Сегодня, 29 сентября 2022 года, Качканарский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении уроженца г. Качканарский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении сорокасемилетнего уроженца Качканара. Других дел, поступивших в Качканарский городской суд (Свердловская область) на 07.06.2023 в базе нет.
По обвинению в пиратстве полностью оправдан
Обвиняемый достоверно знал, что все они находятся дома. Огонь удалось потушить совместными действиями жильцов дома и прибывших пожарных. Обвиняемый признан виновным в покушении на убийство четырех лиц, в том числе малолетних, совершенном общеопасным способом ч.
Да Не сейчас 27 апреля 2024, 18:25 В Москве арестован еще один фигурант дела о теракте в «Крокус Сити Холле» В Москве сегодня избрали меру пресечения еще одному фигуранту дела о теракте в «Крокус Сити Холле». Это гражданин Таджикистана.
Как установило следствие, он обеспечивал террористов средствами связи и деньгами для оплаты счетов.
До этого мужчина неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Также водителя лишили прав на два года.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области, на нарколога также наложили штраф в размере 1,5 млн рублей и лишили права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения на срок 3 года. Как сообщил «НК» присутствующий на заседании слушатель, судья зачитывала приговор в течение нескольких часов.
Стрелков признан виновным по частям 2, 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» , а также по части 3 статьи 30, части 2 статьи 290 УК РФ «Покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» , части 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог». Уголовное дело Дмитрия Стрелкова было передано в суд 12 февраля этого года. Судебное разбирательство длилось почти год.
Качканарский городской суд Свердловской области
«Качканарский городской суд вынес приговор бывшему заведующему наркологическим отделением ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница» Дмитрию Стрелкову. Он признан виновным по чч. Октябрьская улица, 2в. Качканар, Свердловская область. Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар. Качканарский городской суд свердловской области. Приговором Качканарского городского суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Качканарский городской суд (Свердловская область)
Качканарский городской суд отправил в колонию строгого режима местного жителя на девять лет и 15 дней за умышленный поджог квартиры из ревности, в которой находились его бывшая жена и дети. Адрес Качканарского городского суда Свердловской области: 624350, Россия, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2 В. База данных официально опубликованных решений, Качканарский городской суд (Свердловская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
В Качканаре будут судить местного жителя, обвиняемого в ряде преступлений
Адрес. Октябрьская ул., 2В, Качканар. Показать входы. заведующего наркологическим отделением ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница» Дмитрия Стрелкова. По информации прокуратуры Свердловской области, Стрелков за. Качканарский городской суд Свердловской области. Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар.
По обвинению в пиратстве полностью оправдан
Инцидент произошел в августе 2022 года. Суд вынес приговор свердловчанину, который заживо сжег начальника 20 сентября 2022 года в 17:00 В Екатеринбурге вынесли приговор 46-летнему жителю Нижней Туры, который в марте 2021 года облил бензином и сжег своего начальника. Причиной столь жуткого поступка стала задолженность по зарплате за три месяца около 80 тысяч рублей.
В остальной части требования истца оставлены прежними. В судебном заседании истец Вепрева О.
По мнению истца, публикация ее фото преследует единственную цель: извлечение прибыли газетой и удовлетворение обывательского интереса определенных граждан к ее жизни. Статья, опубликованная в газете, освещает исключительно мероприятие, которое было проведено следователем следственного комитета г. Качканара 11. В статье не освещалась деятельность истца как публичной персоны и фотография использована не при освещении ее профессиональной публичной деятельности с отображением информации о проведенном публичном мероприятии с ее участием, например, заседания Думы городского округа, судебного процесса, публичных слушаний.
Истец считает, что не является публичной персоной, так как не замещает муниципальную должность. Истец также утверждает, что фотография с ее изображением обнародована в сети Интернет, что нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни и на охрану личного изображения. Она истец считает, что ст. Вепрева О.
Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело». Фактически выемку проводил старший следователь следственного отдела Спиридонов, в здании администрации нет компьютера истца, имеется лишь муниципальное имущество. Документы изъяты не все, а лишь те, которые указаны в протоколе выемки, выемка проводилась не только в ее кабинете. Уголовное дело, о котором говорит следователь, заведено еще в сентябре 2015 г.
В отношении нее никакого уголовного дела не было и нет на данный момент. Статья также опубликована в сети Интернет, на странице «Качканарский четверг» в соцсети «ВКонтакте». Учитывая наличие подписчиков, которые автоматически получают информацию из ленты, наличие у них друзей, которым во вкладке «Новости-друзья» отображаются события из ленты подписчиков «КЧ», число граждан, получивших недостоверную информацию, превышает 70 000 человек. Это жители не только г.
Качканар, но и Екатеринбурга, Москвы и других городов. Спорная фраза размещена на титульной странице главным редактором с одной целью, как считает истица, чтобы новость была замечена. Истец считает, что обе статьи от 16. Главный редактор самостоятельно, без каких-либо оснований объявила «дело Вепревой», которого нет.
Участники форума Качканарского четверга неоднократно употребляют слова «обвиняемая или подсудимая Вепрева», следовательно, надо полагать, что читателями однозначно воспринята информация о возбуждении уголовного дела в отношении нее истицы. Заключение лингвистической экспертизы подтверждает этот факт. В связи с этим действия главного редактора и автора статьи Стрыкова И. Эти высказывания для истца оскорбительные и порочащие ее, так как спорные статьи фактически содержат обвинения в ее адрес в фальсификации документов.
О том что спорные тексты оцениваются однозначностью и возможностью возникновения мнения, предположения, что она имеет отношение к фальсификации, подтвердила лингвистическая экспертиза. Читателям спорные тексты оцениваются однозначно, что подтверждают комментарии на сайте Качканарского четверга: «красава залетела», «на зону ее, а там быстро оприходуют», «ее отмажут», «подельница» «маманя по этапу пойдет», «подследственная юристка». Все эти обстоятельства причиняют ей нравственные страдания — моральный вред. По смыслу закона о СМИ под главным редактором понимается лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации ст.
Автором спорных статей Стрыковым И. Истец просила суд: — признать действия по использованию ее фотографии нарушающими права и неприкосновенность частной жизни охрану изображения, — признать недостоверными, несоответствующими действительности утверждения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии.
Пожар потушили жильцы общежития и спасатели. Пресс-секретарь регионального СК Александр Шульга уточнил, что потерпевшие выжили. Их смерть не наступила по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
В ходе расследования уголовного дела следователь установил обстоятельства совершенного преступления, допросил свидетелей, потерпевших и обвиняемого, осмотрел место происшествия и провел комплекс судебных экспертиз. В момент совершения преступления мужчина был нетрезв. Мужчине казалось, что его некогда возлюбленная ему может изменять, — отметил начальник пресс-службы областного полицейского главка Валерий Горелых.
С июня 2018 года по январь 2020 года Стрелков за взятки через посредника выдавал подложные акты медосвидетельствования об отсутствии у работников местного предприятия состояния опьянения. За полтора года к нему обратились 19 работников предприятия. За подложные медицинские акты через посредника они передали наркологу более 700 тыс.
Качканарский суд вынес приговор водителю, который сбил пенсионерок
На прошлой неделе, 26 октября, качканарский городской суд вынес приговор 25-летнему жителю города. Молодой человек обвинялся в сбыте наркотических средств на территории Качканара. В Свердловской области завершено расследование уголовного дела по факту пожара в селе Тарасково. В Качканаре (Свердловская область) произошло аварийное отключение теплоснабжения части города из-за ДТП с большегрузом, сообщил глава Качканарского городского округа Андрей Ярославцев у себя в социальных сетях.
В Качканаре вынесен приговор местному жителю по уголовному делу об убийстве своей сожительницы
Кроме того. Данное обстоятельство отмечено экспертом в своем заключении. Эти предположения подкрепляются тем, что в заголовке статьи содержится информация о проведении обыска в кабинете Вепревой О. О том, что читатели восприняли эти две оспариваемые истцом статьи именно так, что Вепрева причастна к нарушению правовых норм, истцом подтверждено представленными комментариями на странице социальной сети «ВКонтакте». Данные комментарии экспертом оценены как комментарии, не подпадающие под нормы, которые требуется соблюдать согласно закону о СМИ, не признаются как не приличные. Между тем, суд соглашается с позицией истца, указавшей, что для нее используемые в общении в соцсети слова являются оскорбительными, причиняющими моральный вред, поскольку из них можно сделать однозначный вывод о том, что ее читатели считают причастной к фальсификации документов. При этом она ссылается на отсутствие в отношении нее каких-либо уголовных и административных дел, дисциплинарных взысканий по месту своей работы. При этом ответчик в нарушение ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу Вепревой О. Статьей 1101 ГК Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как разъяснено в абзаце втором п. По общему правилу необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинном связи между наступлением вреда и противоправного поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Суд, принимая во внимание, что опубликованные статьи вызвали интерес граждан к указанному в них лицу Вепревой С. Что касается требования истца о признании действий ответчика по использованию ее фотографий, то суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям: Материалами дела подтверждается, что статья : «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии» иллюстрирована фотографией истца Вепревой О. В статье отражено наименование должности истца. В судебном заседании представитель ответчиков Лаптева Л. Указанное свидетельствует об отражении в статье истца как юриста, соответственно сама статья имеет цель привлечь внимание общественности к указанному лицу не как к неизвестному человеку, а как к начальнику отдела по правовой работе и муниципальной службе администрации.
В этом случае оснований считать нарушенными право истца на неприкосновенность частной жизни и на охрану личного изображения у суда не имеется. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле ответчиком может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. С учетом изложенного и в соответствии с представленными в деле документами, ответчиками по данному делу являются автор оспариваемых статей Стрыков И. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание характер и степень переживаний истца, а также учитывает, что сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, стали известны неопределенному количеству лиц. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации в сумме 20 000 руб. Также взысканию с ответчиков солидарно с каждого подлежит сумма 30 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать текст статьи «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», опубликованной в газете «Качканарский четверг» за 20.
В удовлетворении остальной части иска Вепревой О. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского суда Кукорцева Т. Навигация по записям.
Взяткодатели имели возможность заготовить деловой древесины больше, чем было указано в технологической карте лесосечных работ. В отношении взяткодателей лесозаготовителей уголовные дела были прекращены на основании ч. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора лесной охраны , федерального государственного пожарного надзора, на срок 3 года.
Кроме того, в августе 2023 года обвиняемый, также действуя на почве личной неприязни, напал на потерпевшую и нанёс ей несколько ударов ножом, в том числе и в область жизненно важных органов. Предполагая, что от данных преступных действий неизбежно наступит смерть потерпевшей, обвиняемый с места преступления скрылся. В дальнейшем женщине была оказана необходимая медпомощь, что спасло ей жизнь. В ходе расследования уголовного дела следователем СК России проведён комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершённых преступлений, сбор и закрепление доказательственной базы.
RU Качканарский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя ИП около 222 тысяч рублей в пользу свердловчанина, который заплатил 72 тысячи рублей за деталь для автомобиля и не получил ее. Об этом рассказали в пресс-службе Роспотребнадзора по Свердловской области. В июле 2022 года мужчина оформил заказ детали на свой автомобиль, в котором было указано что запчасть придет через шесть дней. Однако мужчине не пришел его заказ, а ИП, который получил деньги, перестал выходить на связь, следует из сообщения пресс-службы ведомства.
Тогда свердловчанин с иском обратился в Качканарский городской суд с просьбой вернуть деньги и заплатить моральную компенсацию.
Директор компании на Урале получил семь лет колонии за присвоение более 83 млн рублей
В ходе судебного разбирательства истцом было представлено заключение специалиста, согласно которому ущерб был оценен в 171 900 рублей. Как установил суд, именно администрация Екатеринбурга является лицом, ответственным за учет и содержание объектов инфраструктуры, к которым относится упавший на автомобиль истца деревянный столб. Решением Ленинского районного суда Екатеринбурга иск был удовлетворен частично. С администрации Екатеринбурга взыскано возмещение ущерба — 171 900 рублей и расходы по уплате госпошлины — 2 454 рубля. Администрация города не согласилась с таким решением и обжаловала его в Свердловском областном суде. Чиновники считали, что факт нахождения в муниципальной собственности упавшего деревянного столба опоры не подтвержден.
На основании необходимой документации мужчина выдал разрешение расширить территорию кладбища на 25 метров. После этого мусульманская община облагородила место и обнесла его забором. Однако полиция установила факт незаконной вырубки лесных насаждений на земельном участке. В результате министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области подало иск о возмещении ущерба на 9,6 млн рублей.
За два года от 19 работников он получил больше 700 тысяч рублей. Плату он получал через посредника. Дмитрий Стрелков проведет 5 лет и 6 месяцев в колонии общего режима.
В итоге забастовка сорвалась, стороны подписали «мирное соглашение», а противостояние перешло в юридическую плоскость. Накануне Качканарский горсуд, который объединил иски рабочих о незаконности отстранения в одно производство, подтвердил правомерность применения приказа минздрава, если диагнозы рабочих подтвердятся. Изначально рабочих отстранили на основании заключения Екатеринбургского центра профилактики и охраны здоровья рабочих предприятий, которому руководство КГОКа не имело оснований не доверять. Для того чтобы подтвердить диагнозы и принять справедливое решение, суд назначил накануне судебную экспертизу в ведомственной Поликлинике РЖД станции Пермь-1.