Других дел, поступивших в Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) на 18.07.2023 в базе нет. Фото: Мария БОДРОВА. В Самаре Кировский районный суд рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скандального певца Эдуарда Шарлота. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Кировский районный суд г. Самары». Кировский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн. Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
Кировский районный суд г. Самары
Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Первый раз дело Кирилиной и Тюлевина поступило на рассмотрение в Кировский райсуд в октябре 2018 года. Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет. 14 июля Кировский районный суд Самары приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, сообщает «РИА Новости». База судебных актов Кировский районный суд г. Самары (Самарская область). Приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от года в отношении ФИО1 — оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 — без удовлетворения.
В Самаре Кировский районный суд рассмотрит ходатайство об аресте певца Шарлота
Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию.
ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле.
Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга. В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан. Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось.
Свою вину Александр Кирилин так и не признал. Его адвокат сообщил ТАСС, что приговор будет обжалован в ближайшее время. Уголовное дело в отношении Кирилина возбудили 13 февраля 2018 года по материалам областного управления ФСБ. Ранее ТАСС сообщал, что Кирилин подозревается в присвоении, растрате имущества и злоупотреблении полномочиями.
Одним из вариантов истцы считают реализацию дорогих часов стоимостью 4,1 миллиона рублей. Именно с этими требованиями они и обратились в Кировский районный суд. Эти документы есть в материалах уголовного дела. Однако до конца не понятна судьба часов. Мы настаиваем, что они тоже должны быть арестованы в счет погашения гражданского иска, — объяснил свою точку зрения представитель «Прогресса». Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional. И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей. Цены варьируются от 600—700 тысяч до 3—4 миллионов.
Информацию об этом корреспонденту Волга Ньюс подтвердили в суде. Напомним , 3 декабря 2021 г. Каждому из них назначили девять лет колонии общего режима. Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере. Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями. По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя.
В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность
Кировский районный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Доступен ли номер телефона Кировский районный суд? Телефон для принятия ваших звонков: +7 (846) 956-46-38. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам РИА Новости, 14.07.2021. Напомним, сегодня Симоновский районный суд Москвы огласил приговор бизнесмену Виктору Батурину по делу о покушении на мошенничество. Пост автора «RT на русском» в Дзене: РИА Новости Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)
Спустя несколько месяцев тот же Родомакин сделал дубль и отправил на доследование уголовное дело экс-гендиректора РКЦ Александра Кирилина, отца Светланы Кирилиной он уже получил 8 с половиной лет колонии. После исправления нарушений дело Кирилиной и Тюлевина в январе 2020 года снова было передано в тот же суд и попало судье Александру Мокееву. Ранее этот судья прекратил уголовное преследование гендиректора «Авиакора» Алексея Гусева. Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей. Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря.
По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина. Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей. Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г.
На этот приговор подали жалобы. Но информация об их рассмотрении пока не поступала.
ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из постановления Кировского районного суда г. ГГГГ года, приговор Кировского районного суда г. ГГГГ года и отношении него отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение».
При этом срок наказания окончательно назначенного с учетом приговора от ДД. ГГГГ года по приговору Советского районного суда г. ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД.
Несмотря на то, что приговором от ДД. ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД.
ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ.
В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей.
По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.
ГГГГ г.
Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен.
При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга. В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан. Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого.
Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу доказательств вины осужденного, являются последовательными и не содержат существенных противоречий с другими исследованными судом доказательствами, влияющими на правильную квалификацию деяний, за которые осужден ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены и приговоре, с подробным раскрытием их содержания, включая: протокол осмотра места происшествия от ДД. В ходе следственного действия обнаружена и изъята отвертка; протокол выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является отвертка, изъятая на месте происшествия; рапорт от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД. Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО.
Суд в Самаре продлил арест бывшему вице-губернатору Виктору Кудряшову
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
ГГГГ года и отношении него отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение». При этом срок наказания окончательно назначенного с учетом приговора от ДД.
ГГГГ года по приговору Советского районного суда г. ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД. Несмотря на то, что приговором от ДД. ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст.
Как следует из приговора от ДД. ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует.
Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.
ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен.
ГГГГ в 01:00. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Доход преступников превысил 325 млн рублей. Во время обысков на складах изъяли более полутора миллионов не маркированных пачек сигарет, конфисковали и другое имущество. Членов группировки признали виновными и привлекли к ответственности по нескольким статьям Уголовного кодекса.
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
| Telegram: Contact @vorontsova63ru | Люди — Самарская область. |
| Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате | Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. |
| Кировский районный суд г. Самары Самарской области на портале Право.ру | Самые актуальные, достоверные и интересные новости и события из жизни Самары и Самарской области. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ). |
Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты
- Аппарат мирового судьи
- В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность
- Из правительства в СИЗО — Navigator News
- Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима
- Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
- Правила комментирования
Новости Тольятти
Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Мы рады приветствовать вас на официальной странице Кировского районного суда г. Самары. Здесь будет размещаться актуальные новости и контактные данные. Октябрьский районный суд Самары продлил срок заключения под стражу экс-вице-губернатору Виктору Кудряшову до 24 марта, сообщило РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. Фото: Мария БОДРОВА. В Самаре Кировский районный суд рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скандального певца Эдуарда Шарлота.
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
Октябрьский районный суд Самары продлил срок заключения под стражу экс-вице-губернатору Виктору Кудряшову до 24 марта, сообщило РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет. Кировский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн. Приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от года в отношении ФИО1 — оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 — без удовлетворения.
Кировский районный суд г. Самары — Самарская область
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Информацию об этом корреспонденту Волга Ньюс подтвердили в суде.
Напомним , 3 декабря 2021 г. Каждому из них назначили девять лет колонии общего режима. Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере. Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями. По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя.
Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional. И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей.
Цены варьируются от 600—700 тысяч до 3—4 миллионов. Сам Александр Кирилин настаивал, чтобы это имущество осталось при нем. Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий. Судья Дмитрий Ситников отклонил второе ходатайство осужденного.
Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты Прокуратурой Кировского района г. Самары утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении хулиганства, совершенного с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По версии следствия, 19 апреля 2022 года у посетителя почтового отделения, расположенного в Кировском районе г.