@inproceedings{2014, title={Концептуальные вопросы организации информационно-экономической безопасности}, author={Д. С. Мащенко}, year={2014} }. Статья журнала «Экология производства»: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. Фонд Концептуальных Технологий. «Вопрос — Ответ» от 22 апреля 2024 г. Концептуальные вопросы — это вопросы, которые затрагивают фундаментальные принципы или идеи, лежащие в основе определенной области знаний или понятия.
День в истории
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Претендентам
- Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 декабря 2022 г. [Фонд Концептуальных Технологий] | МедиаМера
- Континуум новостей: концептуальное структурирование
- Свежий номер
- Концептуальные вопросы стратегии развития российской банковской системы
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Статья в номере: Концептуальные вопросы проектирования мультиагентных информационно-аналитических систем для поиска и обработки научно-технической информации. I Концептуальные утверждения, концептуальные теории и концеп-туальные вопросы — это высказывания или анализ ярлыков (ярлыков, которые часто также служат категориями). Концептуальные вопросы – это вопросы, связанные с основными принципами, идеями или концепциями, лежащими в основе изучаемой проблемы или явления. На встрече также были рассмотрены вопросы разработки проекта Единых концептуальных подходов к организации нормирования труда в современных условиях. Канаев А. В. Стратегическое управление коммерческим банком: концептуальные основы.
Президент: в итоговых документах ВНС человек должен видеть себя
Для таких клиентов предлагается составление интерактивной карты рельефа территории и особенности структуры почвы, ее категории и балла плодородности с использованием БПЛА. Сервис может быть реализован как персональный продукт в конкретном СХО, так и аутсорсинговая услуга с привлечением в конкретный момент времени посадочные, уборочные работы, рекультивация и т. Вклад в обеспечение продовольственной безопасности: 1 рационализация севооборота и внесения удобрений; 2 контроль за посевами и своевременное проведение защитных мероприятий; 3 повышение урожайности и продуктивности земельного банка за счет гармонизации физико-химического состава земель и выращиваемых культур; 4 снижение потерь при уборке урожая за счет GPS-навигации уборочной техники 2. Масштабирование тепличной культуры в регионах с высокими природно-климатическими рисками Характеристика направления инновационного развития: для вовлечения земель в регионах с неблагоприятными природно-климатическими условиями планируется строительство сети умных теплиц — комплексной инфраструктуры, базирующейся на технологии гидропоники и управления искусственным интеллектом.
Отдельно планируется запустить пилотные вертикальные теплицы, бесшовно интегрированные в общественные пространства ТРЦ или размещаемые на законсервированных промышленных площадях. Вклад в обеспечение продовольственной безопасности: 1 повышение доступности овощной продукции в регионах с неблагоприятными природно-климатическими условиями за счет организации локального производства; 2 запуск эко-лейблов — продуктов, выращенных с учетом физиологических особенностей населения например, йодсодержащие салаты ; 3 импортозамещение овощной продукции в межсезонье и снижение зависимости от урожая традиционных СХО 3. Популяризация инновационной активности в АПК в среде венчурных проектов Характеристика направления инновационного развития: для популяризации АПК для венчурных команд планируется запустить программу «Умный гектар», цель которого льготное предложение земельного участка для тестирования цифровых технологий в АПК, которые в случае успеха будут аккумулироваться в федеральную базу агротех-решений и коммерциализироваться, а их авторы будут получать роялти или паушальный платеж.
В процессе тестирования агротех-сервисов возможно получение дополнительное финансирование от ПАО «Россельхозбанк» и Министерства сельского хозяйства РФ, а также иных государственных и частных фондов. В рамках проекта выделяются: эффективное растениеводство 5 приоритетных культур ; эффективное животноводство 10 направлений ; эффективные малые фермерские формы виноградные фермы, фермы улиток, фермы аквакультур. Экосистемная бизнес-модель государственной регуляции и финансирования АПК 1.
Формирование платформы «Цифровое сельское хозяйство» Характеристика направления инновационного развития: формирование федерального суперсервиса для поэтапного подключения всех СХО страны и организации обмена информацией в режиме реального времени о бизнес-процессах посева, внесения удобрений, сборе урожая, его хранении и реализации, а также аккумулировании данных из бизнес-планов развития СХО на очередной финансовый год и формирование бюджета финансовой поддержки и грантов с учетом приоритетов и инновационной активности агробизнеса. Поэтапное формирование новой парадигмы АПК — FoodNet [17] Характеристика направления инновационного развития: на базе наиболее технологически развитых агрохолдингов будет формироваться новая парадигма АПК — высокотехнологичный рынок производства и потребления продуктов питания, являющийся синтезом лучших практик сельского хозяйства и достижений IT-сферы IoT-сети; роботы; автономное управление жизненным циклом растений и животных. Результатом данного направления является формирование ферм нового поколения, гармонично сочетающих достижения селекции и генетики и технологического оснащения бизнес-процессов управления фермой [18].
Основные этапы реализации направления: 1 2017—2025 гг.
Поздравляю вы наконец таки добрались до капитализма. Ну а теперь к потолкам. Услышав про эту новость, куча самого разного народа стала тут же публиковать свои фантазии на тему всевозможных потолков и последствий от потолочных действий. Дескать: «слушайте все сюда, я вам щас кэээк обиясню, шо будет-то опосля» и ну объяснять про то, кто будет пострадатый и как его от этого будет корёжить, и кто будет довольно руки потирать. А теперь давайте-ка соединим вместе — концептуальность и все эти потолки. Что же у нас получится? А получится вот что — выяснив на практике, что старая эмиссионная модель сдохла и гальванизировать её не получается, люди, принимающие решения, решили, что надо что-то менять. Но что? Естественно, модель точнее схему.
На какую же? Решили попробовать на время а дальше — как пойдёт применить старую модель, но вместо свободных рынков и «конкурентного» ценообразования «откатиться» к модели управления через регулирование цен.
Александр Лукашенко пояснил его на конкретном жизненном примере: — Допустим, если мы будем обращаться к расхожему вопросу продажи госсобственности и приватизации предприятий, должен быть конкретный ответ на этот вопрос.
И гарантия, что они будут под контролем государства, и гарантия, что их дети могут там работать. Понимаете, казалось бы, концептуальный вопрос продажи госсобственности и предприятий, но человек, прочитав эту строчку, поймет: они будут государственными — это гарантия, что он будет там работать или будет наоборот прописано.
Но много есть тех, кто, увы, с кретинизмом Злословят о ней, не учтя ни рожна! Враги называют её «колорадской» — С подачи ублюдка, свалившего прочь. И тешат себя пропагандой дурацкой, Что могут они нас в бою превозмочь. Мы «ленточкой» ленту давно именуем, Она — как привет нам от наших отцов. России расцвет впереди неминуем, Но вряд ли он светит для стран-мертвецов… Одно поясненье невеждам ретивым: В геральдике нет разночтения в том, Что в цвете оранжевом — те же мотивы, Как в колере жёлтом, да и в золотом! Примечания: 1.
Концептуальные записки
МГУ, 2021. Назаров М. DOI 10. Павлова О.
Подолян И. Распопова С. Чудинов А.
Екатеринбург: Изд-во Уральск. Abel E. Many voices, one world: the MacBride report.
Paris: Unesco. Couldry N. Cambridge: Polity Press.
Political Communication. American Political Science Review 98: 671—686. World of Media.
Journal of Russian Media and Journalism Studies 1: 25—44. London: Routledge. The Mass Media.
London: Macmillan. How television frames political issues. University of Chicago Press.
Journal of Russian Media and Journalism Studies. Journalism and Mass Communication Quarterly 79: 7—25. Presidential Election.
Journal of Communication. American Political Science Review 21: 627—631. New York: Harper and Brothers.
Lee J. Electronic Commerce Research and Applications 7: 341—352. Cultural Analytics.
McCombs M. The Public Opinion Quarterly 36 2 : 176—187.
Построение сценариев состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России с учетом внешних вызовов угроз санкций и возможностей развития межстранового продовольственного партнерства в рамках ЕАЭС и Большого Евразийского Партнерства БЕП.
Развитие российского агропромышленного комплекса невозможно в отрыве от макроэкономических и политических трендов развития главного международного союзного образования — ЕАЭС и будущего континентального образования — Большого Евразийского Партнерства, каждый из которых является центром сил и интересов других государств. Для построения сценариев состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России в контексте внешних угроз и возможностей использовался метод форсайта «4 мира», представляющий 4 экспертных суждения о возможном исходе событий с соответствующей аргументацией табл. Таблица 7 Основные сценарии состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России с учетом внешних вызовов угроз санкций и межстранового продовольственного партнерства ЕАЭС и БЕП построено по методу форсайта «4 мира» См.
Красный мир агропромышленная самоизоляция Характеристика сценария: против РФ активизируются продуктовые санкции со стороны ЕС, США и их сторонников, и АПК переходит к стратегии продуктовой самоизоляции путем интенсивного развития тепличного сегмента и замещения части импортных фруктов. Параллельно в рамках ЕАЭС будет идти активное развитие межстранового продовольственного партнерства с Беларусью мясомолочные продукты; свежие овощи , отдельных позиций фруктов и свежих овощей — с Ираном и Китае. В перспективе возможна модернизация Евразийской продовольственной платформы для заключения смарт-контрактов с использованием технологии блокчейн и их интеграции с логистическими коридорами поставок в рамках ЕАЭС.
Влияние на продовольственную безопасность: РФ использует рычаги политического влияния как члена ЕАЭС для выстраивания долгосрочных контрактов на поставки отдельных категорий продуктов питания путем манипулирования торговыми ограничениями и таможенными тарифами, а также при необходимости введения фитосанитарных запретов и даже продуктовых войн в отношении нелояльных партнеров, что в краткосрочном периоде гарантирует обеспечение выполнения ими условий контракта, но в долгосрочном горизонте оценки может привести к новым конфликтам и разрыву соглашений 2. Желтый мир вынужденное деловое партнерство Характеристика сценария: политические лидеры РФ, принимая во внимание растущее социальное напряжение населения и невозможность разрешения противоречий с ЕС и США, принимают стратегию вынужденного делового партнерства в рамках международного гуманитарного права и разрешать гуманитарную интервенцию для обеспечения критического минимума продовольствия, которое невозможно произвести внутри страны или получить от партнеров по союзным образованиям. Вторым направлением обхода продовольственных санкций и обеспечения баланса предложения на продуктовом рынке является инвестиции в АПК развивающихся стран, занимающих политически нейтральную позицию, а также новых партнеров в Юго-Восточной Азии ЮВА , Северной и Южной Африки, в данном случае импорт будет проходить в рамках окупаемости инвестиций.
Влияние на продовольственную безопасность: Россия за счет реализации стратегии «продукты в обмен на инвестиции» может создать для себя практически собственный агрорынок и формировать на нем приемлемую ценовую политику и условия поставок, так как в ближайшие 5—7 лет по некоторым оценкам 10 лет потребность инвестиций в АПК Африканского региона будет устойчиво расти. Кроме этого, важно отметить лояльное отношение ряда африканских стран к России в целом и ее политической элите, что повышает надежность партнерства. В регионе ЮВА следует отметить сотрудничество с Вьетнамом, Индией, Лаосом и Камбоджей, которые сегодня заинтересованы в привлечении инвестиций в АПК в обмен на экспортные поставки продукции 3.
Для интенсификации продуктивности отечественный АПК получает доступ к международному финансированию и трансферу агротехнологий взамен на организацию бесперебойных поставок зерновых и молочно-товарной группы.
Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil. НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
Искандаров Р. Научно-технический прогресс: социально-экономические аспекты. Баку: Наука и образование, 2010. Demsetz Harold. The Cost of Transacting.
The Quarterly Journal of Economics. Issue 1. Кирьянов И. Экономика и менеджмент. Вологин И. Часов Т. Аналитическое планирование: пер. Азимов Р.
Человек соревнуется с искусственным интеллектом. Кешелава А. Буданов В. Кешелава; гл. ВНИИГеосистем, 2017. Бианкина А. Выпуск 16. Хольцманн П.
Miethlich B. Digital economy and its influence on competitiveness of countries and regions. Revista Espacios. Тагиев А. Основы рыночной экономики. Баку: БГУ, 2000. Конкуренция в цифровую эпоху: стратегические вызовы для Российской Федерации Международный банк реконструкции и развития. Washington: Publishing and Knowledge Division.
DC 20433. Зобова Л. Constantiou I. Denmark, 2017. McGraw Hill. Цифровая экономика — это экономика информационного общества. В настоящее время шаги, предпринимаемые на различных уровнях для реализации преимуществ информационного общества уменьшение искажений в распространении информации, обеспечение свободного доступа к информации, более дешевые информационные услуги, поддержка общественного внимания к важным социальным вопросам и т. Уровень исследований проблем формирования цифровой экономической среды неадекватен их растущей актуальности.
Особенно это касается обеспечения конкурентоспособности в цифровой среде. Одним из противоречивых моментов в процессе формирования цифровой среды является наличие в информационном обществе серьезных проблем, угрожающих устойчивому развитию [1, с. Возникает новая цифровая парадигма, направленная на обеспечение безопасности и конкурентоспособности ресурсов. Исходя из концепции устойчивого развития, на повестке дня всегда стоят дополнительные ограничения на использование невозобновляемых ресурсов и необходимость более осторожного обращения с ресурсами будущих поколений. Такой подход освещает вопросы технической и технологической поддержки устойчивого развития, включая инфраструктурные и программные аспекты цифровой экономики. Таким образом, цифровая экономика означает «экономическую деятельность, основанную на обработке, хранении и передаче информации в электронном виде, охватывающую деятельность, которая создает физическую инфраструктуру и программное обеспечение» [2, с. Конкуренция — это борьба хозяйствующих субъектов за более эффективное использование ресурсов факторов производства. Оценка конкурентоспособности промышленного производства требует анализа ряда показателей.
С повсеместным использованием цифровых технологий расширяются возможности анализа этих показателей и необходимая репрезентативность. В то же время именно в цифровой среде можно оценить влияние инноваций, науки, регулирования, государственно-частного партнерства и ряда других факторов.
Концептуальные вопросы стратегии развития российской банковской системы
В нем содержатся практические рекомендации по устранению недостатков глобального управления для решения возникающих проблем. Саммит будущего-2024 Государства-члены мобилизуют усилия для принятия мер по ряду направлений. Саммит будущего , который состоится в 2024 году, — это исключительно важная возможность подтвердить и укрепить общие принципы, продвигая решения для достижения более эффективных результатов в интересах людей и планеты.
Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
И даже если диспетчерская служба аэропорта Тегерана взаимодействовала с ПВО страны, то это не значит, что диспетчерская служба и командование ПВО страны взаимодействовали со всеми объектовыми ПВО, и что в это взаимодействие не вмешивались враждебные Ирану силы, злоупотребляя средствами радиоэлектронной борьбы. Это объективно возможно, и такая версия понятна 43. Опровергнуть эту версию можно только конкретными фактами, которые в неё не укладываются, но те факты и их осмысление, которые приводит В. Пякин, с этой версией никак не могут быть соотнесены и потому её никак не опровергают. В версии же В.
Пякина командир оператор комплекса объектового ПВО, к тому же занявшего позицию всего за несколько часов до трагедии, отслеживает и анализирует всю обстановку над всей территорией страны, способен различать авиалайнеры, боевые самолёты, беспилотники и ракеты 44 и самостоятельно принимает решение на сопровождение и поражение целей, при этом различая те из них, которые удаляются с набором высоты что подразумевает их безопасность для охраняемого объекта , и те, которые приближаются со снижением что подразумевает их потенциальную опасность для охраняемого объекта. Такого не бывает, но об этом обыватели, внимающие В. Но на основании такого рода «общих соображений» и «здравого смысла» делается вывод, что ПВО Ирана не сбивала украинский авиалайнер, но Иран принял ответственность на себя. Но вопрос о достоверности любой версии всегда прежде всего прочего — вопрос о процессном мышлении и владении им в аналитической деятельности: на словах без привязки слов к реально возможному темпу течения событий и сущности процессов, включая и учёт быстродействия разного рода социальных образований и систем, доказать можно всё, что угодно, и всё будет правдоподобно, — если не «включить» процессное мышление. Несколько видео, в которых запечатлено попадание ракеты в украинский Боинг-737-800 45 и последующее падение самолёта, и публикация Ираном радиопереговоров пилотов одного из иранских авиалайнеров с диспетчером Тегеранского аэропорта, также подтверждающих поражение украинского авиалайнера ракетой, оставлены В. Пякиным без комментариев: якобы это заведомый фальсификат, сфабрикованный и подсунутый «глобальщиками», как и фотографии обломков ракет, сделанные в районе падения самолёта, и как сообщения об обнаружении на его обломках повреждений, нанесённых поражающими элементами ракеты ПВО. Жизнь от школы отличается тем, что: в школе есть задачники, а решение задач это — 1 понимание исходных данных и 2 понимание и умение пользоваться некими методами, которые позволяют трансформировать исходные данные в решение; в жизни люди встречаются с проблемами, которые надо разрешить. Решить проблему это — 1 прочувствовать её, 2 трансформировать проблему в задачу, то есть самостоятельно сформировать свод исходных данных для решения задачи и избрать или создать методы решения задачи, 3 решить задачу, то есть посредством методов трансформировать свод исходных данных в решение. И школа в её исторически сложившемся виде не учит главному — тому, как прочувствовать проблему, как трансформировать её в задачу, сформировав свод исходных данных, позволяющих правильно поставить и решить задачу, как избрать или создать с нуля методы решения задачи.
Но без этого выявление и разрешение проблем невозможно. И если он ошибся и сформировал неадекватный свод исходных данных, то аналитика может быть убедительной, но будет при этом неадекватна жизни. Соответственно анализ гибели украинского лайнера, произведённый В. Пякиным не безальтернативен. В нём показано, что лайнер погиб в результате ошибки ПВО Ирана. Пример с аналитикой В. Пякина на тему гибели украинского Боинга под Тегераном имеет ещё один аспект: после этого события прошло уже несколько месяцев и оно предано забвению подавляющим большинством населения России, включая и подавляющее большинство зрителей программы «Вопрос-ответ», которые после просмотра выпуска программы от 13 января 2020 г. Пякина и восхищались его аналитикой. Но если соотноситься с жизнедеятельностью большинства, то вне зависимости от того, прав В.
Пякин либо истине соответствует версия признания Ираном своей ответственности за гибель авиалайнера со всеми находившимися на борту 176 человеками вследствие ошибочных действий его системы ПВО; знают ли об этих версиях люди либо нет, — любая версия бесполезна для разрешения каких бы то ни было жизненных неопределённостей в ходе выработки линии поведения каждым из зрителей. Но то, что там произошло, вызывает у многих ни к чему их не обязывающее праздное любопытство. История с погибшим в Иране украинским Боингом — один из многих примеров порождения В. Пякиным и ФКТ «Алтай» аналитики реально нулевой значимости и возведения её в ранг «концептуально значимой аналитики». И это приводит к вопросу об ином, а не просветительском смысле еженедельного выплёскивания в общество такого рода «аналитики». Чтобы понять этот иной смысл, надо отдать должное: Пафосность В. Пякина в выступлении на тему гибели украинского Боинга в Тегеране эмоционально-убедительна, и ему можно поверить, но — только до тех пор, пока не вспомнишь про то, что такое ПВО страны; что такое объектовое ПВО; какими средствами освещения воздушной обстановки, её анализа и целеуказания они обладают; как они взаимодействуют друг с другом; каково быстродействие системы в целом и её компонент; как система ПВО и её подразделения взаимодействует со службой управления воздушным движением над территориями зон их ответственности и с диспетчерскими службами аэропортов. Но то же касается и эмоционально-пафосного воздействия выступлений В. Пякина на другие темы: если зритель был подхвачен эмоционально, то в большинстве случаев он уверует во мнение В.
Пякина, потому, что зритель бездумно-эмоционально сопереживает В. Пякину и потому не способен самостоятельно критически переосмыслить излагаемое им 46. В частности, если вернуться к вопросу о термине «гибридная война», то всякий зритель программы «Вопрос-ответ» от 3 февраля 2020 г. Но мало кто из почитателей В. Что касается самого В. Пякина, то и у него была полная возможность не лгать: достаточно было обратиться к тексту «Основ социологии» и понять написанное в соотнесении с жизнью и другими материалами КОБ. В выпуске «Вопрос-ответ» от 6 апреля 2020 г. Сделал он это в типично геббельсовском стиле: если ты пойман на лжи, то недопустимо вдаваться в рассмотрение существа обвинений, недопустимо признавать их обоснованность, а надо сделать лицо человека, который выше нападок на него, и пафосно выдвинуть встречные обвинения во лжи, в идиотизме, в некомпетентности, в связях с врагами и т. Пякина мы видим пример применения и воздействия на зрителя выпусков «Вопрос-ответ» определённой психотехники, которая должна быть хорошо известна в теории большинству приверженцев КОБ — см.
Ефремова, эпизод «Встреча со змеем» 47 : суть та же — подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли, хотя средства исполнения и цели — в романе И. Ефремова и в нашей действительности — разные. Пякин регулярно демонстрирует эту психотехнику на практике. Понимает сам Валерий Викторович то, что он творит и как творит, кто манипулирует им, чтобы он творил именно это, либо не подозревает об этом и его избрали и манипулируют им именно потому, что он творит всё это искренне из лучших побуждений на основе сложившегося своего типа строя психики и бессознательных автоматизмов — вопрос особый; и прежде всех прочих это — вопрос к нему самому. И есть основания полагать, что не совпадающую с его мнением аргументацию В. Пякин воспринимать не в состоянии потому, что для того, чтобы осуществлять эту психотехнику необходимо отключить отделы головного мозга, отвечающие за восприятие и выработку смыслов, то есть некоторым образом необходимо отключить или подавить неокортекс 48. В таком состоянии индивид не способен воспринимать аргументацию 49. Но и успех воздействия этой психотехники предполагает либо изначальную отключённость неокортекса у слушателей-зрителей то есть «верные пякинцы» — это специфическая целевая аудитория либо отключение его на начальных этапах сеанса «встречи со Змеем» или с его живым функциональным аналогом 50. Так это либо нет — вопрос дискуссионный, но то, что аргументация, не совпадающая с собственным мнением В.
Пякина, им отвергается без вникания в её суть и соотнесения её с контраргументацией, — это факт, который давно заметили те, кто имел опыт дискуссий с ним. И это делает работу с В. Пякиным в тандемном и в политандемном режимах в принципе невозможной. Тем не менее, если в миропонимании КОБ человек состоявшийся — это воля, реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, то эта психотехника — не из КОБ, а против КОБ. Но комментирование всевозможной суеты на основе этой психотехники подаётся зрителю под видом «концептуальной аналитики», порождённой методологической компонентой КОБ. Поэтому на основе психотехники, воплощаемой в В. Пякине в выпусках программы «Вопрос-ответ», — вокруг него и ФКТ «Алтай» может сложиться только мафия типа тоталитарная секта, но никак не соборность, в которой осмысленная воля каждого в ладу дополняет осмысленную волю всех других, поддерживая их и получая поддержку от них. Поэтому обратимся к «концептуальной аналитике» и концептуальной аналитике. Пякин часто рассказывает о «центрах концентрации управления».
Начнём с того, что в КОБ не употребляется термин «центр концентрации управления», и потому поиск по ключевым словам в Информационной базе ВП СССР и вне её по диску не находит этого термина см. Но в КОБ действительно идёт речь о концентрации управления вообще в теории суперсистем и о концентрации управления производительными силами человечества в процессе осуществления глобализации, которая рассматривается на основе теории суперсистем. В результате таких действий в суперсистеме распространяется межрегиональный конгломерат, который характеризуют две особенности: — межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости по сравнению с прочими центрами управления в конгломерате в силу своего монопольного права доступа к любой информации в конгломерате; — запас устойчивости процессов управления любого из подконтрольных межрегиональному центров управления ничтожен и устанавливается межрегиональным центром. Основой этого является неинформированность подконтрольных центров и незащищённость их контуров управления от воздействия через неконтролируемые и неидентифицируемые ими каналы информационного обмена, структуры, уровни иерархии и т. Совокупная система взаимных вложений — межрегиональный центр и подконтрольная ему региональная периферия — управляема в целом по причине полной подчинённости любого региона конгломерату, но запас устойчивости управления гораздо ниже потенциально возможного вследствие отягощения частных векторов целей в конгломерате многочисленными дефектами и взаимными инверсиями, поддержание которых — основа господства межрегионального центра». Пякина и КО , где речь идёт о концентрации управления в глобальной суперсистеме-человечестве, всегда говорится о концептуальной властности как о генераторе концентрации управления, то есть речь идёт об управлении по полной функции биосферно-социально-экономическими системами, что предполагает управление по интеллектуальной схеме предиктор-корректор бесструктурным и структурным способами управления, а также и управление на основе виртуальных структур. Причём термин «центр управления» в пределах глобальной цивилизации можно понимать двояко в зависимости от обстоятельств и целей деятельности 51 : в смысле пространственной географической локализации в этом смысле столицы государств и центральные офисы разного рода «контор» — центры управления ; в смысле локализации в той или иной культуре, рассматриваемой как информационно-алгоритмическая система, носителем которой является культурно своеобразное общество в этом смысле столицы и центральные офисы контор — не всегда являются центрами управления, особенно если речь идёт о концептуальной власти: как заметил В. Ключевский, «в России центр на периферии», — и был прав. Глобальная власть, осуществляющая библейский проект порабощения человечества, является таким центром концентрации управления, характеристика которого была дана в приведённой выше выдержке из первой редакции ДОТУ в «Мёртвой воде» 1991 г.
И говорить о его локализации имеет смысл только во втором значении — то есть о локализации в определённой субкультуре как компоненте культуры человечества и в сообществе носителей этой субкультуры, но никак не о локализации в пространственно-географическом смысле. Безусловно, что заправилы и хозяева библейского проекта, добившись в прошлом статуса глобальной власти, имеют свои виды и на Китай, и на Иран, и на Россию, и на США, и на Европу и на все другие регионы планеты и их государства. В ходе этих процессов действительно осуществляется производственная специализация государств и регионов, организуется их коммутация как элементов глобальной производственно-потребительской системы 52 , с течением времени происходит перераспределение функций государств и регионов в этой системе. И действительно происходит концентрация управления, в том смысле, что под библейскую концепцию и её культуру подгребаются все самобытные культуры во всех регионах планеты. Это — одна из целей управления в библейском проекте. Но главное, о чём заботится глобальная власть заправил и хозяев библейского проекта, — это чтобы не возникли иные центры концентрации управления уровня суперсистемы-человечества, то есть чтобы не возникли концептуально властные центры управления. Таково реальное положение дел. Поэтому когда В. Пякин рассказывает нечто своё о том, что Китай и Иран в перспективе станут «центрами концентрации управления», а США и Евросоюз перестанут ими быть, то надо понимать, что за этими казалось бы терминами КОБ в его интерпретации процесса глобализации стоит нечто, известное только ему, но к КОБ это нечто, известное только ему, не имеет никакого отношения или же в русле КОБ оно должно именоваться как-то иначе потому, что смысл термина «центр концентрации управления» определён так, как было представлено выше выдержкой из «Мёртвой воды» ещё в первой её редакции, где впервые была изложена достаточно общая теория управления и теория суперсистем.
Поэтому аналитика концептуального уровня по своей тематике и смыслу по каждой из тем в их взаимосвязи тоже отличается от того, что можно услышать в сериале «Вопрос-ответ». Если же смотреть выпуски «Вопрос-ответ» как сериал, то большинство выпусков объединяет тема борьбы «страновых элит» в некотором смысле патриотов своих стран и «глобальщиков-космополитов» антипатриотов, сторонников завершения глобализации созданием некоего глобального государства. Пякин разъясняет происходящее всё это в режиме комментатора футбольного матча, вводя людей в заблуждение относительно сути происходящих событий, но создавая при этом у них иллюзорную убеждённость в достоверном понимании происходящих событий. В общем, всё в стиле условно нескончаемого сериала «Санта Барбара» 2137 серий , если кто из читателей настоящей записки помнит этот сериал. Различие только в том, что: в «Санта Барбаре» интриги внутригородского масштаба и по сути своей являются личностно-клановыми разборками; а интриги, которые раскрывает, иногда придумывает и комментирует В. Пякин в сериале «Вопрос-ответ», это — борьба «страновиков» и «глобальщиков» в пределах одной и той же библейской концепции порабощения человечества, в ходе осуществления которой «глобальщики» часто проигрывают «страновикам» и выглядят наивными идиотами. А сам В. Пякин предстаёт как ясновидящий, который только один и знает «как оно там в мире на самом деле», как телепат, который точно знает «что у кого на уме и в памяти» в частности, у В. Путина, Д.
Но это не уровень концептуальной аналитики: это уровень анализа интриганства различных политических сил в пределах одной и той же глобальной концепции толпо-«элитаризма» в трансгосударственном масштабе рассмотрения. Пякина не всё адекватно. Поэтому обратимся к этому уровню и начнём от реально наличествующих проблем. Главная проблема человечества — глобальный экологический кризис: см. А кроме показанных на фотографиях он включает в себя составляющие, которые видны только в микроскоп, через результаты химического анализа, через статистику видового состава биоценозов и динамику её изменения. Его причина — менталитет подавляющего большинства представителей человечества, неотличимый от «менталитета» стадно-стайных обезьян: где пробегают — там и гадят см. Если кризис не разрешить, то нынешняя глобальная цивилизация погибнет: см. Этот тип «менталитета» выразил себя в либерально-буржуазном — капиталократическом укладе, в котором: деньги — ценность наивысшей значимости, которая правит всем и всеми, за редкостными исключениями; стремление повысить свой статус в стадно-стайной иерархии за счёт достижений коммерческой успешности порождает гонку потребления, в которой без пользы перемалываются природные и социальные ресурсы, и которая производит всё то, что составляет экологические проблемы всех масштабов и уровней. Это — проблема застарелая.
Заправилы и хозяева библейского проекта пытались её профилактировать, с какой целью породили и продвигали «мраксизм», его учение о «мировой социалистической революции» и переходу к «социалистическому» экономическому укладу, с плановым ведением хозяйства, обеспечивающим всем «разумную достаточность» потребления, ликвидирующим гонку безудержного потребления, которая и является социокультурным генератором глобального экологического кризиса. Однако «мраксистский» проект не достиг успеха потому, что большевизм во главе с И. Сталиным в слова «социализм» и «коммунизм» вкладывал не тот смысл, который оставался в умолчаниях у истинных марксистов-русофобов — К. Маркса, Ф. Энгельса, Л. Бронштейна Троцкого 53 , Н. Поэтому проблема усугублялась. Следующие попытки её разрешения со стороны заправил и хозяев библейского проекта включают в себя два потока действий: замещение биомассы, несущей либерально-буржуазную культуру в государствах Европы, в Австралии, в США и Канаде, пришлым населением беженцами из районов, где целенаправленно созданы социальные катастрофы , которое не ассимилируется в традиционные либерально-буржуазные культуры, и стимулирование биологической деградации традиционных обществ, приверженных либеральным ценностям; предложение всем странам перейти к жизни по концепции устойчивого развития. Второй поток действий не попадает в область внимания большинства, поэтому его надо осветить особо.
В июне 1992 г. Для осуществления такого перехода требовалось: сформировать набор характеристических статистик, который бы описывал жизнь биосферно-социально-экономической системы, в каждом регионе планеты, обладающим природным своеобразием; сформировать набор критериев, которые бы позволяли оценивать соответствие этих статистик и тенденций их изменения Концепции устойчивого развития; сформировать научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в русле Концепции устойчивого развития; развернуть подготовку кадров управленцев для всех сфер деятельности на основе этого научно-методологического обеспечения; устранять из сферы государственного управления и управления в бизнесе всех тех, кто «рулит» вопреки Концепции устойчивого развития в её непрестанном развитии. С того времени прошло 28 лет, но из этого списка научным официозом и политиками всех стран мира не сделано ничего — «от слова совсем», какой неуместный оборот речи наряду со словом «озвучить» полюбили многие, включая и В. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. Но и она до настоящего времени — пустые слова, поскольку научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в соответствии с провозглашёнными в ней задачами не развито и не вошло в образовательные стандарты всеобщего и высшего профессионального образования прежде всего, — управленческого, политико-экономического ни одного государства мира. Спрашивается: как на это «совсем ничего не сделано» и не делается на протяжении более четверти века должны реагировать «мировая закулиса» и ноосфера Земли? Причём зачистка эта должна быть упреждающей, поскольку никто из представителей «мировой закулисы» не хочет погибать сам в глобальной катастрофе, которую способны организовать «бандерлоги» либо ноосфера Земли. Об этом «мировая закулиса» давно уже оповестила всех заинтересованных лиц на «Скрижалях Джорджии» на фото слева : Пусть земное население никогда не превышает 500. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
Найдите новый живой язык, способный объединить человечество. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место! Мировая ядерная война с применением отравляющих веществ для решения этой задачи не подходит потому, что она усугубит и без того опасный глобальный экологический кризис так, что и членам самой «мировой закулисы» захочется сбежать с Земли куда-нибудь в более пригодное для жизни место, где нет «бандерлогов» с ядерной бомбой и высокоразвитой химией.
Что в этом случае остаётся? Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков. Всё может быть сделано анонимно, поскольку выявить действительный источник пандемий трудно, не говоря уж о том, что публично оглашённую достоверную информацию можно утопить в обилии правдоподобных ложных вариантов или списать её авторство на вымыслы «маньяков», приверженных теории всемирного заговора. А кроме того, — всегда есть возможность обвинить в создании и вбросе в общество биоагента, повлёкшего пандемию, любое государство или общественную организацию, если это будет сочтено целесообразным по глобально-политическим мотивам. Они сказали: «Разве Ты установишь на ней того, кто будет там производить нечестие и проливать кровь, а мы возносим хвалу Тебе и святим Тебя?
В работе конференции приняли участие ученые, общественные деятели, работники вузов, сотрудники СК РФ, других правоохранительных органов из России, Приднестровья, Беларуси. Игорь Мацкевич. Среди выступавших был также ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, президент Гильдии российских адвокатов, президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, заслуженный юрист РФ, д. Открыл конференцию и. Основной доклад об истории, состоянии и перспективах работы следственных органов сделал Александр Бастрыкин. Он осветил такие концептуальные вопросы, как создание единого следственного ведомства, стабильность уголовно-процессуального законодательства и подготовка следственных кадров. Глава ведомства поставил перед академиями СК РФ задачу в течение пяти лет полностью обеспечить потребность следственных органов в профессиональных кадрах. Он привел некоторые статистические данные о деятельности СК РФ: в 2016 г. Затем выступил д.
Ученые-историки не должны отдавать на откуп дилетантам концептуальные вопросы истории России
Другой взгляд на пенсионный вопрос или какое государство нам нужно (5/50). Самые яркие примеры смекалки у советских солдат (5/47). это вопросы, на которые можно ответить. В статье рассматриваются актуальные концептуальные подходы к пониманию процесса производства и потребления новостей в цифровой среде и, в первую очередь. особенности цифровой трансформации Роспатента (концептуальные подходы на основе платформенных решений). По просьбе государств-членов Генеральный секретарь публикует ряд концептуальных записок, цель которых состоит в том.
Континуум новостей: концептуальное структурирование
Один из главных концептуальных вопросов к Apple Vision Pro: «А точно ли это Pro-устройство?». По просьбе государств-членов Генеральный секретарь публикует ряд концептуальных записок, цель которых состоит в том. Интервью для РИА Новости. Интервью для РИА Новости. Концептуальные вопросы – это такие вопросы, которые касаются сущности и основных принципов предмета или явления.