Инструментальные методы показали, что прием пустышки может вызывать различные нейробиогические реакции в организме. «двойника»-пустышку. Лекарства-"пустышки", или "мел". Сегодня так называют препараты, не имеющие доказанной эффективности либо те, доказанная эффективность которых не.
Лекарства-пустышки: врачи рассказали, зачем нужны плацебо
Проверка фармацевтических препаратов на эффективность и безопасность является предметом серьезных клинических исследований. Что делать, если врач назначил фуфломицин (препарат без доказанной эффективности) из Расстрельного списка? Увы, порой такие препараты-пустышки прописывают даже врачи. Об одном из таких препаратов рассказал терапевт Марат Фаррахов.
Мясников перечислил лекарства-пустышки
Такие лекарства медики называют препаратами-пустышками. Медик отметил, что противовирусные препараты не относятся к инструментам доказательной медицины, чаще всего их называют пустышками. Получается, плацебо — это пустышка для контроля, работает новое лекарство или нет. При проведении клинических исследований новый препарат иногда сравнивается с плацебо – препаратом, не содержащим действующего вещества («пустышка». В числе бесполезных лекарств оказались антибиотик левомицетин и противомикробный препарат бисептол. Дескать, российские ученые разработали препарат, который «купирует» споры гриба и лишает его возможности размножаться: «Если вовремя начать применять это средство.
Эксперт объяснил, как распознать лекарство-«пустышку»
Зачем в статье "Лекарства-пустышки или ФУФЛОМИЦИНЫ" первым пунктом указывать анальгин с комментарием: "Он имеет доказанную эффективность"? Расстрельный список препаратов — это перечень лекарств и БАДов, у которых нет доказательств эффективности. Получается, плацебо — это пустышка для контроля, работает новое лекарство или нет. Даже лекарство от рака за миллион рублей может оказаться подделкой — куда жаловаться на некачественные препараты, объяснила медицинский адвокат Ирина Гриценко.
Почему россияне покупают неэффективные лекарства
Главврач московской больницы №71 Александр Мясников, известный как ведущий телепрограммы «О самом главном», рассказал о лекарствах-пустышках. Проверка фармацевтических препаратов на эффективность и безопасность является предметом серьезных клинических исследований. Смотрите видео онлайн «Препараты-пустышки, фуфломицины для сердца @DoctorUtin» на канале «Доктор Утин» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 9 мая 2023 года в 9:26.
Золотая пустышка (про арбидол и не только)
Однако в международных рекомендациях по лечению каких-либо патологий печени таких препаратов нет. Большинство исследований, подтверждающих эффективность терапии эссенциальными фосфолипидами, являются русскоязычными. В зарубежных же публикациях исследователи говорят в лучшем случае о необходимости дальнейшего изучения возможной терапевтической эффективности данных препаратов. Выводов о целесообразности их применения как лекарственного средства в научной литературе нет, соответственно, за рубежом эти лекарства не применяют.
Этакая «таблетка от всего». Но ведь в нашем законодательстве в последние годы много изменений, которые должны препятствовать некорректным, скажем мягко, назначениям: например, врач не может выписать конкретный бренд, он указывает в рецепте только действующее вещество, а дальше сам пациент в аптеке из всех препаратов с этим веществом выбирает тот, что считает лучшим. Второй момент: препараты включают в клинические рекомендации, то есть, назначая что-то «лишнее», доктор выходит за рамки КИ, а это нарушение...
Есть еще перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств. Если препарат не внесен в перечень, госмедучреждения его просто не закупают... В арсенале лоббистов много методов.
Например, они могут увеличить время приема препарата. Рекомендуют пациентам принимать лекарство вместо, например, недели месяц и больше. Что касается клинических рекомендаций, их ведь пишут тоже люди.
И раз неэффективные и или небезопасные препараты попадают в клинические рекомендации, обязательные для применения всеми врачами страны, значит, кто-то об этом «позаботился». Аналогичная история и со списком жизненно важных препаратов, и с региональными документами департаментов здравоохранения, имеющих отношение к закупкам. Плюс к этому лоббисты доказывают полезность заведомо бесполезных препаратов с помощью некачественных, проплаченных исследований.
Вопросы медицинской этики в таких исследованиях просто отсутствуют. Некоторые врачи выступают с лекциями, проводят семинары и конференции — и продвигают определенные препараты. Вопросы этики также не учитываются.
По странному стечению обстоятельств, руководит фармацевтической компанией Фармстандарт производящей Арбидол давний друг семьи Голиковой-Христенко - Виктор Харитонин. Не так давно были опубликованы любопытные материалы в печати и на телевидении о сотрудничестве Минздравсоцразвития с компанией Фармстандарт. Ингавирин - иммуномодулятор, используется для профилактики и лечения простуды и гриппа. По заверениям производителей, «идея создания препарата, известного современным потребителям как ингавирин, появилась в начале 1980-х годов. После серии многолетних исследований эффективности и безопасности ингавирин был подан на регистрацию, которая завершилась в середине 2008 года».
На самом деле, по словам профессора Василия Власова, активное вещество препарата витаглутам дикарбамин продавалось в России и до 2008-го - как стимулятор кроветворения у больных, получающих противораковую терапию. В этом качестве лекарство исследовалось, но убедительных доказательств эффективности получено не было. Ингаверин вышел на рынок в 2008 году без полноценных плацебо-контролируемых исследований, а через считанные месяцы началась так называемая эпидемия птичьего гриппа, сильно способствовавшая его продажам. Несмотря на то что научно обоснованных доказательств эффективности ингаверина против гриппа нет, препарат был рекомендован к применению Минздравсоцразвития. А главный терапевт РФ Александр Чучалин заявил в интервью журналу «Огонек» в мае 2009 года: «Активность антивирусного препарата ингавирин гораздо более высокая, чем у того же американского тамифлю.
И другие опасные вирусы тоже». Чучалин возглавлял группу разработчиков ингаверина. Доказательств эффективности препарата до сих пор нет. Кагоцел «рекомендован для лечения и профилактики ОРВИ острых респираторных вирусных инфекций и гриппа, а также для лечения герпеса. Речь о рандомизированных клинических испытаниях - когда больных размещают в группу изучаемого препарата и в группу сравнения контрольную, получающую «пустую» таблетку случайным образом.
Подчеркнем: эффективность лекарства определяет не Минздрав и не рынок, эффективность измеряется в РКИ. Без них в развитых странах препарат вообще не допускается на рынок. Ни одного РКИ среди них нет. Нет ни одного официально опубликованного доказательства эффективности кагоцела. Соответственно, надежных оснований считать его действенным средством профилактики или лечения простуды нет.
Препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества. Во время эпидемии испанки в 1919 году французский эпидемиолог Жозеф Руа с помощью микроскопа обнаружил в крови больных гриппом некие загадочные бактерии, которые он назвал Oscillococci и объявил возбудителями болезни наряду с герпесом, раком, туберкулезом и даже ревматизмом. Впоследствии выяснилось, что возбудителями гриппа являются вирусы, которые невозможно увидеть с помощью оптического микроскопа, а бактерии Oscillococci никому, кроме Руа, увидеть не удалось. Когда вакцина, сделанная Руа на основе оциллококов из крови больных людей, не сработала, он, руководствуясь главным принципом гомеопатии - лечить подобное подобным, но в значительно меньших дозировках, решил использовать экстракт из печени птиц - главных хозяев вирусов гриппа в природе. Тому же принципу следуют и современные производители оциллококцинума, которые в качестве действующего вещества препарата указывают Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum - экстракт печени и сердца барбарийской утки.
При этом, во-первых, вида Anas Barbariae не существует в природе, а утки, которых использовал Руа, называются мускусными и в биологической номенклатуре известны как Cairina moschata. Кажется, после этого вера в эффективность препарата должна пропасть сама собой. Теоретически, весь оциллококцинум, проданный до скончания времен, можно было бы сделать из одной утиной печени. Правда об этом препарате открылась после скандала в Великобритании в 2014 году, когда правительство приобрело 40 миллионов доз тамифлю для лечения гриппа. Вскоре выяснилось, что лекарство плохо снимают симптомы болезни и не может предотвратить распространение эпидемии.
После того, как независимые эксперты провели исследования, стало ясно, что компании-производители тщательно скрывали от покупателей тот факт, что в ходе клинических испытаний эти лекарства оказались абсолютно неэффективными. Клинически доказано, что Корвалол в его состав входит сильнодействующее средство - фенобарбитал не влияет на течение и исходы сердечно—сосудистых заболеваний и в то же время доказано, что фенобарбитал, входящий в их состав накапливается в тканях и в последствии их разрушает. Фенобарбитал запрещен в в большинстве развитых стран - у нас же препараты содержащие Фенобарбитал Корвалол, Валокордин продаются без рецепта. Препарат валокордин, обладающий снотворным, сосудорасширяющим, седативным и спазмолитическим действием, был разработан в 1963 году в Германии, а корвалол - почти полный советский аналог.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:.
Более того: многие из них даже входят в перечень жизненно-важных и необходимых, хотя авторитетные врачи не перестают повторять о том, что они совершенно неэффективны. К тому же почти все российские противовирусные внесены в перечень Кокрановского сообщества, куда собраны лекарства-пустышки со всего мира.
Однако сказать только то, что противовирусные средства просто неэффективны по крайней мере, они совершенно не действуют на вирус , недостаточно. Некоторые из них могут иметь весьма неприятные последствия для здоровья. Например, как рассказал "МК" один врач, пожелавший остаться неизвестным, есть российский препарат, который сегодня продается как противовирусный: "Однако разрабатывался он как противоопухолевый, но не показал эффективности в клинических исследованиях. Этот препарат, по идее, способствует росту белых кровяных телец. И если у человека нет с ними проблем, потенциально данное лекарство может быть ему вредно. А если у человека появились нетипичные клетки, которые могут быть потенциально канцероцегенными, препарат может простимулировать их рост и размножение. Но его почему-то зарегистрировали, как противовирусный — видимо, чтоб хоть как-то оправдать затраченные на исследования средства. Но мы совершенно не знаем, как это лекарство может действовать на клетки иммунной системы, какие изменения в них вызывает и чем это может кончиться для пациента. Есть и еще один очень популярный у нас противовирусный препарат, также включенный в российский список жизненно-важных и необходимых лекарств.
Эти лекарства являются "пустышками": врач разоблачил эффективность препаратов
Игорь Степанюков: Пустышек и даже опасных препаратов действительно очень много. Медицинские новости 24/7. Список препаратов без доказанной эффективности. Лекарства пустышки. В данной таблице представлены "лекарственные" препараты, которые успешно продаются в России, но клиническая эффективноть которых вызывает большие. Главврач московской больницы №71 Александр Мясников, известный как ведущий телепрограммы «О самом главном», рассказал о лекарствах-пустышках. Проверка фармацевтических препаратов на эффективность и безопасность является предметом серьезных клинических исследований.
Как врачи продвигают вредные или бесполезные препараты и что с этим делать
В законе нет четких требований к качеству исследований препаратов. Возьмем, например, иммуномодулятор полиоксидоний. В 2017 году в приложении к журналу Consilium Medicum вышла статья с обзором результатов двойных слепых плацебо-контролируемых рандомизированных клинических исследований. Согласно представленным данным, в группе, которая принимала полиоксидоний, пациенты якобы выздоравливали быстрее, чем в группе с плацебо. Однако в статье не указали, сколько времени прошло с начала заболевания. Если пациент на момент включения в эксперимент болел уже шестой день, он бы и без полиоксидония выздоровел быстрее, чем тот, кого взяли на первый-второй день после появления симптомов. Полиоксидоний был зарегистрирован в 1996 году, однако в 2020 году его эффективность все еще не доказана. При этом препарат входит в список Жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов ЖНВЛП , найти его можно по названию действующего вещества — как азоксимера бромид. Безопасны ли неэффективные лекарства Иногда считают, что если таблетка не помогает, значит, она и не вредит, потому что это пустышка. Но это не так. Рассмотрим ситуацию, которая произошла с противовирусным препаратом кагоцел.
Врачи и СМИ , ссылаясь на китайские исследования и рекомендации ВОЗ , заявили о небезопасности препарата из-за входящего в состав сополимера госсипола, который вызывает бесплодие у мужчин. По заверениям производителей, госсипол вреден, только если попадает в организм человека в свободном состоянии, а в кагоцеле его связывает целлюлоза, которую добавляют в процессе производства. Однако в исследованиях производители испытывали препарат, имитируя состав желудочного сока — без дополнительных испытаний на клетках, животных и человеке. Эти данные не остановили продажи и не повредили популярности кагоцела — на сентябрь 2020 года он входит в топ-20 самых продаваемых в России лекарств и в список ЖНВЛП.
В арсенале лоббистов много методов. Например, они могут увеличить время приема препарата. Рекомендуют пациентам принимать лекарство вместо, например, недели месяц и больше.
Что касается клинических рекомендаций, их ведь пишут тоже люди. И раз неэффективные и или небезопасные препараты попадают в клинические рекомендации, обязательные для применения всеми врачами страны, значит, кто-то об этом «позаботился». Аналогичная история и со списком жизненно важных препаратов, и с региональными документами департаментов здравоохранения, имеющих отношение к закупкам. Плюс к этому лоббисты доказывают полезность заведомо бесполезных препаратов с помощью некачественных, проплаченных исследований. Вопросы медицинской этики в таких исследованиях просто отсутствуют. Некоторые врачи выступают с лекциями, проводят семинары и конференции — и продвигают определенные препараты. Вопросы этики также не учитываются.
Еще один вариант — отдельные производители скрывают использование небезопасных компонентов в составе фармпрепаратов, указывая только ингредиенты «природного происхождения». Например, у нас в продаже до сих пор есть крем со стероидами, запрещенный во многих странах мира. При этом стероиды в инструкции не упоминаются. Добавим к этому, что практически все российские медицинские ассоциации имеют спонсорские пакеты с фармкомпаниями. Во-первых, надо провести на федеральном уровне ревизию всех документов на предмет соответствия подходам доказательной медицины. Во-вторых, отозвать лицензии на фармпрепараты, не имеющие надлежащим образом доказанной эффективности и безопасности. В-третьих, мы считаем важным разработать и принять этический кодекс медицинского маркетинга, который могут поддержать многие площадки и спикеры, направленный на запрет продвижения препаратов с недоказанной эффективностью.
Обязать, таким образом, промоутеров препаратов опираться только на качественные исследования — отличить их от некачественных несложно. Еще одна мера — обязать всех медицинских работников, получающих любые гонорары от фармпроизводителей как в денежной, так и в других формах; прямо или косвенно , декларировать на специальном сайте свои доходы.
Запретить принимать те или иные лекарственные средства из разряда «без рецепта» никто не может. Но необходимо ясно понимать, что не все препараты, предлагаемые в аптеке, прошли серьезный контроль и могут оказать не только положительное, но и крайне негативное влияние на ваше здоровье.
Механизм действия не исследовался, доказательств эффективности нет. Для «помощи пищеварению» эти препараты не подходят; Ново-пассит — не имеет подтвержденных исследований о своей эффективности. К сожалению, в нашей статье мы не сможем охватить все лекарства-«пустышки», предлагаемые нам в аптеках. Наиболее полный список со ссылками на проводимые исследования вы можете найти здесь.
Здоровье — одна из самых важных сторон жизни каждого человека, тем более — в пожилом возрасте, когда проблемы с ним выходят на первый план. Поэтому знать о том, какие средства, несмотря на свою растиражированность, могут нанести вред вашему здоровью — необходимо.
К примеру, Мясников назвал «пустышками» иммуномодуляторы, гепатопротекторы, ферменты, сосудоукрепляющие препараты, витамины и БАДы, хондропротекторы, пробиотики, пребиотики, ноотропы, гомеопатические препараты, растительные сборы и настойки. Для того чтобы не попасться на удочку недобросовестных продавцов или медиков, стоит с умом подходить к приему лекарств, с настороженностью относиться к словам врачей, а также уточнять о пользе или необходимости препаратов. Источник фото: pixabay.
Лекарства-пустышки в тульских аптеках опустошают карманы любителей самолечения
А это, конечно, резко бы увеличило прибыль и обеспечило гарантированный сбыт. Да вот незадача, по новому регламенту надо провести как доклинические проще говоря, на животных исследования эффективности и безопасности, так и клинические испытания на людях. Причем Минздрав в этом отношении старается контролировать качество исследовательски х работ — к рассмотрению принимаются только данные исследований, проведенных по разрешению Минздрава, выданному конкретной компании. Результаты же оказались совсем не те, на которые рассчитывал производитель. После этого, история вышла за цивилизованные рамки.
Производитель «лекарства» привлек эксперта по фамилии Монаенков, который не является врачом-эндокрино логом, и даже вообще не имеет врачебного образования. В ходе заседаний «эксперт» указал на опечатки в написании фамилий пациентов, нашел еще несколько формальных неточностей и постоянно путался при интерпретации данных, некоторые из которых он просто придумал.
По заверениям производителей, «идея создания препарата, известного современным потребителям как ингавирин, появилась в начале 1980-х годов. После серии многолетних исследований эффективности и безопасности ингавирин был подан на регистрацию, которая завершилась в середине 2008 года».
На самом деле, по словам профессора Василия Власова, активное вещество препарата витаглутам дикарбамин продавалось в России и до 2008-го - как стимулятор кроветворения у больных, получающих противораковую терапию. В этом качестве лекарство исследовалось, но убедительных доказательств эффективности получено не было. Ингаверин вышел на рынок в 2008 году без полноценных плацебо-контролируемых исследований, а через считанные месяцы началась так называемая эпидемия птичьего гриппа, сильно способствовавшая его продажам. Несмотря на то что научно обоснованных доказательств эффективности ингаверина против гриппа нет, препарат был рекомендован к применению Минздравсоцразвития.
А главный терапевт РФ Александр Чучалин заявил в интервью журналу «Огонек» в мае 2009 года: «Активность антивирусного препарата ингавирин гораздо более высокая, чем у того же американского тамифлю. И другие опасные вирусы тоже». Чучалин возглавлял группу разработчиков ингаверина. Доказательств эффективности препарата до сих пор нет.
Кагоцел «рекомендован для лечения и профилактики ОРВИ острых респираторных вирусных инфекций и гриппа, а также для лечения герпеса. Речь о рандомизированных клинических испытаниях - когда больных размещают в группу изучаемого препарата и в группу сравнения контрольную, получающую «пустую» таблетку случайным образом. Подчеркнем: эффективность лекарства определяет не Минздрав и не рынок, эффективность измеряется в РКИ. Без них в развитых странах препарат вообще не допускается на рынок.
Ни одного РКИ среди них нет. Нет ни одного официально опубликованного доказательства эффективности кагоцела. Соответственно, надежных оснований считать его действенным средством профилактики или лечения простуды нет. Препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества.
Во время эпидемии испанки в 1919 году французский эпидемиолог Жозеф Руа с помощью микроскопа обнаружил в крови больных гриппом некие загадочные бактерии, которые он назвал Oscillococci и объявил возбудителями болезни наряду с герпесом, раком, туберкулезом и даже ревматизмом. Впоследствии выяснилось, что возбудителями гриппа являются вирусы, которые невозможно увидеть с помощью оптического микроскопа, а бактерии Oscillococci никому, кроме Руа, увидеть не удалось. Когда вакцина, сделанная Руа на основе оциллококов из крови больных людей, не сработала, он, руководствуясь главным принципом гомеопатии - лечить подобное подобным, но в значительно меньших дозировках, решил использовать экстракт из печени птиц - главных хозяев вирусов гриппа в природе. Тому же принципу следуют и современные производители оциллококцинума, которые в качестве действующего вещества препарата указывают Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum - экстракт печени и сердца барбарийской утки.
При этом, во-первых, вида Anas Barbariae не существует в природе, а утки, которых использовал Руа, называются мускусными и в биологической номенклатуре известны как Cairina moschata. Кажется, после этого вера в эффективность препарата должна пропасть сама собой. Теоретически, весь оциллококцинум, проданный до скончания времен, можно было бы сделать из одной утиной печени. Правда об этом препарате открылась после скандала в Великобритании в 2014 году, когда правительство приобрело 40 миллионов доз тамифлю для лечения гриппа.
Вскоре выяснилось, что лекарство плохо снимают симптомы болезни и не может предотвратить распространение эпидемии. После того, как независимые эксперты провели исследования, стало ясно, что компании-производители тщательно скрывали от покупателей тот факт, что в ходе клинических испытаний эти лекарства оказались абсолютно неэффективными. Клинически доказано, что Корвалол в его состав входит сильнодействующее средство - фенобарбитал не влияет на течение и исходы сердечно—сосудистых заболеваний и в то же время доказано, что фенобарбитал, входящий в их состав накапливается в тканях и в последствии их разрушает. Фенобарбитал запрещен в в большинстве развитых стран - у нас же препараты содержащие Фенобарбитал Корвалол, Валокордин продаются без рецепта.
Препарат валокордин, обладающий снотворным, сосудорасширяющим, седативным и спазмолитическим действием, был разработан в 1963 году в Германии, а корвалол - почти полный советский аналог. Эти препараты зарегистрированы в качестве сердечного средства, но при сердечных заболеваниях они бесполезны. История создания валокордина отсылает к тем временам, когда все болезни модно было лечить сном. На деле оба препарата обладают исключительно седативным действием, которое крайне приятно для пожилых людей, особенно женщин, стесняющихся выпить рюмку водки за обедом.
В свою очередь, заинтересованное лицо заявило о грубых процессуальных нарушениях по делу и просило исключить из дела одну из справок, которую посчитало недопустимым доказательством. Но суд отклонил соответствующее ходатайство. Больничная койка Контрафакт — явление массовое?
Отметим, решения судов против ООО «Аргентум» пока не вступили в силу. При этом новости о пресечении на Урале поставки в онкодиспансер подозрительных лекарств вызвали широкий общественный резонанс. На форумах и в социальных сетях люди выражали своё возмущение.
А тем временем, в той же прокуратуре отмечают: случаи выявления подозрительных, по мнению проверяющих, фирм, торгующих лекарствами, не единичны. В ходе проверок было установлено, что «ряд поставщиков реализовывал с грубым нарушением лицензионных требований дорогостоящие лекарственные средства». Вскрыты факты отсутствия на складах ряда фирм препаратов, персонала и необходимых для осуществления деятельности складских помещений и оборудования», — отметили в прокуратуре.
Всего за последнее время в регионе было выявлено семь подобных фирм. Их Оштрафовали на общую сумму более 700 тыс. Всех привлекли по части 4 статьи 14.
Эта часть предусматривает ответственность за «осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением лицензией ». А по некоторым фактам и вовсе возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 327. Отметим, факты продажи контрафактных, а то и просто фальсифицированных лекарств — не редкость.
Например, в Москве и Московской области только за период с 7 по 17 сентября было возбуждено семь уголовных дел за продажу таких препаратов через интернет.
Почему важно правильно в зависимости от своего цветотипа и климата выбирать подходящие солнцезащитные средства По мнению директора «Некоммерческого партнерства по содействию в продвижении социальных программ в области здравоохранения «Центр социальной экономики» Давида Мелик-Гусейнова, сегодня на российском фармацевтическом рынке из 17 тыс. Антон Родионов, кардиолог, кандидат медицинских наук, соглашается с такой оценкой, по крайней мере, если говорить об объёмах продаж. По его мнению, отечественные производители по большей части не считают нужным вкладывать деньги в серьезное изучение препаратов, полагая, что раз законодательство этого не требует, то сойдет и так.
И такие препараты входят в том числе в список жизненно необходимых важнейших лекарственных препаратов ЖНВЛП , замечает терапевт, кандидат медицинских наук Ярослав Ашихмин. В своем блоге Алексей Яковлев, известный врач психиатрия, общая практика и управление здравоохранением , председатель Национального общества промышленной медицины, пишет: «Запросы российских пациентов формируются недобросовестной рекламой фармакологических компаний, а те в свою очередь опираются на антинаучные представления и подходы к лечению ряда «популярных» заболеваний, не поддающиеся искоренению с советских времен. Россия стала важным рынком сбыта всевозможных «фуфломицинов» для ряда крупных компаний. Сначала на производстве неэффективных снадобий проспециализировался фармрынок СССР и дружественных соцстран Восточной Европы, а затем, когда уже был сформирован оболваненный потребитель, сознательно и убежденно требующий малоэффективных или устаревших препаратов, а то и «лекарств» от вовсе несуществующих болезней, — подключились и крупнейшие фармкомпании Западной Европы, переориентировавшиеся целые направления под загадочного российского больного.
Money talks, как говорится». Не должна медицина в отдельно взятой стране принципиально отличаться от остального мира, уверен Антон Родионов. Возникает порочный круг. Кроме того, даже грамотные врачи порой вынуждены рекомендовать пациентам такие лекарства, потому что они есть в стандартах, потому что пациенты их требуют и потому что в противном случае врача может оштрафовать страховая компания», — сетует он.
Известный принцип «спрос рождает предложение» послужил поводом для того, что витрины наших аптек заполонили препараты сомнительного качества, не обладающие никакой доказательной базой, соглашается клинический фармаколог Ольга Туфанова. Особенно это актуально для групп лекарств для лечения наиболее распространенных заболеваний: ОРВИ, грипп, ангина , бронхит, бессонница, депрессия, снижение потенции, варикозная болезнь, перечисляет она. Если люди готовы покупать эти препараты и платить за них деньги — фармацевтические фирмы с удовольствием будут их производить и распространять», — констатирует Ольга Туфанова. Лекарства, которые во всех развитых странах либо давно запрещены, либо даже не начинали производиться, поскольку еще на этапе клинических исследований была выявлена их небезопасность, в России продаются в открытом доступе.