Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12.2023 Малодербетовский районный суд. В Малодербетовском районе Калмыкии главу сельского муниципального образования обвиняют в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда. заместитель председателя Сарпинского районного суда Республики Калмыкия. Коллектив Малодербетовского районного суда чествовал ветеранов судебной системы, тех, кто многие годы своей жизни посвятил работе в Малодербетовском районном суде. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855177.
В Калмыкии суд вынес приговор двум бывшим должностным лицам
| Малодербетовский районный суд, Республика Калмыкия: сайт, судьи, контакты | заключение в следственном изоляторе. |
| СУД Малодербетовский районный Республики Калмыкия | По данным картотеки Сарпинского районного суда, подсудимой. Отделение по Республике Калмыкия. Новости Отделение Информация для жителей Контакты отделения и клиентских служб. РК «Национальный архив» посетили Сарпинский и Малодербетовский районы. |
| Судья Дьяконова Лариса Васильевна, Малодербетовский районный суд - СудСоветник.ру | В Приемной Верховного Суда Республики Калмыкия работники аппарата принимают заявления и жалобы граждан (она находится в холле первого этажа). |
| Малодербетовский районный суд | приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 мая 2022 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. |
| Участие в профориентационном проект «Наше завтра» | Выберите нужный тип документов для раздела «Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)». |
В Калмыкии суд вынес приговор двум бывшим должностным лицам
Суды в Калмыкия Респ, здесь можно ознакомиться с полным перечнем всех судов. Суд в Калмыкии признал виновной в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК РФ) начальника отдела образования Сарпинского района. Материалы уголовного дела направлены в Малодербетовский районный суд для рассмотрения по существу.
Житель Малодербетовского района Калмыкии требует роспуска районного собрания депутатов
Первичные конкурсные комиссии определяли лучших среди помощников судей. Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда. На втором этапе конкурса жюри предстояло оценить результаты тестирования и самопрезентации участников, выполнение практического и творческого домашнего задания.
Также протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД. ГГГГ, выписанная бухгалтером-кассиром по приёму в кассу денежных средств переданных последней Эренжеевой Е. ГГГГ по факту внесения суммы платы в размере 10300 руб. ГГГГ ранее составляли единое целое т. Заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено.
Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО27 также суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При установлении фактических обстоятельств по делу потерпевший и свидетели дали подробные показания об обстоятельствах присвоения, раскрывающих способ его совершения и обстановку. Суд также считает нашедшим свое подтверждение вмененный подсудимой Эрендженовой Е. В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных учреждениях. В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия.
Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия. В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е.
Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства.
Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.
Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е.
Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния.
Пушкина, 31. Председатель Верховного Суда принимает граждан по вторникам, с 15.
Заместители Председателя — в понедельник, среду и четверг с 15.
Круг должностных обязанностей администратора суда достаточно широк, начиная с обеспечения безопасности судей и работников аппарата суда, заканчивая осуществлением информационно-правового обеспечения деятельности суда, делопроизводства и работы архива. В ходе мероприятия участники также познакомились с историей и организацией работы Сабинского районного суда Республики Татарстан. Участники встречи смогли задать вопросы, связанные с выбором будущей профессии, возможностью трудоустройства в аппарат суда, особенностями работы в судебной системе.
Приговор Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия) от 23.07.2020 № 1-12/20
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Большоя Царына Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка...
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Кроме того, обвиняемый ввел в заблуждение владельца пекарни относительно возможности внесения им в кассу энергосбытовой организации оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом заниженных показаний приборов учета. Однако полученными с мая по октябрь 2018 года от предпринимателя денежными средствами в общей сумме 160 тыс.
Хошеут, п. Цаган-Нур, п.
Чарлакта, п. Выдача судебного приказа; Расторжение брака, если между супругами отсутствует спор о детях; Раздел между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федерального закона от 28. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Защита документов
Тундутово, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Унгн Терячи с. Унгн Терячи, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Ханата с. Ханата, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с.
Хонч Нур с. Хонч Нур, Малодербетовского района, Республики Калмыкия х. Васильев х. Васильев, Малодербетовского района, Республики Калмыкия Новости.
Закон Федеральный. Федеральное Собрание РФ. Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Государственный обвинитель — прокурор Малодербетовского района, не согласившись с решением суда, подал апелляционное представление с требованием об отмене решения. Вчера, 21 июля, коллегия по уголовным делам Верховного суда РК согласилась с доводами апелляционного представления и отменила приговор, направив на уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Похожие новости:.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. Отделение СФР по Республике Калмыкия в ушедшем 2023 году назначило единое пособие родителям 32 580 детей до 17 лет и 1 028. 2 августа 2022 года начальник управления Судебного департамента Джангар Самтынов, начальник отдела капитального строительства и эксплуатации зданий управления Ольга Яровая посетили постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в п. В Калмыкии направлено в суд уголовное дело о вооруженном нападении экс-полицейских на колбасный цех и частный дом в Сарпинском районе.
Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия
Малодербетовский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Малодербетовский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Калмыкии возбудил уголовное дело в отношении бывшего гендиректора одного из АО по подозрению в невыплате зарплаты (часть 2 статьи 145.1 УК РФ). Малодербетовский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.