На сколько процентов вообще изучен мозг? Тест: сколько процентов мозга вы используете? Институт мозга человека им. Н. П. Бехтеревой РАН обладает возможностями использовать позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ) для дифференциальной диагностики ряда заболеваний мозга и изучения их проявлений на уровне изменения метаболизма нервной ткани. Сколько процентов мозга использует человек остается не разгаданной загадкой.
Процент изученности мозга человека: актуальная статистика на 2023 год
- На сколько процентов работает мозг человека: миф о 10 процентах и аргументы в пользу 100
- "Даже на 10% не изучен" - нейрофизиолог об исследованиях человеческого мозга
- На сколько процентов работает мозг
- Познайте секреты: на сколько процентов изучен мозг человека в 2023 году
- На сколько процентов работает мозг у человека: исследование удивительных возможностей
Факты и мифы о человеческом мозге
| Мозг человека: интересные факты и мифы | Food and Health | Nature Neuroscience: работа мозга человека ухудшается в 30-40 лет. |
| "Даже на 10% не изучен" - нейрофизиолог об исследованиях человеческого мозга | Нейробиологи создали генетические карты мозга для каждого вида приматов и обнаружили 139 генов, которые характеризуются сильной экспрессией только у человека. |
| На сколько процентов развит мозг человека – развенчиваем мифы | Много лет ученые мечтали понять, насколько процентов изучен мозг человека, чтобы раскрыть все его тайны. |
В 2023 году был изучен лишь малая доля мозга человека
Сколько процентов мозга использует человек. Насколько изучен человеческий мозг. В этой статье расскажем, откуда возник этот стереотип, сколько процентов на самом деле задействует мозг и можно ли как-то его прокачать. Ответ на вопрос, на сколько процентов работает мозг человека, находится не столько в области биологии, сколько в логике. В последние годы изучение мозга человека идет очень активно. Тем не менее в СМИ достаточно часто встречается информация, что он исследован только на 10 %. Сколько процентов мозга вы используете каждый день?
Мозг человека работает только на 10%: правда или все-таки миф?
В исследовании также представлены доказательства существования источника тормозных нейронов dInN в человеческом мозге, который отличается от происхождения у других видов, таких как мыши, которых используют в исследованиях мозга. Передний мозг, или кора головного мозга, — это самая большая часть мозга, отвечающая за широкий спектр функций, начиная от когнитивного мышления, зрения, внимания и заканчивая памятью. Нейроны — это клетки, которые служат отдельными цепями мозга. Тормозные нейроны обычно функционируют как своего рода нейронный «выключатель», в отличие от возбуждающих нейронов — «включателей». Исследование позволило углубить понимание структуры человеческого мозга на клеточном уровне.
Тормозные нейроны у мышей происходят из глубины развивающегося мозга.
Раньше врачи самые простые исследования приводили, допустим, прикладывался электрод, раздражали определенную зону мозга, у человека сокращались пальцы, либо у животного, в ходе которого делалось такое исследование. А были участки мозга, на которые была электростимуляция, ничего не происходило.
Именно поэтому ученые решили, что это ненужная, пустая часть головного мозга. Француз дожил до 50 лет с мозгом размером с горошину!
Используя возможности функциональной МРТ, специалисты измеряли активность органа во время выполнения разных задач, и определили, что большая часть мозга остается активной практически постоянно, даже когда человек выполняет очень простые действия. Более того, орган бодрствует даже когда человек отдыхает или спит.
А вот точный процент клеток органа, которые активизируются, у разных людей варьируется. Этот показатель меняется и в зависимости от того, что делает или о чем думает человек. Предположительно, все началось в 1907 году, когда в журнале Science была опубликована статья психолога и писателя Уильяма Джеймса, в которой он утверждал, что человек использует только часть своих умственных ресурсов. Правда, какой именно процент своего мозга использует Homo Sapiens, ученый в статье не упоминал [4].
Этот миф был упомянут как нечто, о чем говорил профессор колледжа, в котором учился Карнеги. Вполне возможно, что именно эта информация поспособствовала появлению мифа, который продолжает тиражироваться, еще больше укрепляя веру человека в него. Можно ли улучшить работу мозга Как и в случае с любым другим органом, состояние головного мозга напрямую зависит от диеты и активности человека. Соблюдая здоровый образ жизни, реально улучшить и его работу.
Европейцы прошли отрицательную эволюцию Есть пределы развитию мозга? Сергей Савельев: Те, кто задает такие вопросы, предполагают, что человеческий мозг законсервировался двести тысяч лет назад, и с тех пор эволюционных изменений не происходит. А они есть? Сергей Савельев: За двести тысяч лет, даже чуть меньше, примерно за сто тридцать пять тысяч, человеческий мозг уменьшился на двести пятьдесят граммов. Я имею в виду цивилизованную Европу. Потому что они отбирали конформистов и уничтожали творческих, самостоятельных людей.
Эволюция мозга была отрицательной? Сергей Савельев: Для Европы - да. Европейцы прошли отрицательную эволюцию и высокую церебральную специализацию - многовековой искусственный отбор, очень жесткий, который уменьшил размер и массу их мозга в пользу конформизма и социальной адаптированности. Разве конформизм и способность к социальной адаптации свойственны только европейцам? Сергей Савельев: Да. Потому что они всегда очень тесно жили, и любой приказ какого-нибудь князя быстро доходил до всех.
Смотришь, уже голову рубят крестьянину в соседней деревне... А в Африке это плохо действовало, и в России это плохо действовало, не получалось. Поэтому у нас полиморфизм сохранился больше, а у европейцев меньше. Чем больше полиморфизм, тем больше шансов для эволюционного прогресса. Человеческий мозг работать не хочет, не любит и по возможности не будет никогда Безграничные возможности мозга, если таковые имеются, несут в себе какие-то риски для человечества? Сергей Савельев: Безграничных возможностей нет.
Во-первых, есть ограничения энергетические. Во-вторых, человеческий мозг приспособлен для решения конкретных биологических задач и жестко сопротивляется любому нецелевому использованию. Поэтому он работать не хочет, не любит и по возможности не будет никогда. Значит, лень имеет физиологическое обоснование? Сергей Савельев: Конечно. Когда вы ленитесь и ничего не делаете, мозг потребляет девять процентов энергии.
А когда начинаете думать - до двадцати пяти. И это катастрофа. Потому что когда вы ленитесь, у вас эндорфины, эти внутренние наркотики, выбрасываются в мозг и в результате вы мало того что бездельничайте, вы еще и кайф ловите. А когда вы, не дай бог, начинаете трудиться, мозг придумывает миллион способов, чтобы вас от этого отвадить. В итоге организм сопротивляется и, предвидя энергозатраты, просто криком кричит: "А что я буду делать завтра?! Где гарантия, что колбаса в холодильнике снова появится?!
И это вполне естественно. Можно заставить работать ленивый мозг? Сергей Савельев: Можно. Сергей Савельев: Когда вас поставят в стрессовую ситуацию, требующую напряжения умственных сил. Но при первой возможности мозг будет вас обманывать. Даже мозг гения, который приспособлен для творчества, будет стараться увильнуть от работы.
Гению проще имитировать свою гениальность, чем что-то создавать. Именно поэтому у гениев на двадцать работ лишь одна гениальная, остальное - подделки. Обезьянья порода неисправима, все время приходится прятать хвост. Гениальность не надо искать у политиков Мозг гения физически отличается от мозга обычного человека? Сергей Савельев: Да, мозг гения весит больше. В свое время в России был создан Институт мозга, там изучали в том числе мозг Ленина, сравнивали его с мозгом Маяковского, других выдающихся людей.
Оказалось, что у Ленина мозг был маленького размера и весил 1330 граммов. У Сталина примерно столько же. Что было, как теперь можно смело сказать, вполне ожидаемо. Вообще гениальность не надо искать у политиков. У нас есть биологическая инстинктивная форма поведения, называемая доминантностью. Свойственная политикам гипердоминантность, означающая стремление властвовать, управлять людьми и ходом истории, она является биологически обусловленной.
А гениальность - это другое. Это способность к необычному. Стать гипердоминантом может любой бабуин. Поэтому в мозге Ленина ничего особенного не нашли, там очень посредственные параметры. Просто эта биологическая инстинктивная форма поведения - доминантность - она у него была гипертрофирована. Мозг работает, даже когда мы спим Это правда, что человеческий мозг используется не более чем на пять процентов?
Сергей Савельев: У того, кто так считает, он используется, видимо, на два. Это полная чушь насчет пяти процентов. Мозг работает весь.
Доктор биологических наук рассказал о возможностях человеческого мозга
Не говоря о том, что знания количественно не измеряются. Появляются новые разделы наук, требующие новых исследований в уже вроде бы изученных областях знаний. Процесс познания бесконечен, считать проценты от бесконечности невозможно.
Миф ещё жив? Да и негоже столь абсурдные мифы вспоминать.
Однако коль однажды откровенно бомбануло, в результате чего я данную статью написал, так и недавно снова случилась очередная встреча с данным заблуждением из уст весьма неглупых лиц. По сложившимся обстоятельствам я все-таки решил данный материал выложить. Это, конечно, не истории про ГМО и американцев на Луне, но лишним, думаю, не будет. Вот что обычно считается не убиваемым?
Ранние модели «Nokia»? Или вьетнамцы в родных лесах? Странно, раньше меня так волновало, кто я такая и кем хочу стать. Это сплошное ограничение.
Доступно я говорю? Да и играет ли это значение? Важно лишь то, что эта идея давно и накрепко зафиксировалась в информационном пространстве как словесном, так и, естественным образом, в Интернете и печати. Причём настолько, что об этом «факте» можно услышать не просто от обычного человека, но и среди людей, причисленных и являющимися членами академических кругов.
Слава пирамидальным нейронам, в сети существует значительно большое количество страниц и статей, разоблачающих данный факт. И казалось бы! Но каждый ли раз среднестатистический человек будет проверять какую-либо информацию, не относящуюся к сфере его непосредственных интересов, или все же будет принимать все за чистую монету? А если это сказал не знакомый, а видный мужчина с ученой степенью профессора?
И явно это можно услышать не от профессора когнитивных наук или просто биологических наук, но просто человека эрудированного и умеющего хорошо рассказывать. И как тут не поверить? А тут даже и в фильмографии подсуетились. А что?
Тема то какая! Представьте себе. Человек умеет использовать свой мозг лишь на N процентов. А что если снять эти ограничения?
Это же и математические расчеты за считанные секунды, и куча знаний во всех дисциплинах и даже трансформация в суперкомпьютер с последующим «выплёвыванием» кассеты с Теорией всего. В конечном счете и были созданы такие кинокартины как «Области тьмы» Нил Бёргер [это, который еще «Дивергентов» снимал], 2011 и «Люси» Люк Бессон, 2014. Возможно, я еще что-то мог опустить. Но суть от этого не меняется.
После таких картин у неподготовленного зрителя могут закрасться довольно темные мыслишки. И, если рассматривать данный вопрос с целью его разрешения, то стоит просто решить одну очевидную логическую задачу о том, а зачем вообще могут существовать нереализуемые мощности в мозге? Вот зачем? Даже многие дети знают, что у человека есть такая кость а на самом деле несколько сросшихся костей как копчик, которая является рудиментарным органом — остатком хвоста наших достаточно далеких предков.
Значит хвост в какой-то момент стал не нужен, и со временем он пропал и приобрел современный вид. Не сложно сделать логическую операцию, что организм старается не иметь тех тканей и органов, которые не имеют специализации или какого-то другого применения.
Головной мозг человека фиксированный в формалине С помощью чего сегодня изучают человеческий мозг? Существующие на сегодняшний день методы исследования мозга можно ранжировать, опираясь на два критерия. Первый — частота снятия информации: она варьируется от миллисекунды до нескольких секунд. Второй — пространственное разрешение: насколько детально мы можем рассмотреть сам мозг. Так, электроэнцефалография способна собирать данные с очень большой частотой.
Зато фМРТ функциональная магнитно-резонансная томография позволяет охватывать квадратные миллиметры мозга, а это довольно много, поскольку в одном квадратном миллиметре — около 100 000 нейронов. Также существуют магнитная энцефалография, позитронно-эмиссионная томография, транскраниальная магнитная стимуляция. Методы обычно совершенствуются в сторону неинвазивности: нам хочется как можно больше узнать о мозге живого человека с минимальными последствиями для его здоровья и психологического состояния. При этом именно с появлением фМРТ ученые стали исследовать буквально все подряд аспекты мозговой деятельности. Мы можем взять практически любой тип поведения и быть уверенными в том, что в мире обязательно найдется лаборатория, которая изучает его с помощью фМРТ. Общедоступные способы диагностики мозга: УЗИ головного мозга. Наиболее распространенным исследование во всех направлениях является УЗИ.
Существует и УЗИ головного мозга. При этом исследовании для проверки мозга используется ультразвук, безопасность которого доказана многократными исследованиями. Его воздействие не накапливается и позволяет проводить исследования с той частотой, с которой нужно. МРТ головного мозга. Метод безвреден, так как ионизирующее облучение отсутствует. Проводить процедуру можно по мере необходимости, но получить результат сразу не получится. Иногда на расшифровку и постановку диагноза может уйти от нескольких десятков минут до пары дней.
ПЭТ головного мозга. Аббревиатура расшифровывается как позитронно-эмиссионная томография.
Нужно только объяснить им, как это делается. В принципе это естественный механизм: если травма мозга произошла у ребенка, у него нервные клетки самопроизвольно "переучиваются".
У взрослых же для "переучивания" клеток нужно применять специальные методы. Этим и занимаются исследователи - пытаются стимулировать одни нервные клетки выполнять работу других, которые уже нельзя восстановить. В этом направлении уже получены хорошие результаты: например, некоторых пациентов с нарушением области Брока, отвечающей за формирование речи, удалось обучить говорить заново. Другой пример - лечебное воздействие психохирургических операций, направленных на "выключение" структур области мозга, называемой лимбической системой.
При разных болезнях в разных зонах мозга возникает поток патологических импульсов, которые циркулируют по нервным путям. Эти импульсы появляются в результате повышенной активности зон мозга, и такой механизм приводит к целому ряду хронических заболеваний нервной системы, таких, как паркинсонизм, эпилепсия, навязчивые состояния. Пути, по которым проходит циркуляция патологических импульсов, надо найти и максимально щадяще "выключить". В последние годы проведены многие сотни особенно в США стереотаксических психохирургических вмешательств для лечения больных, страдающих некоторыми психическими нарушениями прежде всего, навязчивыми состояниями , у которых оказались неэффективными нехирургические методы лечения.
По мнению некоторых наркологов, наркоманию тоже можно рассматривать как разновидность такого рода расстройства, поэтому в случае неэффективности медикаментозного лечения может быть рекомендовано стереотаксическое вмешательство. Детектор ошибок Очень важное направление работы института - исследование высших функций мозга: внимания, памяти, мышления, речи, эмоций. Этими проблемами занимаются несколько лабораторий, в том числе та, которой руковожу я, лаборатория академика Н. Бехтеревой, лаборатория доктора биологических наук Ю.
Присущие только человеку функции мозга исследуются с помощью различных подходов: используется "обычная" электроэнцефалограмма, но на новом уровне картирования мозга, изучение вызванных потенциалов, регистрация этих процессов совместно с импульсной активностью нейронов при непосредственном контакте с мозговой тканью - для этого применяются имплантированные электроды и техника позитронно-эмиссионной томографии. Работы академика Н. Бехтеревой в этой области достаточно широко освещались в научной и научно-популярной печати. Она начала планомерное исследование психических процессов в мозге еще тогда, когда большинство ученых считали это практически непознаваемым, делом далекого будущего.
Как хорошо, что хотя бы в науке истина не зависит от позиции большинства. Многие из тех, кто отрицал возможность таких исследований, теперь считают их приоритетными. В рамках этой статьи можно упомянуть только о самых интересных результатах, например о детекторе ошибок. Каждый из нас сталкивался с его работой.
Представьте, что вы вышли из дому и уже на улице вас начинает терзать странное чувство - что-то не так. Вы возвращаетесь - так и есть, забыли выключить свет в ванной. То есть, вы забыли выполнить обычное, стереотипное действие - щелкнуть выключателем, и этот пропуск автоматически включил контрольный механизм в мозге. Этот механизм в середине шестидесятых был открыт Н.
Бехтеревой и ее сотрудниками. Несмотря на то, что результаты были опубликованы в научных журналах, в том числе и зарубежных, сейчас они "переоткрыты" на Западе людьми, знающими работы наших ученых, но не гнушающимися прямым заимствованием у них. Исчезновение великой державы привело и к тому, что в науке стало больше случаев прямого плагиата. Детекция ошибок может стать и болезнью, когда этот механизм работает больше, чем нужно, и человеку все время кажется, что он что-то забыл.
В общих чертах нам сегодня ясен и процесс запуска эмоций на уровне мозга. Почему один человек с ними справляется, а другой - "западает", не может вырваться из замкнутого круга однотипных переживаний? Оказалось, что у "стабильного" человека изменения обмена веществ в мозге, связанные, например, с горем, обязательно компенсируются направленными в другую сторону изменениями обмена веществ в других структурах. У "нестабильного" же человека эта компенсация нарушена.
Кто отвечает за грамматику? Очень важное направление работы - так называемое микрокартирование мозга. В наших совместных исследованиях обнаружены даже такие механизмы, как детектор грамматической правильности осмысленной фразы. Например, "голубая лента" и "голубой лента".
Смысл понятен в обоих случаях. Но есть одна "маленькая, но гордая" группа нейронов, которая "взвивается", когда грамматика нарушена, и сигнализирует об этом мозгу. Зачем это нужно? Вероятно, затем, что понимание речи часто идет в первую очередь за счет анализа грамматики вспомним "глокую куздру" академика Щербы.
Если с грамматикой что-то не так, поступает сигнал - надо проводить добавочный анализ. Найдены микроучастки мозга, которые отвечают за счет, за различение конкретных и абстрактных слов. Показаны различия в работе нейронов при восприятии слова родного языка чашка , квазислова родного языка чохна и слова иностранного вахт - время по-азербайджански. В этой деятельности по-разному участвуют нейроны коры и глубоких структур мозга.
В глубоких структурах в основном наблюдается увеличение частоты электрических разрядов, не очень "привязанное" к какой-то определенной зоне. Эти нейроны как бы любую задачу решают всем миром. Совершенно другая картина в коре головного мозга. Один нейрон словно говорит: "А ну-ка, ребята, помолчите, это мое дело, и я буду выполнять его сам".
И действительно, у всех нейронов, кроме некоторых, понижается частота импульсации, а у "избранников" повышается. Благодаря технике позитронно-эмиссионной томографии или сокращенно ПЭТ стало возможно детальное изучение одновременно всех областей мозга, отвечающих за сложные "человеческие" функции. Суть метода состоит в том, что малое количество изотопа вводят в вещество, участвующее в химических превращениях внутри клеток мозга, а затем наблюдают, как меняется распределение этого вещества в интересующей нас области мозга. Если к этой области усиливается приток глюкозы с радиоактивной меткой - значит, увеличился обмен веществ, что говорит об усиленной работе нервных клеток на этом участке мозга.
А теперь представьте, что человек выполняет какое-то сложное задание, требующее от него знания правил орфографии или логического мышления. При этом у него наиболее активно работают нервные клетки в области мозга, "ответственной" именно за эти навыки. Усиление работы нервных клеток можно зарегистрировать с помощью ПЭТ по увеличению кровотока в активизированной зоне. Таким образом удалось определить, какие области мозга "отвечают" за синтаксис, орфографию, смысл речи и за решение других задач.
Например, известны зоны, которые активизируются при предъявлении слов, неважно, надо их читать или нет. Есть и зоны, которые активизируются, чтобы "ничего не делать", когда, например, человек слушает рассказ, но не слышит его, следя за чем-то другим. Что такое внимание? Не менее важно понять, как "работает" внимание у человека.
Этой проблемой в нашем институте занимается и моя лаборатория, и лаборатория Ю. Исследования ведутся совместно с коллективом ученых под руководством финского профессора Р. Наатанена, который открыл так называемый механизм непроизвольного внимания. Чтобы понять, о чем идет речь, представьте ситуацию: охотник крадется по лесу, выслеживая добычу.
Но он и сам является добычей для хищного зверя, которого не замечает, потому что настроен только на поиск оленя или зайца. И вдруг случайный треск в кустах, может быть, и не очень заметный на фоне птичьего щебета и шума ручья, мгновенно переключает его внимание, подает сигнал: "Рядом опасность". Механизм непроизвольного внимания сформировался у человека в глубокой древности, как охранный механизм, но работает и сейчас: например, водитель ведет машину, слушает радио, слышит крики детей, играющих на улице, воспринимает все звуки окружающего мира, внимание его рассеянно, и вдруг тихий стук мотора мгновенно переключает его внимание на машину - он осознает, что с двигателем что-то не в порядке кстати, это явление похоже на детектор ошибок. Такой переключатель внимания работает у каждого человека.
Что такое миф о 10% и почему он популярен?
- На сколько процентов работает мозг — % используемой части мозга человека
- На сколько процентов изучен мозг человека
- На сколько процентов изучен мозг человека в 2023?
- Миф о 10% мозга
Степень изученности человеческого мозга учеными
- История возникновения мифа
- Исследования мозга: значимые открытия
- Правда ли, что мы используем только 10% мозга
- На сколько процентов работает мозг у человека: исследование удивительных возможностей
- Лайфхаки первого стола
На сколько процентов работает мозг у человека: исследование удивительных возможностей
Сколько же процентов мозга на самом деле мы используем. История изучения мозга человека связана с интересом к обучению, памяти и структуре этого органа. В рамках HBP была детально изучена анатомия человеческого мозга и разработаны инструменты, позволяющие связать структуру и функции мозга с экспрессией генов. Мозг человека настолько удивителен, что сколько бы его ни изучали, он всё подкидывает и подкидывает учёным что-то новенькое и каждый раз поражающее сознание!
На сколько процентов изучен мозг человека
В этой статье расскажем, откуда возник этот стереотип, сколько процентов на самом деле задействует мозг и можно ли как-то его прокачать. Сколько процентов мозга человек использует на самом деле? Тогда почему психиатры, зная мозг всего на 5%, лезут в души людей, иногда калеча и разрушая их, и делая зависимыми от медикаментов?