Надежда, конечно, умирает последней, и поэтому даже в этой ситуации теоретически остаются шансы на сохранение России как единого государства (если, конечно, Владимир Путин не. Смотреть видео про Владимир борисович пастухов. Новые видео 2024. Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. @Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать.
Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение»
Владимир Пастухов о том, какие выводы можно сделать из послания президента. Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине. Надежда, конечно, умирает последней, и поэтому даже в этой ситуации теоретически остаются шансы на сохранение России как единого государства (если, конечно, Владимир Путин не. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. | Политические ток-шоу, новости. Об этом Алексею Каныгину рассказывает директор АО "Русское техническое общество" Александр Пастухов. Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине.
ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной»
Можно смоделировать. Роскомнадзор без введения режима ЧС или военного положения, когда цензура юридически допустима, заявил , что будет штрафовать и блокировать СМИ, если они будут давать о происходящем не то, что сообщают официальные государственные российские структуры. Зачем это? В России и чрезвычайное, и военное положения введены не по закону, а по понятиям уже несколько лет тому назад. Вопрос сейчас только в том, насколько узкое окошко осталось. Поскольку внешняя и внутренняя политика взаимосвязаны, наивно полагать, что постмодернистская жизнь России последних лет останется прежней, такой тоталитаризм вперемешку с офигительной свободой. Этого тоже больше не будет. Я даю вам это интервью на бегу в трубке слышен «англосаксонский ветер». Какие другие последствия, кроме потери денег и остатков независимой информации, вам уже очевидны?
Всё будет загнано в подполье. Особо сопротивляющихся пошлют строить проекты «Роснефти». Прямо вот так, без полутонов? Это просто надо понять. Это время было у нас до вчерашнего дня. Я не знаю ни одного человека, который бы был за, хотя я общаюсь отнюдь не только с теми, кого клеймят терминами «либерал», «оппозиционер», «несогласный». Как вы считаете, власть в России сможет убедить общество, что его завтрашняя нищета — дело рук «украинских фашистов»? Фото: скриншот wciom.
Я в молодости занимался тем, что никому не понадобилось, — исследованием феномена власти как такового. Главное, что я понял про этот феномен: есть фундаментальный человеческий инстинкт — инстинкт подчинения. На нём держится социум. Если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе. Это нормально. Но при этом по мере накопления кризисных явлений у большинства начинает происходить раздвоение сознания, такая биполярность. И в какой-то момент, как с магнитными полюсами, когда нет никакого осознания, нет переходных стадий, когда в секунду полюса меняются местами, происходит катастрофа. Эти данные ни о чём не говорят.
Это как исследователь коронавируса: антитела и клеточный иммунитет. И вот вы видите иммунитет власти от революции, но вы не видите, что происходит внутри самих клеток. Поэтому каждая революция поразительно неожиданная. Только что проголосовали за сохранение СССР — и вот он распался, только что была династия Романовых — и вот, кроме карикатур на царицу с Распутиным, ничего не осталось. Все эти цифры от лукавого. Да, среднестатистический обыватель будет говорить «да» на всё, но при этом держать фигу в кармане. Зеленский заявил о создании «антипутинской коалиции» Запада.
Будучи расположенным на рубежах русско-православной и протестантско-католической цивилизаций, украинское государство не может надеяться на долгожительство, потому что находится на стыке двух цивилизационно-геополитических плит, которые могут, условно говоря, "съезжаться" и "разъезжаться". Сблизились Россия и коллективный Запад — плиты "съехались", поссорились — плиты "разъехались".
В последнем случае украинскую государственность начинает трясти и лихорадить, лишая её пространственной устойчивости. В 2014 г. Россия начала упреждающую спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины. Бисмарк говорил, что слабые и зависимые государства вроде Украины существуют милостью соседей. Пастухов, издавая проукраинские и антироссийские сентенции, хочет, похоже, поспорить с "железным канцлером". Только взвесьте политический вес Бисмарка и Пастухова, если сможете удержаться от смеха при их сравнении! Это великан и микроб! Но наш клоп мал да вонюч, поэтому пыжится оспорить мнение человека, навсегда вошедшего в европейскую историю. Так как европейский лидер наверняка понимает Европу и европейскую геополитику лучше родившегося в Киеве Пастухова, то следует слушать европейского лидера Бисмарка , а не Пастухова.
Пророча гибель России и процветание Украины, причём приправляя свои мнения доводами, явно противоречащими геополитической реальности, Пастухов доказывает, что сопротивление России экспансии НАТО на восток — путь к гибели, а согласие с этой экспансией — путь к счастью.
Согласно одному из источников [8] в студенческие годы Пастухов был комсоргом Киевского университета , однако сам он опроверг данную информацию [9]. Пастухов утверждал: «Я был заместителем руководителя локальной какой-то комсомольской ячейки по идеологии. Вот это чушь, которую там пишут, что я был комсоргом Киевского университета. То есть пределом моей комсомольской карьеры был член комитета комсомола факультета. Естественно, по чему? По идеологии» [6]. Аспирантура и докторантура[ править править код ] Попал в аспирантуру , хотя и не состоял в партии , поскольку получил две золотые медали Академии наук СССР и Всесоюзной олимпиады юристов [6].
На кафедре теории и истории государства и права Киевского государственного университета имени Т. Шевченко в 1989 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования » по научной специальности « Теория и история государства и права; история политических и правовых учений юридические науки » [2].
It also highlights the challenges and vulnerabilities associated with the presentation of political messaging. Introduction to the Theme of the Discussion Discussion about the theme of the conversation, its origin, and the lack of thorough consideration. Developing the Initial Concept Exploring the initial concept further and discussing potential outcomes and developments. Colonial Perspective on Minorities Exploring the colonial perspective on minorities and its impact on society. Influence of Universities on Social Views Discussion about the influence of universities on social views and perception of historical events.
Impact of Aggressive Rhetoric in Educational Settings Exploring the impact of aggressive rhetoric and its influence on education in university settings. Reaction of American University Presidents Discussion about the reaction of American university presidents to sensitive topics and conflicts. Influence of External Factors on Universities Exploring the influence of external factors, such as international conflicts, on the dynamics of universities. Role of Universities and Student Activism Discussion about the significant role of universities and the emergence of student activism. Influence of Money and Politics in Universities Exploring the impact of money, politics, and power dynamics within university systems. Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures.
«Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав
политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов. На данной странице вы можете посмотреть без регистрации видео канала на котором 0 просмотров. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие. Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом. В своей новой книге Владимир Пастухов обобщил, систематизировал и придал концептуальное единство своим многолетним исследованиям феномена русской власти и связанных с ним. РИА Новости: Бойцы ВС РФ спаслись от дронов ВСУ на машине с "Волнорезом".
Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем"
Только его революция оказалась совсем иной, чем та, о которой мечтала либеральная интеллигенция. Может быть, он стал революционером поневоле. Может быть, даже вопреки своей воле. Сейчас это большого значения не имеет. Важно лишь то, что та грандиозная трансформация полное переформатирование России, которую он проделал в период между 2019 и 2022 годами, в терминах контрреволюции адекватно описана быть не может. Это не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое. Рассмотреть это новое — уже непростая задача. Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика.
Большевизм и национализм Существует мнение, что большевизм находится в «контрпозиции» по отношению к русскому национализму. А что еще можно сказать о движении, одним из самых запоминающихся лозунгов которого на пути к власти был призыв к поражению собственного правительства в войне и к превращению империалистической войны в гражданскую. Да и сам русский большевизм продвигал свой бренд с самого начала как интернациональный — мол, мы рвем жилы не за русских и Россию, а за все «человечье общежитие». Однако в действительности русский большевизм и по своему происхождению, и по своему политическому содержанию всегда был ничем иным как радикальной формой русского национализма, что никогда не было секретом для тех, кто имел сомнительное счастье непосредственно наблюдать за его рождением например, для Бердяева и других авторов «Вех». Выросший из глубин народнического движения и перемоловший в себе как русское западничество, так и русское славянофильство, большевизм стал «деятельным национализмом», нацеленным не столько на сохранение традиционных основ, сколько на их разрушение в интересах развития. В этом смысле вообще первым русским большевиком можно было бы считать Петра I, недаром в большевистской концепции русской истории ему всегда отводилось такое почетное место. Эта скрытая националистическая природа большевизма, едва заметная при Ленине, стала доминирующей и откровенной при Сталине и по сути — единственной при всех последующих вождях, когда кроме «голого национализма», слегка припудренного коммунистической риторикой, ничего специфического в русском большевизме уже не осталось. Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения.
Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму. Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада». Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм».
Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы. Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК. Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие.
Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна. Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали. Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам.
С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы. Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе.
Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением.
Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной. В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел.
Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность. После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной. За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным.
В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт. Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана.
Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал.
Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить.
Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183.
О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся.
Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная. Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься.
Всё это является фактором дополнительного риска. Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем. При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном. В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов.
С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет. С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется. В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы.
Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит. Это и есть цель переучреждения России.
Impact of Aggressive Rhetoric in Educational Settings Exploring the impact of aggressive rhetoric and its influence on education in university settings. Reaction of American University Presidents Discussion about the reaction of American university presidents to sensitive topics and conflicts. Influence of External Factors on Universities Exploring the influence of external factors, such as international conflicts, on the dynamics of universities. Role of Universities and Student Activism Discussion about the significant role of universities and the emergence of student activism. Influence of Money and Politics in Universities Exploring the impact of money, politics, and power dynamics within university systems. Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures. Human Response to Stress and Conflict Exploring human responses to stress, conflict, and the underlying vulnerabilities within societal systems. Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures. Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges. Importance of Student Participation in Universities Discussion about the importance of student participation and its influence on university dynamics. Concerns Regarding University Bureaucracy Exploring concerns regarding university bureaucracy, financial interests, and power dynamics.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 25.04.24
Колумнист рубрики «Трибуна реакционера в еженедельнике «Аргументы недели». Профессиональные интересы: философия российской истории; социокультурные факторы эволюции политической власти; философия российского конституционализма, философия права.
Impact of Aggressive Rhetoric in Educational Settings Exploring the impact of aggressive rhetoric and its influence on education in university settings. Reaction of American University Presidents Discussion about the reaction of American university presidents to sensitive topics and conflicts. Influence of External Factors on Universities Exploring the influence of external factors, such as international conflicts, on the dynamics of universities. Role of Universities and Student Activism Discussion about the significant role of universities and the emergence of student activism. Influence of Money and Politics in Universities Exploring the impact of money, politics, and power dynamics within university systems. Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures. Human Response to Stress and Conflict Exploring human responses to stress, conflict, and the underlying vulnerabilities within societal systems. Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures.
Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges. Importance of Student Participation in Universities Discussion about the importance of student participation and its influence on university dynamics. Concerns Regarding University Bureaucracy Exploring concerns regarding university bureaucracy, financial interests, and power dynamics.
Судя же по поддержанным агентством проектам, наибольший спрос на него предъявляют топливно-энергетический комплекс, машиностроение, химия, медицина и реабилитационная индустрия. Всего в 2022—2023 годах финансирование было предоставлено более чем 220 проектам, которые в конечном счете обеспечат выпуск новой продукции на сумму не менее 20 млрд руб. Его практическая реализация осуществляется по той же методологии, что и в России: материаловедческий анализ комплектующего изделия, построение цифровых моделей и перевод их в конструкторскую документацию, создание и испытание опытных образцов. Различия же скорее кроются в приоритетах: на Западе акцент делается на обратный инжиниринг сложного оборудования и программного обеспечения, в Азии с его помощью разрабатывают аналоги самой различной продукции вплоть до гаек.
Пример — китайский автопром. Вы ориентируетесь на китайский опыт при выдаче грантов на реверс-инжиниринг того или иного устройства или программы? Средства гранта были направлены на закупку материалов, необходимого электроизмерительного оборудования, а также на заработную плату специалистов, которые занимались разработкой преобразователя. Лодыгина» ведет переговоры с рядом крупных приборостроительных предприятий России о возможности приобретения разработанной продукции. Ресурс для перечисленных комплектующих составляет: для импеллера один-два сезона, для шнеков — порядка 4 тыс. У предприятий агропромышленного комплекса имеется большой объем зарубежного оборудования, и сейчас они испытывают сложности с поставками комплектующих. Особенностью данных комплектующих является необходимость их полного соответствия оригиналу — это касается как конструктива так, для импеллера допустимое отклонение от оригинала составляет 0,09 мм — меньше, чем толщина бумаги , так и материалов.
Сейчас компанией завершена разработка конструкторской документации на сито и шнек для сепаратора, завершается инжиниринг импеллеров для насосов. Инжиниринговый центр цифровых технологий машиностроения УрФУ ИЦЦТМ УрФУ По программе центр реализует в общей сложности более десяти проектов обратного инжиниринга в автомобилестроении, нефтехимии и сельскохозяйственном машиностроении. Накопленный опыт успешной реализации НИОКР на протяжении последних лет позволил создать и внедрить на базе ИЦЦТМ технологию «Цифрового конструкторского бюро», основанную на отечественном программном обеспечении.
Политолог Владимир Пастухов — о будущем России November 23, 2022 «Мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему». Политолог Владимир Пастухов — о будущем России Говорит НеМосква Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется». Пастухов отмечает: «В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится. Значит, эта сила должна быть задействована в полном объеме.
Но саму эту силу тоже надо держать в узде, что возможно только при активации возможностей местного самоуправления. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление». Читайте пост Владимира Пастухова и делитесь с нами своим мнением. Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике.
Живой Гвоздь
| Пастуховская Кухня - смотреть последние видео | Пастухов: Москва уязвима, и в случае возникновения серьезной угрозы там будет полный бардак, все давно прогнило. |
| ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной» | Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. |
| Владимир Пастухов — последние новости | Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. |
Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча
| Best free podcast app for Apple iOS and Android | Let words move you | На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым. |
| Преданная революция. Статья Владимира Пастухова. | Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки.|. |
| Почему цифровизация экономически невыгодна. Александр Пастухов | Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. |
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Канал политолога Владимира Пастухова. Будьте в курсе последних новостей: Минюст России признал иностранным агентом оперную певицу и экс-депутата Госдумы Марию Максакову.
Живой Гвоздь 27 04 2024
Каждый четверг Алексей Венедиктов* и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают главные события мировой повестки. Об этом Алексею Каныгину рассказывает директор АО "Русское техническое общество" Александр Пастухов. В своей новой книге Владимир Пастухов обобщил, систематизировал и придал концептуальное единство своим многолетним исследованиям феномена русской власти и связанных с ним. Пастухов Владимир — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Пастухов Владимир.
Пророчество Владимира Пастухова
И как бы не бахвалился Медведев — нет, не рассосется. Даже Китай заявил о приоритете развития отношений с США. В течение буквально нескольких месяцев мир научится жить без России. На карте планеты возникнет огромное слепое пятно, заселенное быстро дичающими в резервации аборигенами. Это никак не будет похоже на СССР не надо строить на этот счет иллюзий , это будет вторая Северная Корея, прикованная цепью к Китаю, куда Путин будет ездить, как русские князья ездили в Орду, чтобы обменять нефть на бусы. Переоценка эффективности ядерного шантажа Путинская пацанская идея-фикс в течение многих лет заключалась в том, что, пока у него есть ядерный щит, потенциала которого достаточно, чтобы уничтожить планету для этого не надо, чтобы долетело, можно взорвать у себя дома , он может как старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке» троллить Золотую рыбку. И так оно до поры и было. Но акция устрашения в Украине всем наглядно показала, какой именно мир и какими методами собирается устанавливать Россия в Европе и далее везде.
Репутация России сегодня — как у Ганнибала Лектера из «Молчания ягнят». Единодушный ответ человечества — лучше умереть. Путин полностью утратил возможность продолжения ядерного шантажа. Все уже знают, на что он способен, и будут, стиснув зубы, готовиться к ядерному возмездию. Все пули таким образом в сторону Запада он выстрелил, и все они попали в молоко. Эти стратегические просчеты будут иметь серьезные и необратимые последствия для России уже в самое ближайшем будущем: Путин, Кремль, Россия и русские с этого момента в глазах мирового общественного мнения — тождественные понятия.
Важно лишь то, что та грандиозная трансформация полное переформатирование России, которую он проделал в период между 2019 и 2022 годами, в терминах контрреволюции адекватно описана быть не может. Это не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое.
Рассмотреть это новое — уже непростая задача. Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика. Большевизм и национализм Существует мнение, что большевизм находится в «контрпозиции» по отношению к русскому национализму. А что еще можно сказать о движении, одним из самых запоминающихся лозунгов которого на пути к власти был призыв к поражению собственного правительства в войне и к превращению империалистической войны в гражданскую. Да и сам русский большевизм продвигал свой бренд с самого начала как интернациональный — мол, мы рвем жилы не за русских и Россию, а за все «человечье общежитие». Однако в действительности русский большевизм и по своему происхождению, и по своему политическому содержанию всегда был ничем иным как радикальной формой русского национализма, что никогда не было секретом для тех, кто имел сомнительное счастье непосредственно наблюдать за его рождением например, для Бердяева и других авторов «Вех». Выросший из глубин народнического движения и перемоловший в себе как русское западничество, так и русское славянофильство, большевизм стал «деятельным национализмом», нацеленным не столько на сохранение традиционных основ, сколько на их разрушение в интересах развития.
В этом смысле вообще первым русским большевиком можно было бы считать Петра I, недаром в большевистской концепции русской истории ему всегда отводилось такое почетное место. Эта скрытая националистическая природа большевизма, едва заметная при Ленине, стала доминирующей и откровенной при Сталине и по сути — единственной при всех последующих вождях, когда кроме «голого национализма», слегка припудренного коммунистической риторикой, ничего специфического в русском большевизме уже не осталось. Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения. Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму. Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала.
На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада». Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм». Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы.
Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК. Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна. Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками.
В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали. Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы. Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе. Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное.
Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием. Эпизод, о котором много лет назад вспомнил Илларионов, когда в самые напряженные для реформаторов дни Гайдар, объяснявший необходимость либерализации цен крайней необходимостью, выделял сотни миллионов долларов на содержание военной базы на Кубе которую, кстати, закрыл Путин сразу после прихода к власти , видимо, не был случайностью. Судьба России была предопределена именно тогда, когда произошла эта смена парадигм и был похоронен «советский проект».
Другой рукой оно выдавливает из страны всех тех, кто этой агрессии пытается сопротивляться. Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция никого в правительстве не смущает, а скорее радует. Оставшихся частью запугают, частью подкупят. Через некоторое время люди перестанут узнавать сами себя, собственное прошлое для них исчезнет и будет казаться чужим сном. Через пару поколений уже просто некому будет удивляться тому, что «Ну, погоди! Это станет естественным.
Россия поражена сегодня синдромом культурного иммунодефицита. И, как больной СПИДом может умереть от любой простуды, так и Россия может теперь погибнуть от любой глупости. К сожалению, опыт не только самой России, но и стран с гораздо более мощными культурными традициями сопротивления невежеству показывает, что никто не застрахован от приступов исторической истерики. Нет никаких оснований полагать, что Россия от этого застрахована. Отнюдь, все свидетельствует об обратном. Россия — это страна на грани нервного срыва. Это гарантированно тупиковый сценарий, хотя и самый длинный. Прежде, чем упереться в глухую стену истории, народ будет долго блуждать по лабиринту какой-нибудь новой «идеократии». Описывать последствия бессмысленно — проще почитать «День опричника» Владимира Сорокина.
Через несколько десятилетий в результате добровольной культурной самоизоляции Россия, вырванная из мирового исторического процесса, явит себя миру в лохмотьях обреченным изгоем вроде Северной Кореи, куда китайские туристы будут ездить как на сафари, чтобы поснимать архаичные индустриальные пейзажи. Скорее всего, она распадется на части, каждая из которых продолжит свое историческое существование в качестве спутника в орбите какой-нибудь другой, более мощной культуры. Он более всего соответствуют русскому национальному характеру — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. В переводе на современный политический язык это означает, что срок жизни нынешнего политического режима строго равен сроку физической жизни Владимира Путина — ни меньше, но и не больше. Рассвет, который после этого наступит, скорее всего, будет иметь кровавый оттенок. При таком сценарии все существующие параметры как внутренней, так и внешней политики сохранятся как константы. Власть будет жить внутри своего нефтяного кокона, практически не завися от окружающей среды. Оппозиция, лишенная всякой возможности хоть как-то влиять на политический процесс, будет неизбежно вырождаться, так как любой неработающий орган или институт деградирует. Единственной доступной формой политического диалога в обществе будет разговор власти с самой собой, отчего у всех будет складываться впечатление, что она сошла с ума.
Внутри власти параллельно будут развиваться два процесса — процесс консолидации и процесс саморазрушения. Эти процессы будут подстегивать друг друга, входя в опасный политический резонанс. Правящий класс будет пытаться мобилизовать все наличные ресурсы перед лицом внешнего вызова, и чем активнее и грубее будут эти попытки, тем быстрее будет расти фронда внутри него. Но пока Путин жив, ничего происходить не будет, так как он является для этого класса консолидирующей силой.
Еще до школы он знал, что будет адвокатом. Компромиссом между семейной традицией и внутренним призванием стала кафедра теории государства и права Киевского университета. Как зрелый ученый он сформировался под влиянием марксизма и русской идеалистической философии.