Взлет нацисткой партии в довоенной Германии был беспрецедентным: за четыре года она превратилась из маргинала в ведущую политическую силу страны. Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую. Мы должны помнить каждую дату, за которой стоит отвага и смерть наших предков, героически отстоявших страну от фашизма. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский.
Мир напополам. 9 мая Европа выбрала сторону нацизма?
Оригинал взят у belyaev в Государство победившего фашизма На днях блогеры обнаружили, что официально представленный ко дню России и исполненный Иосифом Кобзоном гимн. Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь.
«Фашизм – это очень просто»
| В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма | -если бы победил фашизм-в нем бы находили одни плюсы. |
| Были ли какие-либо плюсы у фашизма? | Между прочим сталинизм это разновидность фашизма и в России почитают кровавые похождения вождя что есть в Европе хватает и в России. |
| Европа: нацизм возрождается. Что привлекает к нему незрелые умы? | Такой видят память о 280 тысячах советских солдат, отдавших жизни за освобождение Прибалтики от нацизма. |
Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
Фашизм как морально-психологический и социально-политический феномен не может быть признан проблемой только исторической, считает студент Международного университета. Западные «партнеры» ведут Зеленского по пути Адольфа Гитлера на съедение России, да ещё и жестоко иронизируют над простым украинским парубком. В этой статье мы рассмотрим обе стороны дебатов о плюсах и минусах фашизма. Между прочим сталинизм это разновидность фашизма и в России почитают кровавые похождения вождя что есть в Европе хватает и в России. Фашизм: понятие, характеристика, история фашизма, что в себя включает, путь к власти. Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида.
Почему надо победить нацизм?
Владимир Путин заявил, что действия Киева по героизации фашизма делают задачу по денацификации Украины одной из ключевых. Европу невозможно было ОСВОБОДИТЬ от ФАШИЗМА, потому что Европа в целом и каждый европейский народ в по отдельности никогда от фашизма НЕ СТРАДАЛИ. Но в целом все их можно свести к одному: противопоставлением фашизму является гуманизм. Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую. Такой видят память о 280 тысячах советских солдат, отдавших жизни за освобождение Прибалтики от нацизма. Плюсы фашистов в том что некоторые были фашистами а потом некоторые стали антифашистами а минусы в том что они начали войну.
Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире
Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание. Бенито Муссолини Мы совершенно согласны с В. Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства. Другой вариант — превосходство кланово-родовое.
Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль. Всех их объединяет легитимизация власти сильных.
Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт. Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством». Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику.
При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев. Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии».
Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти.
Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались.
Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих.
Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников.
По крайней мере, декларируемый. Новшества в науке, в быту, в политике, в культуре автоматически объявляются злом, а если возникает необходимость допустить их в обиход, им подыскивают подходящих предков в истории, которая по такому поводу кроится и перешивается, как латаное пальтишко. Самая многочисленная нация объявляется высшей таких наций может быть и несколько , остальные делятся на две категории: «подчиненные» и «опасные».
О подчиненных можно даже заботиться как о неразумных детях, над ними можно посмеиваться, но в целом к ним стоит относиться снисходительно. Они оцениваются представителями «высшей» нации как глуповатые, безответственные, наивные и добродушные существа, нуждающиеся в управлении. Нации «опасные», напротив, используются как пугало, при этом больше ненависти и страха вызывают не «враги по периметру», а «внутренние резиденты», которым приписываются такие качества, как жадность, преступность, хитрость, жестокость и подлость.
Большинство историков склонны полагать, правда, что это историческая, а не причинно-следственная взаимосвязь и если бы конкурирующей с фашизмом тоталитарной идеологией была другая, то место антикоммунизма заняла бы она. Ведь к социализму, ближайшей к коммунизму и принятой многими фашистскими режимами системе, никаких претензий не было, а в качестве «коммунистов» там преследовали людей самых разных взглядов, например католиков и нудистов. Термин произошел от французского «еtat» — «государство» и признает абсолютное первенство интересов государства над любыми правами человека.
Что позволено партийному чиновнику, не позволено работяге у станка, и наоборот. Общество официально делится на привилегированную элиту и остальных, при этом все распихиваются по ячейкам, организациям, сообществам и союзам, которые контролируют жизнь своих членов. Официально власть, конечно, служит во имя народа, денно и нощно печется о благе народа и является его, народа, голосом.
Для консолидации общества нужны враги. Для подъема национального самосознания нужны войны или хотя бы подготовка к этим войнам. Само слово «фашизм» происходит от латинского слова «fascio» — «связка».
Все люди, в едином порыве сжавшись в единый кулак, управляются единой идеей, рожденной в голове единственного и неповторимого вождя. Все остальные могут ошибаться, он — никогда. Почему люди с авторитарным синдромом так легко впадают в любовный экстаз по отношению к типам, сумевшим оседлать вертикаль власти и показать оттуда всем большие зубы, — это вопрос к психоаналитикам.
Мы же отметим, что лишь в исключительных случаях фашистские идеологии не приводили к созданию такого единого земного воплощения Бога-Отца.
Фашистская идеология обнаруживает одновременно антисоциалистические и антикапиталистические , антимодернистские и специфически современные, транснациональные элементы. Эти отношения не во всех видах фашизма выступают в одинаковой форме. Антикапиталистические пункты программы, большей частью сформулированные намеренно расплывчатым образом, в ходе развития итальянской НФП всё больше отступали на задний план. Они были относительно сильно выражены у венгерских « Скрещённых стрел », у румынской « Железной гвардии », в некоторых частях фаланги , во французской ФНП Жак Дорио.
Напротив, они относительно слабо проявлялись у австрийских хеймверовцев , норвежского « Национального единения », бельгийских рексистов , у некоторых частей остальных французских фашистских партий и у голландской НСС. Крайне антимодернистские установки обнаруживаются у «Железной гвардии». Но и это движение никоим образом не отказывалось применять специфически современные орудия и методы в пропаганде, политике, военном деле и экономике. Поэтому фашизм вообще нельзя описать ни как исключительный антимодернизм, ни как «порыв к современному» или, тем более, как «социальную революцию» [39]. Все фашистские партии были ориентированы на крайний национализм; большей частью они ориентировались на определённые «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной в идеализированном виде.
Но мелкие фашистские движения, вольно или невольно, должны были в некоторой степени считаться с национальными интересами других фашистских движений и прежде всего фашистских режимов. Именно вследствие такой ориентации на иностранный фашистский образец с этими партиями боролись не только левые, но и правые силы крайне националистического направления. Все фашистские партии проявляли решительную и бескомпромиссную волю к уничтожению своих политических противников, а также — отчасти произвольно выбранных — меньшинств [39]. Фашизм и расизм По вопросам взаимоотношения фашизма и расизма в науке существуют разные мнения. Сторонники одной точки зрения полагают, что идея биологического расизма была прерогативой нацистского режима, тогда как в фашизме упор делается на нацию, а не расу.
Последователи этой теории в целом склонны выделять нацизм как особый исторический феномен, не считая его одной из разновидностей фашизма [64] [65] [66]. Так, по мнению американского историка Джона Лукача, между немецким национал-социализмом и итальянским фашизмом существовало больше различий, чем сходства [67]. Согласно другой точке зрения, представленной прежде всего Роджером Гриффином и его школой «нового консенсуса», биологический расизм органично вплетается в теорию и особенно практику фашизма, основанную на идее необходимости революционного «возрождения» и «очищения» нации или расы палингенезиса. Сторонники этой точки зрения, в частности, полагают, что «классический» итальянский фашизм имел более расистский характер, чем было принято признавать в историографии до конца 1980-х годов. Тем не менее, и эти учёные считают биологический расизм лишь одной хоть и весьма распространённой из возможных исторически обусловленных разновидностей такого непременного признака фашизма, как ультранационализм, и не считают идею расы неотъемлемым компонентом фашистской идеологии [68] [69].
Место в политическом спектре Основная статья: Фашизм в политическом спектре Большинство учёных помещает фашизм в крайнюю правую часть политического спектра [70]. Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78].
Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80].
Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума. Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» 1896 разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством» [81]. Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» организованного меньшинства и «управляемых» неорганизованное большинство.
Фашистское общество ограничивает его теми, кто вносит свой вклад в национальные интересы. Предприниматели должны следовать указаниям центральных планировщиков. Они могут стать очень прибыльными. Но не потому, что они общались с рынком. Многие предприниматели независимы.
Они предпочитают принимать заказы от клиентов, а не от правительства. Фашизм может разрушить дух предпринимательства, тем самым ограничивая инновации. Это создает рабочие места, больше налоговых поступлений и более высокие цены на акции. Фашистские страны пропускают это сравнительное преимущество перед другими странами. Более подробно см. Фашизм, как и капитализм, не способствует равенству возможностей. Те, у кого нет правильного питания, поддержки и образования, никогда не смогут попасть в игровое поле. Общество никогда не выиграет от своих ценных навыков.
Источник: «Рынки против контроля», Университет Брауна. Фашизм против социализма В фашизме и социализме правительство вознаграждает компании за их вклад. Разница в том, что социалистические правительства прямо принадлежат компаниям в стратегических отраслях. Обычно это нефть, газ и другие энергетические ресурсы. Фашистские правительства разрешают частным гражданам владеть ими. Государство может владеть некоторыми компаниями, но, скорее всего, создаст картели бизнеса в отраслях. Он заключает контракты, тем самым объединяя владельцев бизнеса для обслуживания государства. Фашизм против коммунизма В прошлом фашизм обрел власть в странах, где коммунизм также стал угрозой.
Владельцы бизнеса предпочитали фашистского лидера, потому что считали, что могут контролировать его. Они больше боялись коммунистической революции, где они потеряли все свое богатство и власть.
История фашизма
- Современный фашизм
- Национал-социализм: главные понятия
- Современный фашизм
- Мир напополам. 9 мая Европа выбрала сторону нацизма?
Повторение пройденного
- 9. Охрана животных
- Урок исторической памяти для дипломатов
- Почему надо победить нацизм? - Статьи - «Знамёнка». Газета Гурьевского района Кемеровской области
- Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
- 10. Запрещение живосечения
- ЖИВ ЛИ ФАШИЗМ?
Респектабельный фашизм
Возрождение фашизма и нацизма — геополитический каннибализм, как пандемия, охватившая многие страны Западной Европы. Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей? Плюсы жизни в нацистской Германии:После прихода Гитлера к власти, пока вы были "чистым" немцем, вы имели право на очень много бы нашли себе работу.В то время. авторская рубрика "Площадка".
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
Ещё недавно казалось, что бесчеловечные методы уничтожения людей и чудовищные преступления фашизма навсегда остались в прошлом. Модератор встречи — учитель истории и обществознания В.В. Повалихин проанализировал основы идеологии фашизма. тэги: адольф гитлер, нацизм, национал-социализм, неонацизм, расизм, фашизм. Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. тэги: адольф гитлер, нацизм, национал-социализм, неонацизм, расизм, фашизм.
Европа: нацизм возрождается. Что привлекает к нему незрелые умы?
Во время работы Круглого стола был высказан постулат, что одной из главных национальных идей всего постсоветского пространства остается идея сохранения памяти о Великой Отечественной войне. Среди выступающих были и коренные севастопольцы, и гости из Прибалтики, Украины, Сербии, Франции, Финляндии и других стран, как постсоветского пространства, так и европейских. Большинство докладчиков коснулось в своих докладах темы современного неонацизма. Участники форума открыто называли власть, пришедшую путем переворота в Киеве, фашистской, приводили примеры и доказательства, анализировали ситуацию, почему современный фашизм возродился именно в Украине, и как не допустить распространение этой заразы на весь мир. Так, среди выступающих представители Литвы и Эстонии рассказали, что в странах Прибалтики русофобия и идеи неонацизма уже достигла таких высот, что практически все СМИ пишут о времени, когда их страны находились в составе СССР, как оккупационном, а русских называют не иначе как людьми низшей касты, второго сорта. Представитель Финляндии рассказал, что в их школьной программе главным виновником развязывания Второй Мировой войны называется исключительно СССР, а в отношении Гитлера во многих странах Европы в СМИ всё смелей выходят в свет статьи, оправдывающие этого якобы не понятого политика и саму идею фашизма. Основная идея выступления всех участников относительно Украины сводилась к главной мысли: Договариваться с фашизмом бесполезно, его природа такова, что его нужно только уничтожать идеологически и физически. Представительница Сербии Юлиана Булатович также высказала серьёзную обеспокоенность ситуацией на Украине и пожелала скорейшего освобождения этой страны от страшной угрозы, которую она несёт всей Европе. Также в ходе конференции были затронуты и проблемы мифологизации Великой Отечественной войны. Французский историк и писатель Франсуа Делпла рассказал, что мифологизация подвигов во Второй Мировой войне была присуща не только русскому народу, это неотъемлемый атрибут воспитания молодого поколения в любой стране. Он привел примеры некоторых мифов и высказал тезис относительно общей борьбы с ложными идеологиями.
Александр Барабанов, приехавший на Форум из Чехии, также сделал упор на воспитание молодёжи. А объединяющей силой в этой борьбе должна стать общая память о той далекой войне и лозунг: «Жить честно, по совести и во благо своего Отечества». Казалось бы, человечество осознало всю мерзость идей нацизма, дискриминации и физического уничтожения людей в зависимости от их национальной принадлежности.
После сдачи «Азовстали» обнаружилось, что военнослужащие, защищавшие его, были усыпаны нацистской символикой. В Интернете уже давно гуляют фотографии военных из полка «Азов» с нацистскими флагами. До сих пор мало кто верил, что нацизм действительно мог возродиться, тем более в стране бывшей советской республики, как раз боровшейся с этой заразой. Неонацизм в Украине появился давно, но только сейчас он открылся миру, люди своими глазами увидели, что это действительно нацисты, а не просто граждане, желающие защитить свою страну. Однако неонацизм — проблема не только восточноевропейских стран. Только для жителей этих стран пропаганда выставляет русофобию как нормальное и даже необходимое явление. Член ассоциации друзей Крыма из Австрии и генеральный секретарь Института Суворова Патрик Поппель сказал: «В мире не поддерживают расизм против арабов, азиатов и чернокожих, но, если ты ненавидишь русских — значит тебя будут уважать, если же нет — тебя отменят».
Участники клубов «Друзей Крыма» со всего мира рассказали о притеснениях, о гонениях и даже репрессиях. Член ассоциации «Друзья Крыма» Андрей Романчук, секретарь Русского культурно-просветительного общества в Польше, сообщил, что русских хотят лишить звания меньшинства, чтобы на них не распространялся закон «о национальных и этнических меньшинствах».
Это важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы. Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное.
Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами». Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг — второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке без суда и следствия всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю… И как только вы приняли все это, — процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль! Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов — и вы уже фашист.
Как просто! Как страшно просто. И не говорите теперь, что вы — совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой , что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны… Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих — подавление неизбежного протеста — концлагеря, виселицы — упадок мирной экономики — милитаризация — война… А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист.
Как рассказал третьекурсник Александр Архипов, его дед боролся с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, работая в тылу. Сейчас брата Александра мобилизовали для участия в СВО. Нельзя этого допускать, — считает Александр Архипов. Не только во всем мире, но и в такой многонациональной и многокультурной стране, как Россия». Только сплотившись, человечество сможет расти и развиваться.
Все мы — одно целое, и об этом нужно помнить. Неважно, какая у тебя национальность, вероисповедание, мировоззрение — все мы люди, и только в единстве наша сила». По мнению первокурсницы Камиллы Фазуллиной, сегодня ни в коем случае нельзя допустить возрождения и распространения идей фашизма.