Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО. «Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями. Министр считает, что вступление Украины в НАТО расширит инструменты влияния и позволит провести необходимые реформы, а также поможет укрепить экономику страны.
Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину
Однако Столтенберг также отметил, что Украина, должна вначале показать себя на поле боя. Получается так, что согласие получено, однако без решительных действий на поле боя никакого членства не будет. На протяжении всей специальной военной операции Столтенберг заявлял, что однажды Украина станет частью альянса, хотя организация еще не определила путь и график членства. В России на словесные заявления генерального секретаря НАТО резко отреагировал Дмитрий Рогозин, который попросил военного чиновника "закрыть свой клюв". Сам Зеленский будет присутствовать на данном мероприятии в Вильнюсе. Сначала надо закрыть вопрос СВО, а потом уже можно будет «тщательно взвесить этот шаг». Причта по ослика, который мечтал о заветной моркови Вся эта история с ежедневным членством Украины в Нато напоминает мудрую причту.
Он убеждён, что сейчас никто принимать огромную и воюющую страну в Североатлантический альянс не станет. Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу»,объясняет собеседник «ВД».
Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию.
По сути, это план последней надежды. План, которому не суждено сбыться.
Потому что у России четкие цели и она их добьется. А Запад ничего не сможет сделать. Потому что очевидно, что если король и не голый, то под пиджачком у него точно не накрахмаленная сорочка, а только манишка с манжетами. Да и сам пиджачок поистрепался.
И даже радует, что хоть мыслительный процесс продолжается — глядишь, и придумают что-то толковое.
Напрасно думать, что Майдан и Нуланд порешали на Украине проблему власти. Они решили проблему найма рабочей силы в видимой части политического спектра. Поняв, что русофобия — это единственный доходный бизнес на Украине, украинские активисты дали заказчику нужную картинку. Но заказчик, въехав во все кабинеты власти, не смог законтролировать национальную психологию. Именно она на Украине источник любой власти. Олигархов нельзя устранить из тела Украины без разрушения этого тела. Олигархи контролируют регионы и являются важнейшим звеном между Западом и местным населением. Без олигархов Украины не будет.
Превратить Украину в Люксембург или Голландию не получится, как не получится превратить эти страны в Украину. Запад подсознательно воспринимает украинцев как разновидность русских, несмотря на то, что в пропаганде говорит другое. А с русскими война строится просто: надо захватить их столицу и привести к власти своего Лжедимитрия. С Украиной всё это проделано, потому цель считается достигнутой.
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению.
Почему Украину пока что не примут в НАТО
Благодаря подобным вложениям экономики большинства стран Восточной Европы остались на плаву — и Украина хочет того же. Кроме того, украинские производители получат беспошлинный доступ на европейский рынок. Да, он будет квотирован — но лучше уж серьезная беспошлинная квота, чем свободная продажа по неконкурентным для европейского потребителя ценам. Да, объяснение вроде как на поверхности.
Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе. Однако это, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, у Украины есть другой способ это сделать — выполнить Минские соглашения, под которыми она подписалась, и реинтегрировать Донбасс в состав нового, адекватного, ориентированного на развитие и идеологическую толерантность государства.
Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе. Смысл государственности И это действительно так. Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс.
Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей. Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы.
Россия сразу же отвергла все обвинения, исключая даже случайность сбоя траектории. Деревня находится примерно в семи километрах от польско-украинской границы.
Опубликованные вечером 15 ноября в Польше фотоснимки обломков, обнаруженных в населенном пункте Пшеводув, однозначно идентифицированы российским специалистами оборонно-промышленного комплекса как элементы зенитной управляемой ракеты комплекса ПВО С-300 воздушных сил Украины. Более того, президент США Джо Байден тоже заявил , что информации о том, что на территорию Польши упала российская ракета, нет. Однако европейские коллеги Америки традиционно во всем обвинили Россию. Впрочем даже в натовских рядах нет единогласия.
Турция и Венгрия, тоже члены альянса, оценили происходящее сдержанно и не стали спешить с преждевременными обвинениями.
Ранее генсек НАТО сообщил, что США не опоздали с военной поддержкой Украины , но задержка помощи может обернуться для последней негативными последствиями. По данным СМИ, американские власти выделили шесть миллиардов долларов на военные контракты с оборонными предприятиями для поставок ВСУ.
У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы.
Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт.
НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы.
Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России.
Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО
| «Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО | После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. |
| Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти? | Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине. |
| Украина и НАТО. Хронология | Пикабу | Зеленский раскритиковал страны НАТО за нерешительность — и добавил, что членство Украины в НАТО используют для торга в переговорах с Россией. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России. |
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК". Главной интригой стартовавшего 11 июля саммита НАТО в литовском Вильнюсе были формулировки о будущем членстве Украины в альянсе, которые войдут в коммюнике встречи.
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью американскому новостному порталу Axios. Вопрос нужно решать незамедлительно. Мы сталкиваемся с угрозой прямо сейчас, наша независимость ставится на кон прямо сейчас — и помощь нам требуется сейчас же», — подчеркнул украинский лидер. Пусть ещё не само членство, но всё же реальное видение Украины в составе НАТО в обозримом будущем», — добавил политик. Это, на мой взгляд, большая проблема», — подчеркнул он. Напомним, сотрудничество Киева и НАТО началось в 1990-х, когда Украина присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества и вступила в программу «Партнёрство ради мира». Принципиальное решение стран — участниц альянса о возможном принятии Украины в блок было принято в 2008 году. Однако с тех пор Киев не смог далеко продвинуться на пути к членству в НАТО, хотя после госпереворота 2014 года это стремление было даже закреплено в Конституции Украины. Поправки в основной закон были внесены в 2019 году. Единственным шагом в направлении членства для Украины за последние годы стало наделение её статусом участника Партнёрства расширенных возможностей НАТО в 2020 году. В Киеве надеялись, что альянс вскоре предоставит украинской стороне ПДЧ.
Украинские чиновники даже рассчитывали, что такое решение может быть принято на саммите НАТО в июне 2021 года. Однако партнёры ясно дали понять Киеву, что говорить об этом рано. Пока что Украине придётся довольствоваться тем, что ей первой из стран — партнёров альянса предоставят обновлённый пакет целей партнёрства до 2025 года. Об этом в конце мая сообщили в украинском Минобороны.
Потому что сценарий этот завиральный и нерабочий, что после разгрома так называемого контрнаступления ВСУ стало невозможно скрывать. А главное, что на столь высоком уровне международной политики особенно в области безопасности столь тупая однонаправленность вообще не должна встречаться, как не должны встречаться гроссмейстеры, которые могут играть только один сценарий и думать при этом только на один ход вперед. Так мог только Остап Бендер, но и у него это закончилось силовым конфликтом со спешным отступлением из Васюков в охапке с Кисой место которого в нашем случае должен занять, наверно, Зеленский. Поэтому между собой и за спиной истеричного Киева натовцы не просто обсуждают, но и активно прорабатывают другие — реалистичные — сценарии развития события, оставляя пропаганде рассказы про грядущее переименование Киева в Нью-Москву, а Москву — в Старый Киев. Однако раздел Украины между Западом и Москвой приблизительно по Днепру если сохранится тенденция к отступлению ВСУ, а переговоры затянутся, то почему бы и не по Днепру, как в старые добрые времена? Это не «компромиссный вариант». Это для России вообще не вариант. Это все то же навязчивое желание Запада нас победить, просто не вместе с «единой Украиной», а за счет «единой Украины» что и требовалось доказать. В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней. Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном. Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит.
Статья не накладывает прямую обязанность вступать в конфликт в случае атаки на партнёра, а всего лишь рекомендует это сделать. Конечное решение всё равно остаётся за самими странами - членами НАТО. И если они решат, что вступать в военное противостояние ради защиты соседа слишком опасно, они имеют право этого не делать. Выходит волшебный щит" это всего лишь иллюзия в умах "свидомых".
Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко. Рассуждения о возможном принятии Украины в НАТО по частям говорят о сложном положении, в котором оказались западные сторонники идеи принятия в альянс этой страны, отмечал ранее глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Как сообщало ИА Регнум ранее, в ходе встречи с Владимиром Путиным Лукашенко также заявил, что «расчленение» Украины и передача части её земель Польше неприемлемо и что Минск готов оказать необходимую помощь жителям западных регионов Украины, если они об этом попросят.
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Запад будет воевать с нами лишь силами Украины, пока она не выдохнется, на большее там никто всерьёз не рассчитывает. Поэтому программа саммита была срочно изменена — Украине предложили создание органа «Украина — НАТО», который будет координировать военные усилия. А вот о полноправном членстве пришлось забыть. Да, это членство «твёрдо» обещали, но в очень неопределённой и туманной перспективе. И это вызвало неописуемое недовольство президента Украины Владимира Зеленского — ведь он уже посулил своим гражданам не только членство в блоке, но и то, что НАТО обязательно напрямую вмешается в конфликт с Россией. А тут такой облом! И Остапа, как говорится, понесло. Буквально за день до начала саммита Зеленский в социальных сетях обрушился на страны блока «за неопределённость в отношении Украины».
В ярости он написал, что у союзников нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать её членом альянса. Украинский президент назвал абсурдной и беспрецедентной сложившуюся ситуацию и даже обвинил НАТО в трусости перед Россией.
Что касается членства Украины , то в июне генсек альянса Йенс Столтенберг в очередной раз заявил, что обсуждать этот вопрос «преждевременно», но однажды Украина станет членом НАТО. Правда, когда и при каких условиях это случится, не стал уточнять даже он. Последнее расширение произошло в 2023 году, когда в Североатлантический альянс вошла Финляндия. Что касается Швеции, которая также должна была присоединиться к организации, ее членство пока остается под вопросом из-за разногласий с Турцией. Помимо собственно альянса есть неофициальный клуб «НАТО плюс», название которого продвигают в Вашингтоне. Наиболее близкой считается Япония. США с 2007 года призывают разместить в Токио азиатскую штаб-квартиру альянса, однако теперь против таких планов выступает Франция.
Учения с НАТО проводились и ранее. В дальнейшем совместные с НАТО учения стали почти ежегодными. Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Внешнеполитические заявления Януковича противоречили курсу Ющенко. Внешнеполитическим приоритетом Украины вновь стал внеблоковый статус. Принят закон «Об основах внутренней и внешней политики» 2010 апрель, Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции 2010 апрель, в Харькове президентами Медведевым и Януковичем подписано соглашение о продлении пребывания Черноморского флота России в Севастополе с 2017 года до 2042.
Заявление Ляховича вызвало волну иронических откликов в телеграм-каналах. Поздравляем НАТО с этим приобретением. Потом не говорите, что вас не предупреждали», — пишет, в частности, « Медиатехнолог ».
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
| История отношений Украина - НАТО | Украина должна вступить в НАТО, так как в будущем это может поспособствовать переговорам между Киевом и Москвой. |
| Министр обороны Украины Резников заявил, что страна фактически стала членом НАТО | США также попросили Соединенное Королевство и других союзников по НАТО направить сотни солдат в Восточную Европу. |
| Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса | Все новости Все новости. |
| "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. |
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО
Собственно «красная линия» для России даже не НАТО, американские войска и американские ракеты стоят в странах, которые и не являются членами НАТО. А вот размещение ракет на Украине — это 5-7 минут время подлета. Если Украина не сможет заставить Российскую армию отступить, то весомым аргументом в пользу мира может стать предложение о членстве в НАТО с созданием демилитаризованных зон. Странам Запада не следует принимать Украину ни в НАТО, ни в какой-либо другой схожий военный блок.
История отношений Украина - НАТО
| AT: НАТО уже отправляет на Украину боевые части | Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону. |
| Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО | Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. |
| История отношений Украина - НАТО | Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности. |
Почему НАТО не хочет принимать Украину?
- "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
- Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям
- Одной ногой в НАТО?
- Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
Если российские военные нашли уязвимые места в броне танков Abrams, то альянс не может быть спокоен за безопасность своих границ, они внезапно оказались уязвимыми, считает автор публикации. Обозреватель высказал предположение, что после вывода из использования украинцами американской бронетехники на передовой, инженеры могут внести определённые изменения в структуру брони, чтобы хоть как-то защитить танки от российских беспилотников на поле боя. Читайте также:.
Напомним, что Крым вошел в состав России в результате референдума, проведенного в марте 2014 года среди жителей полуострова после незаконного государственного переворота на Украине.
Он видит, что своими силами украинская армия даже при помощи оружия и денег не может справиться с россиянами. Потому надо звать этот международный террористический кооператив по имени НАТО, таким образом решать проблему. Заметили ошибку?
Бэндоу предполагает, что данный факт только "подтвердил постоянную нечестность" стран Запада касаемо обещаний Украине. Автор статьи отметил, что "безрассудная и нечестная политика по отношению к России способствовала возникновению конфликта". Сохраняя Киев в качестве псевдосоюзника и ослабляя Москву как потенциального противника, они при этом не теряют ни одного солдата или гражданского", — пишет экс-советник Рейгана. Простые американцы, в свою очередь, резко критикуют перспективы появления еще одного иностранного государства в списке "оборонных иждивенцев", границы которых защищают не столько их собственные, сколько американские вооруженные силы.