Канал автора «Сергей Блинов» в Дзен: Деньги, экономика, индикаторы. Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться».
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Рост ВВП за счёт заливания экономики деньгами? Экономист Сергей Блинов жжёт! В комментариях моих критиков часто можно увидеть ссылки на его теорию, когда они хотят доказать ошибочность моих рассуждений.
Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского правительства.
Прогноз ВВП на 2022 год Год назад 24 февраля началась специальная военная операция. Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП.
Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП. Как видим, перечисленные выше организации серьёзно промахнулись, такой устойчивости российской экономики не ожидал никто. Кроме нас, — вспоминает Сергей Блинов, автор блога о том, как политика ЦБ влияет на экономический рост.
Эксперт Allianz полагает, что в ближайшее время инвесторов на рынках ждет высокая волатильность, однако он не считает, что речь идет о «ремейке мирового финансового кризиса 2008 года». Однако резкие движения на рынке будут более частыми в следующие несколько месяцев. Кроме того, Субран ожидает начала рецессии в США во второй половине 2023 года.
В Москве арестовали россиянина за госизмену
Именно поэтому в кризис часто — хотя и не всегда — происходит сужение денежной массы. Повторюсь: между денежной массой и ростом экономики нет причинно-следственной связи. Иначе было бы очень просто бороться с кризисами — устраивать эмиссию денег в различных формах. Что, замечу, вообще не требует затрат от государства. Чтобы бизнес брал кредиты, нужны еще институциональные условия — гарантии прав собственности, и реальное верховенство права. Но и этого мало: бизнес должен видеть перспективу — видеть отрасли, где вложения гарантированно принесут отдачу. Мы, замечу, давно перешли к огосударствленной экономике — по данным Федеральной антимонопольной службы, доля активов, контролируемых государством, растет с 2000 года. И это очень важный тренд. В такой ситуации еще один госпроект, пусть и очень крупный, экономику России не спасет. К тому же, чтобы государственные проекты заработали как надо, необходимо резко снизить уровень коррупции в стране. Сегодня до половины средств, выделенных бюджетом на инвестиции, в реальности расходуется на потребление чиновников.
В таких условиях государственные проекты роста никак не стимулируют — недаром с 2014 года мы де-факто в стагнации.
В комментариях моих критиков часто можно увидеть ссылки на его теорию, когда они хотят доказать ошибочность моих рассуждений. Поэтому давайте и поговорим о его теории. Прежде всего, хочу показать вам прогнозы по росту российской экономики со стороны экономистов авторитетнейших международных организаций, российских, а также самого Сергея Блинова. В телеграм-канале я показал её и подписал: Это всё, что вам надо знать об "авторитетных" экономистах и наших, и западных. Аналитики уровня "Бог". Угадайте с одного раза, когда их прогнозы сойдутся и совпадут с реальностью. В телеграм-канале я не дал подсказку, вам же скажу, что их прогнозы будут всё больше сближаться по мере поступления официальных данных и к Новому году, плюс-минус совпадут с реальностью. Это я к тому, что самые авторитетные международные и отечественные экономисты и финансисты никогда не могут дать точный прогноз развития экономики или состояния финансовой системы.
Один раз они могут угадать, но когда начинают что-то предсказывать второй раз, то попадают пальцем в небо, потому что и в экономике и в финансах всегда присутствует фактор случайности и человеческий фактор. Так как тема сегодня другая, то не буду останавливаться на этом. Кто хочет подробнее прочитать мой спич про экономистов, приходите в телеграм-канал.
Согласно «позитивному» прогнозу, рост ДМ начнёт ускоряться. Наконец, есть и негативный прогноз. Поэтому посмотрим, что будет происходить с ней в каждом из этих сценариев, — предлагает экономист. Ориентиром служит известная «таблица умножения ВВП»: Заметили ошибку?
И когда в разгар пандемии стали падать не только рубль, но и цены на нефть, Банк России наступать на старые грабли не стал. И сколь долго она продержится на капитанском мостике российской экономики? На месте удачливого царедворца должен явиться победоносный полководец экономического фронта. Иначе — спишут на берег. Или — утопят.
Набиуллина 3.
Сергей Блинов: Экономика и Политика
Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. Сергей Глазьев Академик, советник президента России Академик Российской Академии наук, экономист. Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Экономист Перепелица: сумма обмена замороженных активов граждан РФ недостаточна.
Экономист Коган рассказал, чем обернется для Запада банкротство крупного американского банка SVB
В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов. МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. Академик Сергей Глазьев, председатель Партии Роста Борис Титов и некоторые другие экономисты и политики предлагают снизить ставку ЦБ.
Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут»
| Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией | Как достаточно давно установил российский экономист Сергей Блинов, сжатие денежной массы ведет к спаду, а медленный рост денмассы — к стагнации. |
| Набиуллина и грузовики / «Компания» | Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как в, н, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга. |
Сергей Блинов Экономист
Сегодня в России ситуация, когда экономические решения диктует политика и приоритеты отдаются политическим целям, считает бывший председатель Центрального банка Сергей Дубинин, который возглавлял регулятор во время дефолта 1998 года. К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов.
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
Все новости на тему: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Редакторский коллектив информационной службы «Версия» не навязывает читателям свою точку зрения, но просит уважать наше мнение и наш взгляд на мир. Публикации информационной службы «Версия» - это срочные новости, аналитика, версии событий, расследования, это актуальная информация от самой быстрой информационной службы РФ. На настоящем сайте распространяются материалы информационного агентства, информационной службы "Версия", а также независимых авторов и блоггеров, допущенных к публикации.
Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул.
Одним из таких показателей является спрос на инвестиционные товары, в частности, на грузовики. Ещё одним таким показателем является объём грузоперевозок.
ВВП России вырастет по итогам 2023 года на фантастические 7%
В частности, среди главных негативных последствий внедрения пенсионных систем второго уровня было выявлено, что уровень охвата потенциальных участников не увеличился или даже уменьшился, ухудшились пенсионные выплаты и выросло неравенство доходов. В тренде Субсидии-2021: денег хватит на отопительный сезон «Страны Восточной Европы именно с ними уместно сравнивать Украину были вынуждены существенно уменьшить пенсионные взносы Польша, Румыния, Словакия или вовсе отменить пенсионную систему второго уровня и передать активы пенсионных фондов обратно государству Венгрия. В конечном итоге определенную пользу от внедрения второго уровня пенсионного обеспечения в большинстве стран мира получил лишь частный финансовый сектор, который и лоббировал эти реформы», — подытожил Кушнирук. Ранее народный депутат Виктория Гриб заявила, что предложенные варианты введения второго уровня пенсионной реформы могут привести к потере украинцами своих пенсионных накоплений, поскольку не предусмотрены механизмы защиты вкладов от инфляции и девальвации. В итоге, по ее мнению, пенсионные вклады может постигнуть та же участь, что и вклады в Сбербанке СССР.
В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан — такой же, как сейчас работает для вкладов в украинских банках.
График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром.
В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали.
У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад.
Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике.
На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ.
Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США.
График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов. И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики.
Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы. Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики?
Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре.
Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала. В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг.
Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же. В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей.
Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий. Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см.
В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства.
Конверсия банков Владельцем Инвестбанка Сергей Менделеев стал в 2011 году, получив его от Владимира Антонова, короля теневого банкинга, который более 20 лет реализовывал на финансовом рынке самые причудливые и виртуозные схемы, но всякий раз умудрялся ускользать от правоохранительных органов и регуляторов. Антонов, как Менделеев по сути, его протеже , также скрывался за границей. Около шести лет он провел в Лондоне, но предпочел вернуться в Россию, где его вскоре «закрыли» на 2,5 года за хищение у банка «Советский» 150 млн рублей. По теме «Чистая линия» открестилась от истории с арестом экс-замминистра культуры Ольги Яриловой Как стало известно СМИ, в «Чистой линии» заявили, что не имеют никакого отношения к ситуации с арестом бывшей заместительницы министра культуры РФ Ольги Яриловой, которую обвиняют в мошенничестве с «Пушкинскими картами». Тем не менее главным делом и проблемой - как для Антонова, так и для Менделеева - стал совершенно другой банк. Он был создан в недрах Академии наук, и получил соответственное название - Академхимбанк, но затем его владельцами становятся Антоновы отец Александр и сын Владимир. В 2005 году кредитное учреждение переименовывают в «Конверсбанк-Москва», а в конце 2006 года продают еще одному теневому банкиру - Герману Горбунцову, а сам банк получет название СТБ Столичный торговый банк. Предполагалось, что Горбунцов закроет ее за счет своих денег, а Антонов вернет сумму двумя частями: первую половину сразу, вторую — в течение трех лет.
Вторая часть, по словам Горбунцова, возвращена не была. Так или иначе, но вскоре разбор перешел на другой уровень.
Он отметил, что введение вторичных ограничений для иностранных компаний, которые ранее помогали России обходить санкции, может сделать российскую экономику более уязвимой. Источник изображения: pxhere Экономист подчеркнул, что давление на партнеров России за границей является серьезным инструментом, который может оказать дополнительное давление на экономику страны. Однако он также отметил, что это может стимулировать развитие производства внутри страны, что в конечном итоге может усилить экономику.