Ранее представитель Демократической партии Хоакин Кастро призвал Байдена взять Национальную гвардию Техаса под федеральный контроль, если Эбботт откажется следовать решению Верховного суда. Демократы против белых (республиканцев, фермеров) натравили BLM, типо все белые против черных были, поэтому надо на колени становиться всем и каяться.
Американист объяснил, как будет решён конфликт между Вашингтоном и Техасом
По его словам, Техас не ищет конфликта, но ждёт, что Вашингтон не будет вмешиваться, пока штат «защищает жизни простых американцев» Пока же сообщается, что губернатор Техаса сдавать назад не собирается, и уже готов к сценарию федерализации Нацгвардии, пообещав не позволить перевести её под контроль Байдена. А это уже можно было бы рассматривать как открытый мятеж против Вашингтона. Проблема в том, что на стороне Техаса стоит половина Америка — поэтому последствия такого мятежа будут для демократов очень неприятными, считают эксперты. Байден еще повоюет А вот сетевой аналитик Анатолий Несмиян считает, что ультиматум Байдена Техасу закончился пока ничем, но это не означает, что президент США проиграл: «Никто танки в Техас вводить не спешит, СВО не объявляет, а сам Байден заявил, что вообще-то он за наведение порядка на границе, но только в том случае, если Конгресс под это тоже подпишется и примет решение по границе. Кстати, такое решение лежит на столе перед конгрессменами, но это целый пакет, где в том числе и те самые 60 млрд для Украины, да и Израилю немножко тоже перепадает. Вот этот пакет вместе с решением по границе и застрял в Конгрессе в бесконечных согласованиях, так как в нем пытаются удовлетворить и республиканцев, и демократов. Однако не стоит считать, что Байден проиграл: пока что Техасу и мятежным штатам подарили чувство куража. А кураж — штука такая, что можно сделать на нём что-то, о чем потом можно и пожалеть».
Как видите, американцы оценивают ситуацию в Техасе, как ожидание первого выстрела новой гражданской войны. Но между кем и кем эта война может начаться? Все их успехи достигнуты в условиях, когда государство, силой своей власти, нейтрализовывало полицию или вовсе принуждало её защищать ущербных от нормальных. Они могут составлять крикливую уличную массовку, но никак не армию одной из сторон в гражданской войне. Демократическая партия и команда Байдена лишь прикрывается политическими и физическими извращенцами, опирается же она на другую силу, которой служит и интересы которой представляет. Но сами республиканцы хотят того же, только для себя. Если в XIX веке одна из сторон Гражданской войны была готова просто отделиться и только вторая стремилась любой ценой сохранить единство Союза что делало сползание в вооружённый конфликт вероятным, но не обязательным , то сегодня обе стороны хотят сохранить единство США, но под своим руководством, а это резко увеличивает опасность гражданского конфликта, не оставляя места для компромиссов. Гражданские войны Нового времени, как правило являются преддверием или результатом революционных изменений, их начинают либо революционеры, ради перемен, либо контрреволюционеры против перемен. Войну Севера и Юга не случайно начал Север. Консервативный Юг готов был отделиться и сохранить свою культуру и свою экономику. Более того, Гражданская война не намного ускорила освобождение рабов, но намного ухудшила положение освобождённых, разрушив экономику Юга, в которую они были вписаны. Большинство политических деятелей и ведущих общественников Юга также выступали за освобождение, но не революционное, а эволюционное, позволяющее сельскому хозяйству Юга и самим освобождённым приспособиться к новым экономическим отношениям. Но Северу была не нужна экономика Юга. Ему для роста были необходимы ресурсы южных штатов. Север представлял быстро растущий промышленный капитализм, отрицающий капитализм традиционный. Промышленный капитализм в момент своего становления в принципе разрушает любую традицию, поскольку ему необходимы трудовые ресурсы. Получить же эти ресурсы можно только из традиционных секторов экономики, за счёт её разрушения. Поэтому в первые десятилетия или даже столетия своего развития, промышленный капитализм крайне революционен. Все левые идеи, вплоть до государственного атеизма, на деле выступающего богоборчеством, родились не у коммунистов, а как раз у буржуазных революционеров, конца XVIII века, найдя своё наиболее полное выражение в Великой французской революции.
С новой силой движение за отделение было возобновлено в 90-е годы прошлого века.
Местные республиканцы явно считают, что это с их стороны управляемый процесс что формально правда; призыв к Законодательному собранию провести референдум был оформлен доминирующей в этом заксобрании партией , и их месседж, судя по всему, нужно понимать так: Байден довел страну до такой ручки, что она грозит развалиться. В реальности ее пока что разваливать не собираются. Просто повышают ставки перед выборами. Именно поэтому Байден, пытаясь отбиться от обвинений, запугивает республиканцев « кулаком Путина в Европе », который должен быть для них страшнее, чем высокие цены на бензин, но игнорирует начало сецессии в Техасе — процесс вроде бы исторический. Но если республиканцы продолжат настаивать на своем, это будет повернуто против них самих. Их объявят враждебной силой, пытающейся разрушить великую державу или что-то вроде этого. Может подействовать. Идея единства очень важна для американского сознания. Собственно, главной идеей янки во времена Гражданской войны была не отмена рабства за Линкольна воевали и несколько рабовладельческих штатов , а сохранение страны в прежних границах.
И пойдет штат на штат? Техас взбунтовался против Вашингтона
Республиканцы тормозили строительство "стены Донни", и вот новость: Флорида посылает свою ю на помощь Техасу. "Но даже если выборы состоятся, республиканцы не примут победу Байдена, а демократы – возвращения в Белый дом Трампа. поставить ее под свой контроль и отвести от границы. "Демократы всё активнее требуют от Байдена федерализовать нацгвардию Техаса, поставить её под свой контроль и отвести от границы. Отношения между губернатором Техаса республиканцем Грэгом Эбботтом и федеральными властями начали ухудшаться после прихода к власти Джо Байдена. Республиканцы тормозили строительство "стены Донни", и вот новость: Флорида посылает свою ю на помощь Техасу.
Бунт Одинокой звезды: как обострение политического кризиса в Техасе скажется на предвыборной гонке
Сейчас США выходят напрямую на этот внутренний конфликт, я полагаю, что так или иначе законодательно он будет улажен, решить его в пользу одной из двух партий гораздо безопаснее, проще и дешевле, нежели выходить на какое-то полноценное противостояние. Я думаю, будут искать компромисс», — заключил Кислицын. Ранее в профсоюзе американских пограничников заявили, что Белый дом мешает охранять границу США. Также вице-губернатор Техаса Дэн Патрик призвал администрацию президента Джо Байдена «убраться с дороги» в ситуации на границе.
Ошибка в тексте?
Весь город, прошел путь, от цивилизации , до анархии и масштабного разбоя, всего за 3 дня! Страна, не ведущая войну, самая богатая в мире, имеющая налаженный гос. А проблема беженцев , вроде, не решена до сих пор, там есть большой лагерь из прицепов, где живут потерпевшие до сих пор, в глухой антисанитарии. В США всё понарошку кроме денег... Вы о правителях, а я о спасателях, которые лично мне рассказывали, как они работали и рисковали жизнью не только ради людей, но и спасая собак и кошек... Можете сказать, что это профессиональная солидарность...
Уж если, как все больше считают в самой Америке, элита США ради каких-то своих перспектив решилась на такую провокацию со многими невинными жертвами 11 сентября 2001 года, то страшно даже представить, на что она пойдет ради сохранения единства Америки.
Читайте также Так что я рассматривал бы нынешние события в Техасе скорее как некий откровенный сигнал того, что республиканский штат уже заждался президента-республиканца. Соответственно, поддержавшие Техас штаты сигнализируют о том же: страна хочет видеть в Белом доме именно Дональда Трампа. Впрочем, другие эксперты имеют иное мнение на этот счет. Налицо явный кризис, признак того, что американский истеблишмент находится на пороге своей терминальной стадии. Мы же прекрасно помним, кто и какой ценой диких подтасовок привел к власти Джо Байдена. Это глобалистский банковский капитал — Морганы и Рокфеллеры со товарищи. Но он в нынешнюю эпоху IV научно-технической революции потерял свою жизнеспособность. Чтобы классический капитализм продолжил существование, все должны постоянно что-то покупать.
Но искусственный интеллект понемногу вытесняет людей с рабочих мест, и, соответственно, они не могут зарабатывать, а значит, и покупать им не на что. Если не во всем мире, то пусть уж тогда хотя бы в самой Америке. А от такого хаоса до гражданской войны рукой подать. На прежнюю гражданскую войну между Севером и Югом? На распад СССР? А может, на сей раз нас ждет нечто новое? Или янки будут воевать «все против всех»?
Консервативных оппонентов, которых нельзя обвинить в аморальности, по причине отсутствия института рабства, называют фашистами, для легитимации применения против них неконтролируемого насилия, вопреки положениям конституции США и конституций их европейских партнёров. Западные левые видят в команде Байдена очередной "двигатель прогресса". С точки зрения левых теорий он является более передовым по отношению к промышленному интересы которого защищают республиканцы и команда Трампа , так как обеспечивает более высокую концентрацию и на порядки большую норму прибыли. До определённого момента финансовый и промышленный капитал в странах Запада мирно сосуществовали. Во-первых, финансовый капитал тогда ещё не научился извлекать прибыль из самого себя, минуя стадию производства. Во-вторых, за счёт созданной США и их европейскими союзниками неоколониальной системы, перенаправленных в пользу Запада ресурсов всего мира некоторое время хватало для того, чтобы удовлетворять потребности как финансового, так и промышленного капитала. Однако изобретённая советниками Рейгана для концентрации ресурсов против СССР "рейганомика", не будучи отставленной после краха Советского Союза, быстро превратилась в коррупционные "клинтономику" и "байденомику", не имевшие никакой позитивной политической цели и служащие исключительно для набивания карманов обслуживающих их интересы политиков. С одной стороны, возможность извлекать деньги буквально из воздуха минуя производственную стадию оказалась слишком привлекательной для финансового капитала, чтобы он мог от неё отказаться в интересах государства, с другой, системный кризис в который вступила западная цивилизация на рубеже ХХ и XXI веков, дойдя до предела своего расширения в значительной степени обнулил возможность эффективного инвестирования в промышленность. Финансовый капитал резко усилился. Ресурсы и активы, оставшиеся в руках промышленного капитала оказались так же необходимы ему, как в своё время промышленному капиталу США для дальнейшего роста были необходимы трудовые ресурсы Юга. Левые движения не могли не поддержать финансовый капитал просто потому, что с точки зрения всех коммунистических учений, претендующих на научность, он работает на прогресс, способствуя консолидации капиталов в одной точке. Согласно Марксу именно предельная монополизация капитала создаёт условия для монополизации им и государственной власти, переходу к плановой экономике, короче к зарождению экономического базиса коммунизма в недрах капиталистической системы. После чего остаётся только произвести политическую революцию и, свергнув диктатуру финансового каптала, установить диктатуру пролетариата — вуаля, коммунизм к вашим услугам. Правда за то время, что прошло после смерти Маркса и пролетариат куда-то исчез, да и острой конфронтации промышленного и финансового капитала Маркс не предполагал, считая формулы: товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги универсальными и неизменными. Но прозрения и ошибки левых теоретиков нас сейчас не интересуют. Просто запомним, что левые, в большинстве своём за редким исключением на Западе поддерживают финансовый капитал в его борьбе с промышленным капиталом и с, соответственно, с традиционными ценностями. Эти левые точнее леваки — лево-либералы являются нашими врагами, не как левые, но как борцы с традиционными ценностями, являющимися основой нашего общества. Гражданская же война в США может вспыхнуть не потому, что демократы хотят открыть границу для мигрантов, которые потом будут за них голосовать, а республиканцы хотят эту границу закрыть — это уже элемент гражданской войны, только пока холодной без выстрелов. Поэтому американцы и сравнивают ситуацию с блокадой форта Самтер, накануне его бомбардировки раскол уже есть, но стрелять ещё не начали.
Ситуация в США накаляется: новая горячая точка на карте - Техас
Однако есть вариант, что Техас станет ядром новой конфедерации республиканских штатов, заключил Кирилл Бенедиктов. Демократам не удавалось выиграть выборы в Техасе с 1994 года. Подавляющее большинство выбранных в Техасе конгрессменов — республиканцы, оба сенатора также республиканцы. Российский политолог Владимир Можегов считает, что указанные события в Соединенных Штатах являются «горячей точкой» противостояния двух партий США — демократов и республиканцев. поставить ее под свой контроль и отвести от границы. Республиканский Юг встречает мигрантов колючей проволокой, а демократический Север – требует открыть ворота страны – для нелегалов из Мексики.
Республиканцы назвали фейком реакцию демократов на автоинцидент в Техасе
Большинство политических деятелей и ведущих общественников Юга также выступали за освобождение, но не революционное, а эволюционное, позволяющее сельскому хозяйству Юга и самим освобождённым приспособиться к новым экономическим отношениям. Но Северу была не нужна экономика Юга. Ему для роста были необходимы ресурсы южных штатов. Север представлял быстро растущий промышленный капитализм, отрицающий капитализм традиционный. Промышленный капитализм в момент своего становления в принципе разрушает любую традицию, поскольку ему необходимы трудовые ресурсы. Получить же эти ресурсы можно только из традиционных секторов экономики, за счёт её разрушения.
Поэтому в первые десятилетия или даже столетия своего развития, промышленный капитализм крайне революционен. Все левые идеи, вплоть до государственного атеизма, на деле выступающего богоборчеством, родились не у коммунистов, а как раз у буржуазных революционеров, конца XVIII века, найдя своё наиболее полное выражение в Великой французской революции. Коммунисты оказались лишь неудачливыми теоретиками, придумавшими новый строй не имевший никакой базы в современном им обществе и попытавшимися создать его при помощи механизма буржуазной революции. Те же идеи: "Свобода. Тот же метод — тотальное насилие.
Только результат оказался провальным, так как буржуазные революции передавали политическую власть уже экономически господствующему классу, вырывая её у представителей "старого режима", а "социалистические" вырывали власть у экономически господствующего класса, предполагая после этого каким-то чудом выстроить новую "прогрессивную" экономику на пустом месте. Пробовали по-разному, доходя даже до крайностей режима "красных кхмеров", но в результате всегда либо откатывались на прежние естественные рубежи, либо тотально уничтожали доставшееся им государство. Гражданская война в США в XIX веке была столкновением левацкой революционной растущей промышленной буржуазии с буржуазией традиционной, базирующейся на сельскохозяйственную экономику. Сельскохозяйственная экономика Юга была экстенсивной и требовала перехода к интенсивному хозяйствованию, что должно было стать результатом реформ, неизбежность которых южным обществом была осознана и признана. Но, как было сказано выше, революционному Северу не нужна была экономика Юга никакая, ни экстенсивная, ни интенсивная.
Ему нужны были ресурсы Юга, прежде всего трудовые. Север собирался отменить рабство таким образом, чтобы заставить бывших рабов "добровольно" согласиться на гораздо худшие условия "свободной работы" на промышленных предприятиях. Югу же необходимо было оставить эти рабочие руки на своих плантациях в виде свободных батраков.
Они ссылаются на конституцию США как гаранта прав штатов на самозащиту. Губернаторы упоминают часть 4 статьи 4, гарантирующей штатам защиту со стороны федерального правительства от «вторжения». Главы поддержавших Техас штатов также опираются на часть 10 статьи 1 конституции, по которой штаты не имеют права без санкции конгресса использовать военную силу самостоятельно, кроме случаев, когда вторжение уже происходит или когда его опасность неотвратима. Действия Эббота также поддержали спикер палаты представителей конгресса республиканец Майк Джонсон, а также кандидаты в президенты США республиканец Дональд Трамп и Роберт Кеннеди-младший независимый.
Политолог Ян Веселов объясняет, что миграционная политика и охрана границы — это сфера полномочий федерального правительства, а не штатов. Он также подчеркнул, что президент США имеет право взять под контроль национальную гвардию штата, согласно Закону о мятеже 1807 г. В качестве исторического примера эксперт приводит ситуацию в 1957 г. Он отметил, что обострение отчасти связано с активизацией президентской гонки.
И наоборот, до завершения конфликта третьи страны не смогут объявить Техасу войну и вмешаться в развитие событий. Мигранты старые и новые Кризис, безусловно, повлияет на ход предвыборной кампании президента США, считает военный эксперт Андрей Кошкин.
День голосования в Штатах назначен на 5 ноября 2024 года. И, по словам эксперта, происходящее в Америке будет использовано объединениями, выдвигающими кандидатов. Техас встал на дыбы: ситуация на Юге США грозит Гражданской войной — Для того чтобы войти в Белый дом, республиканцы долгое время разыгрывали проект «Украина» с полным его финансированием. Однако это противоречивый процесс. Большая часть американского народа с трудом отыскивает на карте эту страну, — рассказал Кошкин. Как это в их представлении выглядит и в каком виде будет оказана поддержка украинскому режиму — тоже не совсем понятно.
На словах Дональд Трамп обещает крайне быстрое решение украинского кризиса. Однако на вопрос Зеленского к экс-президенту о том, каковы будут конкретные меры, от кандидата ответа так и не поступило. Для того чтобы оказать влияние на избирателей, Республиканской партии нужен новый проект, отметил Андрей Кошкин. Она затрагивает глубокие чувства американских избирателей. Естественно, решение этого вопроса поможет республиканцам войти в Белый дом, это будет им на руку. Следовательно, все, что связано с Техасом на данный момент, в том числе наблюдаемая попытка властей штата остановить нерегулируемый поток мигрантов, выигрышно для республиканцев, — резюмирует политолог Андрей Кошкин.
И аргументация вставших на сторону Эбботта регионов вполне логична: с помощью усиленных заграждений глава Техаса наконец-то качественно застраховал границу от противоправных пересечений, а тем самым обезопасил остальные штаты и страну в целом. По словам эксперта, для граждан Соединенных Штатов Америки мигранты — одна из наиболее актуальных проблем. Странно было бы предположить, что при подобном числе случаев нелегального пересечения границы проблема рассосется сама по себе, — отметил Кошкин. Конечно, чудовищен и уровень преступности. Мигрантов уже больше 300 тысяч, что, конечно, вызывает определенные опасения. Но местная полиция вполне справляется с задачей.
Дональд Трамп последовательно называет происходящее «национальным бедствием», «трагедией». Такими словами он, по сути, акцентирует внимание общественности на неспособности действующего президента урегулировать внешние и внутренние дела государства. Как и положено в предвыборной гонке, масла в огонь все подливают достаточно, нагоняя страх.
Они обвинили администрацию Байдена в нежелании защищать американскую границу и бороться с нелегальной миграцией. На стороне Техаса также выступили генпрокуроры 26 республиканских штатов. Они направили коллективное письмо Байдену и министру внутренней безопасности страны Алехандро Майоркасу, в котором сообщили о поддержке действий Грега Эбботта по самостоятельной защите границы. Как сообщает Fox News, в письме они назвали "миллионы мигрантов, незаконно устремляющихся в Техас в рамках скоординированного нападения на границу", вторжением, от которого штаты должны иметь возможность защищать себя. Дела сына и брата: Байден оказался под угрозой импичмента В США сегодня происходит смена понимания того, что представляет из себя американский федерализм, утверждает Владимир Васильев. Как он объяснил, в США сложились две точки зрения на его происхождение.
Согласно ей, США — это добровольный союз штатов, которые как субъекты образовали федеральный центр. После Гражданской войны были предприняты попытки дать другое толкование американскому федерализму. США стали трактоваться не как союз штатов, а как волеизъявление американского народа, который образовал страну. Такая точка зрения существовала до нынешнего времени, но теперь Эбботт демонстрирует, что действия Техаса проистекают из понимания США именно как союза суверенных штатов. Сегодня возможное изменение понимания того, что из себя представляют США, может быть фактором ослабления федеральных уз", — сказал эксперт. По его словам, это может привести к созданию принципиально новой конституции, о чем в США говорят уже давно. Как полагает специалист, это может стать одним из возможных вариантов решения проблем, которые сегодня возникли. Подготовка к выборам На этом фоне особенно выгодно как для Техаса, так и для других страдающих от наплыва мигрантов штатов выглядит бывший президент США Дональд Трамп. В период руководства страной одним из приоритетов он делал защиту границы и возведение стены от мигрантов.
Техасские демократы бегут из штата, чтобы заблокировать республиканский закон о голосовании
Техас бросает вызов президенту Джо Байдену — губернатор Грег Эбботт подписал закон, позволяющий полицейским арестовывать нелегальных мигрантов и высылать их обратно в Мексику. Республиканцы в Сенате должны прекратить попытки заключить сделку, у которой нет шансов пройти через нижнюю палату парламента", – считает член Палаты представителей США от штата Техас Чип Рой. Руководитель центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева считает, что попытки Техаса вести себя самостоятельно на фоне миграционного кризиса важны скорее для имиджа демократической партии.
В Техасе потребовали референдум по вопросу отделения штата от США
Техасские сторонники Республиканской партии США настаивают на проведении референдума по выходу штата из состава в Соединённых Штатов в 2023 году, передаёт агентство ТАСС. Борьба демократов и республиканцев Российский политолог Владимир Можегов считает, что указанные события в Соединенных Штатах являются «горячей точкой» противостояния двух партий США — демократов и республиканцев. бунт Техаса уже поддержали еще 25 штатов, где губернаторы - республиканцы. Республиканцы Техаса на своем съезде в эти выходные призвали к референдуму, чтобы определить, должен ли штат «восстановить свой статус независимой нации». 00:33 – о противостоянии республиканцев и демократов в США вокруг военной помощи киевскому режиму; 09:44 – почему Белый дом перед выборами президента ставит внешнюю политику выше интересов собственных граждан?