Верховный суд США заявил, что власти отдельных штатов не имеют права не допускать кандидата в президенты Дональда Трампа до выборов. Верховный суд Соединенных Штатов объявит решение о возможной дисквалификации Дональда Трампа как кандидата в президенты 8 февраля 2024 года. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу.
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить.
От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
Ожидалось, что в марте он предстанет перед федеральным судом. Однако прокурорам пришлось приостановить рассмотрение дела и дожидаться решения судей об иммунитете. Судьи заявили, что они скептически относятся к предоставлению президенту «абсолютной неприкосновенности». Тем не менее, они обеспокоены отсутствием какой-либо защиты.
Аналогичные вердикты вынесут во многих других штатах, и Трамп не сможет выставить свою кандидатуру. Тогда повышается вероятность того, что от намерения переизбраться откажется и Джозеф Байден. Ведь в глазах избирателей он с его высоким антирейтингом выглядит приемлемым «меньшим злом», только если будет выбор между ним и Трампом. Вердикт, вынесенный в Колорадо, стал полной неожиданностью даже для местной прессы. По всей стране сторонники демократов подали десятки исков о снятии Трампа с предвыборной гонки. Но еще ни разу суд не удовлетворил ни один иск.
Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо. Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам. В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику.
Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году.
Trump, the Republican candidate challenging Democrat Biden in the Nov. He is currently on trial in New York on charges that he falsified records to pay hush money to a porn star ahead of the 2016 election, a case that does not involve his official actions as president. Indeed, Trump appointed three of the justices on the Supreme Court, which has a 6-3 conservative majority. Supreme Court had a monumental hearing on immunity," Trump said on Thursday as he left court in Manhattan. It may require further analysis by lower courts on which of his allegedly unlawful actions would be considered official - as opposed to strictly private and open to prosecution — further reducing the chances of a trial before the election. In the past several months, Republican officials and Trump allies have been charged in four states, accused of falsely holding themselves as legitimate presidential electors to be tallied by Congress in its certification of the 2020 election results.
В Колорадо суд первой инстанции согласился с иском по существу, но постановил, что Трамп должен быть допущен до участия в выборах, так как президентская клятва отличается от упомянутой в 14-й поправке. Верховный суд штата признал эту разницу несущественной.
Кандидаты в президенты от республиканцев не выигрывали в этом штате с 2004 года.
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Президент США Дональд Трамп обвинил Верховный суд страны в отсутствии «мудрости и смелости» после отклонения иска генпрокурора Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов. Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве. Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года, сообщает The New York Times.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
В данном случае Верховный суд впервые за долгие годы является окончательным арбитром крупнейшего политического спора в новейшей истории Соединенных Штатов. Суд, который определил 80 минут для прений сторон, выслушает аргументы относительно того, будет ли Трамп лишен права вернуться в Белый дом из-за его попыток отменить свое поражение на выборах 2020 года, закончившихся нападением на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает Associated Press. Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам.
Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит более обобщенно: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством?
Ранее Апелляционный суд округа Колумбия отказал Трампу в иммунитете по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года, после чего он уже обратился в Верховный суд. Как это может повлиять на исход президентских выборов? Конституция и законы США не предусматривают иммунитета президента от уголовного преследования. Но и прецедентов с бывшими президентами не было, Трамп первый. Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов.
Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил.
Днем ранее, 1 октября, генгпрокурор США Меррик Гарланд во время интервью заявил, что уйдет в отставку, если президент страны Джо Байден попросит его принять меры по расследованию против бывшего американского лидера Дональда Трампа. Он добавил, что пока администрация Белого дома никак не пыталась вмешаться в ход расследований по делам Трампа.
Ему было предъявлено обвинение в незаконном завышении активов и чистого состояния.
В свою очередь, экс-президент заявил, что не признает себя виновным. Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам.
Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел.
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион "Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам Трамп назвал решение Верховного суда по абортам большой победой Большой победой для жизни назвал решение Верховного суда США по теме абортов бывший президент Америки Дональд Трамп. Он отметил, что это стало возможным из-за его решения по кандидатурам трёх из девяти действующих судей высшей инстанции. По его мнению, нынешние события стали возможны благодаря тому, что он выполнил все свои обещания.
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит Экс-президента США прессуют из-за штурма Капитолия Поделиться Высший суд штата Колорадо признал бывшего президента Трампа не имеющим права баллотироваться в Белый дом в соответствии с пунктом онституции США о восстании. Фото: Global Look Press В историческом решении судьи постановили отстранить Дональда Трампа от участия в первичных президентских выборах штата, установив, что экс-президент участвовал в мятеже 6 января 2021 года. Это постановление, вероятно, приведет к разборкам в высшем суде страны, чтобы решить, было ли нападение на Капитолий 6 января мятежом и лишает ли участие Трампа права баллотироваться на президентский пост, пишет The Guardian. Решение Верховного суда штата Колорадо знаменует собой первый случай, когда кандидат в президенты США был признан неподходящим для должности в соответствии с редко используемым положением, запрещающим мятежникам занимать должности. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе.
Ранее экс-президент США заявил, что нынешний глава Белого дома Джо Байден и члены Демократической партии используют судебную систему для достижения своих политических целей.
Накануне Трампу зачитали новые обвинения в федеральном суде в Вашингтоне. Речь, как сообщалось, идет о четырех пунктах, в том числе о "сговоре с целью воспрепятствования официальной процедуре" и "сговоре с целью обмануть США". В свою очередь, экс-президент заявил, что не признает себя виновным.
Согласно январскому опросу Bloomberg, более половины избирателей в колеблющихся штатах в них часто решается исход президентской гонки не будут голосовать за Трампа, если его признают виновным в уголовном преступлении.
Другие уголовные обвинения в отношении Трампа, например дела о хранении в его поместье секретных документов и о попытке добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 г. В Верховном суде заседают девять судей, трое из которых были назначены во время президентства Трампа. На сегодняшний день там сложилось консервативное большинство шесть к трем. Конституция США не предусматривает иммунитета президента США от уголовного преследования, несмотря на то, что, как показывает текст Конституций отдельных штатов того времени и положения об иммунитете иных ветвей власти например, положения о защите сенаторов и представителей от ареста во время их присутствия на сессии соответствующих палат показывают, что юридическая техника позволяла предусмотреть данные положения.
Сам институт импичмента подтверждает возможность уголовного преследования президента США за действия, совершенные им во время замещения должности: он предусматривает, что в рамках импичмента президент может быть отстранен от должности или дисквалифицирован, но лицо, признанное виновным, тем не менее подлежит обвинению, суду, приговору и наказанию в соответствии с законом. Именнов полагает, что принятие решения о полном и безграничном иммунитете президента США за действия, совершенные во время замещения должности, весьма маловероятно.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа». В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял. В штате сильны позиции демократов, в 2020 году Трамп здесь проиграл Байдену. Все судьи здешнего Верховного суда считаются «либералами» — то есть теми, кто, не входя в Демократическую партию это для них запрещено законом , симпатизируют ей. Тем не менее даже они не вынесли вердикт против Трампа единодушно. Среди тех, кто высказался против, был ни больше ни меньше председатель Верховного суда Колорадо Брайан Боутрайт. Он пояснил, что конституционные вопросы слишком сложны и не находятся в компетенции штата. Возможно, этот аргумент возьмет на вооружение защита Трампа, когда обратится в Верховный суд. Пока же решение в Колорадо вызвало одно практическое последствие: трамписты взяли курс на срыв республиканских праймериз в данном штате.
В противном случае их действия будут означать, что они молчаливо одобряют незаконный жест, который повлечет за собой катастрофические последствия для нашей страны», — написал в соцсетях Вивек Рамасвами. Этот политик — безнадежный аутсайдер предвыборной гонки. Однако он близок по взглядам Трампу и, возможно, действует в координации с ним. А срыв праймериз в одном штате может поставить под сомнение легитимность выдвижения кандидата от республиканцев на общенациональных выборах, а следовательно, и сами выборы. В общем, избирательная кампания 2024 года на глазах приобретает совершенно новый характер. Как считает эксперт, прощупывается почва для снятия Трампа с выборов административным путем. Иные способы пока показывают свою нерезультативность.
Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года.
Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования. На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года". Трамп также выразил мнение, что администрация его главного конкурента, действующего президента Джо Байдена, всеми силами пытается привлечь его к уголовной ответственности, чтобы не допустить к участию в выборах в 2024 году.
Ранее президент США в радиоинтервью выразил готовность принять участие в дебатах с Трампом. Также экс-президент подчеркнул, что готов приступить к дебатам даже во время митинга в штате Мичиган 1 мая.
Ранее генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон обратился в Верховный суд и попросил пересмотреть результаты голосования в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. ВС отклонил этот иск, который поддержали 17 штатов с республиканской властью. Прокурор настаивал, что на выборах в указанных штатах не соблюдали нормы обработки бюллетеней.
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Миллиардер и 45-й президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд страны должен изучить ситуацию с тем, что в отношении него заведено несколько дел, так как это является вмешательством в президентские выборы. Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев.
Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
How—and when—the court rules will determine if Trump’s federal election case will be tried before the election. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти.
«Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года". Трамп также выразил мнение, что администрация его главного конкурента, действующего президента Джо Байдена, всеми силами пытается привлечь его к уголовной ответственности, чтобы не допустить к участию в выборах в 2024 году. В свою очередь, спецпрокурор Смит утверждал, что претензии Трампа на иммунитет "необоснованны и некорректны". По его словам, бывший президент обвиняется в серьезных преступлениях, поэтому вопрос о его правовом статусе нужно было решить немедленно.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Трамп, которого обвиняют в попытке сорвать избирательную кампанию 2020 года, использовал вопрос об иммунитете, чтобы затянуть рассмотрение дела. Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года. Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования. На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года".
В мире Фото: Whitehouse Решение Верховного суда США, отменившего конституционные гарантии на аборт, является настоящей победой для жизни. Такое заявление сделал в субботу, 25 июня, бывший американский президент Дональд Трамп. Трамп также приписал себе главную роль в случившемся. По его словам, подобное смогло произойти только благодаря его политике на должности главы государства.