Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. Впрочем, если живые люди опасны для климата, то как бы климатологи не задумались о сокращении числа населения. Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Хорошая новость заключается в том, что все должны получить пользу от улучшения здоровья и благополучия, экологически чистых рабочих мест и более динамичной экономики, а также за счет снижения угрозы климатической катастрофы.
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Однако стоит наблюдать за Китаем, который в прошлом году добавил в энергосистему почти столько же возобновляемой энергии, сколько весь остальной мир вместе взятый. Китай также обладает почти монополией на некоторые критически важные минералы, используемые в экологически чистых технологиях, и эта позиция с опозданием обнаруживает интерес со стороны США и ЕС. Транспорт тоже созрел для перемен. Более эффективные системы общественного транспорта во всем мире принесут пользу людям, подстегнут экономику, снизят загрязнение воздуха и сократят выбросы парниковых газов, но пока в слишком многих странах правительства игнорируют эту сферу. Но многие правительства, в том числе Китай, который недавно одобрил крупнейшее расширение угольных электростанций с 2015 года, а также Индия и Австралия, тесно связаны с углем и считают его важным элементом национальной энергетической безопасности. Тем не менее, это может быть сделано. В развивающихся странах в Южной Африке, Вьетнаме и Индонезии были созданы партнерства по справедливому энергетическому переходу, чтобы помочь работникам перейти от использования угля к высококвалифицированным рабочим местам в сфере производства возобновляемой энергии.
Сейчас это уже неприемлемо. В понедельник МГЭИК выступила с призывом к тому, чтобы климат был в центре всей государственной политики и всех решений, принимаемых в бизнесе.
Но и наш Юг также связан "играми" циклона и антициклона. В частности, более влажные и теплые воздушные массы над Черным морем, которое за последние 40 лет потеплело на 2,5 градуса, при прохождении циклона вдоль побережья, в предгорьях выливаются более обильными, чем раньше, дождями.
В чем-то человек бессилен... Для этого нужны колоссальные энергии. По некоторым оценкам, энергия одного циклона, не самого большого, равна количеству электроэнергии, которое вырабатывает человек одномоментно! Это огромная энергия и как-то повлиять на формирование и динамику таких процессов в настоящее время абсолютно невозможно.
Предсказуемостью таких событий в масштабах от недели до месяца сейчас интенсивно занимаются в нашем институте. Дело в том, что обычный прогноз погоды дает нам достоверный прогноз где-то на трое-пять суток, максимум — неделю, а вот за этим периодом уже погода случайна. Сейчас развиваются методы предсказания на более длительные масштабы, это уже как бы новая, другая наука. В этом плане мы пытаемся продвинуться.
И не только мы. Последние десять лет интенсивные исследования на эту тему проводятся, в частности, в Европейском центре прогнозов. Недавно там вышла статья, где они сообщают, что смогли предсказать жару 2010 года примерно за месяц до того, как она пришла в Москву. Но тут надо тоже понимать, что "задним умом" мы все крепки.
Поэтому пока это всего лишь новое важное направление, которое интенсивно развивается. Но, откровенно скажу, каких-то значимых успехов еще нет. Надо применять другие методы, которые мы и хотим развивать. И все же — природа природой, а человеку думать не помешает!
То есть количество осадков, которое выльется, было известно за день весьма точно. Этого времени достаточно для принятия экстренных мер. Но этого почему- то не случилось. Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял.
Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон.
Он вдруг установился, зафиксировали. Но мы не знаем, когда он разрушится. То есть по характеру циркуляции мы можем сказать: да, этот блокирующий антициклон, скорее всего, просуществует, как минимум, неделю. Но далее уже включаются другие процессы — он может самоподдерживаться и зависнуть на одном месте — скажем, две-три недели, а то и месяц — и в таких условиях, конечно, возрастает риск пожаров.
Здесь опять же надо учитывать предшествующие условия.
А также на климат планеты мало влияют сжигание угля, газа и нефти. Отмечается, что в природе температуре воздуха свойственно менять свои показатели. Так, с конца 19 века по начало 20 века было похолодание, затем до 1940 года заметное потепление. А с 1940-го по 1950-й вновь температура пошла на спад.
К чему мы готовимся? Быть может, нужно радоваться смягчению климата в России, где обычно почти полгода зима? Мы воздействуем на климат, усилили парниковый эффект, а дальше нас ждёт продолжение потепления с небольшими паузами. Последняя такая пауза глобального потепления была 5—15 лет назад. Для каждого региона существуют конкретные оценки изменения температуры. Надо понимать, что эмиссия углекислого газа зависит от структуры энергопотребления, промышленности всего мира. Мы завязаны на модели экономистов, которые выдают несколько сценариев развития будущего. В зависимости от этих сценариев для каждого региона даётся некий ансамбль распределения температуры, вероятности сильных осадков, высоты половодья и т. Нашей стране надо считать как плюсы, так и минусы. Надо адаптироваться и к плюсам, понимая, например, что для сельского хозяйства в отдельных регионах будут более благоприятные условия. Есть плюсы и минусы, но разнофакторные и из разных областей. Нужно разработать методику для сравнения всех плюсов и минусов. Условно: как сравнить плюсы от прохода контейнеровозов без ледокольного сопровождения по Северному морскому пути и минусы от разрушения инфраструктуры вследствие таяния вечной мерзлоты? Таких примеров множество. Я пока работ по сравнению таких различных последствий не видел. Есть два пути реагирования на потепление, и между ними нужен баланс. С одной стороны, это адаптация, которая представляет собой, по сути, реакцию на изменения климата, с другой — меры по смягчению нашего влияния на климат, например, переход глобальной экономики на возобновляемые источники энергии, на низкоуглеродное развитие.
Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам. Причины потепления климата объясняются таким понятием, как парниковый эффект. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата. Потепление климата не влияет на этот геодинамический процесс. Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. – Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека.
Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
Шмидта РАН опроверг популярное мнение о том, что промышленная деятельность людей как-то влияет на изменение климатических условий на Земле. Доктор наук Сергей Шалимов объяснил, что углекислый газ, который попадает в атмосферу, не сильно связан с глобальным потеплением. Об этом сообщает МК. Известно, что десять тысяч лет назад цивилизации еще не было, но допустимая норма потепления в современном обществе превысила показатель только на два градуса.
И не только это: если урожая мало, цены взлетают до небес. Это затрагивает всех нас, но в менее развитых странах с очень высоким уровнем бедности последствия могут быть разрушительными. Кроме того, глобальное потепление, вызывающее нехватку еды в повседневной жизни людей, приводит к войнам и миграции целых народов, которым приходится искать другое место, где они могут найти пищу. Последствия изменения климата для человека Люди являются основной причиной изменения климата, но мы также являемся и жертвами этого явления. Изменение климата уже усугубляет глобальное бремя болезней, и, по прогнозам, его вклад в будущем будет только увеличиваться. Изменение климата — это не просто экологическая проблема, но проблема с глубокими экономическими и социальными последствиями. Его потенциальное воздействие огромно, с прогнозами нехватки питьевой воды, серьезных изменений в условиях производства продуктов питания и повышения уровня смертности из-за наводнений, штормов, засух и аномальной жары. Изменение климата имеет широкий спектр последствий для человека, и некоторые из них уже стали очевидными. Ниже приведены некоторые из них: Повышение уровня моря: Повышение уровня моря, вызываемое таянием льдов, может привести к наводнениям и эрозии прибрежных территорий, что может вызывать значительные экономические и социальные потери. Усиление частых и интенсивных стихийных бедствий: Повышение температуры Земли может привести к усилению стихийных бедствий, таких как ураганы, циклоны, засухи и наводнения , что может привести к гибели людей и потере имущества. Изменение условий жизни: Изменение климата может вызвать изменение условий жизни во многих регионах мира, таких как ухудшение качества воздуха, изменение распределения влаги и увеличение количества пожаров. Угроза здоровью: Изменение климата может вызвать ряд заболеваний, таких как болезни дыхательных путей, диарея, малярия и желтая лихорадка. Угроза безопасности продовольствия: Изменение климата может привести к уменьшению урожаев и ухудшению качества пищевых продуктов, что может вызвать угрозу безопасности продовольствия для миллионов людей по всему миру. Миграция населения: Изменение климата может привести к массовым миграциям населения, когда люди вынуждены покинуть свои дома в поисках более безопасных и благоприятных мест для жизни. Решение проблемы изменения климата Решение проблемы изменения климата — это сложный и многогранный процесс, который требует сотрудничества со стороны государств, бизнеса и общества в целом. Способы решения проблем изменения климата: Снижение выбросов парниковых газов: Основная причина глобального потепления — это выбросы парниковых газов, таких как углекислый газ и метан. Поэтому сокращение выбросов является ключевой мерой для борьбы с изменением климата. Для этого необходимо переходить на чистые источники энергии , такие как ветро-, солнечные, гидро- и ядерные. Энергоэффективность: Введение энергоэффективных технологий и подходов может существенно уменьшить потребление энергии и соответственно сократить выбросы парниковых газов.
Она стала и его докторской диссертацией, сделав Будыко первым метеорологом в СССР, получившим столь высокую научную степень до 30 лет. Молодому ученому предложили занять должность заместителя директора Главной геофизической обсерватории им. Увлеченный научными изысканиями Будыко сначала отказался от должности, но масштаб научных исследований убедил его, что в одиночку справиться будет невозможно, и в 1951 году он вступил в должность заместителя директора ГГО, а в 1954 году стал директором обсерватории. Будыко так вспоминал работу в ГГО: «Я отвечал за всю климатологию в стране… Мне не нужно было ничего ни у кого спрашивать и получать разрешения. Руководство давало деньги, а на что их тратить я решал сам. Когда я только стал директором, в ГГО работали 500 человек. За 20 лет моей работы число сотрудников увеличилось в три раза до 1 500 человек. Но эта свобода не была бесплатной… Времени на самостоятельную научную работу у меня все эти годы было очень мало». Климатология: от описания к прогнозированию В начале 50-х Будыко полагал, что климатическая система более или менее замкнута — в ней нет главных или второстепенных процессов, а изменение климата определяется в первую очередь энергией. Это стало краеугольным камнем всех его последующих исследований. Михаил Иванович начал работать вместе с выдающимся российским географом и климатологом Андреем Александровичем Григорьевым. Вместе они пришли к пониманию того, что главным механизмом климата является тепловой баланс поверхности, поддерживаемый солнечной радиацией, с одной стороны, и уходящим излучением, а также явными и скрытыми потоками тепла, с другой. Важным для понимания климатических изменений является вопрос о строении подстилающей поверхности. Ее изменения, — такие как смена растительности и влажности почв, облачность, — влияют на тепловой баланс, температуру поверхности и атмосферы в целом. Это наблюдение позволило Будыко и Григорьеву предложить свою классификацию климатов Земли и сформулировать периодический закон географической зональности. Их работа имела двойное значение: 1 она выявила главная особенность зональности — ее периодичность; 2 установила количественные показатели для проведения границ ландшафтных зон. На смену эмпирическим классификациям климата благодаря Будыко пришел анализ данных на основе измеряемых количественных показателей. Их работа была награждена Ленинской премией и получила широкую известность за рубежом. Поняв, как работает связь между температурой воздуха и поверхностью и как это можно выразить количественно, Михаил Иванович разработал энергобалансовую модель климата. Она была опубликована в 1968 году в журнале «Метеорология и гидрология», а через год в английском журнале «Tellus». Схожую модель предложил в то же время Уильям Селлерс. В последующем эти модели получили название «модели Будыко — Селлерса». Обложка монографии М. Будыко, 1974 год Работая над энергобалансовой моделью, Будыко столкнулся с необходимостью проведения оценки ускорения потепления в результате увеличения уровня СО2 в атмосфере. Михаилу Ивановичу предстояло понять, как изменится глобальная температура в случае, если концентрация углекислого газа увеличится вдвое по сравнению с доиндустриальной эпохой. Эмпирические данные для этого можно было получить через исследование палеоклимата. Проведя анализ немногочисленных на тот момент данных по истории климата, ученый предположил, что чувствительность климата составляет около 3 градусов по Цельсию. Будыко установил, что такой рост приведет к разрушительным изменениям окружающей среды.
Ученые предупреждают, что игнорирование изменения климата принесет человечеству «невыразимые страдания». Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Однако жизнь оставшихся на планете людей, разбросанных по отдельным островам, будет больше напоминать постапокалиптические фильмы. Но изменение климата будет угрожать жизни сотен миллионов людей: например, приведет к нехватке продуктов питания и воды, что спровоцирует социальный коллапс и создаст почву для глобального мирового конфликта. Одно из опасений — что из-за парникового эффекта температура на Земле станет слишком высокой, чтобы человек мог в ней выжить. По словам Люка Кемпа, научного сотрудника Центра изучения экзистенциальных рисков при Кембриджском университете Великобритания , безудержный парниковый эффект — это, пожалуй, единственный фактор изменения климата, который может напрямую вызвать вымирание людей.
Владимир Семенов: климат изменялся всегда, но не так резко, как сейчас
В заявлении звучат призывы к срочным действиям, чтобы остановить изменение климата и уменьшить загрязнение воздуха. Высокие температуры, изменение погодных условий, увеличение количества пыльцы и других аллергенов, а также лесные пожары, пыльные бури и движение транспорта на ископаемом топливе — все это усугубляет существующие респираторные заболевания или может спровоцировать новые. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны. Эксперты отмечают, что дети больше страдают от изменения климата и загрязнения воздуха, потому что их легкие все еще развиваются, они дышат быстрее и вдыхают в два-три раза больше воздуха, чем взрослые, проводя при этом больше времени на свежем воздухе. По мнению авторов, воздействие загрязнения воздуха в раннем возрасте может повысить вероятность развития у людей в дальнейшем хронических заболеваний легких, таких как хроническая обструктивная болезнь легких или бронхит.
Больницы столкнулись с серьёзной нагрузкой. Я предполагаю, что в следующем году ситуация станет более напряженной, у нас будут вторые эпизоды и более тяжелые случаи денге. Сильвия Фишер, биолог: - Если мы посмотрим на статистику денге в южном конусе, куда входят Бразилия, Парагвай, Боливия, Перу, мы увидим, что в этом году зафиксировано рекордное количество случаев заболевания по сравнению с предыдущими годами, а эпидемия началась раньше.
Тоже самое происходит с Аргентиной. На самочувствие людей по всему миру оказывают влияние не только сама жара, но и её последствия. Высокие температуры и засухи становятся причиной частых лесных пожаров. Из-за возгораний в воздухе повышается концентрация СО2. Как итог, распространяются болезни дыхательных путей и органов. Только в семи странах мира зафиксированы безопасные уровни загрязнения воздуха: это Австралия, Эстония, Финляндия, Гренада, Исландия, Маврикий и Новая Зеландия. Страны с наихудшим качеством воздуха сосредоточены в Южной и Центральной Азии.
В антирейтинге: Бангладеш, Пакистан, Индия и Таджикистан. Чандра Бушан, эколог: - Треть земель Индии либо высохли, либо находятся в стадии деградации.
Горение лесов, свалок, торфа, нефти, каменного угля и т. В результате в настоящее время говорят о «парниковом эффекте», то есть об общем повышении температуры Земли. Углекислый газ как парниковая плёнка не выпускает тепловое излучение от Земли в космос. Увеличивается механическое загрязнение атмосферы, что снижает её прозрачность.
Так, самый жесткий сценарий развития климата предполагает увеличение пожароопасного периода на 20—29 суток, а на некоторых участках — на 30—50 суток.
Помимо возможного ущерба, это приведет к повышенному загрязнению атмосферы продуктами горения. Если будет теплее, это же лучше? Важно не то, что стало теплее на один градус, а что реже наступают сильные морозы и чаще — аномальная жара. От этого страдает и здоровье людей, и сельское хозяйство, и природа. Из-за того что стало меньше морозов, распространяются иксодовые клещи — переносчики энцефалита. Развиваются эпидемии южных болезней. Из-за волн жары возрастает преждевременная смертность людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Потепление также выражается в числе и силе опасных метеорологических явлений: штормовых ветров, обильных осадков. Примерно для половины самых крупных природных явлений на земном шаре прослеживается связь с глобальным потеплением. Для второй половины она неизвестна, но это не означает, что ее нет, — возможно, наука ее еще не нашла. Нынешняя эпидемия коронавируса может быть связана с глобальным потеплением? Хотя я не вирусолог и не знаю, какие климатические условия стали в Ухане благоприятными для распространения этой инфекции. Я не чиновник, не владелец завода или крупной фирмы. Разве я могу повлиять на климат?
Если вы или ваша семья хотя бы куда-нибудь летаете на самолете, это наверняка ваш главный вклад в увеличение выброса парниковых газов — настолько неэкономичен самолет по сравнению с поездом и даже автомобилем или автобусом. Если я буду себя ограничивать, моя жизнь станет менее комфортной. Стоит ли лишать себя достижений цивилизации? Поездом ехать дольше, но удобнее. Я не призываю отправляться на поезде во Владивосток — я говорю про Петербург или Минск. Если вы посчитаете суммарное время, затраченное на дорогу, выйдет не намного дольше. Но в поезде вы можете поделать еще что-то полезное.
А до аэропорта долго едете, ждете то регистрации, то посадки, волнуетесь. От чего больший ущерб комфорту? Командировка может быть данью привычке, но многое из того, что делается в командировках, сейчас реально сделать дистанционно, в режиме видеоконференции. Это будет хорошо и для вашей семьи — больше времени проведете с детьми или с пожилыми родителями, вместо того чтобы мотаться через полстраны. Разумное ограничение в еде и на климат повлияет, и поможет избежать ожирения. Например, стоит есть столько мяса, сколько наши деды и прадеды: относительно немного, но им хватало. И вряд ли их здоровье от этого страдало.
Какие еще простые бытовые привычки могут помочь в борьбе с глобальным потеплением? Чуть-чуть дольше будете ехать, но целее будет и машина, и ваши нервы. Экономия электроэнергии в быту — часто, увы, делается что-то неразумное. Старое правило «уходя, гасите свет» в эпоху светодиодов дает совсем маленькую экономию. А вот холодильник поможет экономить. Отучайтесь долго смотреть в него, размышляя, что оттуда взять, — он нагревается и потом берет больше энергии.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Что происходит с климатом? Успокоится ли природа или будет только хуже и катаклизмы начнут происходить всё чаще? Это всё глобальное потепление? Одна из главных версий того, что природные катастрофы происходят всё чаще, — глобальное потепление, повлиявшее на климат.
По словам климатолога Андрея Киселева, это утверждение верно лишь отчасти — в определенном промежутке времени происходят и другие изменения, более или менее заметные людям. Где-то усиливается режим сильных дождей, где-то — засухи. Меняется то, что происходит в атмосфере и океане, меняется их динамика — это простому человеку незаметно.
Еще одно проявление — это учащение климатических катаклизмов. Чаще всего происходит явление, называемое «волны тепла» — когда на какой-то значительной территории не менее пяти дней температура превосходит климатическую норму не менее чем на пять градусов, — объяснил Андрей Киселев. Андрей Киселев — кандидат физико-математических наук Главной геофизической обсерватории им.
Воейкова, автор книги «Парадоксы климата».
Перспектива изучения здесь огромная, учитывая глубину льдов Антарктиды, достигающих 4,7 км. Керны содержат пузырьки воздуха в момент формирования слоя. Так можно проанализировать состав воздуха 400—500 тыс. Сегодня есть данные по составу воздуха, который был на Земле миллион лет назад! Анализ данных кернов со станции "Восточный" позволил составить диаграмму изменения температуры за последние 500 тыс. Согласно этим данным, было три периода глобального потепления и, соответственно, три периода похолодания. И сейчас как раз должен был начаться период похолодания. Но этого не произошло. Оказалось, что в воздухе стремительно растёт уровень СО2 и метана.
Никогда ранее такого не было, и связать это с природными циклами уже нельзя. Очевидно, сказывается влияние деятельности человека. Что ожидает человечество в будущем Для ответа на этот вопрос учёные занимаются изучением глобального цикла углерода. Углерод из атмосфер связывается формируется растениями или фототрофными бактериями. Далее происходит его миграция в разные экосистемы. Почва сама по себе является достаточно сложным объектом для изучения. В частности, анализируется так называемое почвенное дыхание, которое состоит из СО2 и метана. В зависимости от того, какой состав и какова активность у микробной биомассы, будет разная интенсивность дыхания почвы. Этот процесс мог быть остановлен в вечной мерзлоте. В ней содержится огромное количеством различных "законсервированных" микробов.
И в результате таяния всё больше микробов и органических веществ попадает в окружающую среду. Пять озёр. Фото: Анастасия Ткач Были взяты связанные композиты едомы — это почва, которая 40 тыс. Если мы сравниваем состав едома и термокарста, мы, по сути, наблюдаем за преобразованием органического состава в условиях потепления при переходе из плейстоцена в голоцен. Вместе с коллегами мы отобрали керны почвы, выделили оттуда органическое вещество и проанализировали двумя путями. Первый — элементный анализ. Микробы поглощают то, что насыщенное, белки, липиды, то, где очень много водорода. Второй путь — с помощью масс-спектрометров с самой большой из доступных точностью измерения масс. В России пять таких приборов для точного молекулярного анализа. С помощью таких приборов получают масс-спектр, благодаря чему мы можем оценить не просто присутствие компонентов, но и их соотношение.
Мы получаем возможность узнать молекулярный состав каждого компонента. Получилось, что даже поверхностный слой едомы, который может растаять в ближайшие 100 лет, обогащён насыщенными соединениями. Глубокий же термокастр 15 м ими обеднён. Что мы ожидаем с химической точки зрения? В результате таяния вечной мерзлоты много биолабильного органического вещества будет попадать на поверхность и будет поглощаться. А в чём особенность биолабильного вещества? Оно превращается в СО2. Таяние вечной мерзлоты в результате глобального потепления приведет к ещё большему потеплению. То есть процесс будет всё больше ускоряться, что можно по аналогии с химией назвать автокатализом. Высвобождение углерода в результате таяния приведёт к ускорению потепления и выделения СО2 и метана.
Остров высохшего озера. Фото: Кирилл Уютнов Хорошо, что голос учёных был услышан. В 2015 году было подписано Парижское соглашение по климату. Оно обязывает страны сократить выбросы парниковых газов до уровня 1990 года. США пытаются это сделать.
Научно-популярное Экология Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. Обзор включал работы, которые были проведены в период с 2012 по 2020 год. Один из авторов исследования сотрудник Корнелльского университета Марк Лайнас подчеркивает, что несмотря на результаты обзора, общественность лишена публичного разговора о роли человека на перемены в климате. Декан Сельскохозяйственного колледжа Корнельского университета Бенджамин Холтон говорит о необходимости признать выбросы парниковых газов основной проблемой, чтобы принять меры для их сокращения. Он поясняет, что уже сейчас можно наблюдать, как изменение климата негативно влияет на бизнес, людей и экономику.
Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете. У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут». И в этом есть некое ощущение недовольства, недоумения молодых людей. Сергей Гулев: Ну спасибо, Ольга, хороший вопрос. Давайте я с конца начну. Вот вы сказали про бизнес. На самом деле бизнес сегодня а я со многими, так сказать, представителями серьезными этого бизнеса общаюсь , он очень озабочен вот этой ситуацией. Отчасти можно сказать, что бизнес озабочен этой ситуацией не потому, что им придется… Хотя и об этом им надо думать — перестраивать инфраструктуру, о которой мы не говорили, на вечной мерзлоте, менять сельскохозяйственные практики, если это сельскохозяйственный бизнес. Он больше озабочен в связи с тем, что появятся трансграничные налоги, когда… Разные годы называются: 2023-й, 2024-й, 2025-й. И им придется просто платить за углеродный след своей продукции, поэтому надо что-то делать, надо, ну допустим, заниматься вот этими климатическими проектами. Ну, пусть это будет, может быть, главным драйвером того, почему бизнес этим озабочен. Вот такие компании, крупные компании, производители удобрений — допустим, «Еврохим». Пожалуй, наша компания, которая наиболее этим озабочена и наиболее серьезно в этом направлении действует — это, как ни странно, «Трансмашхолдинг», который крупный металлопроизводитель, конечно, очень большой эмитент. Они много чего производят, с железом надо что-то делать. Поэтому я на бизнес очень большие надежды, кстати сказать, возлагаю. И они очень большую поддержку ученым, кстати сказать, оказывают. Я вот здесь хочу, кстати, даже «Сбербанк» назвать. Вот у них там понимание, я думаю, абсолютно одинаковое, в первую очередь мысли о будущем нашем, так скажем, и о том, в какой стране мы будем жить, и так далее. Они очень серьезно к этому относятся. Ну а что касается молодежи, то, да, наверное, молодежь в силу образования, в силу еще чего-то, она более восприимчивая… Ольга Орлова: Другая система ценностей. Она более восприимчива к такого сорта вызовам. Другой вопрос, что… Вот я все время с молодежью общаюсь, у меня очень молодые сотрудники в лаборатории. Они действительно реально серьезно озабочены. Я это наблюдаю и здесь, и за границей. Я не знаю… Вы знаете, я вам расскажу такую историю. У нас там специальные люди готовили. Это не значит, что этому надо следовать. Вот такие рекомендации… ну, не рекомендации… ну да, в хорошем смысле рекомендации, как отвечать на всякие такие провокационные вопросы. В частности, а что говорить о Грете Тунберг? Вот там была написана рекомендация такая: «Надо говорить, что мы очень рады, что молодежь интересуется проблемами климата и экологии». Сергей Гулев: Ну да.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Изменение климата влияет на доступность, качество и разнообразие продовольствия и приводит к обострению продовольственных кризисов и кризисов в области питания. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата. Метеоролог Крис Брайрли о постепенном остывании Земли, фазах оледенения и естественном изменении климата. Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала.
Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые
По опросам Колумбийской климатической школы при Колумбийском университете, только 24% респондентов считают, что изменение климата окажет большое влияние на их жизнь. Главная» Изменение климата» Изменение климата: воздействие человека на окружающую среду. При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат.