В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности за саботаж в военное время. Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. Единоросс Раиса Кармазова (Красноярский край) заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные". Госдума отменила пресловутый «закон о шлепках», по которому два года лишения свободы можно было присудить любому гражданину России за семейную ссору с женой или шлепок ребенка тапком.
Саботаж в военное время: в России готовят законопроект об уголовной ответственности
Законопроект, вводящий в Уголовный кодекс ст. 286.2 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений президента РФ», предполагающую штрафы для виновных чиновников от 2 млн до 3 млн руб., внесли в Госдуму в июне Дмитрий Горовцов. Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона. Одним из соавторов закона об ограничении вейпов, принятого накануне Госдумой, стал депутат Андрей Гимбатов.
Наказание за саботаж предложили вернуть в Уголовный кодекс
Телефон приёмной в Волгограде: +7(926) 582 86 36 e-mail: litazesm@сандр Николаевич ЛитвиновНе стесняйтесь выражать благодарность за мои труды. Депутатам Госдумы предложили рассмотреть законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс статью за саботаж. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие "саботаж". Результаты размышлений по поводу законодательного изменения полномочий прокурора привели к выводу о необходимости иметь в уголовном законе норму, которая предусматривала бы ответственность за деяния, квалифицируемые, как давно забытый «саботаж», о введении.
В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
По словам Ковитиди, в России ещё не сформировано «законодательство военного времени». Ранее президент Владимир Путин подписал закон о конфискации имущества за фейки о российской армии и преступления против безопасности государства. Уточняется, что закон вносит изменения в Уголовный кодекс УК Российской Федерации, а также расширяет список преступлений, за которые может быть предусмотрена конфискация имущества.
Вот только размытая трактовка статьи и нередкое использование ее в качестве инструмента политической и карьерной борьбы привели к отторжению обществом такого элемента уголовного законодательства.
Возможно, именно поэтому в 1958 году саботаж из УК был убран под предлогом того, что подобное преступление удалось полностью изжить. Ковитиди объясняет , что в наши дни необходимо привлекать к ответственности тех граждан, чьи действия направлены «на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, ослабление государственной власти и экономики, а также на неисполнение указов президента Российской Федерации». Однако по поводу чистоты формулировки пока остаются большие сомнения.
Призраки прошлого Особые времена, объясняет сенатор, требуют особенных подходов. Идет специальная военная операция на Украине, ситуация в государстве далека от спокойной, враги используют все возможности, чтобы причинить России вред. Так что возвращение к опыту прошлого может быть полезным решением актуальных проблем.
В первой половине XX века статья 58. Наиболее часто эта статья использовалась именно в период Великой Отечественной войны — с понятными последствиями для саботажников. В настоящее же время элементы юридической конструкции саботажа раздроблены и включены в ряд действующих статей уголовного закона, в частности, о диверсии, халатности или злоупотреблении полномочиями при исполнении гособоронзаказа.
Однако «такие составы не могут пропасть», а введение в УК РФ ответственности конкретно за саботаж в период СВО необходимо для эффективного «противодействия недоброжелателям России», считает Ковитиди.
Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих!
Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца». Занавес, в зале стихают шутки про «государство 404» по соседству и начинают звучать шутки про бревно в собственном глазу. Это было краткое изложение части истории, которая полностью, со всем документами изложена в докладе «Надзор 404: Правоприменение запретов на вымогательство персональных данных». Были еще эпизоды с участием «Сбербанка» и его попытками вымогательства персональных данных при заключении договора вклада, был откровенный бред, подписанный видными деятелями Роскомнадзора, утверждавшими, что согласие получать рекламу — неотъемлемое условие договора банковского вклада, подлежит обязательному исполнению и не требует согласия вкладчика, хотя даже сам «Сбербанк» утверждал прямо противоположное. Итогом правоприменения стало закрепление у чиновников Павлова Роскомнадзора и Роспотребнадзора рефлекса: в случае сомнений некомпетентности, отвечать «не нравится — не ешь».
Поводом для запуска механизма пока еще законопроекта может быть невыполнение существенных условий договора или расторжение его, намерения сократить более трети работников. Также причинами могут стать намерения выполнять западные санкции и заявления о прекращении деятельности без экономической причины. При этом в отличие от захвата российских активов, осуществленного в западных странах, наш процесс трансформации возможен исключительно по решению суда в порядке правопреемства с сохранением состава участников», — пояснил СМИ глава комитета Госдумы Сергей Гаврилов, передает «Прайм». Он добавил, что корпоративные права иностранных инвесторов могут быть ограничены в случае, если их действия будут угрожать безопасности России.
Совфед подготовил законопроект об уголовной ответственности за саботаж в военное время
Оно вызывает воспали... Да, в самое ближайшее время - 44.
Даже в сельской местности наблюдается стремительное сокращение числа многодетных семей.
Одна из причин — урезание финансов для государственной программы комплексного развития села», — подчеркнул депутат. А с другой стороны, несправедливость в прибылях монополий и банков, в нежелании крупного капитала поделиться и так далее. Мы настаиваем на принятии закона о многодетных семьях и детях войны, и на повышении НДФЛ для самых богатых», — заявил Осадчий.
Пока нет четких формулировок для внесения новых поправок в закон, идея сенатора в своем весьма размытом виде будет отсылать граждан в 30-е годы XX века, фактически дискредитируя инициативу. Ломоносова Леонид Головко. Если допустить размытые формулировки, появляется угроза того, что повторится, скажем, суд по делу о вредительстве в промышленности и на транспорте 1930 года, вошедший в советскую историю как «Дело Промпартии». Там как раз говорилось о «вредительстве для создания расстройства хозяйственной жизни».
На это указывают и многочисленные эксперты: идея, может быть, и хороша, но, если повторить сталинское «сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение», последствия могут быть непредсказуемыми. Сторонники установления уголовной ответственности за саботаж предлагают также опираться на опыт других стран, таких как США, Германия, Франция и Китай, уголовные законодательства которых и сегодня предусматривают за подобные деяния серьезную ответственность. Тем более, уточняет Ковитиди, термин сегодня по-прежнему используется в некоторых российских нормативно-правовых актах, в частности, в документах Минкомсвязи России, где упоминается как причина повреждения имущества. Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона.
Саботаж не должен вменяться при любом неосторожном преступлении, а злоупотребления при применении этой статьи, как это было в СССР, обязан исключить предельно конкретный состав юридической нормы. Снова в законе Если поправки в российский УК, а именно в статью 281 диверсия , в итоге будут приняты, то уголовная ответственность будет наступать за «умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период специальной военной операции, военного или чрезвычайного положения». Уточняется, что такие подсудные действия или бездействие могут быть совершены «с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшие причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства».
А пенсионная реформа? Сколько раз умные люди предупреждали о разрушительных последствиях - власти не послушали.
Был ли у ее авторов злой умысел? Большой вопрос. А так называемая денежно-кредитная политика руководства Центробанка - все эти игры с ключевой ставкой, плавающим курсом рубля, отказом от продаж экспортерами валютной выручки? Тут ущерб стране с лихвой перекроет потери экономики от дел 30-х годов. Как относиться ко всему этому гражданам, которым небезразлично, что ВИП-чиновники делают со страной?!
В этом смысле предложение сенатора Ольги Ковитиди о введении в УК ответственности за саботаж в период СВО, конечно, заслуживает внимания. Но при этом следует сразу понять, что оно открывает так называемый ящик Пандоры, где по греческой мифологии заперты большие и неожиданные неприятности, которых у нас и без того хватает. Стоит ли его открывать? Григорий Алексеев.
В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью
В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение. С 1 декабря вступают в силу законы, которые предусматривают введение штрафов для водителей, не использующих сезонные шины, а также контроль за потоками отходов. Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ. закон и право. новости сво. общество. саботаж. Виктор Баранец заявил о саботаже в Госдуме.
СМИ узнали о планах коммунистов вернуть в УК РФ статью за саботаж
В России планируют ввести уголовную ответственность за саботаж в военное время. Соответствующий законопроект уже внесет в Госдуму. Инициатива определяет саботаж, как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики. Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. Законопроектом предлагается Уголовный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 2814 (Саботаж), в частности, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической. Закон о саботаже был отменен Законом о чрезвычайном положении № 86 1995 года. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре.