Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение между строительной компанией «Лидер» и кредиторами и прекратил дело о банкротстве застройщика.
Основные ссылки
- Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: поиск госзаказов по регионам и площадкам
- Дела из практики
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
- Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет
- Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
Похожие тендеры
- Отзывы о компании
- В Арбитражном суде Чувашии рассмотрели дело, связанное со строительством крематория в Чебоксарах
- Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (2128014515)
- Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
В Арбитражном суде Чувашии и Московском райсуде Чебоксар отсутствуют пандусы, а в Управлении Суддепартамента республики они круты для безопасного подъема. Таким образом, суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Чувашской Республики, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. АРБИТРАЖ за сегодня на портале Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. Официальный сайт | Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Основные ссылки
- Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
- Арбитражный суд Чувашии поддержал позицию ЧЭСК по вопросу оплаты электроэнергии предприятиями КТЗ
- Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом. Арбитражный Суд Чувашской Республики (ИНН 2128014515) Чебоксары реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Подборка новостей по теме арбитражный суд в разделе "Деловые новости" на портале Пост автора «Правда ПФО» в Дзене: Первый арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Чувашии признал законность постановления Чувашского УФАС в отношении ООО «МВК «Экоцентр» (в. ЧУВАШИЯ — последние новости. Чувашская Республика — субъект Российской Федерации, расположенный на востоке Восточно-Европейской равнины. Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя.
Арбитражный Суд Чувашской Республики
Напомним, ранее разгорелся скандал в связи со строительством биатлонного центра в Чебоксарах, застройщиком которого являлась компания «Алза». Были возбуждены уголовные дела. Читайте также: Уголовное дело бывшего замминистра спорта Чувашии ушло в суд: детали А также: Банкротство чувашской «Алзы»: силовики оценили нанесённый дольщикам ущерб.
В настоящее время перевозки продолжает осуществлять ООО «Милта». При таких обстоятельствах действия Минтранса Чувашии по отзыву ранее выданного согласования на осуществление регулярных перевозок пассажиров по межмуниципальным автобусным маршрутам не могут быть признаны не соответствующими Закону о защите конкуренции», - уточнила заместитель начальника отдела контроля органов власти и рекламы Светлана Данилова.
Но и это еще не все. Арбитражный управляющий не оспорил в суде сделки клиента для последующего включения в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве. Арбитражный суд по Чувашской Республике признал факт, что Алексей Матвеев ненадлежащим образом исполнял Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве ». Управляющий частично признал нарушения и настаивал в суде, что его действия не причинили ущерб ни должнику, ни кредиторам, ни обществу. Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Арбитражного суда Чувашии. Позиция судебной коллегии была непоколебима — любое нарушение закона о несостоятельности — само по себе административное правонарушение.
Как следует из экспертного заключения, для уничтожения отходов на предприятии используют восемь установок по обезвреживанию, обеззараживанию, утилизации отходов, в том числе: модуль пиролиза фортан 116, 117, 118, 151 4 установки. Основу технологии термической деструкции отходов в модулях Фортан составляет низко и среднетемпературный метод воздействия при аппаратном обеззараживании и обезвреживании медицинских отходов физическим методом. На все установки по обезвреживанию отходов получены разрешительные документы паспорта на установки, технические условия, сертификаты соответствия, экологические сертификаты. Таким образом, ООО «ПО «Промэкология» имеет 4 установки для обезвреживания отходов с использованием технологии низкотемпературного аппаратного обезвреживания т. ООО «Экологическая медицина» было представлено экспертное заключение от 31. Согласно частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24. В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 21. Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1 класс «А» — эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2 класс «Б» — эпидемиологически опасные отходы; 3 класс «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4 класс «Г» — токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5 класс «Д» — радиоактивные отходы. Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 52-ФЗ на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и или их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений далее — Порядок утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19. В соответствии с абзацем 8 части 2 Порядка под экспертным заключением понимается документ, выдаваемый федеральными государственными учреждениями здравоохранения — центрами гигиены и эпидемиологии, другими аккредитованными в установленном порядке организациями, экспертами, подтверждающий проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии несоответствии предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам. На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28. Статьей 40 Закона N 52 предусмотрено, что отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1.
138116-МЭТС
На весь экран Процедура банкротства на «Чувашавтотрансе» была введена еще в феврале этого года. А в начале июля предприятие рассчиталось с долгами по зарплате и прекратило пассажирские перевозки. Планировалось, что заседание по делу об окончательном банкротстве государственного перевозчика состоится в середине июля, однако несколько раз из-за болезни судьи его рассмотрение переносилось.
Федеральный арбитражный суд первого уровня. Является судом первой инстанции. Образован в 1992 году.
Чебоксары Чувашской Республики от 27. Определением суда от 16.
Чебоксары Чувашской Республики от 09. Представленные документы приобщены к материалам дела. Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 06. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В силу данной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его подлежащим отказу, поскольку изложенные им доводы не свидетельствуют о невозможности рассмотрения спора на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Наличие обстоятельств, требующих отложения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Выслушав пояснения должника и представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01. Чебоксары, проезд Монтажный, д. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 24. Решением Калининского районного суда г.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 03. Неисполнение должником судебного решения послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом. Должник наличие задолженности не оспорил. Фадеева Н. Индивидуальным предпринимателем Фадеева Н.
Из копии трудовой книжки следует, что должник в настоящее время не трудоустроен; с 01. В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица размер среднего месячного дохода должника без учета суммы налога на доходы физических лиц в 2018 году составил 21 995 руб. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 08. В соответствии с представленными выписками по операциям на счетах должника остаток средств на них составляет 720 руб.
Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Арбитражного суда Чувашии. Позиция судебной коллегии была непоколебима — любое нарушение закона о несостоятельности — само по себе административное правонарушение. При рассмотрении также был учтен факт, что арбитражный управляющий ранее уже привлекался к ответственности за аналогичные нарушения. Тогда Матвеев ограничился штрафом в 25 тысяч рублей. На этот раз последовала более жесткая мера наказания — дисквалификация. Одновременно Матвеев лишился членства в Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии: услуги юристов
| Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом | Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. |
| А79-6338/2021 от 15 декабря 2022 - | 16 июня 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантные должности двух судей Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики. |
Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Организация: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, адрес: 428000, г Чебоксары, пр-кт Ленина, зд 4, зарегистрирована 28.04.1995. соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, а также Поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
ЧУВАШИЯ — последние новости. Чувашская Республика — субъект Российской Федерации, расположенный на востоке Восточно-Европейской равнины. 23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 заявление принято к производству суда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
Чувашское УФАС России
В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами. Результат Решение суда первой инстанции отменено ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В качестве правовосстановительной меры суд апелляционной инстанции посчитал необходимым обязать администрацию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта. Дело вел а.
Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом пункты 1, 2 статьи 45 НК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ. В пункте 4 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, страховых взносов , направленного налогоплательщику плательщику сбора, налоговому агенту, плательщику страховых взносов на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик плательщик сбора, налоговый агент, плательщик страховых взносов не уплатил не перечислил в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта не исключает обязанности налогового органа исполнять иные возложенные на него обязанности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что Общество требование Инспекции от 17.
Заявитель совместно с конкурсным управляющим подал кассационную жалобу и указал на то, что во время онлайн-заседания не была соблюдена тайна совещания судей. Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался. Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью.