На сайте Федерального института оценки качества образования (ФИОКО) опубликованы образцы и описания всероссийских проверочных работ (ВПР). С 2019 года Федеральный институт оценки качества образования (ФИОКО) проводит ежегодную внутрироссийскую проверку, которая во многом повторяет PISA: школьников тестируют на уровень читательской, математической и естественно-научной грамотности. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Результаты PISA-2022 показали резкое падение уровня знаний школьников
Кроме того, ФИОКО продолжит работу, которую ранее вел ИМЦА, по взаимодействию с субъектами РФ для сбора и обработки информации, связанной с деятельностью Рособрнадзора, подготовке методических рекомендаций, аналитических и информационных материалов, ведению ряда информационных ресурсов федеральной службы. На институт возложены многоплановые задачи и в числе первых: сбор и обработка данных о результатах Всероссийских проверочных работ, которые мы вводим в школах с этого учебного года», — отметил Сергей Кравцов. Фото —.
Причем средний разрыв в уровне читательской грамотности между мальчиками и девочками оказался существенным — 24 пункта. В естественных науках разница между показателями учащихся разных полов не была статистически значимой.
Социально-экономические факторы по-прежнему сильно влияют на результаты школьников Как и в предыдущие годы, исследователи обнаружили большой разрыв в успеваемости учащихся из разных социально-экономических групп. Результаты детей из благополучных семей были в среднем на 93 пункта выше, чем у сверстников, находящихся в неблагоприятных социально-бытовых условиях. Самым большим разрыв между учениками из семей с разным уровнем дохода оказался в Румынии и Словакии, за ними следуют Венгрия, Израиль и Китайский Тайбэй. Как показало исследование, социально незащищенные дети в семь раз чаще не достигают базового уровня математической и естественно-научной грамотности и в пять раз чаще — читательской грамотности по сравнению со сверстниками.
Там разрыв в уровне знаний и навыков детей из разных социальных групп минимален. Любопытно, что при сравнении местных и иммигрировавших в страну детей из семей с сопоставимым уровнем доходов академические достижения иммигрантов оказались выше в большинстве участвовавших в исследовании стран. Некоторым государствам удалось организовать систему образования таким образом, чтобы полностью интегрировать детей-иммигрантов и преодолеть разрыв в успеваемости. В их числе Франция, Греция, Италия и Швейцария.
В Канаде, Казахстане, Великобритании и Аргентине школьники-иммигранты показывают лучшие результаты, чем их местные одноклассники, независимо от социально-бытового контекста. В то же время в ОАЭ и без того значительный разрыв в пользу местных школьников за последние 10 лет стал еще более выраженным. Успеваемость напрямую зависит от расходов государства на общее образование Аналитики обнаружили прямую корреляцию между расходами страны на общее образование и академическими результатами учащихся. Вложения, превышающие эту сумму, не приводят к пропорциональному росту успеваемости — их влияние зависит от того, на что именно тратятся деньги.
По словам источника «Ведомостей», близкого к ФИОКО, реорганизация потребовалась из-за изменения госзаказа института, в частности Рособрнадзор не выделил подведомственному учреждению средств на проведение международных исследований образования: «До конца года институт завершит уже имеющиеся проекты». Еще один источник «Ведомостей», знакомый с планами реорганизации, пояснил, что часть работников института вместе с проектами перейдут в Федеральный институт педагогических измерений и Федеральный центр тестирования — обе организации также подведомственны Рособрнадзору. Это связано в том числе с тем, что «на фоне разрыва гуманитарных связей с Западом пересматривается и потребность в контроле и соответствии ориентированным на Запад международным образовательным стандартам вроде PISA, чем в том числе занималось данное учреждение», утверждает источник. Дело в том, что международная программа по оценке образовательных достижений учащихся PISA проводится под эгидой Организации экономического сотрудничества ОЭСР один раз в три года. Исследование проверяет знания учащихся в возрасте 15 лет по всему миру в области читательской, математической и естественно-научной грамотности.
В 2022 году оценку качества образования по модели PISA проведут без участия ОЭСР, целиком на базе российских разработок и технологий с опорой на накопленный за время проведения оценки опыт. Для этого Минпросвещения и Рособрнадзор внесли изменения в Методологию и критерии оценки качества общего образования в общеобразовательных организациях на основе практики международных исследований качества подготовки обучающихся приказ от 11. Это те субъекты, у которых региональная оценка по графику выпадает на 2022 год. Однако в школе пройдет только одно исследование из двух.
Фиоко мониторинг качества образования в школе
ФИОКО был создан в 2015 году. Институт проводил международные исследования по оценке образовательных достижений учащихся, в том числе PISA Programme for International Student Assessment — международной программы, которая проводится под эгидой Организации экономического сотрудничества ОЭСР.
Типы и направления программ ФИОКО разрабатывает программы повышения квалификации педагогических работников, основываясь на собственных исследованиях и анализе ситуации в сфере образования РФ. Не понаслышке зная о трудностях современного российского образования, специалисты института проводят курсы, направленные на комплексное решение основных проблем. Поскольку здесь обучают не отдельных учителей, а педагогические коллективы, программы помогают повысить уровень школ в целом. Повышение квалификации Расширяя собственные профессиональные возможности, педагоги делают образовательный процесс более содержательным и эффективным. Так как институт предлагает лишь 3 программы, стоит остановиться на каждой из них подробнее: «Оценка качества образования в общеобразовательной организации». Курс, рассчитанный на 108 академических часов, направлен на повышение эффективности управления школой и профессиональный рост педагогов.
Программа состоит из 4 модулей, включающих в себя теоретическую информацию и практикумы по отдельным вопросам. Первый модуль дает общее представление о критериях оценивания ВПР, а второй посвящен отработке полученных навыков на практике. Курс рассчитан на учителей начальных классов.
У ВПР другие задачи - показать самой школе уровень подготовки ее учеников к дальнейшей учёбе». Участники круглого стола затронули тему необъективности результатов ВПР. Среди вопросов, которые были подняты, был и вопрос о том, как директору школы доказать, что фальсификации результатов не было. Сергей Станченко пояснил, что в этом случае можно провести еще одну проверочную работу и доказать, что у школьников именно такой, высокий уровень подготовки. Кроме того, директора интересовались почему уровень сложности заданий по различным предметам математика, биология в начальной и средней школе разный, может ли школа отказаться от проведения ВПР, можно ли заменить все рубежные контрольные на ВПР и зачем вообще нужны ВПР?
Постарайтесь быть как можно более конкретными в описании проблемы проблем с которыми вы столкнулись. Настройте браузер для удобной работы с сайтом Установите масштаб отображения страниц так, чтобы комфортно читать текст.
Cистема тестирования
Правительство утвердило постановление о формировании Федеральной информационной системы оценки качества образования в статусе государственной информационной системы с 1 сентября 2024 года (Постановление Правительства РФ от 17 февраля 2024 года №182). Если вы не являетесь координатором, но хотите зарегистрироваться – вам нужно обратиться к региональному координатору, он сформирует заявку на регистрацию и передаст ее в ФИОКО. Помощь. Соглашения.
С 1 сентября в российских школах заработает федеральная система оценки качества образования ФИС ОКО
«Федеральный институт оценки качества образования» (ФИОКО)На канале опубликованы методические материалы, записи вебинаров и трансляций, посвященных вопросам. С 1 сентября 2024 года Федеральная информационная система оценки качества образования начнёт функционировать в статусе государственной информационной. На сайте ФИОКО опубликованы официальные демоверсии ВПР 2023 года для 4, 5, 6, 7, 8 и 11 классов. Демоверсии опубликовал Федеральный институт оценки качества образования. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки опубликовала график проведения ВПР в 2024 году.
Новости по теме
- Россия вышла из международных исследований подготовки школьников
- Рособрнадзор создал Федеральный институт оценки качества образования
- Официальные сайты заданий ВПР 2023 - ФИОКО, ФИПИ
- С 1 сентября в российских школах заработает федеральная система оценки качества образования ФИС ОКО
- В России создан Федеральный институт оценки качества образования
- Россия вышла из международных исследований подготовки школьников
ВПР-2024 в компьютерной форме
Федеральный институт оценки качества образования. Федеральный институт оценки качества образования создан на базе подведомственного Рособрнадзору «Информационно-методического центра анализа», сообщает пресс-служба ведомства. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
На сайте ФИОКО начинается сбор предложений по совершенствованию ВПР
Данные получают с помощью опроса ВПР Здесь размещены демонстрационные задания с ответами и критериями оценивания, различная информация о ВПР: план графики, порядок проведения, официальные документы и др. Здесь, пока можно найти материалы прошлых лет: образцы, описания и д. Это управляющая структура, осуществляет общее управление, контролем учебных заведений. В 2020 году ВПР для 4, 5, 6, 7 классов проводятся в обязательном порядке. Для 8 классов ВПР в 2020 году пройдут первый раз в режиме апробации. Они дают возможность оценить уровень подготовки обучающихся по этим предметам в конце 11 или 10 класса. Это важная часть системной работы учителей, и стандартизированные работы — колоссальный материал для них.
Результаты анализируются. Никаких организационных выводов из разряда «плохая школа» или «хорошая школа» никто не делает и делать не собирается. Фиксируются глобальные тенденции. Они связаны не с предметным обучением, а в большей степени с общими особенностями для разных предметов. Например, сейчас мы видна тенденция, что после 4 класса результаты школьников резко падают. Безусловно, на это влияют особенности переходного возраста пятиклассников, шестиклассников и семиклассников.
Сегодня услугами системы пользуется приблизительно 13 тыс. Создание учетной записи осуществляется через систему ЕСИА. Созданный кабинет распространяется на всех учащихся школы или класса. Рассмотрим последовательность регистрации учетной записи: Нажмите кнопку «Регистрация» справа страницы; Напишите логин и адрес почты; Дождитесь поступления пароля на почту. Обычно заявка рассматривается сотрудниками системы несколько дней. Важно учитывать — для создания учетной записи необходимо назвать персональный код образовательного учреждения. Такая информация известна только преподавателям, поэтому проходить регистрацию ученики не могут. Откройте страницу входа. Напишите логин и пароль. Кликните «Войти».
Альтернативный вариант входа подразумевает использование системы ЕСИА. Нужно только ввести логин и пароль. Система ФИС ОКО предоставляет каждому пользователю широкое разнообразие возможностей для повышения профессиональных навыков и контроля образовательного процесса: Отправка отчетности; Заказ работ по определенным дисциплинам; Получение курсов; Выполнение олимпиадных заданий. Преподаватели могут загружать дополнительные образовательные материалы с наличием творческих элементов. Они позволят стимулировать интерес школьников к учебе. Несмотря на отсутствие необходимости обязательного использования, Роскомнадзор положительно оценивает функционал системы и рекомендует преподавателям пользоваться ФИС ОКО.
Однако сам факт вывода этой корреляции на уровень официального документа, призванного регулировать региональные практики, безусловно, привносит новизну в региональные практики управления качеством. В контексте второго показателя речь идет о: системе объективности процедур оценки качества образования и олимпиад школьников; системе мониторинга эффективности руководителей всех образовательных организаций региона; системе мониторинга качества дополнительного профессионального образования педагогических работников; системе методической работы; системе организации воспитания и социализации обучающихся. Объективной считают внутреннюю систему оценки качества образования ВСОКО , спроектированную и функционирующую в соответствии с внешними процедурами оценки, обеспечивающую корреляцию школьных отметок годовых, в аттестате с результатами, которые обучающиеся демонстрируют на независимых региональных диагностиках, ВПР и ГИА. Архитектура контроля по каждому из критериев однотипна и предполагает, что внутри каждого из критериев будут обоснованы цели того или иного оценочного мероприятия, выбраны индикаторы оценки, определены методы сбора информации, спланирован и проведен мониторинг в рамках предпринятого оценочного мероприятия, подготовлены рекомендации по результатам оценки, приняты управленческие решения и осуществлен анализ их выполнения. Все это, по замыслу разработчиков методики, отражает степень эффективности функционирования каждого отдельного направления, поскольку опирается на классику управленческого цикла в его завершённой последовательности действий. При всей декларативности предложенного подхода, недооценивать его потенциал в части влияния на внутренние системы оценки качества образования, думается, не стоит. Более того, именно в аспекте этих ожидаемых влияний объективность ВСОКО переходит из статуса нормы в статус тренда. Имеем в виду риторику перехода от контрольно-инспекционной парадигмы оценки качества образования к парадигме прогностической оценки, когда те или иные оценочные процедуры становятся частью процесса достижения назначенных образовательных результатов. В отдельно взятой образовательной организации Всероссийские проверочные работы могут быть инструментом самодиагностики и основой для проведения регулярной методической работы, основой для принятия решений о направлении учителей на повышение квалификации. Другой вопрос, насколько сами образовательные организации субъектов РФ готовы к встречным инициативам и сознают, что ценностно-смысловые факторы ВСОКО реализуют право образовательной организации на уникальность образовательных программ и условий их реализации [5].
Результаты детей из благополучных семей были в среднем на 93 пункта выше, чем у сверстников, находящихся в неблагоприятных социально-бытовых условиях. Самым большим разрыв между учениками из семей с разным уровнем дохода оказался в Румынии и Словакии, за ними следуют Венгрия, Израиль и Китайский Тайбэй. Как показало исследование, социально незащищенные дети в семь раз чаще не достигают базового уровня математической и естественно-научной грамотности и в пять раз чаще — читательской грамотности по сравнению со сверстниками. Там разрыв в уровне знаний и навыков детей из разных социальных групп минимален. Любопытно, что при сравнении местных и иммигрировавших в страну детей из семей с сопоставимым уровнем доходов академические достижения иммигрантов оказались выше в большинстве участвовавших в исследовании стран. Некоторым государствам удалось организовать систему образования таким образом, чтобы полностью интегрировать детей-иммигрантов и преодолеть разрыв в успеваемости. В их числе Франция, Греция, Италия и Швейцария. В Канаде, Казахстане, Великобритании и Аргентине школьники-иммигранты показывают лучшие результаты, чем их местные одноклассники, независимо от социально-бытового контекста. В то же время в ОАЭ и без того значительный разрыв в пользу местных школьников за последние 10 лет стал еще более выраженным. Успеваемость напрямую зависит от расходов государства на общее образование Аналитики обнаружили прямую корреляцию между расходами страны на общее образование и академическими результатами учащихся. Вложения, превышающие эту сумму, не приводят к пропорциональному росту успеваемости — их влияние зависит от того, на что именно тратятся деньги. Взаимосвязь инвестиций в общее образование и успеваемости учащихся Российская система образования осталась без ориентиров Россия лишилась возможности участвовать не только в PISA, но и в двух других авторитетных международных программах, проводимых ОЭСР, — программе оценки профессиональных навыков учителей TALIS и исследовании компетенций взрослых PIAAC. По результатам PISA 2018, последнего доступного международного исследования с участием страны, показатели российских школьников по чтению и естественным наукам были ниже средних по ОЭСР, а знания и навыки по математике соответствовали среднему уровню. Показатели России и некоторых стран в PISA 2018 Разрыв в показателях успеваемости социально незащищенных школьников и их более благополучных сверстников в России был существенным — более 22 баллов.
В России создан Федеральный институт оценки качества образования
| Стартовал новый этап оценки качества образования по модели PISA | 11054 подписчиков. |
| Рособрнадзор создал ФИОКО | Система оценки качества школьного образования в России в настоящее время является многоуровневой, состоящей из нескольких процедур. |
| Федеральный институт оценки качества образования (ФИОКО): повышение квалификации, конференции | Систему проверки качества школьного образования в РФ подчинили правительству. |
| ВПР-2024 в компьютерной форме | Цитата из интервью корреспонденту РИА Новости директора Федерального института оценки качества образования Сергея Станченко. |
| Demo fioco | учреждения «Федеральный институт оценки качества образования» (ФГБУ «ФИОКО») была проведена конференции по оценке качества образования. |