Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). Вместе с Г. Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко. Возглавляемая Галиной Акчуриной команда юристов входит в число лучших в России, по данным международных рейтингов Chambers Europe и The Legal 500.
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
При этом посредником между налогоплательщиком и государством будет налоговая служба. В своем интервью в ноябрьском номере журнала «Закон» партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина рассказывает о последних изменениях в налоговом законодательства, об их преимуществах и недостатках, и как охлаждение международных отношений влияет на налоговое право. В этом материале — выдержки из интервью. Полную версию читайте здесь. Правоприменительная практика при этом все активнее стимулирует предпринимателей к отказу от налоговой тайны, на это работают и так называемые хартии добросовестных налогоплательщиков АПК, клининг и др. То есть выездные проверки подменяются другими процедурами налогового контроля, не регламентированными в качестве его самостоятельных форм в НК РФ. Движение к этой цели последовательно осуществлялось путем введения онлайн-касс, электронных книг покупок и продаж, электронных счетов-фактур, режима налогового мониторинга, электронного документооборота, маркировки товаров и т.
На эту же цель работает и закон, внесший фундаментальные изменения в Налоговый кодекс РФ. Согласно ему с 1 января 2023 года практически все налогоплательщики перейдут на единые налоговые счета [1]. Это серьезный вызов для бизнеса. Однако теперь между налогоплательщиком и государством будет посредник в виде налоговой службы.
По мнению Виталия Калятина, руководителя направления интеллектуальной собственности, ОАО «РОСНАНО», простота темы закон прямо предусматривает переход права на служебный результат интеллектуальной деятельности работодателю только кажущаяся: в действительности здесь много подводных камней, невнимание к которым может привести компанию к утрате права на технологию или к возникновению дополнительных финансовых обязательств перед работником. Так, несвоевременное сообщение работнику о необходимости сохранить разработку в тайне может создать риск оспаривания патента, полученного на имя компании. А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел! Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования. Только своевременное выявление активов с соответствующими обременениями позволяет правильно структурировать проект по приобретению компании или технологии и минимизировать риск незапланированных расходов и споров с авторами». Грамотное оформление позволит избежать двусмысленности в отношениях работников и работодателей и предотвратит возникновение конфликтных ситуаций». Это может быть выручка от продажи изделия, содержащего РИД; прибыль, получаемая предприятием от использования РИД; цена продажи лицензии; доля от себестоимости продукции работ, услуг , приходящаяся на РИД. В отдельных случаях, когда вышеуказанные способы не применимы, решение принимает Комиссия по оценке объектов интеллектуальной собственности, в которую, в частности, входят руководители Юридического департамента и Сектора управления интеллектуальной собственностью. Особую осторожность следует проявить при использовании положений Соглашений об избежании двойного налогообложения, в частности, в Соглашениях по-разному определяется термин роялти.
Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров.
Обновления о разработке нового проекта Business Enabling Environment BEE будут публиковаться на этом веб-сайте по мере их появления. Тем временем веб-сайт будет выступать в качестве универсального магазина, в котором будет представлен набор тщательно отобранных показателей и ресурсов для пользователей, ориентированных на улучшение бизнес-среды.
Научно-экспертный совет
Акчурина Галина АКЧУРИНА Галина ФБК Legal, Партнер, директор Департамента налоговых споров. Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. Информация о спикере: Акчурина Галина из Kept: Образование, профессиональный опыт, участие в конференцияx. научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года. Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03.
Партнер ФБК Галина Акчурина – в числе лучших налоговых юристов России
Для больных, которым и без того трудно дышать, пережить длительную транспортировку без такого оборудования очень тяжело. Кроме того, Равза Акчурина приобрела два кислородных концентратора по 150 тысяч рублей каждый для инфекционного отделения. Мы искренне благодарны ей за бескорыстную помощь. Нам очень повезло с тобой, Равза!
Она на постоянной основе помогает учреждениям социальной сферы. За последние три года 6,5 миллиона рублей пошли на ремонт, оборудование, приобретение технических устройств, игрушек и спортивного инвентаря для всех образовательных учреждений села Пигари и поселка Липовка. Каждый год она вручает детям подарки к новогодним праздникам, учителям и воспитателям — к профессиональному празднику, а пенсионерам старше 70 лет — ко Дню мудрости 1 октября.
Она оплатила благоустройство сквера, установку детской игровой площадки и уличного освещения в поселке Пигари. Это удивительная личность! Я счастлива, что наши судьбы пересеклись, горжусь знакомством с этим человеком, который служит достойным примером и заряжает созидательной энергией каждого, кто работает рядом с ней в сельском хозяйстве или на ниве законотворчества.
Как сказал ей однажды старейший депутат нашего муниципального образования Ермукан Карагайшевич Бекенов, к словам которого я искренне присоединяюсь: «Нам очень повезло с тобой, Равза! В том же ключе высказалась директор школы села Пигари Татьяна Нукатова: — Для нас она давно уже стала не просто щедрым спонсором. Это надежный добрый друг нашего коллектива.
Ее любят, ценят и уважают педагоги, ученики и родители. Она активно участвует в судьбах наших ребят. Кому-то помогает советом и добрым словом.
Тем, кто проявляет интерес к сельскому хозяйству, дает целевые направления для поступления на учебу в Саратовский аграрный университет имени Вавилова, а потом трудоустраивает молодых специалистов на свое предприятие.
Многие мои соперники по французской лиге являются лидерами европейского бадминтона, в противостоянии с ними мне легче поддерживать свой игровой тонус и понимать, на каком уровне я нахожусь в данный момент. Конечно, есть еще возможность заработать денег, но это для меня вторично", - заключила собеседница ТАСС. Всемирная федерация бадминтона в начале марта объявила о запрете российским и белорусским спортсменам выступать на международных соревнованиях из-за обострения ситуации на Украине, однако на национальные клубные турниры этот запрет не распространяется. Франция осталась единственной страной, сохранившей за ними право выступать за местные клубы.
Налоговая практика — 2019» Октябрь 2019 15 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре» Сентябрь 2019 15 Доклады конференции «Налоговая практика 2019. Как управляют рисками крупнейшие компании»14 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре. Новации и практика 2018-2019»17 Доклады конференции «Налоговая практика 2018: как управляют рисками крупнейшие компании»9 Корпоративная финансовая отчётность.
В пресс-службе ФНС эти цифры подтвердили и подчеркнули, что снижение суммы доначислений по результатам выездных проверок в первую очередь связано с сокращением их количества практически вдвое. Число выездных налоговых проверок последовательно снижается все последние годы, но средний размер доначислений в расчете на одну проверку, напротив, растет. По отдельным категориям «крупнейших налогоплательщиков» сумма и средний размер доначислений в 2023 году по итогам выездных проверок выросли в разы. В каких отраслях «средний чек» доначислений вырос ФНС публикует данные в разрезе межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам. Нефтегазовые компании зарабатывают достаточно большую прибыль, и к их деятельности предъявляются повышенные стандарты, поясняет партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Часто успешное взыскание налогов с одного игрока проецируется на остальных участников отрасли, а кроме того, были случаи, когда определенные «ошибки» государства в регулировании выливались в доначисления для компаний, утверждает она. Нефтегазовые организации являются одним из основных источников налоговых поступлений, замечает юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Даниил Садовский. В 2023 году на предприятия в области добычи нефти и газа пришлось 11,36 трлн руб. Какие налогоплательщики относятся к крупнейшим Крупнейшими налогоплательщиками ФНС считает два типа организаций: с годовыми доходами свыше 35 млрд руб. В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс. Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС. Доначисления 2023 года могут быть результатом проверок, открытых в 2022 году или даже в 2021-м.
FBK Legal About Intragroup Financing
Недавно получили два новых трактора «Кировец». Мы общались с Равзой Энвяровной накануне посевной. Тогда она заверила, что все сделано для того, чтобы сельхозработы прошли успешно, коллектив настроен на работу, осталось дело за погодой. И погода не подвела.
Продолжается уборка подсолнечника. При этом яровых удалось собрать в два раза больше, чем в прошлом году. Увеличилось не только количество, но и качество урожая.
Озимые показали высокий, третий, класс. Так что зерно во всех смыслах слова можно назвать классным. Пока только цена на него оставляет желать лучшего.
Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды.
Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо.
И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее.
Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5.
Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление.
Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал.
В данном контексте участники обсудили дело известной обувной сети «ZENDEN», в котором Арбитражный суд обвинил компанию в умышленном дроблении бизнеса через ИП с целью уменьшения налоговой базы. Меняется ли ситуация, если трехлетний срок на предъявление НДС к вычету истек? В рамках данной дискуссии, как участник обсуждения, член Союза «ПНК», адвокат, ведущий дело ООО «Спецхимпром», Гейко Павел Петрович поделился с коллегами практикой, непосредственно связанной с определением действительных налоговых обязательств налогоплательщика. В ходе дела «Спецхимпром» налоговым органом по результатам материалов ВНП было вынесено решение о привлечении к ответственности Общества за совершение налогового правонарушения. Все три судебные инстанции оставили возражения Общества без удовлетворения, а решение налогового органа без изменения. В Определении ВС РФ указал, что «не допускается извлечение налоговой выгоды из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Также, ВС РФ отметил, что «противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения не должно приводить к определению налоговой обязанности в относительно более высоком размере - превышающем потери казны от неуплаты налогов, возникшие на той или иной стадии обращения товаров работ, услуг , приобретенных налогоплательщиком. Иное означало бы применение санкции, что выходит за пределы мер, необходимых для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения». По результатам повторного рассмотрения заявления общества Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 18. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В настоящее время Общество готовится к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. На повестке второй сессии стояли не менее важные вопросы, касающиеся новшеств произошедших или планирующихся в законодательстве об ответственности за налоговые преступления. Модератором сессии выступил член научно-экспертного совета Союза «ПНК», адвокат, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Зарипов Вадим Маратович. Первым в повестке стоял вопрос о сокращении срока давности в связи со снижением санкций по налоговым составам и запрете возбуждения дел по налоговым преступлениям после погашения задолженности.
Организаторы акции также разыгрывали и телёнка, пишет «Башинформ». Известно, что Лилии Акчуриной уже привезли 5 тонн асфальта и даже уложили приз в её дворе. Она рассказала, что с мужем всю жизнь выписывает эту газету и только сейчас решила испытать свою удачу.
Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г. В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Петровка, 11 Одна из главных конференций, конечно, о налогах. Ведущие эксперты обсудят нововведения налогового законодательства, нюансы судебной практики, поделятся профессиональным опытом и ответят на актуальные вопросы участников. Постоянные изменения, исключения и исключения из исключений — это про налоги.
Тем временем веб-сайт будет выступать в качестве универсального магазина, в котором будет представлен набор тщательно отобранных показателей и ресурсов для пользователей, ориентированных на улучшение бизнес-среды. За дополнительной информацией обращайтесь к Зульфие Акчуриной:.
Научно-экспертный совет
С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers.
Актуальные вопросы налогового контроля цен
Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Акчурина Галина Алексеевна. Галина Акчурина, КПМГ» на канале «Молодежные треки» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 декабря 2023 года в 20:46, длительностью 00:34:04, на видеохостинге.