Кто читал "Сияние" Стивена Кинга, скажите без спойлера, хорошо оно закончилось или плохо? Книга «Сияние» пока единственная, которую я прочитала у Стивена Кинга до конца. Рецензия на книгу «Сияние» — Стивен Кинг (Скачать). книга замечательная, кино с николсоном (кстати, его герой идеально подходит) - слабеннькое, хотя смотреть можно. новый 2-х серийный лучше, но мне актеры не нравятся и мальчик хуже всех.
Книга Стивена Кинга "Сияние". Отзывы о книге. Скачать бесплатно.
Сегодня у меня Стивен Кинг "Сияние". Честно я люблю Кинга. То как он пишет, втягивает в чтение, и то что у него нет плоских персонажей, герои его книг очень реалистичны. Стивен Кинг "Сияние". Главная» Книги» Художественная литература» Отзывы Сияние, Стивен Кинг. Отзывы про Книга "Сияние" Стивен Кинг от клиентов, покупателей и специалистов. Стивен Кинг отреагировал на появившиеся в Сети первые отзывы о фильме "Доктор сон", снятом по его книге, ставшей продолжением романа "Сияние", сообщает РИА Новости, 28.10.2019.
Лучшие книги Стивена Кинга: рейтинг
Через 40 лет вышло продолжение популярного во всем мире «Сияния», которое и сделало Стивена Кинга признанным королем ужасов. Кинг — отличный писатель) Смотря чего ты ждешт от его книги) если тебе интересен этот писатель как король ужасов, то можно попробовать и Сияние. Книга Стивена Кинга "Сияние": история написания, сюжет, экранизация, возможность выхода второй части, онлайн отрывок для чтения. Стивен Кинг настолько не любил экранизацию романа Сияние Стэнли Кубрика, в том числе и Джека Николсона, что решил создать собственный мини-сериал. Стивен Кинг 95. KatrinStays. Так как я поклонница Стивена Кинга и прочитала все его книги, то решила посмотреть экранизацию "Сияние".
Читайте отзывы о Сияние - Стивен Кинг
Во многом благодаря королю ужасов литературный и кинематографический хоррор существует именно в том виде, в котором мы его знаем на протяжении десятков лет. Но для многих поклонников творчества писателя остаётся загадкой следующий факт: почему Стивен Кинг ненавидит фильм «Сияние» The Shining Стэнли Кубрика, вышедший в 1980 году? Казалось бы, культовая картина, которую киноведы продолжают исследовать до сих пор. Но автор романа-первоисточника непреклонен - не любит, и точка! И это при том, что хвалит даже самые посредственные экранизации собственных произведений. Давайте вместе разбираться в причинах острой неприязни. Для начала немного контекста. Если не сказать «негативными». Общественность отнеслась к фильму по роману будущего самого экранизируемого писателя планеты прохладно - как и к любым другим попыткам выйти за границы жанра. Спустя годы «Сияние» получило культовый статус.
Но Стивен Кинг так и не изменил своего мнения.
Задача Джека проста: следить за котлом, протапливать отель, чтобы тот не остывал, чинить, если что-то сломается. Ничего сверхъественного от него не требуется. Однако в номере 217 кто-то живёт, а лифт ездит сам по себе ночами. Похоже, отель не так пуст, как ожидалось. Получилось так, что чтение «Сияния» совпало с моим отъездом на праздниках в лесную глушь. Я жила в двухэтажном деревянном доме с большими окнами и мигающим верхним светом. Как городская жительница, я по умолчанию со страхом и уважением отношусь к отдельно стоящим домам в лесу. Дополнительным немаловажным фактором в восприятии книги стало обилие необъяснимых звуков в доме. Какие-то постукивания и шорохи, гул котла котла, Карл!
После всегда шумной и освещённой Москвы мне и так-то было немного не по себе, а чтение Кинга добавило ярких красок в это буйство необъяснимых загородных явлений. Я могу ещё долго писать, как же страшно читать Кинга в лесной глуши в доме, но просто поверьте мне на слово. Откровением для меня стало, однако, не то, что Кинг мастер напугать, а то, как он лихо управляется с языком. Те первые книги я читала в переводе. Возможно поэтому у меня не осталось никаких воспоминаний о стиле автора, язык книги не произвёл никакого впечатления. Однако в оригинале Кинг читается совершенно иначе. Английский в его руках становится каким-то энергичным и неутомимым инструментом, который ни разу не подводит его в точности описаний. Ни одного лишнего слова в тексте нет. Идеально выверенная простота и чёткость предложений формируют у читателя ощущение, что его захватила какая-то неведомая и неумолимая сила, которая влечёт его к пугающему финалу. Я, говоря просто, ловила кайф от стиля письма.
He pulled a red and blue bandanna from his back pocket, blew his nose with a decisive honk, and thrust it back out of sight after a short peek into it to see if he had gotten anything interesting. Кинг по сути задал стандарт современного хоррора своими книгами. По мере чтения «Сияния» я узнавала то, что видела во многих фильмах, и думала: а ведь он это описал первый. Хотя бы за эту заслугу ему нужно воздать должное.
Работая ординатором в хосписе, он благодаря экстрасенсорным способностям помогает безнадежно больным готовиться к смерти. Книга заняла первое место по количеству продаж, только появившись на полках магазинов. Критики наперебой строчат восторженные отзывы.
Культпросвет Всегда ли книга лучше кино, или Как "Сияние" поссорило фанатов Стэнли Кубрика и Стивена Кинга В завершающем выпуске "Культпросвета" вас ждёт настоящий батл! Так что же всё-таки круче — книга или фильм? Литературный первоисточник или киноэкранизация? Из выпуска вы узнаете, почему фильм Дэвида Финчера "Бойцовский клуб" гораздо интереснее романа Чака Паланика и за что фанаты книг о Гарри Поттере критикуют, казалось бы, культовые фильмы про волшебника.
Стивен Кинг. Сияние
Ну, или не очень любит экранизацию 1980 года АвторSergey Ageyev - 0 Комментарии Стивен Кинг - фигура и личность поистине эпохального масштаба. Во многом благодаря королю ужасов литературный и кинематографический хоррор существует именно в том виде, в котором мы его знаем на протяжении десятков лет. Но для многих поклонников творчества писателя остаётся загадкой следующий факт: почему Стивен Кинг ненавидит фильм «Сияние» The Shining Стэнли Кубрика, вышедший в 1980 году? Казалось бы, культовая картина, которую киноведы продолжают исследовать до сих пор. Но автор романа-первоисточника непреклонен - не любит, и точка! И это при том, что хвалит даже самые посредственные экранизации собственных произведений. Давайте вместе разбираться в причинах острой неприязни. Для начала немного контекста.
Если не сказать «негативными». Общественность отнеслась к фильму по роману будущего самого экранизируемого писателя планеты прохладно - как и к любым другим попыткам выйти за границы жанра. Спустя годы «Сияние» получило культовый статус.
Я не смогла дочитать " и "Сияние" вот всё никак не дочитаю. Жаль потраченных на эти книгу денег. Кинг пишет о совершенно ничем не примечательных, обычных людях, дотошно, в мельчайших подробностях описывая их унылую повседневность. За героев не переживаешь, не проникаешься их драмами, потому что и герои, и драмы у Кинга зачастую типичны, банальны, примитивны и скучны буквально до зевоты. Никаких ужасов в его книгах я вообще, если честно, не вижу, не замечаю. Вижу одну только бесконечную размеренную бытовуху.
Управляющие отеля попросили изменить цифры на двери комнаты, чтобы постояльцы не избегали номера 217. В гостинице номера 237 нет вовсе, потому выбор пал именно на него. На сайте «Тимберлайн-Лодж» можно прочесть следующее: «Любопытно и в каком-то смысле иронично, но номер 217 в нашем отеле заказывают чаще, чем любой другой». Как говорила актриса: «С мая по октябрь мое здоровье постоянно ухудшалось, потому что стресс был чудовищным. Стэнли все время давил на меня и подстегивал — такого со мной раньше не было. Это была моя самая трудная роль». Эпизод, в котором Венди замахивается на Джека битой, характерный пример режиссерского давления. Эта сцена попала в Книгу рекордов Гиннеса, поскольку для ее завершения потребовалось 127 дублей — больше чем для любой другой диалогической сцены.
Приходилось бороться за существование. Поэтому автору очень хорошо удаётся показать безвыходность положения главного персонажа. В романе «Сияние» главным является не мистический антураж, со всеми ужастиками гостиничной обстановками. Гостиничными мифами, как и городскими легендами вряд ли можно удивить искушенного читателя. Тем более, что лично мне «по-настоящему страшно» так и не стало. Центральный, натянутый, как струна, нерв всего повествования — это психология семейных отношений и психология личности. В этом заключается, на мой взгляд, главное достоинство книги. Стивен Кинг мастерски показывает то, что важней всего — «погода в доме». Жизненность и неповторимость произведению придают небольшие штрихи, зарисовки, нюансы, полутона. Мечты и страхи, воспоминания детства и проблемы реальности — всё имеет значение. Нет ни одной лишней детали. Кажется, что повествование выстроено по какой-то особой карте, хорошо известной автору. Поэтому он ведёт читателя по выверенному маршруту. Именно поэтому у Кинга с Кубриком и возникали разногласия и недовольство со стороны Стивена, когда он видел отклонения от заданного маршрута. И его можно понять. Он, как любящий отец, «трясётся» над своим детищем — книгой. Автор хорошо понимает и доступно доводит до своих читателей «физику и химию» семейных отношений. Он сам отец. На момент написания «Сияния» у него уже было двое детей. Позднее Кинг признавался, что в образе Джека Торренса он воплотил свои пагубные привычки: пристрастие к алкоголю и наркотикам. Он бывал агрессивен и раздражителен, когда выражал гневное недовольство расшалившимися детьми. Может быть таким образом автор освобождался от своих «вредных» привычек? Невольно в этой связи возникает аналогия с Н. Гоголем и его «Мёртвыми душами». Что общего? Гоголь, рисуя образы помещиков, высмеивая их, как он позднее писал, старался сам стать лучше, избавиться от «дурных» черт характера. А вообще интересен принцип накопления зла. Не зря бытует выражение: «Последняя капля в чаше терпения». В Джеке Торренсе копилось много чего нехорошего: ярость, злость, обида. Он, как и отель «Оверлук» аккумулировал в себе зло. Для Джека последней каплей стало добровольное заточение в отеле. Для отеля — невозможность заполучить Дэнни. В обоих ситуациях происходит взрыв и разрушение, как невозможность дальнейшего существования в сложившихся условиях. Как молоток для игры в роке, так и взорвавшийся котёл в бойлерной, — символы крушения страшного и злого — последняя капля в чаше терпения и светлого начала с чистого листа. Так хочется в это верить… В кульминационной части романа неумолкающим рефреном звучит громко и требовательно: «Маски долой! Маска — символ лицемерия. Господа, пора снять маски! Покажите истинное лицо! Почему же тогда Кинг так и оставил в маске лицо своего главного персонажа — Джека Торренса? Снять маски — это призыв к реализму, к правде. Почему же автор не последователен? Он так и оставляет читателя с ощущением — «это не он плохой, это жизнь плохая». Бедный Джек! Что с ним сотворил «Оверлук»? Он же хороший. Ну, пьяница немножко … В этот момент я испытала разочарование. Кинг — сам отец. Он хорошо понимает, как страшно для 5-летнего малыша разочароваться в папе. И Джек прошёл через это. И Стивен — тоже … Ну, вот, пожалуй, и всё. Читать «Сияние» лучше в одиночестве. А читать, или нет — решайте сами. Мне было интересно. Оценка: 9 neo smile , 11 мая 2018 г. Честно говоря, такие откровения автора слегка озадачивают... И уж тем более ставят в некий идейный ступор нордические обвинения Кинга в адрес одной из самых лучших экранизаций Кубрика. Особенно после того как сам Кинг непосредственно в своей «Пляске Смерти» определил «Сияние» Кубрика в разряд наиболее значимых и выдающихся фильмов... Можно ли починить перерванные звенья оборванной логической цепочки Стивена Кинга?.. И корректно ли сравнивать экранизацию Кубрика и роман Кинга, учитывая то обстоятельство, что каждый художник в данном случае рисует своими красками, используя при этом свой привычный творческий инструментарий. История Стивена Кинга получилась до боли трогательная, теплая и душевная, — в чём-то философски прозорливая; а в чём-то сильно перегруженная паранормальным и трансцендентным, с трудом укладывающимся в цельную аналитику этого автора. На мой взгляд, все дело в том, что тщательно и с любовью прорисовывая своих персонажей, Кинг слегка передавил и пережал своей аномальной образностью. И тем самым накренил в иную сторону именно основной посыл своего романа. Автор талантливо и подробно в ключе художественной литературы и психоанализа рассказывает весьма увлекательную историю. О писателе-неудачнике Джеке Торрансе с его невероятно задранными пустыми амбициями и раздолбанным перманентным разгильдяйством под мотивацией вседозволенности и безнаказанности. О его одновременно преданной и крайне нерешительной жене Венди с ее вечно мятущейся душой, не способной разорваться между любимым сыном и по-прежнему не менее любимым мужем, на которого она не в состоянии обидеться практически до самого конца. И о их маленьком мегаталантливом сынишке Дэнни, который в контексте своего чуткого таланта предугадывать и считывать импульсы внешнего мира способен сканировать мысли горячо любимых ему родителей. И по иронии ситуации ребенок это делает во вред всему и всем... По сюжету романа разомкнуть такое трогательное и болезненное триединство невозможно. И, вероятно, именно потому автор под эгидой своей буйной фантазии придумывает некий отель Оверлук — нехорошее и проклятое место, которое энергетически собой очень сильно «давит» собой случайных приезжих. И что хуже всего — оно проявляет лакмусом всю мрачную подложку наших тайных навязчивых мыслей, застарелых обид, не произнесенных пагубных слов, пронзительных ущербных фантазий, чудовищных амбиций и болезненных воспоминаний. Может ли все это напугать и втянуть в свою губительную аномалию именно ребенка?.. Своей детской неиспорченной душой и всеми врожденными талантами Дэнни изо всех сил препятствует этому скольжению в пропасть с последующей гибелью всего этого живого организма изначально крепкой семьи. И мне показалось, что невероятно талантливый Стивен Кинг где-то к середине романа своими сквозными цитатами метафорично выставляет один ключевой и очень важный вопрос. И автор очень красиво на свой оригинальный лад обыгрывает подобную риторику в своём жанре повествования: Сможем ли мы вновь заставить это Солнце сиять, когда оно начнет стремительно стариться?!.. Здесь стоит отметить именно то обстоятельство, как отвечает на эту метафору Стэнли Кубрик на языке своей экранизации. Да, он аккуратно вынул из романа одушевлённые кусты, хладнокровно оставив их обезличенные и крайне опасные заснеженные лабиринты, в которых его герои по своему душевному наитию будут очень долго искать самих себя. А кто-то из них в этом лабиринте так навсегда и останется... Безусловно, крайне лаконичный и взвешенный Кубрик порежет чувственные подробные диалоги Кинга в сторону иного красноречия. А закольцованная фраза «All Work And No Play makes jack a Dull Boy», напечатанная бесчисленное количество раз Джэком Торрансом, как нельзя лучше расставит нужные акценты между страстью этого героя ко всякого рода увеселениям и потенциальному и в его случае окончательному сумасшествие ключевого героя. Кубрик не станет безосновательно лить кровь литрами, — достаточно одного знаменитого сюрра с лифтом и девочками-близнецами. Можно еще выхолодить сердце внимательного зрителя старательно выведенным детской рукой Redrum игра в подобные перевертыши — в том числе очень тонкая аллюзия на кричащие диалоги Кинга. Собственно, я не стану от себя задаваться подобным вопросом: Чья история лучше — Кинга или Кубрика?.. Отмечу лишь, что очень благодарна Кингу за его тёплую и чувственную прорисовку человеческих отношений и эмоций; точно так же как я благодарна Кубрику за его выхолощенный анализ этой весьма запутанной истории. Очень люблю их обоих — от себя рекомендую смотреть фильм и читать книгу вне всяких сравнений и хронологии. У этих двух авторов получились весьма разные, но очень цельные и самобытные истории. Оценка: 8 [ 12 ] dimon1979 , 18 апреля 2018 г. Это произведение относят к самым значимым и ярким во всем литературном творчестве Стивена Кинга. Многие считают, что этому способствовала экранизация, которая получилась крайне удачной, что нехарактерно для книг Кинга, которому крайне не везёт с переносом своих историй на большой экран. На мой взгляд, успех «Сияния» совсем не случаен и для этого есть сразу несколько слагаемых, сыгравших на руку и писателю, и читателям. Во-первых, это очень страшная история. Те читатели, кто хорошо знаком с книгами Кинга, прекрасно знают, что далеко не все истории получаются у Стивена страшными, хотя и относятся к жанру «ужасов». Во-вторых, максимально возможное сочетание мистики и психологии. Что страшнее, когда страхи проходят в голове бесконечным потоком или ужас наяву, навеянный собственными комплексами? Ко всему перечисленному необходимо добавить и персонажей, которые по-настоящему живые и интересные. Всегда удивлялся, как удаётся взрослым людям описывать переживания и тревоги маленького ребёнка. Пятилетний Дэнни, который будет одним из главных героев, получился настолько достоверно, что за него переживаешь не меньше, чем за собственного ребёнка. Вообще, умение Стивена Кинга привлечь читателя на свою сторону и заставить его по-настоящему переживать происходящее на страницах книг, это не просто талант, это некий дар и что-то особенное. Конечно, в этом романе есть и другие персонажи, которым также предстоит стать в чём-то изменёнными и для себя кем-то новым. Семья мальчика на первый взгляд выглядит довольно приятно. Молодые родители, которые ищут собственную дорогу в жизни, чтобы ни от кого не зависеть. Стивен Кинг показывает насколько сильно могут влиять на жизнь взрослого человека, то с чем он сталкивается в детстве. Жёсткой и деспотичной матери не удалось стать для дочери другом и наставником, наоборот, пережитое в детстве отталкивает её дочь, уже ставшей матерью, не даёт ей никакой возможности и желания опереться на неё в трудной ситуации. Такая же ситуация и у отца Дэнни. Он воспитывался жестоким отцом, который ненавидел собственных детей и жену. Всё это спровоцировало сложную цепь событий, когда они создали собственную семью и завели своего ребёнка. На самом деле, это рассказ о чудовищах внутри человека, которым нельзя давать возможность выхода наружу. В моем собственном рейтинге лучших книг Стивена Кинга, это произведение делит первое место с ещё одним шедевром от «Короля ужасов» и одной из самых моих любимых книг, романом «Зелёная миля». Оценка: 10 aleks-predator , 6 июля 2021 г. Отличное произведение от короля ужасов «Сияние» мне довелось прочитать гораздо позднее, чем я увидел легендарный фильм Стэнли Кубрика. И по сей день в моменты, когда речь заходит об этом романе Кинга, у меня в голове все равно всплывают образы и низкая мелодия именно из фильма. Однако первоисточник, на мой взгляд, позволяет куда лучше проникнуться духом того страшного отеля, где происходят события романа. В книге описывается интересная история писателя, его жены и маленького сына, которые волею судьбы оказываются в заснеженном месте, где им предстоит быть отрезанными от всего мира целую зиму и при этом ухаживать за отелем, что скрывает массу тайн. Книга изобилует многими интересными моментами, особенно погружением в сознание главных героев. На это Кинг мастер. Он всегда отлично и грамотно прописывает мысли героев, цепочки логических рассуждений, что приводят к тем или иным действиям персонажей. Такое яркое и подробное описание считаю его успехом, что позволяет досконально раскрыть героев и показать читателю их мотивацию. Роман буквально пропитан мистикой и ужасом. Часто сложно отличить, где реальность, а где тот загробный мистический мир. Эти вещи переходят одна в другую, но делается это так грамотно, что порой приходится самому встряхнуть головой, чтобы понять, где ты сам сейчас. Настолько сильно книга овладевает разумом читателя. Писатель грамотно передает нам характер отца, Джека Торренса, что является человеком с кучей проблем из детства, доставшихся ему от деспотичного отца. Он тихий алкоголик, который с трудом пытается бросить пить, ищет вдохновения в этой новой возможности творить в пустом отеле. Но у него плохо получается, когда отель «Оверлук» проявляет себя. Отель этот предстает как полноправный хозяин самого себя, некая личность, которая не потерпит незваных именно им гостей. Отель, что обязательно покажет, каков он, запутает, сведет с ума, добьется своего, чтобы остаться местным властелином. Пусть писатель и был алкоголиком и имел проблемы с агрессией. Все это становится фундаментом для того, чтобы отель сыграл свою роль и сделал из мужчины еще и сумасшедшего, что теряет рассудок и путает реальность с вымыслом. Способность маленького мальчика Дэнни «сиять» — еще одна сложность в копилку происходящего.
"Сияние" Стивена Кинга. Делюсь впечатлениями
четвёртый изданный роман Кинга. это настоящая мастерская в жанре ужасов. Стивен Кинг: «Было страшно оживлять прошлое. Стивен Кинг "Сияние". стоит ли ее читать?
Стивен Кинг: Сияние
роман Стивена Кинга, ставший классикой. "Сияние" однозначно оставило во мне след и желание познакомиться с продолжением истории, но уже про повзрослевшего Дэнни во второй книге из цикла. Стивен Кинг "Сияние".