В июле этого года Малодербетовский районный суд приговорил 33-летнеого жителя Кетченеровского района Бугуева к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. Местонахождение суда. Адрес: 359420, Республика Калмыкия, п. Малые Дербеты, ул. Советская, д. 54. 26 апреля администратор Сабинского районного суда Республики Татарстан Радис Халимов встретился со школьниками 10 класса Сабинской средней общеобразовательной школы в рамках профориентационного проекта «Наше завтра». Малодербетовский районный суд Управления судебного департамента в Республике Калмыкия.
Участие в профориентационном проект «Наше завтра»
Источник: Прокуратура Республики Калмыкия «В Октябрьском районе осужден бывший генеральный директор организации-банкрота» Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора организации-банкрота, который признан виновным по ч. Судом установлено, что после введения процедуры банкротства в результате действий генерального директора незаконно демонтированы и реализованы металлические конструкции, а также крупный рогатый скот, состоявшие на балансе организации, общей стоимостью более 7,8 млн рублей. Денежные средства от реализации указанного имущества на счет организации не поступили, в конкурсную массу не включены, в результате чего организации-банкроту причинен материальный ущерб.
Отметим, что 31 марта прошла очередная сессия Народного Хурала Парламента Калмыкии. В повестке дня стояло 22 вопроса, однако, как пояснили в аппарате Народного Хурала, рассмотрение вопроса о роспуске Собрания депутатов Малодербетовского РМО в ней не значится.
На заседании утвержден состав жюри творческого конкурса «Письмо памяти» эссе, стихи, сочинение среди детей судей и работников Показать ещё судебной системы, посвященного Дню Победы в Великой Отечественной войне — 9 мая. Оценивать мастерство будут Галина Панасенко, судья Верховного Суда Республики Калмыкия, председатель комиссии совета судей Республики Калмыкия по вопросам судебной практики, совершенствования законодательства и связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации; Оксана Сангаджиева, судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия, член Совета регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» в Республике Калмыкия; Саглар Аштаева, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Члены совета судей утвердили состав комиссии конкурса «Лучший интернет-сайт суда».
Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Малодербетовский районный суд - Малые Дербеты
Следствием и судом установлено, что вечером в один из дней в период с 09 по 25 мая 2018 года осужденный, находясь на водительском сиденье своей автомашины и двигаясь по одной из улиц пос. Большой Царын Октябрьского района, совершил с малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, которая находилась на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины насильственные действия сексуального характера, Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, следователи, путем допросов, осмотров, производства судебных экспертиз, смогли восстановить полную картину преступления и добыть доказательства, изобличающие подсудимого. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Непосредственно на личном приеме рассматривается вопрос о соответствии подаваемых жалоб и пакета судебных документов требованиям процессуального законодательства. Элиста, ул.
Пушкина, 31.
Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах. Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда?
Лиджиева, 5 84746 91-3-42 Уважаемый пользователь, данный сайт производит обработку файлов cookie и пользовательских данных информацию об ip-адресе, местоположении, типе и версии операционной системы, типе и версии браузера, источнике переадресации на сайт, и сведения об открытых страницах пользователя в целях улучшения функционирования сайта и проведения статистических исследований. Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на сбор и обработку указанной информации Статья 6 Федерального закона от 27.
Новости и репортажи
Регионы» Республика Калмыкия» Тип суда» Региональные суды» Малодербетовский районный суд. Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. Малодербетовский районный суд признал виновным бывшего начальника районных электрических сетей в совершении четырех преступлений коррупционной направленности. Улица Очирова, 7. пос. Кетченеры, Кетченеровский район, Республика Калмыкия.
Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия
Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления.
Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т.
В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей.
Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов.
Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е.
Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.
Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов.
По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД.
Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е.
Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ».
Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г. Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб. Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г.
Следовательно, действия Эренжеевой Е. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е. Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья, возраста, материального положения подсудимой, при которых суд не находит возможным применить наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершенного с использованием служебного положения виновного, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Эренжеевой Е. Оснований, предусмотренных статьями 75 , 76 , 76. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Эренжеевой Е. Мера процессуального принуждения в отношении осужденной Эренжеевой Е.
Государственный обвинитель и потерпевший — начальник БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" ФИО27 в судебном заседании прокурора в интересах Учреждения поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Непосредственно на личном приеме рассматривается вопрос о соответствии подаваемых жалоб и пакета судебных документов требованиям процессуального законодательства. Элиста, ул. Пушкина, 31.
Вчера, 21 июля, коллегия по уголовным делам Верховного суда РК согласилась с доводами апелляционного представления и отменила приговор, направив на уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Похожие новости:.
Кроме того, обвиняемый ввел в заблуждение владельца пекарни относительно возможности внесения им в кассу энергосбытовой организации оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом заниженных показаний приборов учета. Однако полученными с мая по октябрь 2018 года от предпринимателя денежными средствами в общей сумме 160 тыс.
Малодербетовский районный суд – Малые Дербеты, Советская улица, 54
Прокуратурой Малодербетовского района с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей, причиненный вследствие ненадлежащего выполнения ямочного ремонта дорог в районном центре. Согласно ранее вынесенному приговору Малодербетовского районного суда должностное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
Глава Ики Бухусовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следствием установлено, что обвиняемый, осознавая отсутствие на балансе Администрации Ики-Бухусовского СМО РК пригодных к эксплуатации автотранспортных средств, будучи осведомленным о финансовых трудностях своего сына преследуя корыстную заинтересованность, заключил с ним фиктивный трудовой договор, с последующим извлечением для последнего имущественной выгоды в виде заработной платы по ставке водитель. При этом сын чиновника на рабочем месте отсутствовал, свои трудовые обязанности водителя не исполнял, и осуществлял трудовую деятельность в другом регионе.
Однако, до настоящего времени при наличии централизованной системы водоотведения, предоставления услуг по водоотведению на территории с. При указанных обстоятельствах, бездействие органа местного самоуправления по устранению нарушений закона выразившиеся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативов состава сточных вод противоречит целям и задачам государственной политики федеральных проектов и ведет к нарушению законных интересов прав граждан, проживающих на территории района, на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании административный истец — заместитель прокурора Кузьменко Н.
Представитель заинтересованного лицаТерриториального отдела «Северный» Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия в Малодербетовском, Сарпинском и Октябрьском районах, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле своего представителя не направил. Принимая во внимание наличие в деле доказательств извещения заинтересованного лица и отсутствие оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. Суд, выслушав объяснения прокурора и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. В соответствии со ст. На основаниич.
После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд? Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах.
В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы
| Малодербетовский районный суд - Большой Царын | О досрочном прекращении полномочий главы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия Лиджиева С.Н. |
| Участие в профориентационном проект «Наше завтра» | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
Указ Президента РФ от 8 декабря 2023 г. N 937 "О назначении судей федеральных судов"
| Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия | Организация 'Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия' зарегистрирована по адресу 359420, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, МАЛОДЕРБЕТОВСКИЙ РАЙОН, С МАЛЫЕ ДЕРБЕТЫ, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д 54. |
| Новости и репортажи | Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. |
| Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) | Судья Дьяконова Лариса Васильевна, регион Республика Калмыкия, работает в суде: Малодербетовский районный суд, расположенному по адресу: 359420, п. Малые Дербеты, ул. Советская, 54. |
| Защита документов | По данным картотеки Сарпинского районного суда, подсудимой. Отделение по Республике Калмыкия. Новости Отделение Информация для жителей Контакты отделения и клиентских служб. РК «Национальный архив» посетили Сарпинский и Малодербетовский районы. |
| Верховный суд Республики Калмыкия: контакты, часы работы, прием граждан | Следующая записьЛаганский районный суд Республики Калмыкия. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». |
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
Организация 'Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия' зарегистрирована по адресу 359420, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, МАЛОДЕРБЕТОВСКИЙ РАЙОН, С МАЛЫЕ ДЕРБЕТЫ, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д 54. Коллектив Малодербетовского районного суда чествовал ветеранов судебной системы, тех, кто многие годы своей жизни посвятил работе в Малодербетовском районном суде. Признать бездействие администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, выразившиеся в непринятии мер по разработке и принятию нормативов состава сточных вод, незаконным. Следующая записьЛаганский районный суд Республики Калмыкия. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Глава Малодербетовского района Республики Калмыкия.
Прокуратура Малодербетовского района утвердила обвинительное з | Калмыкия NEWS
В Малодербетовском районе Калмыкии прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супружеской пары. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Государственный обвинитель – прокурор Малодербетовского района, не согласившись с решением суда, подал апелляционное представление с требованием об отмене решения.