Если президент России Владимир Путин возьмет Украину, то он продолжит двигаться и атакует [нашего] союзника по НАТО. Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Военный эксперт объяснил, почему Россия никогда не разгромит ВСУ за счет тактики огневого вала. Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
Бывший госсекретарь подчеркнул, что Россия «проиграла [военную операцию] в том смысле, что старая идея о том, что Россия может просто войти в Европу и развернуться, закончилась, потому что они не могут победить даже Украину». Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? Россия не стремится победить в войне потому что тогда нужно кормить всю Украину. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Если президент России Владимир Путин возьмет Украину, то он продолжит двигаться и атакует [нашего] союзника по НАТО.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
А промышленность она где? В Америке? В Европе? Фиг там... Она скорее в Азии. Запад собрался побеждать в войне, которая в целом определяется промышленностью, которая у них сокращается т.
Заложены колоссальные средства в Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и производство чипов и другой «хайтек». Более 1,5 тысяч школ отремонтировали и свыше 250 школ построили в только за один "военный" 2022 год. А у них, что? Борются с Россией санкциями,наносящими ущерб и им.... Так что успехов,господа штатники!!
Флаг вам в руки! У Запада, все почему-то поставлено с ног на голову, создается впечатление, что они всерьез думают, что войну определяют снаряды, а количество снарядов определяется волевым решением конгресса под бурные аплодисменты украинской делегации. А решение конгресса определяется величиной госдолга, который не определяется ничем - ни промышленностью, ни экономикой, ни технологиями. Выходит какой то бред... Ведь текущая динамика развития свидетельствует о том, что доля Запада в мировой экономике падает, а у развивающихся стран — растет.
А это значит,что чем быстрее мы будем пытаться закончить противостояние с Западом, то тем более кровавым оно будет для нас... И обратное- чем больше времени пройдет с начала СВО, то тем в более слабом и уязвимом положении окажется Запад. Но это при условии,что текущая ситуация в мире будет развиваться в том же русле как и сегодня.
И естественно, что, по словам министра, назначенного на должность в конце марта, ситуация начала налаживаться только при нем. Можно было бы все это воспринять всерьез, если бы не последующие пассажи про его цель — «превратить Украину в арсенал свободного мира», вернуть ей статус крупного экспортера оружия. Понятно, министр хочет инвестиций. Армин Паппергер, исполнительный директор Rheinmetall, анонсировавшей строительство танкового завода, «отмахнулся от угрозы со стороны крылатых ракет». Тогда как Марта Кепе, старший аналитик по вопросам обороны в the Rand Corporation все сказала одной фразой: «Средства противовоздушной обороны ненадежны». В общем, «Укроборонпрома» не будет.
Кстати, его уже не стало, в июне «в консерватории переставили стулья» и теперь это АО Ukraine Defense Industry, возглавляемое 31-летним Германом Сметаниным, директором практически мертвого завода имени Малышева. Собственное производство вооружений на Украине останется минимальным. В крайнем случае ведомство Шойгу подсуетится. Воевать Украина будет только западным оружием. Как же так получилось, что почти для трети опрошенных, а аудитория EADaily существенно выше средней, 300 «скальпов Макрона» оказались весомее нашего ВПК? Выводы пусть делает Минобороны. Показывайте хоть условные модели новых разработок. Было же. Да, вопрос двусмысленный, поскольку не уточняет, по одной и той же причине или по разным он устраивает руководства двух стран.
Такая двусмысленность обычно отпугивает респондентов, и они стараются выбрать другой ответ, мало-мальски их удовлетворяющий. Но почти четверть выбрали этот. Пренебрегли ею. Поставили Россию и США на одну доску. Да, люди, незнакомые с понятием порога отсечения сверхдоходов в пользу бюджета, любят пословицу: «Кому война, кому мать родна». Если они имели в виду это. Большинство же понимают, что потери для «олигархов» оказались несравненно большими, чем прибыли от роста гособоронзаказа. Кого конкретно устраивает «конфликт»? А с другой стороны, прикрутим обличительный пафос.
Помните приматолога Карпухина актер Вячеслав Невинный из фильма «Гараж»? Противнейший персонаж с его фразой: «Мы, собственно говоря, здесь все боремся за место под солнцем… в виде гаража! А ведь это суть международных отношений в чистейшем и незамутненном виде. Все остальное — Устав ООН, международное право и даже некие «правила», о которых талдычат экс-партнеры, Всеобщая декларация прав человека, меморандумы, конвенции, декларации, договоры — песни в пользу бедных. Они работают только в периоды ситуативного равновесия сил и немедленно отбрасываются, когда соотношение сил меняется. Не воспользуешься ты открывшимся окном возможностей, никто твоего благородства завтра не оценит. Не нравится такая Земля — ищите себе другую. НАТО призывает готовиться к долгой холодной войне. Они лукавят лишь в том, что она «началась» 24 февраля прошлого года.
Что можно было придумать глупее? Нет-нет, автор не будет утверждать, что она началась в 2014-м, в 2007-м, в 1917-м или при Иване Грозном и что она велась именно против России. Война — естественное состояние мира хм… каламбур. С короткими периодами ситуативного равенства сил. Свидомые идиоты, сочинившие «24 российско-украинские войны», начиная с похода на Киев «новгородского князя Владимира» потом они передумали, и он стал украинским князем, но не суть , концептуально абсолютно правы. Назови дату, когда началось противостояние Украины с Россией, и ты признаешь, что война случайна и все можно отыграть. Что будет дальше? После разгрома Украины?
Крах путинского режима? В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании". Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл. Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции. Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул.
И значит теперь мы должны позволить ему завоевать часть страны, чтобы в Европе был мир? Но на этом ведь дело не закончится. Я вам скажу так: что меня поражает в данной ситуации, так это трусость и лицемерие Запада. Я слышу, как некоторые люди говорят: «Эта война — война цивилизации, война за демократию». Но если это действительно так, так давайте примем участие! Мы должны послать солдат, мы должны вовлечь людей в эту войну! А в итоге мы просто говорим: «Мы отправим Украине несколько миллиардов, чтобы она ещё немного продержалась»… Ваш редактор, господин Клемансо, справедливо заметил, что сегодня мы отправляем туда деньги, чтобы просто пополнить бюджет Украины. Даже не на оружие, даже не на снаряды! Мы уже отправили 20 миллиардов. А те 50 миллиардов, которые мы недавно одобрили, предназначены для того, чтобы украинское государство просто не рухнуло.
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт. По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт.
Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией. Евросоюз , наверное, будет и дальше что-то выделять Киеву, но ресурсы у него небольшие», — рассказал эксперт. Не думаю, что европейцы смогут помогать в тех же масштабах, что и раньше», — заключил он.
Москва сможет поддерживать стабильный натиск на Киев Еще в феврале аналитики британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI выразили мнение о том, что российские вооруженные силы в зоне СВО смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение всего нынешнего года. Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году. Он считает, что это и стало одной из причин, по которой глава государства публично допускает «несчастливый» исход конфликта для своей страны.
Российские войска владеют инициативой по всей линии боевого соприкосновения, объявил ранее на этой неделе на заседании коллегии Минобороны России глава ведомства Сергей Шойгу. В частности, сообщил министр, взята под контроль Богдановка — предместье донецкого города Часов Яр. Российские военкоры подробно описывают ожесточенные бои за Часов Яр.
При этом он выразил мнение, что именно с угрозой введения войск НАТО на Украину связано искусственное замедление темпов российского наступления. По словам аналитика, пока лучшим решением для России является выжидание времени. Нам надо дать возможность развиться на Украине и Западе деструктивным процессам»,считает Сивков.
И это не от низкой базы 1990-х. Тогда как на днях же министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Александр Камышин, рассказав о том, что в июне было произведено больше минометных и артиллерийских снарядов, чем за весь 2022 год, признал: We produced so little in 2022 «Мы произвели так мало в 2022 году» — цитируется по Bloomberg.
Разумеется, сколько именно — «еще секрет». И естественно, что, по словам министра, назначенного на должность в конце марта, ситуация начала налаживаться только при нем. Можно было бы все это воспринять всерьез, если бы не последующие пассажи про его цель — «превратить Украину в арсенал свободного мира», вернуть ей статус крупного экспортера оружия. Понятно, министр хочет инвестиций. Армин Паппергер, исполнительный директор Rheinmetall, анонсировавшей строительство танкового завода, «отмахнулся от угрозы со стороны крылатых ракет».
Тогда как Марта Кепе, старший аналитик по вопросам обороны в the Rand Corporation все сказала одной фразой: «Средства противовоздушной обороны ненадежны». В общем, «Укроборонпрома» не будет. Кстати, его уже не стало, в июне «в консерватории переставили стулья» и теперь это АО Ukraine Defense Industry, возглавляемое 31-летним Германом Сметаниным, директором практически мертвого завода имени Малышева. Собственное производство вооружений на Украине останется минимальным. В крайнем случае ведомство Шойгу подсуетится.
Воевать Украина будет только западным оружием. Как же так получилось, что почти для трети опрошенных, а аудитория EADaily существенно выше средней, 300 «скальпов Макрона» оказались весомее нашего ВПК? Выводы пусть делает Минобороны. Показывайте хоть условные модели новых разработок. Было же.
Да, вопрос двусмысленный, поскольку не уточняет, по одной и той же причине или по разным он устраивает руководства двух стран. Такая двусмысленность обычно отпугивает респондентов, и они стараются выбрать другой ответ, мало-мальски их удовлетворяющий. Но почти четверть выбрали этот. Пренебрегли ею. Поставили Россию и США на одну доску.
Да, люди, незнакомые с понятием порога отсечения сверхдоходов в пользу бюджета, любят пословицу: «Кому война, кому мать родна». Если они имели в виду это. Большинство же понимают, что потери для «олигархов» оказались несравненно большими, чем прибыли от роста гособоронзаказа. Кого конкретно устраивает «конфликт»? А с другой стороны, прикрутим обличительный пафос.
Помните приматолога Карпухина актер Вячеслав Невинный из фильма «Гараж»? Противнейший персонаж с его фразой: «Мы, собственно говоря, здесь все боремся за место под солнцем… в виде гаража! А ведь это суть международных отношений в чистейшем и незамутненном виде. Все остальное — Устав ООН, международное право и даже некие «правила», о которых талдычат экс-партнеры, Всеобщая декларация прав человека, меморандумы, конвенции, декларации, договоры — песни в пользу бедных. Они работают только в периоды ситуативного равновесия сил и немедленно отбрасываются, когда соотношение сил меняется.
Не воспользуешься ты открывшимся окном возможностей, никто твоего благородства завтра не оценит. Не нравится такая Земля — ищите себе другую. НАТО призывает готовиться к долгой холодной войне. Они лукавят лишь в том, что она «началась» 24 февраля прошлого года. Что можно было придумать глупее?
Нет-нет, автор не будет утверждать, что она началась в 2014-м, в 2007-м, в 1917-м или при Иване Грозном и что она велась именно против России. Война — естественное состояние мира хм… каламбур. С короткими периодами ситуативного равенства сил. Свидомые идиоты, сочинившие «24 российско-украинские войны», начиная с похода на Киев «новгородского князя Владимира» потом они передумали, и он стал украинским князем, но не суть , концептуально абсолютно правы.
Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР.
После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления. Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы. Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим. Об этом говорит и способ действия российской армии. На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами.
Такой способ действий, с одной стороны, подходит к опыту и структуре российских военных, которые готовы воевать не широким фронтом, как это было в прошлом веке, а малыми тактическими группами и более крупными батальонными тактическими группами. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю. Пришлось либо дожидаться прорыва на основном направлении — что, как мы видим сейчас, заняло бы слишком много времени. Либо использовать авиацию и вертолеты на свой страх и риск, в надежде, что системы ПВО Украины с ними не справятся. Не всегда такие операции, из-за малых сил, проходят успешно.
Для чего Путин бережет Украину
После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
В чем причина такого исхода, выясняли «Самые шокирующие гипотезы». Вооруженные силы Украины ВСУ больше не в силах сдерживать наступательный порыв российских войск, как и предупреждали западные военные эксперты. По версии британской газеты The Standard , уже летом Украину ждет полное поражение. Россия обстреливает линию фронта артиллерийским и ракетным огнем и огнем беспилотников, причем в таком количестве, которое более чем в пять раз превышает то количество, которым способна ответить украинская армия», — написало издание.
По его словам, обе армии уже истощены. По некоторым западным оценкам, с каждой стороны погибло не менее 15 тысяч человек. Количество раненых еще больше. Воинским частям необходимо в срочном порядке пополнять ряды. В этой связи в ближайшие несколько недель русские и украинцы будут пытаться «выпрямить» линии фронта в свою пользу. Война на истощение Минобороны России И Россия, и Украина рассчитывают на «войну на истощение» — тактику ослабления противника путем навязывания ему потерь, а также недопущения доставки подкреплений. Самый лучший результат для такой тактики — сдача в плен. В частности, со своими БМ21 армия России использует свою артиллерию в качестве массированной огневой поддержки, чтобы насыщать зоны боевых действий. Основная задача — «вызвать панику», а также уничтожить позиции противника, прежде чем он начнет продвижение своей бронетехники. Дальность стрельбы БМ21 — порядка 20 км. С украинской стороны артиллерийские орудия изолированы друг от друга. Они спрятаны в ожидании возможности открыть огонь, правда, стрелять будут куда попало. Применение артиллерии очень часто сочетается с использованием беспилотных летательных аппаратов для обнаружения целей. После выстрела артиллерийское орудие перемещается таким образом, чтобы не получить ответного удара. Дальность стрельбы гаубиц M777, которые на Украину поставляют Соединенные Штаты, составляет 30-40 км, если они оснащены боеприпасами Excalibur. Французские самоходные орудия Caesar увеличивают дальность стрельбы еще на пару километров. Украинское сопротивление зависит от западных поставок вооружений.
И по мнению издания, Россия не стремится к быстрой победе. Значит ли это, что Россия проигрывает? Задается вопросом CNN. Основное направление усилий России сейчас сосредоточено в Донбассе, где ситуация превратилась в изматывающую на истощение. Недавние бои велись вокруг Северодонецка, промышленного города, где украинские силы удерживают последний клочок восточной части Луганской области. Украинские войска уступили большую часть Северодонецка русским. Падение города будет символической потерей, но, как говорят военные аналитики, украинские силы избавятся от затяжной и, вероятно, проигрышной осады. Украина должна экономить свои более ограниченные ресурсы и сосредоточиться на возвращении критической территории, а не на защите территории, контроль над которой не будет определять исход военной операции.
Для чего Путин бережет Украину
Конфронтация сужает пространство для политической свободы, и это меня беспокоит. Я подчёркиваю во многих работах и в публичных выступлениях, что мы должны сохранить свободу мысли и интеллектуальной дискуссии. Пока у нас с этим получше, чем во многих других странах. У нас нет культуры отмены, и мы не навязываем удушающую политкорректность. Меня волнует, что будет со свободой мысли в будущем. Но ещё больше меня беспокоит растущая вероятность глобального термоядерного конфликта, который покончит с человечеством. Мы живём в затянувшемся Карибском кризисе. И я не вижу по другую сторону людей калибра Кеннеди и его окружения.
Не знаю, есть ли у нас ответственные собеседники, но мы их ищем. Я сочувствую своим соотечественникам, у которых из-за западных санкций теперь стало меньше возможностей продолжать вести привычный образ жизни. Ограничения призваны причинить как можно больше боли обычным россиянам, чтобы заставить их взбунтоваться. Как и следовало ожидать, эффект оказался противоположным. Но во всей этой печальной картине есть светлое пятно. Воинственная политика Запада, которая даже почти приветствуется, очищает наше общество и элиты от остатков прозападных, компрадорских элементов, «полезных идиотов». Так что, «валяй, порадуй меня!
Люблю фильмы с Клинтом Иствудом. Но мы, конечно, не закрываемся для европейской культуры. Я даже подозреваю, что с культурой отмены, которая поднимается на Западе, мы будем одним из немногих мест, сохранивших сокровища европейской и западной культуры и духовные ценности. И мы не предадим теперь неполиткорректного Эрнеста Хемингуэя. Вы какое дадите? Как минимум освобождение от киевского режима Донбасса, которое завершается, а затем южной и восточной частей Украины. Потом целью России должен, вероятно, быть нейтралитет и полная демилитаризация территорий, оставшихся под контролем Киева.
Политолог согласен с утверждением, что ключевую роль в происходящем сыграли специфическое постсоветское мировоззрение, свойственное российской верхушке, и «информационный пузырь», в которой она находится. Советский Союз был государством, созданным для войны: мобилизации, консолидации и подчинения одному начальнику, который бросает широкие народные массы для завоеваний светлого будущего в Испании, Монголии или где-то ещё», — отметил Дмитрий Орешкин. Мнения, что Владимиру Путину стоит отправить российские войска на защиту Донбасса, звучали ещё в 2014 году. Чем объясняется восьмилетняя задержка этих действий, которые, учитывая неразрешимое противоречие интересов Украины и Кремля, оказались в итоге неизбежными?
Однако, всем двигала не только идея украинской исключительности, у которой тогда было много пропагандистов, а и идея защиты своей территории, общности. К 2022 году ему показалось, что Запад находится в скверном состоянии, потому что Байден якобы не смог грамотно организовать вывод войск из Афганистана, что правда, а Британия вышла из ЕС, и сейчас, зимой, можно надавить на ЕС с помощью российского газа. В 2014 году не было ощущения преимущества», — считает политолог. Украина совершенно не «одинока», заявил «Московской газете» военный эксперт Александр Гольц.
Ком санкций становится всё больше, и они введены непосредственно против Путина, он оказался в компании Ким Чен Ына и Асада. Это точно не говорит о том, что Украина находится в одиночестве», — считает собеседник издания.
Он откровенно лжет об «уничтожении» практически всего Черноморского флота, говорит, что российская армия не заняла ни одной деревни в 2023 году. Ему нужно показать, что уходящий год был ударным, что деньги пошли на то, что надо, а если американские партнеры дадут еще, то дальше будет еще лучше и мощнее.
Пресс-служба президента Украины Как один из элементов победной стратегии был подан плацдарм на левом берегу Днепра, в селе Крынки — мол, посмотрите, мы уже там! Несмотря на то, что расширить этот плацдарм практически точно не удастся, факт форсирования реки производит на американцев сильное впечатление. В Европе больше работает история про то, что вот-вот, и Украина проиграет, надо что-то делать, а то россияне пойдут дальше! Недаром военкор немецкого таблоида Bild Юлиан Рёпке пишет о том, что якобы у российского военно-политического руководства есть планы до 2026 года занять Харьков и Днепр.
Так что в США нужно показать, что Украина выигрывает, а в Европе — наоборот, что все висит на волоске. Что Россия хочет от этой военной кампании Единственным удовлетворительным исходом этой двухлетней кампании для России станет занятие всех включенных в Конституцию территорий. Если Херсон и Запорожье останутся под контролем киевской власти, россияне просто не поймут, зачем все это было. Если же говорить о раскладе сил, то с теми, которые у российского командования есть сейчас, вполне реально выйти на границы ЛНР и ДНР, а также вернуть то, что ВСУ отвоевали в Запорожской области.
Взять сам город Запорожье, при том состоянии ВСУ, которое мы наблюдаем сейчас, тоже реально, однако тут должна быть проведена очень серьезная работа по пониманию того, как это сделать, и не факт, что до закрытия окна возможностей российская армия подойдет к этому городу. Важным остается вопрос Харьковской области, в которой, как говорил Владимир Путин, необходимо «создать буферную зону», чтобы обезопасить от атак «старую» территорию России. Действия в этом направлении предпринимаются. Напоследок — интересная информация о том, сколько времени может занять выполнение этих планов.
Уже в течение месяца нам рассказывают, что ВСУ вывезли из Купянска документы и администрацию. Но лично я с мест знаю, например, что ничего подобного не происходит. Как раз наоборот — украинцы там все подчистую закатывают в бетон, превращая город в «фортецию». Никто его просто так сдавать не будет и убегать оттуда не станет.
Конечно, очень жалко город. Достаточно посмотреть на Марьинку, где ни одного надземного строения практически не осталось — только подвалы, чтобы осознать, какая судьба ему уготована. Недавно со стороны хакеров в сеть были выложены карты украинского командования, согласно которым в следующем году мы увидим несколько таких городов.
Это не может продолжаться вечно. Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой.
При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации. Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши".
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
| Иван Никитчук: «Победа не планируется» | Нато не победить Россию на украине — и дальше её положение будет только хуже,придётся разваливаться. |
| Почему Украине не победить Россию даже с поддержкой Запада | Почему? Одна из причин заключается в том, что потеря беспилотниками такого престижного оборудования подорвала бы имидж Путина как непобедимого. |
Россия в глобальной политике
| «Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ | Россия и так все годы после развала СССР помогала Украине экономически. |
| ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ? | По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс. |
| Главный козырь: почему РФ не наносит молниеносных решающих ударов | Уход побежденными с Украины – это геополитический откат на многие годы вперед, и американцы предпринимают титанические усилия для достижения такого результата. |
| Для чего Путин бережет Украину | Сивков также объяснил, почему Россия не спешит покончить с ВСУ. По его мнению, нынешнее затягивание – стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. |
Почему Запад так боится победы России на Украине
По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана.
Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть? Запад может и побеждает в информационной войне, но на поле боя побеждает истина, считает болгарская газета «Дума» в авторской статье.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Поэтому, когда я прочитал заметку, написанную неизвестным мне блогером, пишущим материалы под ником «Про власть», я не только заинтересовался ей, но счел возможным поделить со своими читателя в литературном сайте. Вот что он пишет: Одной из основных личных черт нашего президента является полная непредсказуемость его действия для соперников России. Он всегда обманывает ожидания тех, кто ждёт от него слабого поведения или сдачи наших позиций. Вот и на прошедшем Питерском форуме глава государства в очередной раз порвал все шаблоны и выдал в своей полуторачасовой речи огромное количество самых разнообразных смыслов, которые ещё только предстоит разложить на отдельные детали экспертам и аналитикам. При этом, нельзя не обратить внимание на крайне занимательный и примечательный факт: даже после скрупулёзного и тщательного перечисления обнадёживающих показателей российской экономики и полного признания всей безнадёжности введённых против России со стороны коллективного Запада санкций, Путин всё ещё не идёт на то, чтобы объявить о нашей победе над США и Европой. Казалось бы, всё уже всем очевидно — мы совершили невозможное, то, что всем представлялось выше наших сил — Россия смогла не только отразить санкционный натиск Запада, но и заметно улучшить своё положение. Однако, становится очевидным, что Путину не нужна быстрая победа над Западом.
Наш президент может так смело себя вести только при одном единственном обстоятельстве — если он совершенно точно знает самую важную и даже ключевую информацию о настоящем положение дел в экономике США и Евросоюза. Только если эти два центра силы, которые вместе образуют тот самый коллективный Запада, на самом деле находятся в очень глубоком кризисе — только в этом случае Путин может позволить себе не спешить с уложением англосаксов на лопатки и самым скорейшим признанием нашей победы над всей западной частью мира. Путин наверняка знает, что у Запада нет достаточно большого запаса прочности, что вся нынешняя риторика представителей американского истеблишмента, которые заверяют страны Восточной Европы в по сути, бесконечном оказании им финансовой помощи, на самом деле является не более чем блефом, рассчитанным на то, что Россия отступит от борьбы за свои национальные интересы.
Помимо государственных средств, там есть масса неправительственных организаций, которые о прекращении помощи Украине не заявляли — просто этот факт находится вне сферы мониторинга СМИ. Разведсообщество НАТО не прекратит свою помощь. Ее мало, и она выделяется на определенные спецоперации, но она будет. Австралия, Япония и Канада продолжают помогать Украине техникой и средствами.
Важно помнить то, что никто во время предвыборной гонки в США не даст Украине обрушиться. Ведь ее поддержали в начале не только демократы, но и республиканцы — и это им припомнят избиратели. Так что обеим партиям быстрый проигрыш Украины невыгоден. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. Он откровенно лжет об «уничтожении» практически всего Черноморского флота, говорит, что российская армия не заняла ни одной деревни в 2023 году. Ему нужно показать, что уходящий год был ударным, что деньги пошли на то, что надо, а если американские партнеры дадут еще, то дальше будет еще лучше и мощнее. Пресс-служба президента Украины Как один из элементов победной стратегии был подан плацдарм на левом берегу Днепра, в селе Крынки — мол, посмотрите, мы уже там!
Несмотря на то, что расширить этот плацдарм практически точно не удастся, факт форсирования реки производит на американцев сильное впечатление. В Европе больше работает история про то, что вот-вот, и Украина проиграет, надо что-то делать, а то россияне пойдут дальше! Недаром военкор немецкого таблоида Bild Юлиан Рёпке пишет о том, что якобы у российского военно-политического руководства есть планы до 2026 года занять Харьков и Днепр. Так что в США нужно показать, что Украина выигрывает, а в Европе — наоборот, что все висит на волоске. Что Россия хочет от этой военной кампании Единственным удовлетворительным исходом этой двухлетней кампании для России станет занятие всех включенных в Конституцию территорий. Если Херсон и Запорожье останутся под контролем киевской власти, россияне просто не поймут, зачем все это было. Если же говорить о раскладе сил, то с теми, которые у российского командования есть сейчас, вполне реально выйти на границы ЛНР и ДНР, а также вернуть то, что ВСУ отвоевали в Запорожской области.
Взять сам город Запорожье, при том состоянии ВСУ, которое мы наблюдаем сейчас, тоже реально, однако тут должна быть проведена очень серьезная работа по пониманию того, как это сделать, и не факт, что до закрытия окна возможностей российская армия подойдет к этому городу. Важным остается вопрос Харьковской области, в которой, как говорил Владимир Путин, необходимо «создать буферную зону», чтобы обезопасить от атак «старую» территорию России. Действия в этом направлении предпринимаются.
Напротив, общество, как будто зацементировалось во мнении, что мир с Россией не стоит никаких территориальных уступок. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Так, согласно свежим данным КМИС во всех регионах Украины абсолютное большинство против любых территориальных уступок. В КМИС обращают внимание, что в период с мая по июль на Востоке стало больше тех, кто против любых уступок. Можно спорить о корректности проведения опроса в условиях боевых действий и массового перемещения населения, а также о том, насколько мнения выехавших с неподконтрольных территорий отражают настроения оставшихся. Можно не соглашаться с конкретными вышеприведенными цифрами и настаивать на том, что в реальности они меньше, однако не подлежит сомнению сам факт, что социологически значимая, очень большая, а на мирных территориях вообще составляющая большинство часть населения действительно не готова мириться на предлагаемых Россией условиях. И именно поддержка этой части населения — второй по значимости после западных военных поставок и финансовых вливаний резон, который гонит Зеленского на продолжение войны.
Получается, что хваленая и так полюбившаяся московским политическим мудрецам стратегия медленного истощения Украины малыми силами не работает? Или, быть может, она все же работает, но как-то не так, как рассчитывали ее адепты и времени на это самое истощение просто нужно значительно больше? Причин, собственно, несколько, и обо всех уже неоднократно говорилось и писалось. Во-первых, война стала рутиной, причем, для большинства украинцев в большинстве регионов — рутиной далекой, не касающейся непосредственно тех мест, где они живут если не считать редких ракетных обстрелов и приходящих с значительным опозданием из -за военной цензуры похоронок. Но похоронки приходят не ко всем, и похоронки сами по себе — это повод, чтобы стать злее, а не сговорчивее. Ибо пролитая кровь требует отмщения, а жертвы не должны быть напрасны. И это универсальное правило любой войны работает в обе стороны.
Но ситуация на Украине сейчас складывается печально для Вашингтона и Брюсселя. Киевский режим выдыхается. При этом в открытый вооружённый конфликт с Россией Запад вступать опасается. Поэтому следующей "шестёркой", или, извините меня, прокси-силой, которую после Украины воткнут в эту бойню, будет Польша. Причём поляков уже предупредили, что они пойдут, так сказать, без мандата НАТО. Дескать, давайте-ка вы без мандата НАТО ввязывайтесь. Варшава этого очень не хочет. Но она всё же может на это решиться — её своими пустыми обещаниями подтолкнут американцы, — полагает эксперт. По его мнению, нынешнее затягивание — стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО: Наши вооружённые силы способны нанести решительное и быстрое поражение украинской армии в течение двух-трёхмесячной операции. Это элементарно, просто влёт. Но этого не делается. И именно потому, что в Москве категорически не хотят открытого прямого вмешательства Запада в эту войну. Потому и оттягивают максимально начало полноценных военных действий, действий в полную силу.