Сегодня, 25 мая 2023 года, Верховный суд России оправдал пенсионера из Уфы, который был несправедливо осужден за чужое преступление и отбывал наказание на протяжении 13 лет. Аттракцион невиданной щедрости продемонстрировал Верховный суд Башкортостана, снизив присужденную ранее сумму компенсации башкирскому пенсионеру Фатхулле Исхакову до 2 миллионов рублей.
ВС Башкирии отменил приговор главе Давлеканова
Новости и статьи источника Верховный суд Республики Башкортостан Уфа Республика Башкортостан. Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Айдара Тукаева, Ахата Султанбекова и Рината Абдулмазитова, обвиняемых в мошенничестве в особо. Напомним, ранее Ленинский районный суд Уфы вынес решение о компенсации морального вреда в размере 31 миллиона. Верховный суд Башкирии оправдал бывших полицейских Салавата Галиева и Эдуарда Матвеева, осужденных по делу об изнасилование коллеги. В Башкирии скончалась председатель Верховного суда республики Земфира Латыпова, сообщили РИА Новости в объединенной пресс-службе судов региона. Верховный суд Башкирии вынес приговор бывшему вице-мэру Уфы Владиславу Никитину. Судил в Лаишево, Верховном суде РТ, в 2012-м был назначен зампредом Набережночелнинского горсуда, а еще через два года десантировался в председательское кресло в Авиастроительном суде Казани.
ВС Башкирии отменил приговор главе Давлеканова
О деле: В октябре 2018 года бывших высокопоставленных полицейских из Уфы — Эдуарда Матвеева, Салавата Галиева и Павла Яромчука — обвинили в изнасиловали 23-летней дознавательницы на работе. Экс-полицейские виновными себя не признали. В декабре 2019-го Яромчука приговорили к шести годам колонии, Матвеева и Галиева — к семи годам.
Она призналась, что очень хочет домой и скучает по детям. В конце мая этого года кассир банка в Салавате Луиза Хайруллина вышла из отделения после рабочей смены, отпросившись пораньше, и, по версии следствия, прихватила с собой более 23 млн рублей в разной валюте. Пропали также ее муж и двое несовершеннолетних дочерей.
Семью объявили в федеральный розыск. Более 2 месяцев от Хайруллиных не было никаких вестей. Первая зацепка у следователей появилась лишь тогда, когда в гараже нашелся автомобиль Луизы с постельными принадлежностями внутри.
В своём выступлении адвокат Александр Передруг просил суд признать протокол незаконным из-за нарушений, допущенных полицией при его составлении. Лингвисты указали, что из материалов полиции нельзя провести точный анализ слов. Шевчук письменно заявил суду, что является пацифистом, это всем и так видно по его творчеству. Прошу прекратить административное дело из-за отсутствия состава преступления «, — сказал адвокат. Представители полиции обратили внимание, что слова Шевчука, которые могли дискредитировать армию страны, на концерте услышали восемь тысяч человек.
Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Верховный суд Башкирии рассмотрел апелляцию по делу Фаиля Алсынова*
два года и два месяца лишения свободы в колонии-поселении. это последние новости Уфы и Башкортостана. Президиум Верховного суда России не отменил приговор 82-летнему пенсионеру Фаткулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление, сообщает «360». Верховный суд Башкирии оставил в силе решение суда первой инстанции – Кировского районного суда Уфы от 22 сентября 2023 года. Речь идет о строящемся на улице Армавирская 27-этажного дома №15а. Верховный суд Башкирии принял решение не отменять штраф лидеру группы «ДДТ» Юрию Шевчуку за дискредитацию российской армии, сообщила объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан. Верховным судом Республики Башкирия была отклонена жалоба руководителя Транспортной дирекции Мансафа Низакаева.
ВС Башкирии отменил приговор главе Давлеканова
18 апреля в Верховном суде Башкирии состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу экстремиста Фаиля Алсынова*, которого в начале 2024 года признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды. В Верховном суде РБ прошло торжественное собрание, посвященное 100-летию со дня образования судов Республики Башкортостан. Верховный суд Башкирии 16 ноября изменил приговор вице-премьеру и министру ЖКХ республики Борису Беляеву и главе Минстроя региона Рамзилю Кучарбаеву. Верховный суд РФ отменил приговор Фатхулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление. Ранее сообщалось, что Советский районный суд Уфы назначил административный штраф в размере 50 тыс. рублей музыканту Юрию Шевчуку по делу о дискредитации Вооружённых сил России. Лидер рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук обжаловал постановление суда. Уфимские суды эвакуировали из-за угрозы минирования.
Озвучен новый приговор Фаилю Алсынову*: Верховный суд внес корректировки
Однако обвиняемый подал апелляцию и попросил провести повторную экспертизу. После второй проверки сумма ущерба была снижена до 495 млн рублей, поэтому Верховный суд смягчил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Приговор уже уступил в силу, уточняют прокуроры. Он окончил журналистский факультет Башкирского государственного университета и начал свою карьеру в журналистике в республиканской газете в качестве корреспондента.
О деле: В октябре 2018 года бывших высокопоставленных полицейских из Уфы — Эдуарда Матвеева, Салавата Галиева и Павла Яромчука — обвинили в изнасиловали 23-летней дознавательницы на работе. Экс-полицейские виновными себя не признали. В декабре 2019-го Яромчука приговорили к шести годам колонии, Матвеева и Галиева — к семи годам.
Однако, Министерство финансов подало жалобу на это решение, и вот результат: сумма выплаты за то, что Исхаков 13 лет отсидел в колонии якобы за попытку зарубить топором своих соседей, была снижена сразу в 16 раз. Наше издание уже посвятило этому громкому делу большой материал , предсказав в нем вердикт суда. И не напрасно, поскольку реабилитации за преступление, которого не совершал, он добивался целых 65 дет! Первоначально же 86-летний пенсионер оценил моральный понесенный им ущерб в 450 миллионов рублей, намереваясь на эти деньги поправить свое здоровье, купить усадьбу и нанять работников. Фатхулла Исхаков Видео: Честно Говоря Новости Уфы и Башкирии Любопытно в этой истории и то, что оправдали Исхакова только спустя 53 года, после вынесения ему приговора еще советским судом в 1959 году — 15 лет лишения свободы. Следователи тогда «установили», будто Фатхулла Исхаков, пробравшись в соседний дом, попытался зарубить топором трех девушек. Спустя более, чем полвека после вынесения приговора в уфимскую прокуратуру пришел тот самый человек, который и давал показания против него, Наиль Саитбаталов, и заявил, что преступление совершил именно он. Сам же Исхаков объяснял и суду, и журналистам, что во время следствия, его заставляли при помощи унижений и пыток, в том числе и голодом, признаться в содеянном.
Верховный суд оставил без изменений меру пресечения чиновнику башкирского минтранса 05. Об этом рассказали в пресс-службе суда. Чиновник просил смягчить ему меру пресечения, но постановление суда было оставлено без изменений. Руководителя республиканского ЦОДД поместили под стражу — до 26 ноября этого года. Низакаев подозревается по части 6 статьи 290 УК РФ.
О компании
- Битва против семьи «иглинского феодала» дошла до Верховного суда России
- Курсы валюты:
- Уфимский суд признал Шевчука виновным в деле о дискредитации ВС России
- Очистные сооружения до сих пор не работают
На главный пост в судебной системе Башкирии претендовали пятеро
- Озвучен новый приговор Фаилю Алсынову*: Верховный суд внес корректировки
- Верховный суд Башкирии продлил на месяц арест депутату Госсобрания
- Защита двух осужденных министров Башкирии заявила отвод гособвинителям
- Внимание :: Фонд сохранения исторического наследия
- Последние новости
Андрей Назаров поздравил Верховный Суд Башкирии со 100-летним юбилеем
Вся Уфа. Об этом сообщает пресс-служба уфимского гарнизонного военного суда. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики Раиля Шайдуллина судейскому корпусу региона. Верховный суд Башкирии рассмотрел апелляцию Юрия Шевчука на решение суда первой инстанции оштрафовать лидера группы ДДТ на 50 000 рублей за дискредитацию армии (ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса об административных нарушениях). Верховный суд Башкирии оставил в силе решение суда первой инстанции – Кировского районного суда Уфы от 22 сентября 2023 года. Речь идет о строящемся на улице Армавирская 27-этажного дома №15а.
В Уфе экстренно эвакуировали Верховный суд Башкирии
31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики. Вся Уфа. Об этом сообщает пресс-служба уфимского гарнизонного военного суда. Верховный суд РФ отменил приговор Фатхулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление. Отсидевший 13 лет за чужое преступление Фатхулла Исхаков из Уфы получил письмо якобы от коллектива Верховного суда РБ, в котором пенсионера предупреждают, что если он подаст иск о пересмотре суммы компенсации, то ему сильно урежут сумму, назначенную сейчас. Верховный суд Башкирии оставил под арестом депутата Госсобрания Дмитрия Чувилина.
Подлог ушел за давностью. Суд в Уфе изменил приговор министрам Башкирии
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.
При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Защита осужденных министра строительства и архитектуры Башкирии Рамзиля Кучарбаева и министра ЖКХ республики Бориса Беляева заявила отвод гособвинителям в уголовном деле о превышении полномочий и служебном подлоге при приёмке выполненных работ на строительстве очистных сооружений в селе Маячном города Кумертау. Поводом для просьбы об отводе гособвинителей их двое стали подозрения адвокатов в заинтересованности представителей прокуратуры в исходе дела в их пользу — якобы тем достоверно известно о наличии в материалах дела подложного документа. Прокуроры заявление защитников назвали оценочными, более того, обвинением в совершении служебного преступления, которое еще требуется доказать. Документ, о котором идет речь, обсуждался еще в суде первой инстанции — это акт итоговой проверки по завершении строительства. В материалах уголовного дела имеется два противоречащих варианта этого акта: в первом варианте Госжилстройнадзор подтверждает готовность выдать разрешение на ввод очистных в эксплуатацию, а во втором, изъятом в более позднее время и уже другим следователем, надзорное ведомство якобы указывает на недостатки.
При этом на втором варианте документа печать исполнителя не соответствует должности, которую он фактически на тот момент занимал.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.