Новости защита танка

Принцип действия динамической защиты (реактивной брони) состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка. Но главное преимущество — система динамической защиты «Реликт», защищающая танк от современных и перспективных противотанковых средств. Т. е. электродинамическая защита может совершить встречный подрыв и встретить выстрел без соприкосновения с корпусом танка. Российские военные разработали необычное, но очень эффективное устройство для защиты своих танков от беспилотников. Активная динамическая защита танка "Меркава" Трофи, пассивная защита, пробитие ПТРК Корнет-Э, действие по лазерному наведению, число танков.

Главные новости

• Что известно про "Царь-мангал"
• 13.06.2023 Рубрика «Учим матчасть». Динамическая защита танка
• Рассекречена уникальная система защиты танка Т-14 «Армата»
• Что известно про "Царь-мангал"
• ВСУ оснащают немецкие танки Leopard советской защитой «Контакт-1». Для чего это нужно? / ИА REX
• Правила комментирования

Динамические принципы защиты российской бронетехники: история и перспективы

Увеличение защиты и живучести М1 в сравнении с М60 и ХМ803 и пр. По теме см Сборка танка XM1, Армейский завод Chrysler в г. Лайма. это система активной защиты танка, уничтожающая вражеские боеприпасы на подлёте. Почему же до сих пор активная защита не вытеснила более «примитивные» инструменты повышения жизнеспособности боевой машины? В итоге, активная защита вражеского танка собьёт первую ракету, а вторая поразит цель! Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров. На "Армии" показали "Тритон" для защиты танков от FPV-дронов.

Interia: русские придумали приспособление для защиты танков от дронов

Из минусов: стрелковкой контейнеры пробивались, нарушая целостность пластин 4С20, что совсем не айс; при детонации одного контейнера соседние… срывались с бонок и улетали в разные стороны без детонации собственных пластин. Тем самым оголялась некоторая площадь брони, куда мог безнаказанно «прилететь» новый кумулятивный выстрел. Поэтому-то экипаж танка при срабатывании «Контакта» бросал выполнение боевой задачи и усиленно искал любителя таскать с собой «семерку». Поэтому-то при ведении боевых действий в городских условиях архиважно сопровождение пехотой брони, так как именно она реально может защитить танк от второго выстрела в оголенную броню танка, накрыв район нахождения стрелка и иные сектора, из которых может «прилететь» выстрел в ослабленную зону ливнем стрелковки и выстрелами ВОГ. Никакие новомодные «штучки XXI века» тут не спасут. Только родная пехота. На днях в телеграмме было видео, где корреспондент показал работу танка, назвав ее «каруселью». В данном случае был «маятник», когда один танк уже с выстрелом в стволе выходил на рубеж открытия огня, производил выстрел и сразу уходил задним ходом. И так постоянно. Об остальные КДЗ теперь можно говорить менее подробно, рассказывая лишь о коренных отличиях новых систем. Дата принятия на вооружение: 1986 год.

Первая в мире защита, обеспечивающая снижение поражающих характеристик, как от кумулятивных боеприпасов, так и от бронебойно-подкалиберных снарядов. Опытные машины, оборудованные новой защитой, появились в Ленинграде в 1984 году. Это была уже встроенная, а не навесная защита. На ВЛД навариваются секции, в которые укладываются элементы 4С22, и они закрываются закручивающимися крышками плитами толщиной 16 мм. Контейнер изготавливается из более толстой стали, чем «Контакт». На башню стали монтироваться уже готовые сварные угловые контейнеры, в которые закладываются элементы ДЗ. Делаются они, опять же, ради встречи с боеприпасом на угле 68 градусов. Масса взрывчатого вещества в пластинах 4С22 увеличена до 280 г 330 г в тротиловом эквиваленте. Общее количество элементов 4С22 — 360 шт. Впервые столкнулся с этим комплексом на машине Т-72БА.

Замечательная динамическая защита для своего времени. Особенно импонировали угловые элементы, расположенные на башне, которые уже реально, а не номинально, как на Т-72Б, защищали переднюю и боковые проекции. Достаточно тяжелые для монтажа конструкции. Из минусов — грубая установка блоков на башне с большими промежутками между угловыми блоками, и… хотелось бы больше контейнеров с элементами ДЗ, особенно на крыше. Как оказалось в дальнейшем, эти минусы за здорово живешь прописались и на Т-72Б3… «Реликт» Комплекс универсальной динамической защиты модульного типа с элементами 4С23. Принят на вооружение в 2006 г. Т-90 «Прорыв» Данные элементы имеют более высокую чувствительность по сравнению с предыдущими моделями. Это сделано именно для инициирования подлетающих БОПСов. КДЗ размещается в модулях общей толщиной 80 мм. Общий «пирог» выглядит следующим образом: верхняя метаемая плита толщиной 16 мм, элементы 4С23, пустота, наружный корпус танка.

При проникновении кумулятивной струи или сердечника БОПС происходит детонация элементов 4С23 и метание наружной пластины на атакующий боеприпас. В дальнейшем, в связи с наличием полости между броней и КДЗ, происходит метание второй плиты вдогон. Эта плита тяжелее первой, движется с меньшей скоростью и оказывает наибольшее деструктивное действие на посягнувшего наглеца. Новое взрывчатое вещество, примененное в данном комплексе, позволило не только поднять эффективность, но и надежность работы КДЗ против БОПС, в том числе и низкоскоростных, от которых «Контакт-5» работал нестабильно. В связи с наличием двух метаемых плит в блоках ДЗ, данный комплекс достаточно эффективен и против тандемных кумулятивных боеприпасов. А это основные и очень «серьезные» выстрелы НАТО. Модульность комплекса дает более лучшую ремонтопригодность, по сравнению с предыдущими моделями защиты. Общее количество секций ДЗ — 27 шт. Общее количество элементов 4С23 — 394 шт. Что могу сказать из личного опыта?

Могу — жаль, что не пришлось побывать под его защитой. Он редкость в действующих частях. На Т-72Б3 его нет. Если не ошибаюсь, элементы 2С23 устанавливают в «Контакт-5» на Т-72Б3 образца 2016 года. Если это так, то это славно. Универсальный комплект для защиты легкой бронетехники Навесной комплекс динамической защиты с элементами 4С24. Год принятия на вооружение 2006.

Процесс начала патентования динамической защиты за границей Динамическая защита - ДЗ Explosive Reactive armour - взрывная реактивная броня - разновидность защиты бронированных машин. Состоит из металлических контейнеров, которые содержат один или несколько элементов защиты. Элемент динамической защиты ЭДЗ состоит из двух металлических пластин и тонкого слоя взрывчатого вещества, расположенного между ними. Принцип действия динамической защиты реактивной брони состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка, взрываются навстречу летящему в танк снаряду. Современная ДЗ танка приводится в действие либо благодаря электронике, либо благодаря пневмо-механическому реагированию наружной пластины контейнера СССР, Россия. Принцип действия блока динамической защиты Контейнер ДЗ для танка Нажмите на изображение, чтобы увеличить На начальном этапе наибольшее внимание этому направлению уделяли разработчики США, Германии и Великобритании. К началу 80-х годов Германия уже имела опытные образцы динамической защиты, которые компоновались на танке МВТ-70. Работы по динамической защите вели и в СССР. Однако, руководство бронетанковых войск считало танк еще и как средство для доставки пехоты к полю боя. И в эту концепцию не вписывалась динамическая защита со взрывчаткой на броне. В 1969 году под руководством А. Платова был разработан, изготовлен и успешно испытан макет литого ребристого носового узла корпуса танка с ДЗ типа "Рамка". Фактически это был прототип динамической защиты "Блэйзер", примененной Израилем спустя 13 лет.

Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Время реакции системы составляет 0,05 секунды. Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются. Первое боевое применение САЗ Trophy датируется мартом 2011 года на границе Израиля с сектором Газа, где система успешно перехватила реактивную гранату, выпущенную из ручного противотанкового гранатомета по танку «Меркава Mk. Система состоит из набора пассивных датчиков инфракрасного излучения дальнего радиуса действия, лазерных излучателей ближнего радиуса действия, защитных боеприпасов в виде неподвижных блоков взрывчатого вещества с металлической облицовкой заданного дробления, крепящихся под наклоном по периметру корпуса боевой машины, и электронной аппаратуры управления. Датчики инфракрасного излучения служат для определения направления атаки, лазерные излучатели — для определения координат и скорости движения цели при подлете к защищаемому периметру на дистанцию 10 метров. При пересечении указанного рубежа инициируется соответствующий защитный боеприпас, создающий завесу из осколков. Кроме того, срабатывание любого блока полностью снимает защиту с площади поверхности, над которой был закреплен блок. До недавнего времени наиболее перспективной моделью активной защиты считалась американская САЗ Quick Kill, разработанная компанией Raytheon в рамках программы создания бронетанковой платформы FCS. В связи с этим Quick Kill имеет оригинальную конструкцию, которая состоит из 16 вертикальных направляющих, двух типов самонаводящихся ракет различного радиуса действия, оснащенных осколочной боевой частью ненаправленного действия, маршевым двигателем, импульсными двигателями коррекции траектории и инерциальной системой наведения, а также радиолокатора и электронного блока управления огнем. Обеспечивается всеракурсная защита бронетехники. Время реакции системы составляет 0,02 секунды. Основной причиной является накопление ошибок в инерциальной системе самонаведения ракеты по мере удаления от защищаемой боевой машины и связанное с этим нарастание отклонения трассы полета ракеты от трассы полета цели. Самой последней по времени разработки моделью активной защиты является российский КАЗ «Афганит» коломенского КБМ, предназначенный для установки на боевые машины, создавемые в рамках перспективной бронетанковой платформы «Армата». Тем не менее можно предположить, что, в отличие от отечественных и зарубежных предшественников, в «Афганите» впервые планируется использовать защитные боеприпасы с боевой частью типа ударное ядро, описанные в российском патенте RU 2263268. Пусковая установка состоит из лафета, вращающегося в вертикальной и горизонтальной плоскости. Дополнительное наведение ударного ядра на цель осуществляется с помощью программированного инициирования одного из взрывателей, расположенных в виде матрицы на тыльной стороне блока взрывчатого вещества боевой части. С одной стороны, это новационное решение является наиболее эффективным для поражения малоразмерных скоростных бронебойных подкалиберных снарядов. С другой стороны, применение компактного ударного ядра вместо пространственного потока осколков требует от радиолокатора и системы управления огнем КАЗ реализации более высокого уровня точности определения координат, скорости и направления полета целей.

Смотрите новый выпуск программы «Военная приемка. А также увидите испытания еще недавно суперсекретной динамической защиты «Реликт» и узнаете о возможностях систем радиоэлектронной и активной защиты «Штора» и «Арена-М».

В России для танков разработали защитные «накидки»

Об этом пишет ческая защита является современной технологией, которая позволяет усилить защиту танка от противотанковых боеприпасов. Ну а пока экипажи танков и другой бронетехники придумывают свои способы защиты. Об активной защите для танков впервые заговорили ещё в конце 40-х годов. Самое интересное, что первыми, кто стали использовать на своих танках динамическую защиту, были израильтяне, которые вроде бы даже и не занимались подобными разработками.

В России начали производить заводские «мангалы» для танков, которые защищают от атак БПЛА

К настоящему времени единственным нереализованным до конца решением в сфере защиты бронетехники остается активная защита. В её состав входят следующие элементы: - радиолокационные датчики целей - атакующих поражающих элементов; - компьютерная аппаратура, рассчитывающая координаты, скорость и направление полета целей; - защитные боеприпасы, выстреливаемые в направлении целей; - пусковые установки защитных боеприпасов. В состав комплексов и систем активной защиты соответственно КАЗ и САЗ входят датчики целей, защитные боеприпасы и электронная аппаратура автоматического управления. Основным отличием служит тип защитных боеприпасов. Он состоял из отдельных модулей, каждый из которых включал две трубчатых направляющих, выдвижные заряды с готовыми поражающими элементами, радиолокационный датчик цели, расположенный между ними, электронная аппаратура и механизм выдвижения зарядов. По одному модулю располагалось в носу и корме танка, по два модуля — по бокам танка. В боевой обстановке один из защитных боеприпасов каждого модуля постоянно находится в выдвинутом положении.

Радиолокационный датчик цели срабатывал на рубеже 2,2 метра от периметра корпуса танка. После этого в течение 0,001 секунды осуществлялся подрыв выдвинутого заряда, ближайшего к траектории полета цели. Перехват целей, атакующих из верхней полусферы, был возможен в случае вертикальной установки дополнительного модуля, правда при этом подвергались разрушению радиоантенны, приборы наблюдения и турельная пулеметная установка на крыше боевой машины. В 1990-е годы на основе этого комплекса был разработан украинский КАЗ «Заслон», имеющий усовершенствованные выдвижные заряды и электронную аппаратуру, отличающую крупноразмерные атакующие цели от пуль, осколков и малокалиберных снарядов, не представляющих опасности для бронетехники. Он состоял из четырех парных пусковых установок калибра 107 мм, неуправляемых ракет весом 9 кг с осколочной боевой частью, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Пусковые установки устанавливались попарно по бортам башни, радиолокатор располагался на крыше башни, блок управления — внутри башни.

Рубеж обнаружения цели радиолокатором составлял 330 метров, рубеж сопровождения цели — 130 метров, рубеж перехвата цели — 6 метров. Комплекс «Дрозд» был принят на вооружение в 1983 году и устанавливался на танках Т-55АД. Небольшая часть из этих танков участвовала в боевых действиях в Афганистане, где впервые в мире в боевой обстановке он был неоднократно применен против реактивных гранат, выпущенных из РПГ-7. Фактическая вероятность перехвата поражающих элементов составила 80 процентов. Он состоит из 26 направляющих пенального типа, расположенных по периметру башни под углом к её вертикальной оси, вложенных в них защитных боеприпасов - блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, вышибных пороховых зарядов, радиолокатора, установленного по центру башни, и электронного блока управления. При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель.

Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения - 25 метров.

Точных данных нет, но даже если козырёк приносит лишь частичную пользу, солдаты под ним чувствуют себя увереннее, что позитивно сказывается на боевой результативности. По мнению экспертов, это не только ухудшает скоростные качества, но и наносит вред при контакте с обычной противотанковой гранатой. В момент взрыва происходит подрыв защиты, что разрушает тонкий слой брони, нанося ощутимый урон находящимся внутри бойцам.

А вот использовать такой тип защиты на танках — это правильное решение. Как мы уже писали выше, инженеры не могут предусмотреть все сценарии боя, а большая часть российской техники уже давно изучена до мелочей. Именно поэтому противник способен выцеливать самые уязвимые места. Установка туда динамической защиты предотвращает выведение узлов из строя, увеличивает шансы на выживание экипажа, а иногда и сводит на нет усилия потенциального противника.

А вот попытки экранировать технику чаще всего обречены на провал.

Когда снаряд или ПТУР подлетает к танку, он обнаруживается при помощи датчиков или радиолокационной системы и происходит отстрел специального боеприпаса, который при помощи силы взрыва, осколков или кумулятивной струи повреждает или полностью разрушает снаряд или противотанковую ракету. Принцип действия комплекса активной защиты. Наиболее активно разработки комплексов активной защиты вел Советский Союз. Начиная с 1958 года, было создано несколько КАЗ различного типа.

Однако на вооружение один из комплексов активной защиты поступил лишь в 1983 году. Впоследствии для более современных основных боевых танков был создан комплекс активной защиты «Арена». Подобные комплексы создавались и создаются за рубежом. Например, в Израиле. Также израильтянами был создан КАЗ Iron Fist, который подходит не только для танков, но и для бронетранспортеров и прочей легкой бронетехники.

Дымовые завесы и комплексы оптико-электронного противодействия Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия или сокращенно КОЭП действует намного тоньше. Как же она работает? Немалая часть современных противотанковых управляемых ракет наводится по лазерному лучу. И когда такой ракетой целятся по танку — датчики КОЭП регистрируют то, что машину облучают лазером, и подают соответствующий сигнал экипажу. В случае необходимости КОЭП также может автоматически отстрелить в нужном направлении дымовую гранату, которая скроет танк в видимом и инфракрасном спектре электромагнитных волн.

Также, получив сигнал об облучении лазером, экипаж танка может нажать на нужную кнопку — и КОЭП сам развернет башню танка в том направлении, откуда по нему целятся ракетой с лазерным наведением. Все, что остается сделать наводчику и командиру боевой машины, — обнаружить и уничтожить угрозу. Но, помимо лазерного луча, множество противотанковых ракет используют для наведения трассер. То есть, в самой ракете в задней части находится источник яркого света определенной частоты. Этот свет улавливает система наведения ПТУРа и корректирует полет ракеты так, чтобы она шла точно в цель.

Они могут излучать свет той же частоты, что и трассер противотанковой ракеты, таким образом «обманывая» систему наведения и уводя ракету от танка подальше. Экраны и решетки И последний элемент защиты современной бронетехники, о котором мы расскажем сегодня, — это всевозможные противокумулятивные экраны, решетки и модули дополнительной брони. Противокумулятивный экран устроен достаточно просто — это преграда из стали, резины или иного материала, установленная на определенном расстоянии от основной брони танка или ББМ. Такие экраны можно наблюдать как на танках Второй мировой войны, так и на более современных образцах бронетехники. Принцип их действия прост: попадая в экран, кумулятивный снаряд преждевременно срабатывает, а кумулятивная струя преодолевает некоторое расстояние в воздухе и достигает основной брони танка существенно ослабленной.

Несколько иначе действуют противокумулятивные решетки. Они изготовлены в виде пластин, развернутых ребром к направлению, откуда может исходить угроза для танка. И в завершение — несколько слов про навесную модульную броню.

Эдак мы и свои, и чужие посадим. Обыкновенные дроны-камикадзе и дроны-разведчики на одних и тех же частотах работают. Наши оппоненты пытаются эти частоты менять, но мы ведь тоже неглупые и работаем над этим. Мы это фиксируем и перестраиваемся на их актуальные частоты. Ребята жалуются, что мощности ему не хватает.

Вот именно комплектующие его, да. Только вот антенны там слабоваты и мощности уходят в никуда. Если докрутить и модернизировать антенну, то на 1500, а то и на 1800 метров "Гарпия" будет добивать. Вот где-то в этих пределах. А вы делитесь этой информацией с другими подразделениями? Вот периодически имею дело с ребятами из спецназа, которые живо интересуются темой. Это ведь штурмовые отряды, которым не нравится, что вражеские "птички" на них боеприпасы сбрасывают. Работаем с ними, делимся опытом, проводим испытания.

Но тут есть один важный момент. Когда мы докручиваем свое, они же тоже модифицируют свои БПЛА. То есть, усиливают антенны, меняют частоты, работают над дальностью полета, добавляют аккумуляторы, блоки припаивают. В первую очередь, это именно война интеллектов. То же, что происходит в цифровой сфере — толковые люди пишут более совершенные программы. Они есть у нас, но есть и у противника. А контрмеры у нас имеются? Те же "Купола".

Модернизируем антенны, усиливаем блоки, и машинка бьет дальше. Нормально работает. Все, что надо, сажает. Насколько оно справедливо? Но есть и другая сторона вопроса, поскольку в армии хватает башковитых ребят, которые просто не дают о себе знать. А узнаешь человека поближе и выясняется, что он не только разбирается в вопросе, но и чем-то полезным твою работу может дополнить.

Российские бойцы в зоне СВО захватили машину разграждения на базе американского танка «Абрамс»

То есть, те участки, которые отделяют тепловой силуэт танка от остальных объектов или окружающей обстановки. Комплекс защиты работает в широком диапазоне длин волн. Общая толщина слоев составляет от 8 до 10 мм. Внешний слой практически соответствует по температуре окружающей среде. Например, в противотанковом ракетном комплексе Javelin обнаружение цели производится при помощи инфракрасной головки самонаведения.

Когда сглаживаются термические зоны, ракета часто теряется, происходит срыв захвата цели. Таким образом, ракеты из Javelin отклоняются от объекта, и не наносят танкам критических поражений.

Фото: warfiles. Разработчики "Афганита" намеревались достичь совмещения в одном КАЗ преимуществ сразу двух комплексов защиты от противотанкового вооружения: "Дрозд" и системы оптико-электронного подавления "Штора". Отмечается, что "Афганит" подразумевает размещение двух активных фазированных антенных решеток по бокам от пушки, каждая из которых будет обладать пеленгом немногим более 90 градусов. Эти радары будут работать как в активном, так и пассивном режиме.

Бывший командир танка Т-80, танк знал и эксплуатировал умело, имел хорошие командные навыки. В ходе выдвижения отрабатывали элементы управления танковой ротой по связи. Результаты были слабые, в течение недели я ежедневно проводил тренировки, тем самым я добился твердого управления ротой на технике. Отработано было много элементов, в том числе и ведение залпового огня по моей команде. В последствии, при штурме г. Грозного, они сыграли положительную роль. Больше всего меня удручала слабая подготовка личного состава, но в пехоте она была еще хуже, БМП были укомплектованы только экипажами, а как же воевать в городе без пехоты? Вопросов было много: в том числе и об отсутствии пластин ВВ в коробках КДЗ коробки динамической защиты. Были и такие начальники, которые мне отвечали, зачем тебе пластины в КДЗ, на танке и так брони 45 тонн продвижению в танковых войсках мешают :надолбы, выдолбы и дол- ебы. Чем закончились для отчаянно дравшихся в городе танкистов Игоря пустые контейнеры динамической защиты, можно прочитать в приложениях к тексту. Вот, например, результаты попаданий из лёгких противотанковых средств чеченцев РПГ и СПГ в верхний лобовой бронелист Т-80, на котором стоят пустые контейнеры динамической защиты: 2 попадания в передний наклонный лист брони по центру расположения коробок КДЗ пустых. Мы же не воюем? Помимо того, что парней бросили брать ВСУшный укреп без пехотной поддержки. Танки, ворвавшиеся на укреп и начавшие давить-крушить всё вокруг себя, были расстреляны кинжальным огнём укровских гранатомётчиков из обычных РПГ-7. С расстояний чуть больше дистанции боевого взвода их кумулятивных гранат. Ну так получилось, что я был во время Дебали начальником связи батальона, на старлейской должности и присутствовал на совещании перед началом выдвижения из ППД, где вопрос наличия пластин в КДЗ на танках, где эти КДЗ вообще конструктивно были, обсуждался. Сейчас, годы спустя, лживая политическая проститутка Владлен Татарский с чьей-то умелой подачи пытается рассказывать, что гибель наших танкистов была обусловлена отсутствием связи танков и пехоты. В реальности связь у танков была и Р-159 у пехоты с рабочими батареями тоже была. Я со своими людьми за это отвечал, и мы это сделали. Мы даже не забыли затащить на Санжаровку зарядное Imax B6, заменявшее отсутствующее штатное, которое Imax B6 там работало от генератора, заряжая батареи. И после этого боя в январе 2015-го шли годы - ничего не менялось. В 2016-2017 году!

Все роботизированное, все становится умнее. Все маленькое, компактное, легкое. Плюс — прогресс был направлен на то, чтобы быстрее выполнять задачи. В чем минус крупногабаритной аппаратуры? Любые манипуляции с ней отнимают массу времени. А тут все маленькое. Принес в то или иное место, включил и оно уже работает. Я все посчитал и вышло, что полностью обезопасить танк или БТР от ФПВ-дронов, чтобы не дать им подлететь ближе, чем на 400—500 метров, нужно 45 тысяч рублей. Это вся начинка: блоки, радиаторы, антенны. На выходе получаем маленькую коробочку, которая действительно работает. Но железки — это железки, а в танке ведь сидит экипаж. Жизнь человека стоит несоизмеримо дороже. А мы работаем над тем, чтобы не вычисляли, где наша техника прячется, и не подлетали. По-моему, неплохо справляемся. Только не в теории, а практически можем. Но есть нюанс. Прикрыть мы можем, но не навсегда. Рано или поздно противник станет использовать другие БЛА, которые на других частотах летают. То есть работа наша на этом не закончится. Потому что на них сегодня работают США и Европа. Снабжение у них — будь здоров. Зато мы умнее и даже мудрее. На войне, в первую очередь, работает интеллект, а не мышцы. Победит тот, у кого шустрее работают мозги, у кого лучше кадры, кто грамотнее ставит и выполняет задачи. И для армии, и для ВПК, и для государства в целом. А этот конфликт во многом уникален, поскольку нам приходится вырабатывать контрмеры против самых разных западных систем. За полтора года мы многому научились и многое узнали, сделали массу интересных выводов.

Белорусы показали танк с новой защитой от «Джавелина»

В случае с бронетехникой чаще всего КАЗ защищают машину и экипаж при помощи подрыва рядом с танком небольших заградительных снарядов. Они в свою очередь вынуждают детонировать направленные в танк или бронемашину снаряды до момента столкновения с броней. Звучит круто, почему же до сих пор не внедрено? Хромая на обе ноги Взрывает рядом. Фото: YouTube. Первые более или менее состоятельные прототипы КАЗ появились уже в 1960-е годы. Значительные успехи в этой области, в том числе и в СССР, были достигнуты в 1980-е годы. Сегодня КАЗ монтируется на танки и бронетранспортеры некоторых стран.

Однако, в подавляющем большинстве случаев активная защита остается «парадным мундиром». На поля сражений в реальные боевые условия военных всех стран по обе стороны от Атлантики пускать ее на спешат. За исключением Израиля, на сегодняшний день ни одна страна так и не решилась применить на своей бронетехнике комплексы активной защиты в более или менее масштабном военном конфликте.

К этому следует добавить, что до настоящего времени танки остаются самым эффективным средством борьбы против танков противника, но при условии, что потери собственных танков в так называемых дуэльных ситуациях танк против танка будут существенно меньше, чем потери танков противника. При этом следует иметь в виду, что боевые действия последних лет, носят локальный характер, в ходе которых концепция применения танков претерпевает значительные изменения. Опыт применения танков за пределами Российской Федерации вносит свои коррективы в эти концепции и заставляет учитывать ведение боевых действий в городских условиях.

Кроме того, источник информации подчеркнул, что у оснащенного дополнительной защитой танка возрастает устойчивость, в том числе и к бронебойным оперенным подкалиберным снарядам. По его словам, бронестойкость боевой машины в бортовой проекции теперь можно сравнить с самой крепкой лобовой проекцией.

Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками.

По его мнению, сегодня ВСУ уже не имеют такого явного преимущества в операциях с использованием беспилотных летательных аппаратов, как это было еще несколько месяцев назад. Генерал Пивненко: это уже война дронов О ситуации на поле боя и использовании беспилотных летательных аппаратов в беседе с порталом LIGA. Генерал подтвердили мнение командира взвода дронов об увеличении количества беспилотных летательных аппаратов у противника. Он также рассказал, что украинцы специалисты постоянно развивают конструкции дронов, концентрируя свое внимание, в частности, на размерах взрывных устройств.

Активная защита танков: окончательное решение или этап долгого противостояния?

Защита современной бронетехники

Другой способ защиты танков от дронов – установка на них комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), подавляющих сигнал управления дроном. Для российских танков начали выпускать защитный материал «Накидка». Ты не раз видел металлические коробочки на броне танков — они призваны нейтрализовать воздействие противотанковых средств. Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка. Перспективный российский танк Т-14 «Армата» должен защищать комплекс динамической защиты уже четвертого поколения «Малахит», разработанный в НИИ стали. Танки Т-90М «Прорыв», отправленные «Уралвагонзаводом» на фронт по заказу Минобороны, получили дополнительную защиту.

В России начали производить заводские «мангалы» для танков, которые защищают от атак БПЛА

Российские танки впервые получили комплекс защиты от FPV-дронов «Тритон»

Общее количество элементов 4С23 — 394 шт. Что могу сказать из личного опыта? Могу — жаль, что не пришлось побывать под его защитой. Он редкость в действующих частях. На Т-72Б3 его нет. Если не ошибаюсь, элементы 2С23 устанавливают в «Контакт-5» на Т-72Б3 образца 2016 года. Если это так, то это славно. Универсальный комплект для защиты легкой бронетехники Навесной комплекс динамической защиты с элементами 4С24. Год принятия на вооружение 2006. Содержит в два раза меньше ВВ, обеспечивая тот же уровень противокумулятивной защиты, что и 4С20. Испытания комплекса на БМП-3.

Для исключения разрушения легкобронированного корпуса элементы динамической защиты размещены в контейнере между слоями вспененного полимерного материала, который обеспечивает плавное торможение разбрасываемых детонацией металлических пластин. Данное решение дополнительно решает вопрос целостности расположенных рядом контейнеров ДЗ. Для легкой бронетехники уже практически в 2000 году был разработан! Но вот их почему-то спросить забыли. Пока умные специалисты с «СКБМ» и рукастые мастера «Курганмашзавода» решали детские болезни БМП-3, поставленных в ОАЭ, короли пустыни и нефти заинтересовались новейшими разработками в области динамической защиты. Эти комплексы обеспечивают надежную защиту от РПГ с выстрелами ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что, кстати, очень востребовано в городских боях. В этих КДЗ удалось обеспечить: защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи, обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри контейнера, при активации блока ДЗ удалось обеспечить отсутствие детонации соседних контейнеров ДЗ. У нас БМП-3 может похвастаться таким нарядом только на выставках вооружений. В войсках она… не нужна. И БМП-2 динамическая защита… не нужна.

Так нет его, не пошел в серию. Динамическая защита для БТР-80? А зачем ее разрабатывать, если «Каркас-2» нашел покупателя только за рубежом, а «Бережок» и «Тифон» так и пылятся на полке. Пусть пылится на полке не разработанным, какая разница. Сложно понять направление мысли нашего военного руководства. Дело в том, что в «страшно цивилизованном мире», в виде США, Германии, Франции, Израиля и прочих, динамическая защита на танках используется или как встроенная в «слоеный пирог» основной брони, или как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. А вот на легких бронированных машинах на ДЗ сейчас повальное увлечение, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты. Германия — БМП «Пума». Англия — БМП «Варриор». А у нас нет.

Наверно, потому что мы не ЛГБТ. Других, логических причин, как-то не видно. Про стоимость комплекса даже обсуждать смысла нет. Это не КАЗ и даже не полуактивные системы в виде «Штора-1». Дешевле только решетки, эффективность которых на порядки ниже, но и их нет. Теперь должен последовать ход конем, то есть танком. В принципе, он уже делается. Есть вполне обоснованное мнение, что победит в следующем бою тот, кто избавит машину от контакта с ракетой или снарядом, уничтожив их на подлете. Очень неплохое мнение… И все, конечно, подумали о КАЗ. Да, конечно, было бы неплохо.

Но, кто сказал, что следующее поколение динамической защиты не будет активироваться при подлете вражеского боеприпаса? Предположу, что электродинамическая защита подключается к бортовому вычислительному центру и принимает обработанные данные от импульсной РЛС. Проще между элементами ДЗ установить индукционные катушки, которые и решат вопрос о начале инициации работы ДЗ по команде вычислительного центра или самостоятельно. Да, тут получается совокупная энергетика для метания пластин: электричество и взрывчатое вещество. Комплекс динамической защиты тем и хорош, что сработает всегда сам и самостоятельно, вне зависимости от работающих или выключенных систем боевой машины. Последний рубеж защиты должен работать, даже когда все и везде повреждено, отключено и не работает, а экипаж спит совсем непонятно где. Остальная, львиная часть энергии, тратится вхолостую, оказывая негативное воздействие на ближайшее окружение, попутно пугая при этом и пехоту сопровождения.

Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11].

По официальной версии, первоначально озвученной израильскими источниками, Шломо Шапиро Shlomo Shpiro в частности [10] [11] , в ходе испытаний Хельд столкнулся с необычным явлением: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях. В случае, если кумулятивная струя вызывала детонацию находившихся в танке боеприпасов, вторичный взрыв действовал на неё таким образом, что струя не достигала противоположной стенки башни, или, по меньшей мере, ее уже не пробивала. Этот факт позволил Хельду сделать следующий вывод: Происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» нем. Gegenexplosion , способен, если держать его под контролем, оказать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони [12]. Однако эта версия оспаривается представителями двух независимых ветвей разработчиков динамической защиты на постсоветском пространстве — специалистами Харьковского завода имени Малышева и московского НИИ стали, в обоих случаях опирающимися на архивные данные по конструкторской документации, так и по составу исполнителей работ по динамической защите конца 1960-х годов. Следует ясно понимать, что при разработке вооружений, защищённых грифом секретности, чудесных совпадений, наподобие эмигрировавшего в Израиль соисполнителя работ Блейзера Г. В 1970 году Хельд получил патент на динамическую защиту Explosive Reaction Armor - ERA , для использования в качестве дополнительной защиты танка [6] [14] [15]. Хельд в 1974 году вернулся в Израиль, где только что закончилась очередная Арабо-Израильская война 1973 года Война Судного дня.

Израильский танк M60A1 с установленной динамической защитой «Блэйзер». В 1974 году Хельд представил своё изобретение представителям Армии обороны Израиля , в ходе демонстрации была продемонстрирована эффективность защитного действия динамической защиты [12]. Результатом демонстрации Хельдом своего изобретения явилось поручение правительства Израиля оружейной компании Rafael начать подготовку динамической защиты ERA для серийного производства [17]. Компания Rafael Rafael Armament Development Authority наладила изготовление модулей навесной динамической защиты Blazer add-on ERA, адаптировав их к конкретным машинам, и в дальнейшем продвигала продукт по всему миру совместно с Israel Military Industries [18]. Впервые динамическая защита «Блэйзер» была установлена на танках Израиля: Centurion, M-60 и M-48 во время Ливанской войны 1982 года.

Комплекс «Дрозд» был принят на вооружение в 1983 году и устанавливался на танках Т-55АД.

Небольшая часть из этих танков участвовала в боевых действиях в Афганистане, где впервые в мире в боевой обстановке он был неоднократно применен против реактивных гранат, выпущенных из РПГ-7. Фактическая вероятность перехвата поражающих элементов составила 80 процентов. Он состоит из 26 направляющих пенального типа, расположенных по периметру башни под углом к её вертикальной оси, вложенных в них защитных боеприпасов - блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, вышибных пороховых зарядов, радиолокатора, установленного по центру башни, и электронного блока управления. При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель. Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения - 25 метров. В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения с целью снизить радиозаметность боевой машины от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности.

Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей — РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника. Существует российская модификация КАЗ «Арена-Э», отличающаяся распределенными по поверхности башни несколькими коробами направляющих, каждый из которых заряжен тремя защитными боеприпасами, при этом вместо единого радиолокатора использованы набор фазированных антенных решеток, также распределенных по поверхности башни. Несмотря на меньшую уязвимость от пуль, осколков и снарядов, КАЗ «Арена-Э» не принят на вооружение по причине замедленной реакции и невозможности отражения атак из верхней полусферы. Система состоит из многоствольной мортиры, установленной на лафете в возможностью вращения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, осколочных гранат, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров.

Время реакции системы не заявляется. При этом количество перехватываемых целей ограничено числом стволов мортиры. Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Время реакции системы составляет 0,05 секунды.

Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются.

В случае с Javelin, это может снизить эффективность его тандемной боеголовки, которая специально рассчитана на поражение взрывоопасной реактивной брони ERA. Даже если клетка не сможет полностью остановить ракету типа Javelin, она может снизить вероятность ее поражения. Javelin - это только одна из угроз, есть и другие, менее сложные ПТУР, от которых эти грубые установки также могут обеспечить определенную защиту. Существует и более совершенная защита российских танков, включая такие системы как "Штора", которая выводит из строя лазерный целеуказатель и лазерные дальномеры, помогающие наводить на цель ПТРК и другие снаряды. Однако, если пластинчатая броня, ERA и системы активной защиты уже встречались ранее, то клетки на крыше башни являются наиболее новыми.

Читайте также:

• Динамические принципы защиты российской бронетехники: история и перспективы
• Главные новости
• Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
• Встречный удар: что такое активная защита танка и для чего она нужна
• National Interest рассказал о "секретной защите" танка на базе "Арматы"

Что еще почитать

• На российские танки начали устанавливать импровизированную защиту от Javelin и БПЛА
• Для танков Т-90 разработали систему активной защиты
• Последние комментарии
• Российские танки впервые получили комплекс защиты от FPV-дронов «Тритон»
• Зарубежные разработки
• Репке: в ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от дронов ВСУ

Как русские танки спасаются от напалма?

На форуме «Армия 2023» были представлены системы противодроновой защиты танков в разных вариантах исполнения. О новых подходах в работе службы РЭБ, "кулибиных" в погонах, борьбе за небо, а также о том, как защитить танк от дронов всего за 45 тыс рублей рассказал офицер службы РЭБ 200-й. Наша страна стала первой в мире, где были разработаны и приняты на вооружение комплексы активной защиты танков. Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка. Вот такого количества комплектов динамической защиты хватает всего лишь на 3 танка. Пока танковая защита пытается нейтрализовать одну ракету «Корнет», другая беспрепятственно достигает цели.

Похожие новости: