Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве АО «РусКитИнвест», которому принадлежит Асиновский лесопромышленный комплекс (ЛПК) в Томской области, сообщает информационное агентство «Интерфакс». Арбитражный суд Томской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вызов персонала, Доступный вход для людей с инвалидностью. Сегодня спикер Оксана Козловская поздравила судей, аппарат и ветеранов Арбитражного суда Томской области с его 30-летием и вручила парламентские награды. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
| арбитражныйсуд » Вести-Томск - Новости Томска и области | Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области. |
| Омич возглавил томский арбитражный суд - Новости Омска - | Кировский районный суд Томска отправил в СИЗО предпринимателя и бывшего депутата Законодательной думы Томской области Сергей Агеев, сообщили в пресс-службе суда. Он арестован на два месяца, до 9 февраля 2022 года, передаёт «Интерфакс». |
Арбитражный Суд Томской области
Директора Александра Буянова Кировский районный суд приговорил к четырем годам колонии общего режима, а также постановил взыскать с него в пользу государства 396 млн рублей убытков, возникших у региона в связи с выплатами по облигационному займу как гаранта по обязательствам РИАТО.
Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г. Общество исполнило условия договора лизинга от 14. Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14.
Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10.
Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году. Однако участвующий в рассмотрении дела прокурор убедил апелляционную судебную инстанцию в обоснованности принятого решения, указав, что незаконность выдачи лицензии подтверждена приговором суда, а срок обращения в суд начал течь с момента вступления приговора в законную силу в декабре 2020 года.
Image by jcomp on Freepik Ранее сообщалось, что в августе 2022 года НПП «ГКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с «Норд Империал» 1,1 млрд рублей, при этом ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей. Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Арбитражный суд Томской области завершил процедуру банкротства ОАО "Региональное ипотечное агентство Томской области" (РИАТО), следует из материалов суда. Арбитражный суд Томской области. Общая сумма причиненного ущерба составила более 2,8 миллиона рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника»
| Суд прекратил дело о банкротстве китайского ЛПК в Томской области после выплаты долга | Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. |
| Арбитражный суд Томской области, арбитражный суд, просп. Ленина, 80/1, Томск — Яндекс Карты | Днем Конституции Российской Федерации! |
Решение АС Томской области от 04.08.2022 № А67-7968/2021
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. В Томске утром 23 августа эвакуировали сотрудников Арбитражного суда Томской области. На месте работали кинологи, сообщает портал «VTomske» со ссылкой на представителя суда.
В Томской области два ЧОП лишили полученных за взятки лицензий на тушение пожаров
Требования составляли 39,669 млн рублей. Перед первым заседанием по рассмотрению дела «Акос» подал ходатайство об отказе от требований в связи с полным погашением задолженности. Суд его удовлетворил. Все решается в текущем порядке, это рабочий процесс», — отметил представитель «РусКитИнвеста» в ходе судебного заседания.
После указанного времени документы в Арбитражный суд Томской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр». С целью обеспечения безопасного подключения по средствам сети «Интернет» к информационным системам и сервисам арбитражных судов, размещенных в ЦОД ГАС «Правосудие», с 12 января 2023 года будет использоваться сертификат безопасности, выпущенный Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Минцифры РФ. Для бесперебойного и безопасного доступа к информационным системам и сервисам арбитражных судов настоятельно рекомендуем установить корневой сертификат Минцифры РФ в операционные системы компьютеров или использовать браузеры, поддерживающие отечественные сертификаты.
При этом деньги для его выплаты в тот момент у «Томского» еще были, поэтому суд счел задолженность следствием недобросовестности, а не результатом стечения неблагоприятных обстоятельств. Кроме того, «Агрокапитал» заключил с «Томским» договор цессии, уступив ему за 18,98 млн требование к третьему лицу, однако, деньги по контракту так и не поступили. Владимир Тиссен, являвшийся до февраля 2020 года мажоритарием «Агрокапитала», долгое время возглавлял «Томский» агрохолдинг. В марте 2023 года экс-руководителя задержали , поместив под домашний арест. Его обвиняют в преднамеренном банкротстве компании. Ранее на него пожаловались китайские инвесторы, принимавшие участие в проекте по производству мраморной говядины.
Администрация Томска лишь открыла сбор предложений, касающихся перспектив развития города, в том числе территории Супервостока. Хотя должна была провести повторные слушания. В октябре 2022 года заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Томске, приказал приостановить строительство Супервостока, поскольку «сначала нужно построить школу, два детских садика, учреждения здравоохранения, а потому уж дома». В том же месяце областная прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным решение гордумы от 7 июля 2015 года. Депутаты VII созыва поддержали позицию прокуратуры.
В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока».
В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние
Производство при рассмотрении споров между хозяйствующими субъектами стало осуществляться по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие 5 марта 1992 года. Арбитражный суд Томской области: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
При этом бизнесмен заявлял, что не намерен скрываться от следствия. Как сообщила «Интерфаксу» во вторник старший помощник руководителя следственного управления СКР по Томской области Елена Лебедева, Голубев до сих пор находится в розыске.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Томский Обзор».
Использование материалов, опубликованных на сайте tomsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В 2019 году был назначен на аналогичную должность в Алтайском крае. Известно также, что у Бориса Геннадьевича есть опыт работы в прокуратуре, где он занимал различные должности.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Персонал предприятия сокращен. Счета арестованы в рамках исполнительных производств. Весной 2023 года "Стимул-Т" подал в арбитражный суд заявление о собственном банкротстве. Компании в суде вели разбирательства вокруг договора 2009 года о прокачке нефти который действует и в ноябре 2023 года - ИФ.
Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году. Однако участвующий в рассмотрении дела прокурор убедил апелляционную судебную инстанцию в обоснованности принятого решения, указав, что незаконность выдачи лицензии подтверждена приговором суда, а срок обращения в суд начал течь с момента вступления приговора в законную силу в декабре 2020 года.
Томская область
Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс. Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. руб.
Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье
новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. В Томске утром, 16 марта, злоумышленники взломали сайт томского Арбитражного суда. Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денису Алексеевичу Микушину (далее – ИП Микушин. Арбитражный суд Томской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Томский завод светотехники» и открыл в отношении компании конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Сайт арбитражного суда Томской области взломали злоумышленники
Во всяком случае в ряд компаний Томска с целью трудоустройства обратились соискатели с «Сибэлектромотора», люди рассказывают, что площади завода на пр. Кирова будут проданы, а на их месте расположится «Макдоналдс» или иной торгово-развлекательный объект. На «Сибэлектромоторе» информацию о продаже недвижимости не подтвердили, от комментариев по поводу намечающейся процедуры наблюдения воздержались. ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение.
Таким образом, реализуется конституционное право граждан на своевременное получение объективной информации, существенно укрепляется авторитет судебной власти, улучшается качество судейской работы. Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. Вся деятельность суда по отправлению правосудия заносится в программный комплекс "Судебно-арбитражное производство". Функционирует внутренний портал "А67", отражающий события из жизни коллектива суда. Внешний сайт суда пользуется большой популярностью у интернет-пользователей, обладая одним из самых высоких рейтингов среди арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости предоставляемой информации.
Прием товарной нефти заказчика производится в пункте сдачи нефти заказчика исполнителю с оформлением акта приема-сдачи пункт 6. Количество товарной нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», будет меньше количества товарной нефти, принятого от заказчика в пункте сдачи нефти заказчика исполнителю, на величину технологических потерь. Порядок определения величины технологических потерь и количества нефти, подлежащего сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть» устанавливается сторонами в соответствии с пунктом 1. В соответствии с пунктом 7. Цена определяется поквартально в долларах США на основании индексации цены предыдущего квартала в соответствии с индексом потребительских цен. Пунктом 1. Объем нефти, принимаемый от заказчика, определяется Планом-графиком приема-сдачи нефти, утвержденным заказчиком и согласованным исполнителем, являющимся неотъемлемой частью договора пункт 1. Акт приема-сдачи нефти подписывается уполномоченными представителями сторон. Количество нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть», будет меньше количества принятой от заказчика нефти на величину технологических потерь. Количество нефти, подлежащей сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», определяется путем умножения количества принятой от заказчика нефти на коэффициент технологических потерь — К пункт 1. Перекачка нефти заказчика по нефтепроводу «УПН заказчика — УПН исполнителя» производится периодически по 2 тыс3 пункт 2. Количество сдаваемой нефти в систему магистральных нефтепроводов определяется расчетно от количества принятой по акту за минусом технологических потерь пункт 2. Дополнительным соглашением от 06. В договор от 26. Согласно измененной дополнительным соглашением от 06. Сдача нефти производится из этого же резервуара после его заполнения и отстаивания нефти пункт 2. На основании указанного в акте приема-сдачи нефти количества принятой для транспортировки нефти персонал исполнителя совместно с персоналом заказчика производят сдачу нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» пункт 2. Пунктами 12, 13 дополнительного соглашения от 06. Стороны соглашаются, что в случае если исполнитель принимает решение о частичном использовании трубопровода в собственных целях или заказчик может подтвердить, что он несет дополнительные издержки, стороны в обязательном порядке согласуют встречу в течение 30 дней для пересмотра или замены настоящего временного дополнительного соглашения соответственно, в противном случае настоящее дополнительное соглашение теряет силу и к правоотношениям сторон применяются условия договора в ранее действующей редакции. Претензией от 12. В ответ на претензию письмом от 02. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г.