Идея создания научно-просветительского портала принадлежит журналисту Александру Соколову и ученому-антропологу Станиславу Дробышевскому.
Публикации с меткой: антропогенез
Главный редактор научно-просветительского портала «» Александр Соколов рассказал «», что мумифицированные «тела пришельцев» из Перу. один из крупнейших просветительских интернет-ресурсов - познакомил аудиторию с мастер-классом, специально записанным в Великом. один из крупнейших просветительских интернет-ресурсов - познакомил аудиторию с мастер-классом, специально записанным в Великом.
От человека прямоходящего до человека разумного
- антропогенез | Центр Льва Гумилёва
- : эволюция человека
- Содержание
- Антропогенез дзен - фото сборник
- Антропогенез, подготовка к ЕГЭ по биологии
- АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Антрополог А.А. Зубов. Дискуссионные вопросы антропогенеза
Дриопитеки обитали на деревьях, их пищевой рацион составляли ягоды и фрукты. Вели стадный образ жизни. Рамапитеки от rama — гл. Они находятся в промежуточном положении между человекообразными обезьянами и человеком.
Сделать вывод о том, возникло ли у них прямохождение, не представляется возможным. Вероятнее всего, некоторую часть жизни они проводили стоя на двух ногах. Обитали рамапитеки в редких лесах, значительную часть жизни проводили на деревьях.
Австралопитеки Жили 2-8 млн. Родина - Юго-Восточная Африка. По анатомическому строению были близки к человеку, обладали прямохождением.
Объем их головного мозга составлял около 600 см3. Использовали примитивные естественные предметы в качестве орудий труда: камни, палки, кости для охоты, собирательства. Отдельные представители австралопитеков дали начало роду Homo - человек.
Человек умелый - Homo habilis Человек умелый существовал 2-3 млн. Родина - Южная и Восточная Африка. Объем мозга составлял около 500-800 см3.
Отсутствует совершенное противопоставление большого пальца руки остальным противопоставление большого пальца руки характерно для человека.
Тема происхождения человека, так или иначе, задевает все три пункта! Эта ниша пустовала. Я рад, что сейчас ситуация резко изменилась благодаря нам. Портал был открыт 1 октября 2010 года на средства Александра Соколова. Целью проекта не является получение какой-либо прибыли и на портале не размещается коммерческая реклама. Для рубрики «Каталог находок» А. Соколовым специально разработана интерактивная карта [6] местонахождений останков древних гоминид.
Эти рубрики содержат теоретическую информацию об основах антропологии и фото- и видеоматериалы для самого широкого круга людей. В рубрике «Эксперты отвечают» публикуются ответы специалистов на интересующие читателей вопросы [7].
Возможно, Хуанита и несколько других жертв должны были умилостивить богов после извержений близлежащих вулканов Мисти 1440-1450 гг. Другой вариант — сильная засуха. По данным генетического анализа, ближайшие родственники девочки — нынешние жители Анд, у мумии обнаружили гаплогруппу А2, одну из 5 типичных для коренных американцев. Я, на самом деле, не являюсь, конечно, специалистом по текстилю и крою средневековой одежды, но могу сказать, что представление среднестатистического человека о том, как выглядели древние славяне, странное.
Конечно, оно диктуется, в основном, кино. Причем, что самое страшное, зачастую — фэнтези кино. И славяне выглядят примерно так [Рис-1, слева], иногда даже хуже. Потому что если кто-то из вас смотрел фильм Викинг… [... На самом деле, всё было не совсем так. Она немножко отличается от того, что вы видели на предыдущем слайде.
Надо сказать, что в эту эпоху люди вообще стремились к максимальному упрощению одежды, если можно так сказать. Потому что одежда простой геометрической формы — например, плащ или обмотки, которыми обматывались ноги от щиколотки до колена, шарф, на худой конец. Предметы одежды имели простую геометрическую форму, а это очень важно, потому что у ранне-средневековой одежды есть ещё огромное требование: она должна быть эффективна в эксплуатации. Сейчас это маловажно для обычного городского человека. Можно всегда прийти домой и переодеться. Неважно, сколько будет сохнуть одежда, неважно, как сложно её стирать, а раньше это было важно.
Сразу скажу, что на самом деле мы знаем очень мало. Несмотря на то, что находок текстиля на территории нашего государства много, по нему почти никогда невозможно установить крой одежды. Поэтому практически всё, что вы увидите, даже в научных статьях, будет так или иначе называться «гипотезой» или «версией».
Но мы не найдем такой вид кроме человека , у которого бы один половой партнер оценивал другого по способности накапливать информацию и эффективно ее обрабатывать.
Да и у людей в основном мужчины «любят глазами», а женщины — «ушами». Сказанное выше относится и к увеличению объема памяти и ее перестройке для хранения абстрактной информации — для движения в этом направлении в среде обитания приматов нет никакого давления естественного отбора. Чтобы проблему решить, надо ее сначала понять Пожалуй, мы уже собрали достаточно информации, чтобы сформулировать основные проблемы в теории антропогенеза. Давайте перечислим их в явном виде.
Теория антропогенеза игнорирует информационный аспект эволюции разума. Прогресс разумности Homo Sapiens описывается post factum, просто констатируя этапы усложнения орудий труда. Движущие силы этого процесса не привязываются к объективным внешним условиям, присутствующим в природе. Внимательный анализ условий обитания древних Homo Sapiens показывает, что там отсутствовали причины появления разума, способного познавать Вселенную и создавать космические корабли и атомные реакторы.
Теория антропогенеза игнорирует эту проблему. Теория антропогенеза не описывает процесс появления генетически запрограммированного механизма освоения речи, в частности, какие движущие силы естественного отбора действовали в этом направлении и как долго. Эта способность начинает действовать практически с момента рождения или даже еще в утробе матери и не является социально обусловленной. Теория антропогенеза не объясняет причины верхнепалеолитической революции, в ходе которой, по-видимому, и появился Homo Sapiens Sapiens.
Если не мы, то кто же?? Итак, похоже, наше исследование привело нас к тому, что мы Homo Sapiens Sapiens не должны были появиться в результате эволюции. То есть все другие виды тихонько себе эволюционировали в полной гармонией с Природой, а мы откуда-то свалились примерно 50 тысяч лет назад. Причем сразу во многих местах и практически одновременно.
Ой-ей, что-то тут не годится. Надо подумать. Так как мы не рассматриваем варианты с вмешательством высших сил или инопланетян, наша задача — найти такой вариант развития событий, при котором конечный результат появление Homo Sapiens Sapiens обусловлен чисто земными процессами, которые имели или могли иметь место в биосфере 200-50 тысяч лет назад. Для начала давайте сформулируем критерии естественного отбора, которые могли бы привести к появлению «хардвера», необходимого для функционирования разума.
Повышение скорости обработки поступающей информации. Чем выше эта скорость, тем больше должно быть шансов на выживание. Повышение глубины абстрагирования информации. При столкновении с новыми условиями обитания шансы выжить должны быть больше у тех особей, которые быстрее смогут вычленить наиболее общие признаки у полезных и вредных продуктов питания, опасных и безопасных существ, быстрее адаптироваться к сигналам опасности в данной местности и т.
Чтобы это направление отбора работало достаточно эффективно, существа должны часто например, раз в полгода менять условия обитания, причем эти условия должны значительно отличаться. Адаптация механизмов памяти к хранению абстрактных данных. Лучше выживать должны те особи, которые быстрее и надежнее запоминают абстрактные свойства объектов и процессов. Генетически заложенные механизмы установления взаимосвязей между акустическими сигналами и выделенной абстрактной информацией.
Лучше выживать или иметь больше шансов на оставление потомства должны те особи, которые быстрее обучаются понимать сложные взаимосвязи между акустическими сигналами и поведением других особей. Причем эта способность должны быть крайне важной для выживания или оставления потомства. Фактически, здесь мы говорим о причинах появления речи, однако надо иметь в виду, что речь не обязательна для функционирования разума. Но у людей разум и речь тесно связаны.
Мы уже отмечали, что эти условия не характерны для среды обитания древних людей. А для кого они могут быть характерны? Ответ очевиден — для птиц! Птицы имели в запасе миллионы лет для эволюции и оттачивания до совершенства всех перечисленных выше функций.
К тому же, поскольку они не могли иметь большой мозг, они отработали настолько эффективные алгоритмы построения и работы нервной системы, что их центральный процессор, отвечая всем перечисленным выше требованиям, занимает микроскопический объем. Горизонтальный перенос — наше все И теперь я хочу сформулировать самое спорное утверждение, лежащее в основе всей моей модели: Появление разума у людей связано с горизонтальным переносом генов , определяющих принципы организации нервной системы, от птиц к Homo Sapiens. Я понимаю, что при первом прочтении этот тезис может вызывать реакцию отторжения: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Но давайте немного успокоимся и подумаем — а что, если это таки произошло?
Противоречит ли оно каким-либо известным нам законам Природы? Может ли это «чисто теоретически» произойти? Каким образом? Давайте подумаем.
В этой статье , например, указывается, что в геноме человека присутствуют гены, полученные от бактерий. Авторы статьи пришли к выводу, что горизонтальный перенос генов «… происходил и продолжает происходить в ранее неожиданных масштабах у многоклеточных животных и, вероятно, способствовал биохимическому разнообразию в ходе эволюции животных. Учёные обвинили в этом поксвирусы. Наши предки правда, довольно давно позаимствовали у вирусов белки, когда-то служившие для построения оболочки вируса.
Сегодня можно найти большое число статей, посвященных горизонтальному переносу генов между разными видами. Нас же интересует перенос генетической информации между двумя многоклеточными организмами. Здесь я хочу привести цитату из довольно интересной статьи , посвященной горизонтальному переносу у животных: «Recent evidence shows that HT of TEs including non-LTR retrotransposons is much more widespread and frequent than previously believed, affecting a broad range of organisms through numerous potential vectors. Если кратко и очень приблизительно , я понимаю возможный механизм переноса генов между организмами так: Ретровирус внедряется в геном организма А.
Ретровирус захватывает какой-то генетический код из А. Ретровирус с захваченным кодом выделяется в окружающую среду например, со слизью или испражнениями. Ретровирус с захваченным кодом попадает в организм В и встраивается в его геном. Захваченный код из организма А попадает в геном организма В и, «если повезет», начинает там активно работать.
Очевидно, что для того, чтобы в результате этого процесса организм В приобрел что-то полезное, должен выполниться ряд условий: Как минимум, должен произойти захват генетического кода из А. Код из А должен быть «приемлем» для организма В. Если, например, вирус захватит у птиц код повышенной пористости и легкости костей, то человек с такими костями долго не проживет, если вообще сможет нормально родиться. И вообще, в подавляющем большинстве случаев «что для русского хорошо, то для немца — смерть».
Вирус должен встроиться в организме В в такое место в ДНК, чтобы там информация из А начала активно использоваться а не пропускалась как информационный мусор и при этом ничему не вредила. Само собой, вероятность такого переноса крайне мала, но не обязательно равна нулю. А если мы имеем пандемию, связанную с вирусом, способным перетаскивать информацию между организмами, то, учитывая большое число заражений или повторение пандемий на протяжении тысяч лет , такой перенос может произойти в десятках, сотнях или даже тысячах случаев. Как это было: собираем пазл Все началось с Евы Я считаю, что теперь у нас есть достаточно кусочков пазла, чтобы попытаться собрать общую картину, хотя и наверняка весьма «дырявую».
Начнем с митохондриальной Евы. Она появилась примерно 200 тысяч лет назад, и ее наследницы довольно активно стали размножаться, занимая все большую и большую женскую часть популяции Homo Sapiens. Пока что ни «дочери Евы», ни их отпрыски не были по-современному разумны — это были такие же дикие полуобезьяны, какими были в то время неандертальцы. Может, неандертальцы даже были умнее и сообразительнее.
Во время первых после появления митохондриальной Евы миграций Homo Sapiens, которые, как мы помним, начались более 100 тысяч лет назад, потомки Евы, которые тогда уже составляли достаточно большую часть путешественников, расселялись по новым территориям. По ходу дела они скрещивались с местными племенами и, по мере возможности и способностей, обменивались с ними навыками изготовления каменных орудий. Опять же, большой разницы по уровню разума между пришлыми Homo Sapiens и аборигенами не было. Какой это был вирус — ретровирус или зараза с более хитрым названием и алгоритмом работы, мы не знаем.
Может, и никогда не узнаем. Поэтому я здесь буду просто называть его «птичий вирус».
Антропология-2023: что нового мы узнали в этом году о жизни древних людей
Найдены все промежуточные звенья. Показывают нам и кучи черепов, и костей. Всё, как человек возник. Но, похоже, они ответили не на тот вопрос, который мы задавали. Когда мы задавали это вопрос, как возник человек, мы хотели понять, почему он возник и зачем. Ответы у нас есть на следующие вопросы: каким образом у человека сформировалась такая челюсть с такими зубами, такие конечности и такой череп.
Пробуждение Пингвохотепа». Вопросы хранения археологических находок, извлечения из них информации, хранения, перевода артефакта в разряд музейных экспонатов разъяснили сотрудники Центра археологических исследований кафедры истории России и археологии НовГУ.
Афарский австралопитек, реконструкция облика. Фото: antropogenez. Непосредственным же предком человека современного типа считается австралопитек. Высокоразвитой его вариацией стал человек умелый — ничего, по большому счету, особенно не умеющий, но все же, как полагают, использовавший для своих нужд примитивным образом расколотые орудия из гальки. Люди этого вида населяли Землю на протяжении полумиллиона лет, первые же особи, по мнению ученых, появились около 2,8 миллионов лет назад. Человек умелый. Реконструкция облика Человек умелый homo habilis был невысок — ростом около 120 сантиметров, имел плоский нос и выступающие челюсти, а первый палец стопы, в отличие от предшественников, уже не был отведен в сторону, а располагался вместе с остальными пальцами — пришло время перемещаться на двух конечностях. Одной из разновидностей человека умелого или даже отдельным человеческим видом стал человек рудольфский, он был обнаружен в 1972 году в районе кенийского озера Рудольф. Тут есть неясность, которую наука пока не смогла прояснить: рудольфский человек является либо предком ныне живущих людей, либо же их «дядюшкой», то есть тупиковой ветвью эволюции. Человек рудольфский, реконструкция облика Следующим этапом развития человека и очередным прямым пращуром современных людей стал человек работающий homo ergaster. Самый полный из сохранившихся к этому времени скелетов принадлежит мальчику-подростку, который оказался захороненным на территории нынешней Кении около полутора миллионов лет тому назад. Интересно, что что сначала была обнаружена лишь лобная кость черепа, и лишь спустя несколько лет удалось найти и другие части скелета. Турканский мальчик, реконструкция облика Относительно человека работающего сделаны следующие выводы: люди этого вида были довольно высокими до 180 сантиметров роста , они, возможно, изобрели обоюдоострое рубило и могли пользоваться огнем. Тем не менее, охота не приносила человеку работающему основной объем пищи — эти люди питались, главным образом, падалью и растениями. Человек работающий, реконструкция облика От человека прямоходящего до человека разумного Одной из следующих ступеней эволюции стало появление человека прямоходящего homo erectus , уже неплохо освоившего изготовление каменных орудий и применявшего в охоте копья с длинным деревянным наконечником. Факт прямохождения был установлен по костям, найденным еще в 1891 году — тогда этот вид ископаемого человека был назван питекантропом. Человек прямоходящий постоянно искал себе пропитание, при этом установлено, что эти люди жили большими общинами, заботились о потерявших трудоспособность соплеменниках.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Генетические аспекты антропогенеза Исследование влияния генетических факторов на процесс антропогенеза, включая мутации, генетическое разнообразие и эволюционные изменения. Контент доступен только автору оплаченного проекта Влияние окружающей среды на эволюцию Homo sapiens Анализ воздействия окружающей среды на эволюцию Homo sapiens, включая климатические изменения, доступность ресурсов и адаптацию к различным условиям. Контент доступен только автору оплаченного проекта Эволюционные изменения в строении человека Исследование эволюционных изменений в анатомии и строении человека на примере адаптаций к различным условиям среды обитания. Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль культуры в процессе антропогенеза Анализ влияния культуры на эволюцию человека, включая развитие социальных структур, технологий и поведенческих особенностей. Контент доступен только автору оплаченного проекта Сравнительный анализ различных видов людей Сопоставление различных видов людей, их анатомических особенностей, способов жизни и адаптаций к среде, с целью понимания разнообразия Homo sapiens. Контент доступен только автору оплаченного проекта Эволюция мозга человека Исследование процесса эволюции мозга человека, включая увеличение объема мозга, развитие когнитивных функций и влияние на поведенческие аспекты. Контент доступен только автору оплаченного проекта Адаптации Homo sapiens к различным условиям среды Обзор адаптаций Homo sapiens к различным условиям среды, включая изменения в образе жизни, питании, обустройстве жилищ и социокультурных практиках.
Антропогенез
Асфальтовые джунгли Рейтинг IMDb: 6. Убогое позорище государственного игростроя Привет, работяги! Знаю, что не очень! Давеча я смалодушничал да удалил статью про «Слово пацана», не выдержав потока идиотских комментариев. Не переживайте, со «Смутой» такого не случится. Захотите в очередной раз обвинить в поедании госдеповских помоев — добро пожаловать! Давайте к делу. Сегодня я не собираюсь проводить глубокую аналитику поделия «Сайберии Новы», оставлю это на десерт. Игру пройти не успел: провёл в ней десять прекрасных часов, впечатлениями от которых и хочу сейчас поделиться... Настало время для очередной статьи из серии «10 обычных вещей...
Ну, или как минимум заслуживающими внимания.
Позже на смену питекантропу пришел синантроп. Их орудия труда уже были из камня. Эта группа предков, среди прочих, включает гейдельбергского человека. Что касается человека умелого, то в этом случае нельзя говорить об узкой специализации строения.
Из отличительных особенностей — наличие зубов человеческого типа и уплощенных фалангов пальцев, умение ловить животных и бросать камни. Кроме того, для человека умелого не составляло труда выделывать галечные орудия труда и каменные приспособления для быта. На основании найденных ископаемых можно сделать вывод о том, что орудия труда этих предков были достаточно совершенны. Строение руки — отличительный эволюционный признак человека умелого. Можно отметить прогрессивное развитие большого пальца в сравнении с указательным.
Это позволило человеку умелому разнообразить и расширить сферу своей трудовой деятельности. При этом достоверное неизвестно, способен ли был этот предок управлять сильно развитой рукой. Строение челюсти указывает на то, что у неандертальцев были зачатки речи. Также они создавали различные каменные орудия труда, такие как скребла, ручные рубила. А еще использовали огонь для различных целей и носили грубую одежду.
Замечание 2 Объем мозга неандертальцев составлял уже 1400 см3. На смену неандертальцам пришли кроманьонцы или современные люди, у которых практически полностью отсутствовали обезьяньи черты. Также для них было характерно: своеобразный выступ подбородка, по которому можно судить о способности выдавать членораздельную речь; создание разнообразных орудий труда из подручных материалов камней, костей и рогов ; сплоченный коллектив, взаимоподдержка; высокий уровень мышления. Что касается мест стоянки неандертальцев, то это была как открытая местность, так и различные пещеры, гроты.
Энгельс со своей трудовой теорией, изложенной в статье «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека». Биологические и социальные факторы антропогенеза К биологическим факторам относятся: естественный отбор выживание наиболее сильных и приспособленных к условиям окружающей среды особей ; наследственность передача генетических особенностей следующему поколению ; изменчивость появление новых структур и функций в анатомическом строении организма, в том числе увеличение объёма мозга. Социальные факторы включают в себя: способность к мышлению; трудовую деятельность ; стремление к общности. На ранней стадии биологические факторы играли решающую роль. Благодаря их воздействию человек сумел так хорошо адаптироваться к окружающей среде, что природные условия стали оказывать всё меньшее влияние на морфологические изменения.
Со временем на первый план вышли социальные аспекты, благодаря которым человеческие особи получили возможность общаться, совершать осознанные действия, группироваться в общины для ведения совместного хозяйства, добывания пищи, защиты от врагов. Стадии антропогенеза Древнейшей формой человекоподобного существа считается человек умелый Homo habilis. Остатки его скелета нашли в Восточной Африке территория современной Танзании в 1960 г. Этот древнейший прообраз человека больше напоминал обезьяну: короткое туловище, длинные руки, небольшой рост 120-130 см. Homo habilis жили стадами, питались пойманными животными и падалью. Некоторые антропологи считают, что начинать следует с австралопитеков, как наиболее вероятных предков рода Люди Homo. Их кости были обнаружены в Южной Африке, а появление как рода относится к 4 млн.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:.
Как появился человек на Земле?
- Как появился человек на Земле?
- Книжная премьера
- Как на Земле появился Homo Sapiens Sapiens / Хабр
- Антрополог Дробышевский: мексиканские «инопланетяне» имеют земное происхождение
- Общие тенденции эволюции мозга человека - Антропогенез.РУ
- Этапы антропогенеза на основании современных научных данных
Написать комментарий
- Постов для отображения нет
- Как узнали возраст останков
- Антрополог А.А. Зубов. Дискуссионные вопросы антропогенеза
- Антрополог А.А. Зубов. Дискуссионные вопросы антропогенеза
- О природе человека: происхождение человека в свете новых антропологических находок
О чем не знал Дарвин: альтернативные теории происхождения человека
Реконструкция выполнена Романом Евсеевым специально для портала Фото © Статьи по ключевому слову «антропогенез». 25 фактов о шимпанзе и бонобо — пост пикабушника Antropogenez. О временных рамках антропогенеза можно говорить только условно, так как точно их установить довольно сложно. Антропогенез — это возникновение человека, человечества.
Серия «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ»
Telegram Telegram Дзен Дзен VK VK. Предыдущая статья. Глупые и покорные: как химия снизила IQ зумеров. Канал Антропогенез на страже умственного развития. Новости научно-просветительского портала "". Об эволюции человека из первых рук. Публикации, книги, события, интервью с Экспертами. Кстати: подпишитесь на наш — Публикация на TGStat. Десять лет назад Дробышевский вместе с Александром Соколовым основал научно-популярный портал «», который превратился в своего рода «Википедию» антропологии.
Антрополог А.А. Зубов. Дискуссионные вопросы антропогенеза
Извержение Везувия началось осенним утром, но так называемая «плинианская» фаза, во время которой образовался столб извержения высотой в десятки километров, началась только в 13:00. Вскоре после начала этой фазы и до 20:00 на Помпеи обрушилась белая пемза, скопившаяся на крышах домов и на улицах. Причиной смертей также стало обрушение зданий из-за землетрясения, сопровождавшего извержение, что и подтверждают найденные останки. Скелеты были обнаружены во время проведения работ по ремонту кровли и укреплению стенок раскопов «Дома Целомудренных Влюбленных».
РУ Большой мозг - большие возможности! РУ Больше, чем просто человек Если честно, мы Вам немного завидуем. Ведь Вы - представитель загадочного альтернативного человечества!
А еще у Вас теперь есть и это не шутка : - Все опции предыдущего тарифа - Бесплатный билет на Форумы "Ученые против мифов" с правом передать его другому представителю рода Homo.
Они, будем скромными, про выживание человечества. Сейчас это крохотный проект — еще недавно нас было пять ученых, сегодня, наверное, двадцать. Но если не делать ничего, то будет плохо.
Любое большое дело начинается с какой-то маленькой фигни. Через развенчание всякого антинаучного бреда мы пытаемся пропагандировать критическое мышление. На каждом форуме есть несколько сотен людей. Потом в интернете нас смотрят — порой близко к миллиону.
Мы не единственный такой проект. Есть «Архэ», «Постнаука», «Наука. Так потихоньку-помаленьку, пусть в масштабах нашей страны адекватов станет больше, а соседям станет завидно, и они у себя что-нибудь такое организуют. Ну и, может быть, потихоньку вырулим… Задача не в том, чтобы переубедить безумцев.
А в том, чтобы воздействовать на следующее поколение. Чтобы нынешние детишки посмотрели, мол, «вау, да наука — это весело» — и пошли поступать в какой-то нормальный вуз. Ну или не в вуз, а в Думу — и там отменили дурацкие законы. И, глядишь, через какое-то время что-то станет получше.
Герои Высоцкого из Канатчиковой дачи писали письмо ученым, в котором говорилось про Бермудский треугольник: «Треугольник вас, ученых, превратит в умалишенных, ну а нас — наоборот». И эти слова стали пророческими. Примерно полвека спрос на эзотерику или филиппинских колдунов был больше, чем спрос на научное знание. Меняется ли это в наше время?
Растет ли интерес к науке? Ну вот сейчас вечер субботы, а я сижу и рассуждаю о прошлом и будущем. А у меня уже сегодня было утром интервью, потом лекция, и сейчас с вами. И завтра в таком же режиме.
В общем, да, интерес к науке стал помаленьку расти. Но для того, чтобы он появился, надо работать ручками. В советское время пропаганда науки и научного мышления была довольно хорошая. Но, может, перестарались немножко.
Или слишком закрывали все остальное… Но у людей возник интерес ко всякой шизе — к филиппинским колдунам и прочему. Плюс экономика рухнула. А экономический кризис не только у нас же был. И вот шиза поперла по всему миру.
Но теперь маятник пошел в обратную сторону — очень хорошо. В советское время можно было фигней страдать, но жить как у Христа за пазухой, государство о тебе позаботится. А при капитализме житейские сложности создают спрос на то, чтобы учиться мыслить и решать задачи адекватно. Мы на своем участке пытаемся этот спрос удовлетворить качественным научпопом.
У меня уже пару раз было, что какие-то товарищи с бородами мне говорили, что, мол, я вас смотрел, когда был школьником. Я думаю: блин, неужели я так долго уже этим занимаюсь? Но, конечно, мне очень приятно, что мои усилия приводят людей в науку или ее окрестности. В одном из своих роликов вы говорите, что один из самых загадочных и интересных периодов в истории нашего вида — это время от ста до пятидесяти тысяч лет назад.
Что такого судьбоносного случилось в этом промежутке времени? Ну в это время мы, собственно, и появились на свет — вид Homo sapiens sapiens со своими сложными заморочками: искусство, ритуалы, первые формы религии. В это время наши предки отошли от своей прежней суперпрактичности. Ведь во многом наша человечность — это наша непрактичность, наша неутилитарность.
Самый утилитарный человек — это питекантроп. Он проснулся, убил газель, сожрал, лег спать. Потом проснулся, убил дикобраза, ну и дальше по расписанию. Но от ста до пятидесяти тысяч лет назад появляются сложные погребения, использование охры, раскрашивание себя и еще чего-нибудь, всякие дудочки, фигурки, то, что «угля стране не дает», то есть по сути «не нужно», но оно есть, и оно срабатывает на повышение уровня развития.
И все, в чем мы сейчас живем — это результат тех первых культурных экспериментов. Вот мы с вами сейчас общаемся, хотя результатов никаких не получим… Ну я получу зарплату… Да вы бы ее и так как-нибудь получили. В общем, если бы пошли вскапывать грядки, было бы лучше. Хотя сейчас зима.
Ну пошли бы зайцев ловить, силки ставить. В общем, если бы вы все время потратили на добывание жратвы, было бы лучше. Но так не работает. Ладно, вы на работе, но кто-то же это будет читать, хотя калорий ему это не добавит и крышу над головой не укрепит.
И вот как произошел этот переход от сугубой утилитарности ко всем этим неочевидным культурным штучкам — это самое интересное. Наверняка мы не можем ответить, почему все это произошло. Но есть, например, гипотеза Якова Абрамовича Шера. Он утверждал, что искусство — это, по сути дела, сбой нервной системы, побочный эффект ее развития.
Миллионы лет мозг увеличивался для решения вполне прикладных задач — добыть еду, сделать орудия, разжечь огонь, построить жилище… Но постепенно эти задачи так «разъехались» в стороны, что специализировать мозг стало уже невозможно. Он стал слишком универсальным, способным решать какие угодно задачи. Нейронов в мозге стало слишком много, они решали все задачи на свете и стали выдавать глюки. Например, слоны умеют рисовать.
Вот на фига слону рисовать? У него задача — ветки в лесу жрать. Ему даже бояться некого — слишком большой, ему все пофигу. Никаких сильно сложных задач не решает: он курсирует от болота до рощи и все.
Но нет же, он зверь умный. Тоже глюк большого объема мозга. Или у дельфина, у которого четыре килограмма мозга. Его задача — поймать селедку.
Акула ее решает с куда меньшими мозгами и прекрасно живет. Но дельфин отрастил мозг, и у вот у них даже появляются имена. На фига они нужны, чтобы ловить селедку? А тем не менее факт.
Правда, практические задачи этими глюками — культурой, религией и так далее — тоже успешно решаются. Например, религия — мощнейшее средство сплочения общества. Это работает по принципу «мы едины, потому что у нас вот такой общий очень энергозатратный глюк». Ученый Ричард Докинз писал, что если в каком-то сообществе есть жуткие, очень энергозатратные или болезненные ограничения, то оно почти гарантировано от обманщиков: никто не будет косить под апологета этого культа, если только он не искренний верующий.
А если он искренний, то ему можно доверять, он свой. И на основе такой «коллективной шизы» возникает сплочение, а это делает сообщество успешным, позволяет ему решать сложные задачи. Но нет же, он зверь умный — это глюк большого объема мозга. До определенного уровня чем жестче ограничения и регламентация, тем устойчивее общество.
Если шумеры в своем номовом государстве 30 километров в поперечнике построили пирамиду, на которую ушло по полжизни каждого жителя, то сколько-то поколений эта община-государство будет почти неуязвима. Но вот в масштабах нашей страны или, тем более, всей планеты такое сплочение может работать и в минус. Эволюционно человек рассчитан на функционирование в малых группах, в которых возникают свои формы глюка — ценности, культурные практики. И если допустить, что у каждой такой группы будет полностью своя «групповая шиза», то все просто развалится.
Поэтому надо миновать опасную стадию такого группового сплочения и выйти на какой-то новый уровень. А этот уровень — наука. То есть 50—100 тысяч лет назад наши предки создали стратегию более эффективного и быстрого по сравнению с биологической эволюцией приспособления? Черт его знает.
Вам вот кажется, что какой-нибудь галечный чоппер и ашельское рубило — это какие-то убогие булыжники. А с точки зрения их юзателей, переход от одного к другому — это мегапрорыв. На самом деле самый мощный прорыв был 400 тысяч лет назад. Тогда появились составные орудия, которые состоят из нескольких элементов ничего круче до сих пор не придумали!
И это все еще до сапиенсов. Первый, может быть, самый большой шаг сделал гейдельбергский человек, наш общий предок с неандертальцем. А потом этот вид разделился на несколько видов, несколько параллельных человечеств — неандертальцев, денисовцев, кроманьонцев. Вопрос, почему только мы сделали следующий шаг, а наши «двоюродные братья» его не сделали, не имеет очевидного ответа.
Но я бы предположил, что просто у наших предков была возможность, а у других ее не было. Мы сидели в Африке, где было много ресурсов и где среда менялась, но не слишком активно.
Акристатерий Acristatherium yanensis найден в отложениях нижнего апта 122,5—125,5 млн лет назад. Известен всего один череп довольно хорошей сохранности [ 10 ]. У акристатерия было по четыре верхних резца в каждой половине челюсти и по три нижних. На нижних коренных зубах акристатерия отмечен маленький дополнительный бугорок, служивший для усиления межзубного сцепления в нижнем зубном ряду.
Почему-то этот бугорок исчез у других эутериев, исключая ховурлеста, о котором рассказывается ниже. В России, в Бурятии, был обнаружен муртойлест Murtoilestes abramovi , чьи остатки представлены тремя изолированными коренными зубами из пограничных отложений баррема и апта около 122,5 млн лет назад [ 11 ]. Cасаямамил Sasayamamylos kawaii был найден в 2007 г. Описано несколько довольно полных нижнечелюстных фрагментов, по величине которых реконструируется длина тела в 10—15 см. Передняя часть нижней челюсти сасаямамила необычным образом вздернута вверх, из-за чего резцы поставлены почти вертикально, а клык и вовсе загибается назад. На рентгенографии видно, что задний наклон клыков всех экземпляров существенно усилен из-за фрагментации корневой части, но и его вертикальная постановка в меньшей степени выраженная также у эомайи свидетельствует о какой-то особой пищевой специализации — возможно, о питании сравнительно крупными насекомыми, например жуками.
И числом, и умением Полевой лагерь Совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции на р. Промывка костеносной породы из местонахождения Ховур. Фото Е. Дмитриевой Уникальный источник сведений о раннемеловых млекопитающих представляет собой местонахождение Ховур, расположенное на севере пустыни Гоби в Монголии. Возраст местонахождения определяется в пределах аптского — альбского веков раннего мела 110—120 млн лет назад. Здесь найдены многие сотни ископаемых остатков, принадлежащих представителям нескольких групп млекопитающих, в том числе относящихся к древнейшим стволовым плацентарным.
Численно доминируют остатки плацентарных, принадлежащие двум видам рода прокенналестов — маленьким зверькам, питавшимся в основном насекомыми и другими наземными беспозвоночными животными. Прокенналест малый Prokennalestes minor не превышал величиной современных землероек среднего размера. Прокенналест Трофимова Prokennalestes trofimovi был приблизительно на четверть больше. В коллекциях Палеонтологического института имени А. Борисяка РАН в Москве и Геологического института Академии наук Монголии в Улан-Баторе хранятся более 500 экземпляров их челюстей и зубов, примерно поровну от каждого вида. Раскопочные работы в урочище Ховур велись Совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедицией в 1969—1971 гг.
Детальное исследование всех образцов прокенналестов из Ховура позволило нам получить первые статистически достоверные результаты по изменчивости признаков столь древних млекопитающих на массовом материале как мы уже отмечали, обычно находки раннемеловых эутериев единичны, если не уникальны [ 14 ]. Также нами описан еще один вид плацентарных, названный ховурлестом Hovurlestes noyon. Он отличается от прокенналестов более крупными клыками и наличием на коренных зубах маленького бугорка, усиливающего межзубное сцепление [ 15 ]. Фрагменты нижних челюстей прокенналеста малого а и прокенналеста Трофимова б. Фото А. Аверьянова На внутренней стороне нижнечелюстных костей прокенналестов и других раннемеловых эутериев есть характерный для древних млекопитающих признак — отчетливая меккелева борозда.
Это тянущийся вдоль нижнего края кости длинный, узкий и неглубокий желобок, служивший для прикрепления передней части окостенелого меккелева хряща, к заднему концу которого были подвешены слуховые косточки. У взрослых современных млекопитающих слуховые косточки находятся в полости среднего уха и полностью обособлены от нижней челюсти, но в эмбриогенезе рекапитулируется описанное состояние, свойственное прокенналестам и многим другим мезозойским млекопитающим [ 16 ]. Резорбция меккелева хряща у современных млекопитающих обеспечивается специальными клетками — хондрокластами. Если по генетическим или фармакологическим причинам хондрокласты утрачиваются, эмбриональный меккелев хрящ сохраняется и окостеневает на взрослой стадии, формируя на нижней челюсти отчетливую борозду [ 17 ]. Эволюционный переход к «современному» состоянию косточек среднего уха происходил у плацентарных и сумчатых независимо. Эти преобразования способствовали усилению передаваемого звукового сигнала, увеличивая остроту слуха.
Вероятно, они были сопряжены с увеличением и усложнением головного мозга. Вряд ли факт подавляющего численного превосходства остатков прокенналестов в Ховуре связан с условиями захоронения или особенностями распространения тех или иных групп млекопитающих. По геологическим данным, все эти зверьки вместе с многочисленными ящерицами и мелкими динозаврами жили по берегам озер и проток, существовавших в раннемеловую эпоху на месте нынешней пустыни Гоби, и одновременно гибли во время сезонных наводнений.