Курильские острова. Таким образом Курильские острова в дополнении к тём четырём причинам, о которых я сказал выше, принадлежат России ещё и на правах победителя в последней войне. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев прокомментировал ситуацию вокруг своей поездки на Курильские острова.
Курильские острова на карте России
- Регистрация
- NetEase: Путин закрыл вопрос с Курилами, теперь даже США не помогут Японии
- Читайте также:
- Откройте свой Мир!
Южные Курилы потрясывает – и это не землетрясение. Все дело снова в соседе – юго-восточном
Вторая мировая Война ка бы уже давно закончена. До сих пор идет спор - кому принадлежат Курильские острова. Что это? Как живут люди на этих спорых территориях. Чем живет остров Кунашир сегодня.
Обо всем этом в этом видео.
В связи с этими спорами мы беремся решительно утверждать, что случившиеся изменения вовсе не влекут за собой возможность оспаривать оставшиеся территориальные результаты ялтинско-потсдамских соглашений. Удовлетворение японских претензий на "возвращение" островов, будет означать подрыв самого принципа незыблемости итогов Второй мировой войны. Идеологи перестройки почитали нецивилизованным отстаивать исторические достижения России.
При коммунистах все явления и достижения объясняли заслугой единственно верного учения, что породило анекдоты вроде: "Партия учит, что газы при нагревании расширяются". При перестройке газы при нагревании столь же анекдотически перестали расширяться, поскольку так учила утратившая власть партия. Русские горе мыслители опять дошли до абсурда, с пафосом отрекаясь от всех отеческих гробов не только советской, но и всей русской истории. Есть две Японии - до и после войны Термин "возвращение" в отношении предмета территориальных претензий послевоенного японского государства должен быть навсегда изъят из официального языка российских должностных лиц.
Этот термин является концептуальной ревизией итогов войны, означая косвенное признание новой Японии в качестве правопреемницы континуитет того японского государства, которое развязало и проиграло войну. Политики и государственные деятели должны вспомнить некоторые положения международного права. Ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права.
Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство. Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы.
Такое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, преходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права, который может по отношению к нему обладать правопреемством. В каком объеме, ограниченном или почти полном - это решают победители.
Особенно наглядно это в случае с Германией, которая даже получила новое официальное название. Их суверенитет в терминах международного права имел так называемый производный характер - производный от полномочий союзников, сохранявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности. Можно привести пример, как США воспользовались своими полномочиями в отношении ФРГ через два десятилетия после победы. В 1973г.
Последовала немедленная отповедь со стороны Вашингтона. Государственный департамент в официальной ноте в резких тонах заявил, что ФРГ не имеет полного суверенитета, и США, исходя из своих прав, вытекающих из принципов послевоенного урегулирования, имеют право без уведомления совершать с территории ФРГ любые действия, которые сочтут необходимыми для своих интересов. Отсутствие полного суверенитета и континуитета по отношению к рейху продемонстрировал даже момент объединения Германии. Этому процессу вряд ли кто-либо мог помешать, тем не менее, для того, чтобы новое государство получило суверенитет, четыре державы должны были дать согласие на объединение и формально сложить с себя полномочия, что и было сделано в Договоре "Два плюс четыре".
Концепция японского правительства исходит из непризнания именно этой основы послевоенного урегулирования. В случае с Японией внешние проявления утраты суверенитета и прерывания международной правосубъектности менее наглядны. Япония сохранила прежнего императора. Этот факт используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась, что сохранение прежней императорской верховной власти означает континуитет государства.
Однако на деле континуитета не было, а состоялось признание правопреемства императорской власти, но источник сохранения императорской династии совершенно иной - это воля и решение победителей. Не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником. Если признать право нынешней Японии оспаривать территориальные решения победителей, можно ли гарантировать, что в будущем не будет подвергнута сомнению линия Одер-Нейссе, начертанная не немцами, а державами - победительницами, не испрашивавшими на это согласия фельдмаршала Кейтеля. Нынешняя Япония - послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной международно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.
Особенно интересно в этом вопросе то, что все исторические договоры прошлого, на которые ссылаются японские политики, в сегодняшних спорах утратили силу, даже не в 1945г. История "Курильского вопроса" и международное право Весь "исторический" пласт аргументации японской стороны не имеет отношения к правам сегодняшнего японского государства, хотя, безусловно, имеет отношение к истории Японии. В этой аргументации особое место занимают ссылки на договоры XIX века - Симодский торговый договор 1855 года, по которому граница была проведена между островами Уpуп и Итуpуп, а Сахалин остался неpазгpаниченным, а также на Санкт-Петеpбуpгский договор 1875 года, по которому за признание Японией всего Сахалина российским все Курильские острова были переданы Японии. В современной японской литературе приводятся только те официозные исторические исследования и карты прошлого, где так или иначе Курилы обозначены как владения Японии.
Однако японские историки прошлого отдавали России бесспорный приоритет в открытии и освоении островов и указывали, что вплоть до середины XIX века Япония не считала своими владениями не только Курилы и Сахалин, который считался там полуостровом, в то время как с российской стороны он был уже подробно исследован, но даже остров Хоккайдо, который не был тогда еще заселен. Но уже в конце XIX в.
Более того, на прошедшей встрече РФ предложила КНР обсудить потенциальные инвестиции в Курильские острова, поскольку архипелаг имеет статус Особой экономической зоны. Си Цзиньпин сразу же после переизбрания на третий срок направился с трехдневным визитом в Москву, где провел полноценные переговоры с российским коллегой Владимиром Путиным и премьером Михаилом Мишустиным.
Кроме того, главы двух стран "обменялись" статьями для изданий России и Китая. Материал Путина раскрывает аспекты взаимодействия между Пекином и Москвой.
Николай I полагал возможным при определенных условиях согласиться на настояния Японии и признать, что "из островов Курильских южнейший, России принадлежащий есть остров Уруп"...
Японская сторона, и такие "российские" дипломаты как Г. Кунадзе и дp. Однако, эти слова означают лишь то, что русское правительство исходило из общепризнанности принадлежности к России островов к северу от Уpупа, и отдавало себе отчет в том, что Япония оспаривает принадлежность островов южнее Уpупа.
Граница между Россией и Японией к этому моменту еще не была формально закреплена в международном двустороннем договоре, что и предстояло сделать. Само построение фразы "как и ныне она в сущности есть", как раз говорит о том, что по мнению Государя имелось расхождение между долженствующей границей в силу принадлежности островов России, и той линией, которую "в сущности", то есть в реальных обстоятельствах приходилось соблюдать, чтобы избежать острых столкновений с Японией, претендующей на территории. У России не хватало достаточного и способного к самозащите населения, хозяйственной инфраструктуры и вооруженных постов на Дальнем Востоке, то есть не было военно-политических возможностей реально осуществлять свой суверенитет над этими островами в условиях постоянных посягательств японцев.
Сложнейшая международная обстановка накануне Крымской войны заставляла вести себя так, чтобы не активизировать остроту взаимоотношений, то есть "в сущности" отступить от своих исторических прав. Упомянутые русско-японские договоры как любые территориальные размежевания являются отражением соотношения сил и международной обстановки. Симодский трактат был заключен в разгар Кpымской войны, когда английские и французские эскадры хозяйничали в Охотском море.
Петpопавловск-Камчатский был осажден, и, хотя атака английского десанта была отбита, порт даже был эвакуирован в Николаевск-на-Амуpе. В любой момент англичане могли высадиться на Курилах, которые не были формально разграничены в международном договоре. Для России было безопаснее пойти на такое разграничение, при котором часть островов оказалась бы под юрисдикцией слабой в военно-моpском отношении Японии, зато не подверглась бы оккупации сильнейшей военно-моpской державы - Великобритании.
К тому же большим успехом считалось согласие Японии торговать продовольствием с Россией, которая не могла содержать свои военные посты на Сахалине и Курилах из-за хронической нехватки продовольствия. Япония же, проводившая политику полной изоляции, долгое время категорически отказывалась продавать даже соль и муку. Откровенно антироссийскую роль играли уже тогда США, начавшие массированное внедрение в Дальневосточно-Тихоокеанский регион.
Одним из главных препятствий на пути своей экспансии США считали Россию, а инструментом против нее - Японию. Амеpиканские миссии постоянно убеждали Японию не соглашаться на признание южного Сахалина российским и внушали, что Россия стремится захватить Хоккайдо. Русским дипломатам приходилось дезавуировать эти инсинуации, а американцам даже приносить официальные извинения.
Американская печать в 70-х гг. XIX в. Такая же обстановка сохранялась и во время заключения Санкт-Петербургского договора 1875 г.
Важнее было международно-правовым образом закрепить принадлежность всего Сахалина России и обезопасить его от беззастенчивой военной экспансии западноевропейских держав. Но и после заключения этих договоров Япония практически никогда не соблюдала их, нарушая территориальные воды и высаживаясь на других принадлежащих России территориях, а позднее развязала Русско-японскую войну 1904-1905гг. И эта война вообще перечеркнула все предыдущие решения, ибо международное право гласит: состояние войны между государствами прекращает действие всех и всяческих договоров между ними.
Следовало бы напомнить это сегодняшней Японии, как и то, что именно это было указанно японской стороной графу С. Витте, который пытался на Портсмутских переговорах в 1905г. По Портсмутскому миру Россия уступала победившей Японии и все Курилы, и южный Сахалин, что русской дипломатией всегда рассматривалось как большое поражение.
Американский посол в России, как информатор японцев в 1905-м Настоящей детективной историей является дипломатическая игра США во время Портсмутских переговоров по итогам проигранной Россией pусско-японской войны. США, разумеется, "принимали близко к сердцу дело всеобщего мира", который мог привести к столь желанному "уменьшению владений России в Южной части Азии". Американский президент Теодор Рузвельт считал, что американская "будущая история больше будет определяться нашей позицией на Тихом океане в отношении Китая, чем нашей позицией на Атлантическом океане в отношении Европы".
Саму Японию США не считали серьезным соперником, но всячески стремились воспрепятствовать укреплению российских позиций. Поэтому с самого начала Русско-японской войны симпатии Теодора Рузвельта были на стороне Японии. К моменту Портсмутских переговоров Рузвельт договорился с японским правительством о разграничении сфер влияния.
По секретному соглашению от 31 июля 1905 г. Рузвельтом и Кацурой - японским премьер-министром, Япония отказывалась от "намерений" в отношении Филиппин, оставляя их на волю США, а США соглашались на право Японии через военную оккупацию установить контроль над Кореей. На этом фоне неуместно Вашингтону возмущаться пактом Молотова-Риббентроппа, позволившему СССР всего лишь восстановить территорию исторической России, утраченную из-за революции, гражданской войны и интервенции.
Имея за спиной такой "американо-японский союз", Т. Рузвельт, взявший на себя роль "честного маклера", не мог быть беспристрастным посредником. Действительную роль США проясняют весьма интересные мемуары крупнейшего японского дипломата начала ХХ в.
Кикудзиро Исии, непосредственного участника событий, изданные в блестящем переводе О.
Эксперт объяснил, почему США и ЕС включились в борьбу Японии за Курилы
Проблема Курильских островов заключена в неурегулированном спорном вопросе между японскими и российскими сторонами по поводу того, кому они принадлежат. Китай впервые за почти 60 лет занял нейтралитет по вопросу принадлежности Курильских островов. Япония в одностороннем порядке забрала российские острова Курильской гряды. Председатель КНР Си Цзиньпин не поддерживает претензии Японии на Южные Курилы, сообщает «Киодо» со ссылкой на осведомленные источники.
Навигация по записям
- «Практически офшор»: Курилы хотят сделать зоной, свободной от налогов
- В Кремле ответили Японии, кому принадлежат Курильские острова
- Kyodo News: Китай впервые за 59 лет сменил позицию по принадлежности Курил
- Острова раздора. Как Курилы вернулись в родную гавань
- Договоры между Японией и Россией
- Курильские острова 2024: Кому принадлежат и где находится (+факты и история)
Эксперт объяснил, почему США и ЕС включились в борьбу Японии за Курилы
Курильские острова считаются малопригодной для жизни территорией, однако уже на протяжении многих столетий они являются яблоком раздора. Китай впервые за почти 60 лет занял нейтралитет по вопросу принадлежности Курильских островов. Курильские острова — это территория России.
Kyodo: Китай перестал признавать Курилы японскими
Фото: pixabay. Посол Соединённых Штатов Америки в Японии заявил, что на южную часть Курильских островов распространяется суверенитет Токио. Как пишет ТАСС , 7 февраля в Японии отмечается День северных территорий — именно так там называют часть Курильских островов, на которые претендует страна. Американский посол Рам Эмануэль в своём аккаунте в Twitter написал, что Штаты поддерживают позицию Японии, которая считает четыре спорных острова своими.
Он также заявил, что «пренебрежение Россией суверенитетом других не является чем-то новым и не ограничивается северными территориями».
Чем живет остров Кунашир сегодня. Обо всем этом в этом видео. Смотрите и Вы поймете чьи Курилы в реальности.
Уютные номера и дома? Беседки, Гриль-Дома?? Бани, купели, чаны?
Главная новость должна звучать так: Доказательства, что это взорвалась американская ракета, не найдены. Другие американские ракеты и мины на данный момент не имеют признаков нарушения целостности. Ну а что, это всё правда. Просто умение подать её по-американски. И вишенка на тортик: Расположение хранилища ядерных боеголовок — секретная информация, потому никто не может достоверно подтвердить или опровергнуть наличие данных объектов возле [район пригородной застройки для самых богатых]. Цель такой новости: не затронув народных масс не вырабатывая иммунитета , обрушить цены на дорогую недвижимость, и если удастся — следующей новости дать позлорадствовать остальным.
Вот кто нибудь может мне сказать? Почему вся новоросия, включая Крым, были просто подарены с населением, териториями? Как это могло произойти? Здесь живут славяне, ничем не отличающиеся от тех которые живут восточней, западней или северней, просто сам факт передачи територии одним щелчком пальцев, это не пугает? Кто - то принял решение а теперь на этой почве стороятся новые проблемы обоих народов. Разделяй, стравливай и влавствуй. Так можно говорить не только о Курилах. Нужно объединяться и родичаться, искать свои корни, впоминать о предках наших ,искать родственников по всей нашей земле матушке, тогда всем будет ясно кто ты и откуда твои предки.
Россия закрыла Курилы для Японии
Таким образом Курильские острова в дополнении к тём четырём причинам, о которых я сказал выше, принадлежат России ещё и на правах победителя в последней войне. Первыми карту Курильских островов составили голландские путешественники в 1643 году, а вслед за ними острова посетили русские казаки-первопроходцы. Курильские острова не дают покоя не только Японии, но и Украине Мария Смитюк, ИА PrimaMedia. Так Курилы стали японскими, а разграничение земель между двумя странами было зафиксировано не только атласами и правом первооткрывателя. Согласно ему все Курильские острова стали принадлежать Японии, а России стал принадлежать Сахалин за исключением южной части.
Россия разорвала соглашение об облегченном посещении Курил японцами
Между Россией и Японией был подписан трактат 1855 г. Ничьей территорией остался Сахалин. Через 20 лет Россия стала безраздельно владеть этой землей, затем проиграв юг в русско-японской войне. Но во время ВОВ советские войска все же смогли вернуть себе обратно юг Сахалинской земли и Курильские острова в целом. Между государствами, одержавшими победу и Японией, все же произошло подписание мирного соглашения и случилось это в Сан-Франциско в 1951 году. И по нему Япония не имеет абсолютно никаких прав на Курильские острова. Симодский трактат Но тогда советской стороной подписания не произошло, что многими исследователями считалось ошибкой. Но на то были серьезные причины: В документе не обозначалось конкретно, что входило в Курилы. Американцы заявили, что нужно за этим обращаться в специальный международный суд.
Плюс ко всему член делегации японского государства объявил, что южные спорные острова не являются территорией Курил. Документ также не указывал точно, кому будут принадлежать Курилы. То есть так вопрос при этом и оставался спорным. Между СССР и японской стороной в 1956 г. В ней Страна Советов идет навстречу японцам и дает согласие передать им только два спорных острова Хабомаи и Шикотан. Но с условием — только после подписания мирного соглашения. Подписание советско-японской декларации. Москва, 19 октября 1956 г.
Эта передача будет фактически произведена после того, как будут поставлены подписи в договоре о мире. Это относится только к двум островам Курил. Это был позитивный сдвиг между Советским Союзом и японской стороной, но тем самым вызвало тревогу у американцев. Благодаря вашингтонскому давлению, в японском правительстве полностью поменяли министерские кресла и вставшие на высокие должности новые чиновники стали готовить военное соглашение Америки и Японии, начавшее действовать в 1960 году. Америка давит на то, что все договоры между Страной Советов и Японией исполнять необязательно, они якобы декларативны. А существующее и действующее военное соглашение между японцами и американцами подразумевает размещение на японской территории своих войск. Соответственно, теперь они еще ближе подошли к российской территории. Исходя из всего этого, российские дипломаты заявили о том, что пока не будут выведены все иностранные войска с ее территории, о мирном соглашении нельзя даже разговаривать.
Но в любом случае речь идет только о двух островах территории Курил. В итоге силовые структуры Америки до сих пор находятся на территории Японии. Японцы же настаивают на передаче 4-х Курильских островов, как прописано в декларации. Вторая половина 80-х годов 20 века отмечена ослаблением Советского Союза и в этих условиях японская сторона поднимает опять эту тему. Но спор о том, кому будут принадлежать южно-Курильские острова, странами так и остался открытым. В Токийской декларации 1993 года сказано, что РФ является правопреемником Советского Союза, соответственно и ранее подписанные бумаги должны признаваться обеими сторонами.
В ходе инцидента один член экипажа шхуны получил смертельное ранение в голову. Это вызвало резкий протест японской стороны, она требовала немедленной выдачи тела погибшего и освобождения экипажа. Обе стороны заявили, что инцидент произошёл в их собственных территориальных водах.
За 50 лет спора вокруг островов это первый зафиксированный смертельный случай [26]. Существует точка зрения, что таким образом японская сторона надеется решить давнюю проблему в российско-японских отношениях. Однако сразу после высказывания Таро Асо японский МИД дезавуировал его слова, подчеркнув, что они были неверно истолкованы [27]. Предполагается развивать атомную энергетику, прокладывать оптические интернет-кабели через территорию России для связи Европы и Азии, развивать инфраструктуру, а также сотрудничество в области туризма, экологии и безопасности. Ранее это предложение было рассмотрено в июне 2007 года на встрече в рамках большой восьмёрки между премьер-министром Японии Синдзо Абэ и президентом России Владимиром Путиным [28]. Официальный представитель МИДа России Андрей Нестеренко прокомментировал это высказывание как «незаконное» и «политически некорректное» [30] [31] [32]. МИД России выступил с заявлением, в котором назвал подобные действия японской стороны неуместными и неприемлемыми [35]. Премьер-министр Японии Юкио Хатояма выступил перед участниками движения за возвращение северных территорий, сообщив, что Японию не устраивает возвращение только двух островов и что он приложит максимум усилий, чтобы вернуть все четыре острова при жизни нынешних поколений. Также он отметил, что России очень важно дружить с такой экономически и технологически развитой страной, как Япония.
Слов о том, что Южные Курилы — это «незаконно оккупированные территории», не прозвучало [40]. Дмитрий Медведев , как в качестве президента, так и премьер-министра России неоднократно посещал спорные острова в 2010, 2012, 2015 и 2019 годах [42] [43]. Японское правительство каждый раз выражало своё отрицательное отношение к таким визитам [44] [45]. Российский МИД, в свою очередь, подчёркивал, что Москва не будет учитывать позицию Токио по этому вопросу [46] [47]. Дмитрий Медведев на Кунашире 11 сентября 2011 года секретарь совета безопасности РФ Николай Патрушев посетил южные Курильские острова, где провёл совещание с руководством Сахалинской области и побывал на погранзаставе на ближайшем к Японии острове Танфильева. На встрече в посёлке Южно-Курильске на острове Кунашир обсуждались вопросы обеспечения безопасности региона, ход строительства объектов гражданской и пограничной инфраструктуры, рассматривались вопросы безопасности при возведении и эксплуатации портового причального комплекса в Южно-Курильске и реконструкции аэропорта Менделеево. Генеральный секретарь правительства Японии Осаму Фудзимура заявил, что визит Николая Патрушева на южные Курильские острова вызывает глубокое сожаление у Японии [48] [49].
По его словам, Москва неоднократно заявляла о том, что российский суверенитет над Курилами не подлежит сомнению. В свою очередь российский посол в Японии Михаил Галузин отметил , что страна не признает территориальные притязания Токио по вопросу южных Курил. Он отметил легитимность территориальной юрисдикции России над этой частью островов, а также призвал не пытаться использовать в международных отношениях «произвольно изобретенные правила» западных стран.
Си Цзиньпин сразу же после переизбрания на третий срок направился с трехдневным визитом в Москву, где провел полноценные переговоры с российским коллегой Владимиром Путиным и премьером Михаилом Мишустиным. Кроме того, главы двух стран "обменялись" статьями для изданий России и Китая. Материал Путина раскрывает аспекты взаимодействия между Пекином и Москвой. Сотрудничество двух столиц рассматривается в качестве примера гармоничного взаимодействия и стабильности во всем мире.
«Чьи в лесу шишки»: кто хозяин Курильских островов?
Москва отказалась от переговоров с Японией по заключению мирного договора, который определил бы окончательный статус Курильских остров, доставшихся России. История Курильских островов говорит о том, что они принадлежат айнам по праву проживания там тысячелетиями. Тегипочему япония претендует на курильские острова кратко, алиса где находятся курильские острова. Япония впервые с 2003 года официально обозначила Курилы в «Синей книге по дипломатии» за 2022 год как «незаконно оккупированные» Россией, сообщает «РИА Новости». Рядом с Курильскими островами находятся незамерзающие глубоководные проливы, которые связывают Охотское море с Тихим океаном.
Япония просит Россию отдать курильские острова..
Бывший заместитель главы МИД РФ, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Георгий Кунадзе во время работы в Министерстве иностранных дел России лоббировал передачу Курильских островов Японии, передает ТАСС, ссылаясь на дипломатический источник. Острова принадлежат и будут принадлежать России. Россия отказалась обсуждать возможную передачу Курил Японии из-за опасения строительства на островах американской военной базы. Курильские острова все вместе (а их насчитывают 56) занимают площадь в 10,5 , создавая границу между Россией и Японией: они расположились между Хоккайдо и полуостровной Камчаткой. Китай впервые за почти 60 лет занял нейтралитет по вопросу принадлежности Курильских островов.
Kyodo: Китай впервые с 1964 года сменил позицию по принадлежности южной части Курил
Япония тоже. Как сильное союзное государство, США и их глобальный партнёр должны вместе нести ответственность, — говорится в речи, с которой японский премьер выступит в конгрессе США 11 апреля. Читая слова про усталость Америки, возникает подозрение, будто злопамятные японцы попросту издеваются над слабеющим гегемоном. Вице-адмирал Уильям Блэнди и контр-адмирал Фрэнк Дж. Лоури едят торт в виде атомного взрыва. Скрин с ТГ-канал Istoriya. Интересно, о каком авторитаризме идёт речь?
Ведь, судя по его словам, именно это главная угроза миру в западном понимании.
Россия и до поправок не особенно стремилась к каким-либо уступкам — по вполне понятным причинам. Благодаря этим островам у России есть прямой проход к Тихому океану. Другого пути нет, и это только одна из причин. Кроме того, Япония активно сотрудничает с США, а американские войска сейчас базируются на острове Окинава. Есть вероятность, что если Курилы окажутся под юрисдикцией Японии, то там мгновенно появится американская военная база. России такой сценарий вообще не нужен», — рассказал «ФедералПресс» доктор политических наук Владимир Штоль. Местные жители и так недовольны тем, что американские войска базируются на острове. Однако пока это только разговоры.
Тем более что прежний японский премьер Синдзо Абэ не сделал никаких прорывных шагов в переговорном процессе. Даже несмотря на то, что неоднократно заявлял об этом на Восточном экономическом форуме. Этого плана никто так и не увидел. Что-то абстрактное политик говорил вслух. Якобы Япония предлагала какие-то революционные шаги в этом направлении. Это не так», — уточнил Штоль, добавив, что для решения всех споров странам сначала нужно подписать мирный договор. Эхо войны Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов ранее рассказывал редакции «ФедералПресс», что заявления Есихидэ Суги не стоит воспринимать всерьез. По его словам, Япония из года в год говорит о возвращении островов, но дело так и не двигается с места. Неважно, будет ли он добиваться этой цели в реальности», — заявил Иванов.
Такого же мнения придерживается и Владимир Штоль. Эксперты сходятся в том, что даже до поправок стороны не смогли бы найти компромисс в вопросе Курил. Одна из причин — слишком чувствительное отношение к истории, что у японцев, что у русских. Есть, впрочем, и довольно рациональные опасения.
В сентябре 1945 года Красная Армия заняла Курильские острова. Возразить у Японии не было ни сил, ни возможностей. В дальнейшем Советский Союз и Япония попытались примириться. Стороны даже подписали Совместную декларацию о прекращении состояния войны. В этом документе указано, что Москва и Токио восстанавливают добрососедские отношения, подписывают мирный договор, а после этого Хабомаи и Шикотан отдадут Японии. Однако территориальный вопрос в декларации прописали не слишком подробно. Когда японские и российские власти начали это обсуждать, выяснилось: обе стороны понимают передачу островов по-разному. Япония, конечно же, хотела полной передачи суверенитета. Однако в СССР настаивали на передаче части земель в аренду под сельскохозяйственные нужды. В итоге стороны так и не пришли к единому решению. Вопрос завис в воздухе на много лет — несмотря на ежегодные переговоры. Поправка на острова В июле 2020 года в России, несмотря на эпидемию коронавируса, прошло всероссийское голосование по поправкам в Конституцию. Об обновлении основного документа страны первым заговорил глава государства Владимир Путин. Тысячи чиновников и депутатов по всей стране собирали лучшие идеи по обновлению главного закона страны. Одной из наиболее популярных поправок стало законодательное закрепление территориальной целостности РФ. Одним из инициаторов этой поправки стало правительство Сахалинской области. Результат известен: данное предложение включили в основной закон. С законодательной точки зрения оно имеет не слишком-то много смысла: за разные призывы к сепаратизму в России давно есть уголовное наказание. Однако принятие поправки стало заметным декларационным шагом. Это, если угодно, политический сигнал, предназначенный в том числе Японии: суверенитет РФ неприкосновенен при любых обстоятельствах — раз и навсегда. Фактически это сводит на нет усилия Японии добиться передачи островов.
В ответ ООО «Прилив» поясняет, что договор действительно пришел почтой, кто его подписывал в действительности — никто не знает. Кем и для чего все это было организовано, остается либо догадываться, либо обращаться за расследованием в полицию. Вместе с тем в материалах суда имеются другие документы — те, что говорят в пользу версии ответчика. В частности, на личный счет директора по его же просьбе в 2019 году организацией покупателя были перечислены денежные средства в размере 300 тысяч рублей. На протяжении примерно 7-8 месяцев ООО «Прилив» арендовало шхуну. Но договор истек в декабре и продлен сторонами не был. Сейчас истец настаивает на том, что небольшая сумма — плата как раз за аренду.