Ровно 30 лет назад завершилась последняя война, в которой участвовал СССР: 15 февраля 1989 года из Афганистана были полностью выведены советские войска.

Название: ПРАВДА ОБ АФГАНСКОЙ ВОЙНЕ Свидетельства главного военного советника.

Киноэпопея об Афганистане. Вся правда об известной и неизвестной войне

Эта дата связана с выводом советских войск из Афганистана в 1989 году, после которого заговорили об афганском синдроме. Участники встречи выразили уверенность в том, что точку в работе над сбором документов об Афганской войне ставить рано. Казалось, что у него был шанс прекратить войну и привести Афганистан в порядок. Один из самых героических эпизодов Афганской войны — восстание в лагере Бадабер. Об этом событии, как и о самой афганской войне, за прошедшие десятилетия написано немало.

Скачать книгу

«Афганистан. Живи и помни»
Новости по теме: война в Афганистане
«Мы вас туда не посылали»: истории брошенных после Афганской войны советских солдат
Афганская война

Вам не понравится: правда об Афганской войне

Афганская война \| Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов	Война в Афганистане, длившаяся долгих десять лет, оставила незаживающие раны на душах ее участников и их родных и близких.
Освещение в СМИ «неудобных эпизодов» Афганской войны	эти страхи, новости и отчаяния.

История Сергея Красноперова

Повальное пьянство
Комментарии
Последние новости и события Афганистана - РТ на русском
Афганистан: последние новости
«Смерть, не смерть, Родина сказала»
Вся правда об афганской войне

Мины в руках у детей и автоматы под паранджой. В Афгане фронта не было — все воевали против всех

Афганистан, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»	От африканской глуши до северных просторов — рассказываю как живут люди в России и мире. Aфганистан и Воркута, московский урбанизм и либерийские людоеды.
«Афганистан. Живи и помни»	Новости и СМИ. Обучение.
«Малая» война все равно война. Правда об Афгане и терроризме – Учительская газета	А это 100% смерть и гибель всех, – вспоминает Олег Гонцов – ветераны афганской войны.

Правда Афгана

Сборник: Афганская война. С 1979 по 1989 год правительственные силы Афганистана вели вооруженное противостояние с моджахедами при поддержке Ограниченного контингента советских войск. Ровно 30 лет назад завершилась последняя война, в которой участвовал СССР: 15 февраля 1989 года из Афганистана были полностью выведены советские войска. В Афганистане есть орган, который следит за нравственностью, но те же талибы разрешают наркотики, превращая Афганистан в настоящую страну контрастов. война в Афганистане — самые актуальные и последние новости сегодня. Политические, военные и последние события о конфликте в Афганистане и реакции России и мира на происходящее на информационном портале 13 февраля в межмуниципальном отделе МВД России «Шуйский» прошла встреча с участником боевых действий в Афганистане. Вся правда об афганской войне О страшной войне, на которой гибли сотни советских парней, созданы художественные фильмы и написаны книги.

«Лежим в песке и ходим под себя». Вспоминая Афган

На нашем сайте можно скачать бесплатно книгу "Правда об Афганской войне" в формате epub, fb2 или читать онлайн. "Окопная правда" Афганской войны обложка книги. В связи с 30-летием начала вывода советских войск из Афганистана «Литературная Россия» взяла небольшое интервью у ветерана афганской войны, жителя города Череповца Вологодской области Дмитрия Шарапова.

Глава 4 Правда и вымыслы об Афганской войне

Великая миссия или страшная ошибка? Чем была афганская война для СССР	Министерство обороны Узбекистана опровергло распространившуюся в социальных сетях публикацию об афганском военном вертолёте, якобы сбитом на границе Афганистана и Узбекистана.
Освещение в СМИ «неудобных эпизодов» Афганской войны	«Афганская война» — десятисерийный документальный фильм под таким названием увидит свет в феврале будущего года.
Афганистан - последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Таджикистан	Афганистан, Узбекистан и Пакистан приступили к практической работе над проектом Трансафганской железной дороги.

«Оружия не хватало лет пять-семь. Потом прошло» — воины-интернационалисты о жизни после пережитого

Я лежал в пяти госпиталях и там больше узнал об Афганской войне, чем за месяц службы. Что об афганской войне вспоминают ветераны и что писали о ней корреспонденты издания — в нашем материале. Майоров Александр Михайлович ПРАВДА ОБ АФГАНСКОЙ ВОЙНЕ Свидетельства главного военного советника. «Афганская война» — десятисерийный документальный фильм под таким названием увидит свет в феврале будущего года. Афганский журналист Наджибулла Кураиши не может спать более двух часов в день с тех пор, как США вывели войска из Афганистана в августе и "Талибан"* вернулся.

Глеб Бобров: «Афганская война стала соломинкой, сломавшей хребет советскому ослу»

О невосполнимых потерях, интернациональном долге, войсковом товариществе и отношении к Афганской войне спустя 30 лет рассказали ветераны-афганцы. Участники встречи выразили уверенность в том, что точку в работе над сбором документов об Афганской войне ставить рано. Но когда речь идёт об афганской войне, то я опять же не оскорбляю того солдата, который проливал там кровь и героически выполнял приказ. эти страхи, новости и отчаяния. В ходе мероприятия председатель Союза ветеранов Афганистана Кудымкара Иван Сысолетин вручили памятные медали в честь 35-летия вывода войск из Афганистана ветеранам боевых действий, проживающим в Кудымкаре.

«Афганистан. Живи и помни»
Февраль ознаменован ещё одной датой это день вывода советских войск из Афганистана. |
Освещение в СМИ «неудобных эпизодов» Афганской войны 1979-1989 гг.
Афганистан, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»

Правда об Афганской войне

Пожаловаться Никитенко Е. Правда об афганской войне Историко-архивный очерк. Предлагаемая читателю работа посвящена военно-историческим аспектам боевой деятельности ограниченного контингента советских войск в Афганистане.

Война там продолжается до сих пор. Афганская тема по-прежнему актуальна. Проведенная американцами операция по отстранению от власти исламского движения Талибан в октябре 2001 года и создание в Афганистане американских опорных баз, а также военных баз на территории Узбекистана и Киргизии в непосредственной близости от границ России говорит о том, что страхи советского руководства были небеспочвенны. Именно эти базы могут быть впоследствии использованы против стран — противников установления нового мирового порядка. Совет всем патриотам России — прочитайте книгу А.

Ляховского «Трагедия и доблесть Афгана», проникнитесь его болью и озабоченностью судьбой Отечества. Сама по себе книга А. Ляховского представляет исключительный интерес для широкого круга читателей, ибо по масштабам охвата и документальной аргументированности событий она не имеет себе равных в литературе по Афганистану. Особо ценной она представляется для тех, кто пытается разобраться в политических реалиях мира конца XX и начала XXI веков…Сегодня многим стало ясно, что перед США и другими государствами так называемого золотого миллиарда стояла и сегодня еще стоит задача: убрать социалистические помехи с пути глобализации, что по-американски отождествляется с безраздельным господством Соединенных Штатов над всем миром. Пока еще… вместе с попутчиками…Н. Читая труды «афганцев» и участников чеченских войн, зачастую поражаешься количеству совпадений. Чеченские реминисценции афганской войны прямо-таки лежат на поверхности.

Увы, и это следует из книги, мы прекрасно освоили науку наступать на одни те же грабли…. Работа Александра Ляховского свидетельствует о необходимости скорейшего проведения военной реформы. Напрямую об этом почти не говорится.

Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!

Выпуск 14 от 23. Девять лет и пятьдесят один день продолжались ожесточенные сражения в чужом краю. В честь этого события в нашей стране прошли памятные акции, встречи ветеранов боевых действий и общественности. Торжественное мероприятие «Афганистан. Живи и помни» состоялось и в Туртасе.

Здесь же представители общественности, а также ребята 7 «А» с классным руководителем Екатериной Гариповой, изготовившие красные тюльпаны — символ Афганской войны. Следует сказать, что 15 февраля вспоминают не только ветеранов войны в Афганистане, но и других российских военнослужащих, принимавших участие в более чем 30 вооруженных конфликтах за пределами страны.

Если верить официальным документам, до ввода в Афганистан советских войск исламисты получали от американцев исключительно гуманитарную помощь — медикаменты, еду, обмундирование. Но уже с начала 1980 года власти США запустили полноценную программу поддержки моджахедов — и в течение следующих месяцев те стали получать от Америки столько же, сколько от Саудовской Аравии. Первое время им не поставляли американское оружие — партнеры исламистов закупали советское вооружение у Египта и других стран. В числе поставщиков был и Китай, с которым у СССР к тому времени сложились весьма напряженные отношения. Основная часть помощи афганским группировкам шла через Пакистан.

Вследствие этого с него сняли санкции, наложенные в связи с ядерной программой, и уже в 1980-м договорились о финансовой помощи в размере более 100 миллионов долларов. Новый договор, заключенный в следующем году, предусматривал отправку в Пакистан более 3,2 миллиарда долларов в течение пяти лет. Вместе с оружием моджахеды получали камеры для съемок своих атак на советские войска — записи были гарантией того, что помощь продолжится. В основном их вооружали теми моделями оружия, к которым подходила советская амуниция, — так исламисты могли снабжать сами себя с помощью грабежей. Взорванный боевиками грузовик Фото: AP Вскоре американская администрация перестала скрывать, что действует в Афганистане, — в страну начали отправлять новейшие зенитно-ракетные комплексы и другое оружие. Объем американской поддержки моджахедов с 1980 по 1984 год, по данным The New York Times, составил 625 миллионов долларов. В 1985 году США обеспечили Афганистан «Стингерами» — они всего четырьмя годами ранее встали на вооружение в Штатах, и на тот момент их еще ни разу не экспортировали.

Как вспоминает Милтон Бирден, руководивший резидентурой ЦРУ в Афганистане и Пакистане с 1986 по 1989 год, первую группу моджахедов тогда вывезли на обучение в Лондон — и уже в сентябре они впервые сбили американскими ракетами отряд советских вертолетов Ми-24 «Крокодил», ранее почти неуязвимых для оружия боевиков. Многие историки считают, что это было одним из факторов, лишивших СССР надежды на окончательную победу в Афганистане. Не зная броду Одновременно с неудачами в войне в СССР стали понимать, что изначальная оценка ситуации в Афганистане была неправильной — в огромном количестве аспектов. Ставка на то, что одно лишь присутствие советских войск подавит смуту, была принципиально неверной — афганцы, привыкшие воспринимать любых иностранных солдат как захватчиков, усилили сопротивление, и те, кто до этого не присоединялся к джихаду, теперь поверили в необходимость священной войны. В боях с «неверными» погибали люди — и их сыновья, братья и отцы, следуя племенным традициям, клялись отомстить и уходили в горы — целыми семьями, а в некоторых случаях и целыми кишлаками. Полагая, что родственные пуштунам и другим афганцам народности вызовут у них больше понимания, советское руководство сначала комплектовало мотострелковые части в основном за счет призывников из Средней Азии — доля узбеков, туркменов, таджиков и казахов доходила в них до 60 процентов. Это тоже сыграло роль, обратную ожидаемой, — оказалось, что с некоторыми из советских народностей пуштуны исторически враждовали, поэтому их появление на территории Афганистана вызвало лишь больший гнев моджахедов.

Он, однако, хоть и ослабил одни радикальные реформы и отменил другие, придерживался в целом того же непримиримо социалистического курса, что предыдущие лидеры страны. В эйфории от того, что СССР все же ввел войска, он не шел на контакт с другими политическими силами, не проводил должной работы с населением и даже начал преследовать и выдавливать из правительства членов более радикальной фракции НДПА «Хальк», вместо объединения, которого от него ждало советское руководство. В 1986 году с приходом к власти в СССР Михаила Горбачева Кармаля сместили с должности «по состоянию здоровья», и на его место пришел начальник афганской службы государственной безопасности Мохаммад Наджибулла. Тот сразу же попытался наладить контакт со своими гражданами — принял новую конституцию без упоминания социализма и коммунизма, объявил ислам государственной религией и провозгласил «политику национального примирения». Все это имело определенный успех, но за годы у власти НДПА растеряла доверие населения — и режим оставался крайне шатким. Дипломатия войны С первых же дней войны международное сообщество назвало ее вторжением — жалобу в ООН подал Пакистан, превратившийся в «прифронтовое государство». Франция, Англия и ФРГ уже в 1981-1982 годах предлагали Советскому Союзу свои решения по дипломатическому урегулированию, но «кремлевские старцы» отвергали их — слишком большим был риск падения дружественного режима.

Непрямые переговоры в Женеве между представителями Пакистана и Афганистана начались в 1982 году и продлились 6 лет. Это создало прямую угрозу и безопасности нашей южной границы. Такое положение вынудило нас оказать военную помощь». Боевики осматривают обломки упавшего вертолета Ми-17, май 1988 года. Моджахеды заявили, что сбили этот вертолет афганской армии советского производства в 16 километрах от границы с Пакистаном. Соседние с этим местом базы, по их заявлениям, были эвакуированы на следующий день. Однако от США не следовало ожидать слишком прямолинейной дипломатии: несмотря на все заявления, на самом деле американцы были заинтересованы в продолжении советско-афганской войны.

Она была для них рычагом постоянного политического давления на СССР — поэтому первые попытки дипломатических решений не просто игнорировались: после первого раунда переговоров в 1982 году президент Рональд Рейган увеличил объемы помощи моджахедам. Как писал в 1988 году американский исследователь Стивен Галстер, на словах политика администрации Рейгана была нацелена на поиск скорейшего решения с помощью переговоров, а фактически американцы наращивали военное обеспечение моджахедов, блокируя любые перспективы политических решений «до тех пор, пока моджахеды хотят воевать». В 1998 году Збигнев Бжезинский , бывший советник по национальной безопасности президента Картера, в ответ на вопрос, сожалеет ли он о помощи исламистам в свете продолжившейся после ухода СССР гражданской войны, заявил: «Сожалеть о чем? Тайная операция была превосходной идеей. В результате ее реализации русские попали в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел об этом? Пора уходить Из этого капкана СССР не мог выбраться не только из-за участия США: советское руководство до последнего пыталось сохранить на южной границе дружественный режим, не согласовывая сроки вывода войск. Казалось — как позже выяснилось, верно, — что без военной поддержки ДРА падет.

Афганская война

К книге прилагаются черно-белые репродукции подлинных рабочих карт боевых действий и дислокации войск из личного архива А. Книга написана в жанре документально-исторического повествования от первого лица и по сути является исповедью.

На первый взгляд, различие в формулировках незначительное, однако по сути весьма существенное. Далее последовало новое уточнение: США предпримут военное вмешательство лишь в том случае, если будут уверены в успехе. И, наконец, в доктрину национальной безопасности вносится совсем уж конкретный пункт: боевые действия будут проводиться при условии, что они продлятся не слишком долго и людские потери ограничатся строгим минимумом. Хотя эти доктринальные установки носят явно расплывчатый характер что, к примеру, имеется в виду под угрозой жизненно важным интересам США? А потому большинство американцев и конгресс США, как правило, одобряли военные вмешательства в рамках конфликтов так называемой малой интенсивности. В стратегических замыслах важное место отводилось сохранению существующих и созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряженности вблизи советских границ и в районах особой заинтересованности СССР. Если взглянуть на карту мира, то несложно убедиться, что в соответствии с этой доктриной постоянной угрозе был придан глобальный характер— районы присутствия крупных группировок вооруженных сил США значительно расширились. Вместе с тем практические мероприятия американского руководства были направлены на оказание всесторонней помощи никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям, поощрялось поддержание напряженности между Израилем и арабскими государствами, Ираном и Ираком, Индией и Пакистаном, Ливией и североафриканскими странами, Сомали и Эфиопией, Южной Кореей и КНДР, проамериканскими государствами Латинской Америки и Никарагуа, между ЮАР и Анголой.

Подогревались территориальные претензии Японии и Китая к Советскому Союзу. Но наивысшей точкой конфронтации стал Афганистан. Я вынужден сделать этот экскурс в доктринальное прошлое США потому, что о нем не хотели знать те политические деятели Советского Союза, которые принимали конъюнктурные решения, связанные с Афганистаном. И еще. Во всем мире политики пытаются переписывать историю войн в соответствии с требованиями текущего момента. Но цинизм некоторых современных российских деятелей и обслуживающих власть аналитиков, кажется, не имеет предела. К сожалению, зачастую вторит им и пресса. Многочисленные расследования афганских событий, проводимые государственными и политическими структурами разного уровня, неизменно кончались ничем. Однако, независимо от выводов, которые будут сделаны в дальнейшем, сегодня можно с полной уверенностью сказать: советские солдаты честно исполняли в Афганистане свой долг, самоотверженно сражались во имя жизненных интересов Родины.

Нет, не проигрывали они войны в Афганистане! Советские солдаты выстояли в войне против реакционной коалиции, созданной Соединенными Штатами Америки. Их предали наши доморощенные политиканы, прельщенные коварными замыслами и планами долларовых сил влияния. В этом отношении чрезвычайно характерны и важны признания главного специалиста и идеолога «холодной войны» против СССР Збигнева Бжезинского. В 1994 году сразу в нескольких странах Запада была опубликована его статья под знаменательным названием «Россия будет раздробленной и под опекой». В ней Бжезинский, вспоминая начало 80-х годов и ситуацию в Афганистане, откровенно подчеркивает, что именно ему принадлежит идея использовать ввод советских войск в эту страну для того, чтобы «затянуть Советский Союз в его собственный эквивалент Вьетнама». США, испытавшие последствия болезни, названной «вьетнамским синдромом», потому и пошли на огромнейшие затраты, чтобы болезнетворные бациллы этой заразы перенести на СССР. Бжезинский признал, что в случае с Афганистаном администрация США согласилась с рекомендациями спецслужб «впервые за все время «холодной войны» принять политику прямой поддержки действий, направленных на уничтожение советских военнослужащих». Далее в своей статье Бжезинский пишет, что американская администрация не только приняла меры по оказанию помощи моджахедам, но и создала коалицию для поддержки афганского сопротивления, в которую вошли Пакистан, Китай, Саудовская Аравия, Египет и Великобритания.

А особое значение приобрели американские публичные гарантии безопасности Пакистана якобы против возможного советского нападения. Заметим, что эта мера превращала Пакистан в убежище для моджахедов. На его территории на протяжении всего периода афганской войны укрывались и зализывали раны недобитые бандитские формирования, уползавшие с гор Афганистана. Здесь была создана целая сеть баз для срочной выучки и подготовки новых боевиков. Проходила обучение и дрессировку агентура иностранных спецслужб. Создавались мощнейшие склады современного вооружения. Именно через Пакистан афганским моджахедам поставлялись переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер». Кстати, поставки эти осуществлялись в рамках секретной программы ЦРУ США по срыву воздушного моста, снабжавшего Кабул и части нашей 40-й армии боеприпасами, топливом и продовольствием. С октября 1986 года до подписания соглашения о выводе войск в распоряжение моджахедов было передано около 1200 «Стингеров».

Парадокс в том, что после ухода наших войск конгресс США выделил ЦРУ несколько десятков миллионов долларов для выкупа у полевых командиров неизрасходованного боекомплекта около 700 штук. Имеющиеся в органах Госбезопасности России материалы свидетельствуют, что американские стратеги действительно ухватились за идею Бжезинского устроить Советскому Союзу «собственный эквивалент Вьетнама» и предприняли всеобъемлющие меры, чтобы вынудить советское руководство принять решение о вводе войск в Афганистан. С участием Амина была задумана и осуществлена серия дезинформационных акций, направленных на то, чтобы склонить генсека Брежнева именно к таким умозаключениям. Осенью 1979 года состоялось закрытое заседание Политбюро ЦК, на котором обсуждались меры, необходимые для того, чтобы обезопасить южные рубежи нашей страны в связи с обострением обстановки в Афганистане. Возник вопрос и о целесообразности ввода в Афганистан вооруженных сил, поскольку такая просьба поступила от самих афганцев. Андропов выступил категорически против военного вмешательства и произнес слова, которые оказались пророческими: «Войти можно легко, но сложнее будет уходить — увязнем мы там». Между тем, американцы усилили дезинформационные мероприятия. По разным каналам они доводили до советского руководства сведения о том, что США якобы займут нейтральную позицию, если советские войска войдут в Афганистан, что США будут считать такой шаг «внутренним делом» Москвы. Одновременно госдепартамент демонстрировал, будто его больше всего беспокоят Ирак и Иран: в Персидский залив были даже направлены боевые корабли.

Обстановка на Ближнем Востоке приобретала все более напряженный характер, и это вполне естественно вызывало озабоченность руководства нашей страны. Ведь боевые корабли и базирующиеся на них самолеты в любой момент можно было развернуть против СССР. А радиус действия с авианосцев позволял из Персидского залива «дотянуться» до глубинных районов Сибири… В конечном итоге все это серьезно повлияло на решение о вводе в Афганистан Ограниченного контингента советских вооруженных сил. А когда такое решение было принято, США, отбросив прежние уловки, приступили ко второму этапу тайной операции, целью которой являлось проведение в жизнь специальной программы по изматыванию Советской Армии и нанесения ей максимальных людских потерь. Стоимость этого оружия в те годы 1980—1982 составляла приблизительно 50 миллионов долларов. Вашингтон действовал очень коварно, ставка делалась на то, чтобы все доставленное моджахедам оружие было бы советского производства. Это позволило бы Белому дому «умыть руки», если бы СССР стал по дипломатическим каналам реагировать на американские военные поставки. В дополнение к этому к весне 1982 года более ста афганцев было специально обучено инструкторами ЦРУ искусству международной торговли оружием. Автоматы, карабины, амуниция и ракеты прибывали к моджахедам в ящиках с надписью «телевизоры» или «инструменты».

К этому времени оружие доставлялось уже тремя путями. За саудовские деньги его покупали на международных рынках, а затем транспортировали по воздушному мосту в Исламабад. ЦРУ пересылало также оружие и боеприпасы из Китая. Третья дорога вела морем до порта Карачи. По американским подсчетам, ежегодно этими тремя путями транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. А с 1985 года этот смертельный грузопоток вырос до 65 ООО тонн. В тот год моджахеды получили, в частности, 10 ООО гранатометов и 200 000 ракетных снарядов. К кому вел след Американцы скрупулезно подсчитывали потери Советской Армии, сравнивая их с собственными потерями во Вьетнаме. Сравнение явно было не в пользу США.

Сточки зрения администрации Рейгана, советские потери были не так уж велики, и президент США хотел, чтобы они возросли. Это, по мнению американских стратегов, привело бы к деморализации Советской Армии. Поэтому в 1984 году Рейган дал согласие на поставку афганским моджахедам снайперского оружия. Одновременно несколько групп снайперов прошли специальное обучение на базах боевиков. А потом через специальных агентов сотрудники ЦРУ начали указывать этим стрелкам дома, в которых квартировали советские офицеры и генералы. Фиксировались также все передвижения прибывавших с визитами в Афганистан советских военных и государственных руководителей. Несколько месяцев спустя директор ЦРУ Кейси доложил Рейгану: «Специальные подразделения взяли на мушку советское военное начальство в Кабуле. Если в 1983 году там погибло шесть высших советских офицеров, то в 1984 году эта цифра стала вдвое больше». Юристы Совета Национальной безопасности, обсуждавшие эту проблему, заметили, что доставка моджахедам снайперского оружия имеет отчетливые признаки подготовки преднамеренных убийств.

Такие методы вызвали шок даже у самих американцев. Однако Кейси проигнорировал эти предупреждения. Он заявил: «Итак, если кто-нибудь когда-нибудь поинтересуется, то не надо ему объяснять, что это снайперские винтовки для убийства, нужно сказать, что это охотничье оружие. А на кого его получатели будут охотиться, сие уже зависит от них, а не от нас». Этот сверхцинизм Уильяма Кейси превращает его в одного из злейших врагов СССР и России, на совести которого много жизней наших соотечественников. Развернувшаяся по его указанию охота на советских военнослужащих в Афганистане — самая тайная и подлейшая страница в истории афганской войны, напрямую связанная с именами президента США Р. Рейгана и директора ЦРУ У. Ее отголоски прорываются даже в зарубежную прессу.

США развёртывают к концу 1979 года ракетные комплексы в Европе. Ещё 3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписывает президентский указ, санкционирующий финансирование антикоммунистических сил в Афганистане. До начала ввода Советских войск в Афганистан было ещё целых полгода... Куба рядом с США, время подлёта ракет минимально. Это даёт СССР огромный приоритет в случае ядерного или даже просто массивного первого ракетного удара. У США такого приоритета нет даже при развёртывании ракет в Европе. Жить под возможным Дамокловым мечом США уже не желают. Между капиталистической Европой, где были размещены ракетные базы США и Москвой лежали два очень дистанционных буфера. Базы на Аляске также не давали превосходства США. А вот ракетные базы СССР, расположенные напротив Аляски, хотя и имели более длинный временной промежуток, чем размещённые на Кубе, но всё равно выигрывали по времени подлёта, даже базы США, размещённые в Европе. Образно говоря, у нашего боксёра из СССР, и рост был повыше и руки подлиннее и мастерство боя покруче и подготовка уверенней. Да и к 1979 году американцам было уже глубоко неважно, есть ли на Кубе Советские Ракеты или нет их. Американскому боксёру срочно требовались и руки длинней, чем у Советского Боксёра и удар более быстрый. Афганистан, как плацдарм для размещения ракет и стартующая база радикализма для съедания Советского слона подходил для этого просто идеально. Сложные горные территории, позволяющие очень скрытно размещать ракетные базы, очень религиозное, очень малограмотное, отсталое в техническом совершенстве и нищее население... Мы прекрасно знаем, сколько беды, горя, ужаса, трупов и краха экономике принесла России Чеченская война, которая шла на территории самой Чечни. Представьте, что это была бы не только Чечня, но и, как минимум, ещё три, куда более огромные, чем Чечня, граничащие с Афганистаном, Среднеазиатские республики СССР, непрестанно в огромных количествах получающие от США любую помощь в вооружении и технике. Плюс все моджахеды Афганистана. Плюс огромное количество иных наёмников, желающих поживиться на захвате наших городов. Мы захлебнулись бы в крови и наступающем на нас терроризме. Это реально была бы третья мировая война, развязанная на нашей территории, причём она ещё стала бы и гражданской войной. При этом не исключено, что туда же, на стороне среднеазиатских республик и Афганистана, включились и Пакистан, и Турция, и Иран. Вашингтон пытается поднять против СССР весь исламский мир. США прекрасно понимали, что в любом случае, при любом развитии событий, они остаются в выигрыше. Любыми путями. Усиливая своё влияние в Афганистане в случае полной реализации своих планов США получали бы, как максимум: 1 Сначала США ставят ракетные базы вплотную с нашими границами. Дополнительно Индия осталась бы без поддержки СССР в своём противостоянии Пакистану, что, в конце концов, могло бы просто как минимум привести к смене руководства в Индии и переходу Индии под политическое и экономическое влияние США. Как минимум, даже в случае полного провала данного плана, начиная с первого его пункта, США заранее знали, что СССР, скорее всего, немедленно введёт свои войска в Афганистан, стоит только США начать поддержку оппозиции в Афганистане. СССР оставили только 2 хода. Либо ввод войск в Афганистан, либо не ввод войск в Афганистан. Всё решало время. Время было упущено по вполне прозаическим причинам, в США поздно появилась идея подобного плана, и на согласование ушло больше времени, чем ожидалось. Последней каплей принятия правительством США решения о начале Афганской операции стала революция на Гренаде 13 марта 1979 года, когда был свергнут проамериканский режим на Гренаде. Гренада взяла курс на дружбу с Кубой, Куба, пользуясь этом, объявила о строительство нового огромного аэропорта, с которого, как понимали США, будут очень скоро массово стартовать Советские стратегические бомбардировщики с ядерным боезапасом на борту. Пять минут... Раньше - то Кубе нельзя было такой аэропорт иметь, а теперь, пожалуйста, прямой небесный ядерный путь к американским городам и базам для СССР. США поняли, что если срочно не принять меры, СССР на ближайшие 5 лет в сфере превосходства первого удара вырвется вперёд. Вот этот фактор строительства стратегического плацдарма СССР у самого горла США, уже полностью переплёвывал и возможные ракеты на Кубе и реальные ракеты в Сибири и техническое совершенство ракет СССР, которые к тому времени уже не нуждались в дополнительных базах в других странах, по факту расстояния подлёта. Кроме этого, после китайско-вьетнамской войны 1979 года внешняя политика Китая, в отличие от эпохи Мао, постепенно перестала быть агрессивной. Картеру срочно необходимо пересматривать свои доктрины внешнеполитических взаимоотношений. К тому же ему, в президентской гонке, на пятки наступал Рейган, взгляды которого в отношении СССР были прямо агрессивными. Америка никогда не простила бы Картеру безалаберного отношения к Великой Советской угрозе... Публичные речи Рейгана всегда заостряли внимание на опасности ядерной войны и на угрозе, которую представлял Советский Союз. В одном из радиокомментариев в 1975 году он, заявил: "Коммунизм - это ни экономическая, ни политическая система, это форма безумия, временное отклонение, которое вскоре исчезнет с лица Земли, потому что он противен человеческой природе. Вопрос только в том, сколько ещё бед он принесёт до своей кончины". Картер надеялся выиграть и следующие выборы. Время на качественную подготовку Афганского вопроса было, конечно, не совсем упущено, кое что ЦРУ начало в Афганистане и без одобрения Правительства США, на свой страх и риск, с поддержки возможно будущего президента Рейгана, плюс была большая надежда на очень медленное раскачивание аналитиков и Политбюро в СССР. ЦРУ вынуждено проработало план и на Ввод и на не Ввод. Выпал Ввод. США поначалу просто были уверены, что война в Афганистане, станет практически моментально очень непопулярной и спровоцирует советские войска и население СССР на смену власти в СССР и быстрый распад страны. На войнах, которые становились непопулярными, распадались и более крупные Страны, и даже Российская Империя царского периода.

В течение мероприятия звучали песни об афганской войне. Участники мероприятия внимательно слушали, сопереживали, задавали вопросы.

Афганистан

Она заслуживает того, чтобы быть прочтенной. Читатель найдет в нем ответы на многие вопросы, связанные с афганской эпопеей, а также встретится с честными сомнениями автора по поводу тех ее аспектов, разобраться в которых, возможно, предстоит историкам будущего. Автор — профессиональный военный, служил ближайшим помощником руководителя Оперативной группы Министерства обороны СССР в Афганистане генерала армии В. Варенникова, который был там старшим воинским начальником, советником верховного главнокомандующего вооруженных сил республики. Александру Ляховскому довелось участвовать в выработке многих важнейших политических и военных решений, которые принимало советское и афганское руководство, непосредственно участвовать в их реализации, поддерживать контакты с афганскими лидерами и представителями советских ведомств, общаться с нашими офицерами и солдатами в полевых условиях, вместе с ними попадать под обстрелы моджахедов. Личный опыт и высокий профессионализм, обилие собранной им неизвестной, секретной и совершенно секретной, поистине уникальной информации позволили автору пролить свет на загадки и тайны войны и большой политики, представить достаточно полную и объективную картину событий в Афганистане и вокруг него. В книге приводятся эксклюзивные интервью и документы, ранее неизвестные факты и материалы. Дан анализ действий афганского руководства по переустройству общества и ошибок, приведших режим НДПА к поражению, а население страны — к трагедии. Подчеркнем, что новая книга — не мемуары, не просто воспоминания о крупных исторических событиях, а именно фундаментальный труд, позволяющий сделать выводы о нашей внешней и внутренней политике, действиях в Афганистане советских войск. В нем вскрыты глубинные причины роковых просчетов высшего советского руководства при принятии решения на военное вмешательство во внутренние дела Афганистана.

Емко, аргументированно написана глава, раскрывающая весь сложнейший политический механизм его принятия, в том числе и решения на беспрецедентную в отношении дружественной страны акцию — убийство главы этого государства Х. Особый интерес представляют свидетельства очевидцев и участников первых трагических часов 27 декабря 1979 г. Ценность книги в том, что автор опирается на документы, воспоминания участников событий, учитывает различные точки зрения, сопоставляет и анализирует их. Читатель найдет в ней ответы на многие вопросы, связанные с историей Афганистана, особенностями стратегии и тактики современных «малых» войн, сложностями урегулирования вооруженных конфликтов. Книга рассказывает и о мятежном движении, лидерах и деятелях афганских политических течений исламского толка, основных руководителях и полевых командирах, которые получали всестороннюю поддержку неформальной коалиции ряда государств во главе с США.

Насколько безопасны поставки по этому коридору и какие выгоды России и Южной Азии сулит новый торговый путь? Репутационный кризис объясняется как многочисленными фактами лжи, фальсификаций и ошибок со стороны Вашингтона, так и сложностями американских властей в работе с разведкой, указывают эксперты. Как власти США намерены компенсировать исчерпанный кредит доверия?

Из четырех взрывов, осветили в газете «Правда» только третий, названный очередной провокацией со стороны бандформирований. Это довольно легко объяснить — как бы цинично это не звучало, в этом взрыве не погибли советские специалисты, поэтому не было преуменьшения факта теракта. Остальные три не были даже упомянуты. Стоит отметить, что возникали соответствующие «вбросы» о неприятных инцидентах с западной стороны, направленные на придание советской армии образа жестоких интервентов и захватчиков. Якобы советские солдаты за обман местного населения, что они не укрывают моджахедов, сожгли кишлак, наблюдая со смехом за процессом When the people below refused, the Russian a flammable liquid through three vertical well shafts that lead to the qanat. The Soviet soldiers laughed and cheered after the explosions [с. Позже, в 1985, западному читателю снова рассказали о «геноциде» афганского народа. На этот раз речь шла о массовых репрессиях в провинции Лангмар, где несколько кишлаков были сметены. Для придания большей трагедии, в газете было упомянуты жестокие пытки в отношении детей, воровство вещей у местного населения, и последующая ковровая бомбардировка советско-афганскими ВВС. According to the reports from Laghman, the soldiers disfigured children, while a bayonet on a tree stabbed a hung baby, and later its parents were killed [с. Однако в обоих случаях не было никаких задокументированных подтверждений со стороны американского правительства об утверждаемых массовых убийствах. Поэтому принято считать, что эти события были выдуманы или существенно приукрашены американской прессой для негативного образа СССР. На это Советский Союз уже не мог не реагировать, и с самого начала афганской спецоперации старался урегулировать данный вопрос, приводя аргументы о соблюдении международных требований и что подобным образом «… США хотят замести все чудовищные разрушения, нанесенные ими…» в отношении других государств — Индокитая, Вьетнама, Лаоса и т. Последний инцидент, на котором стоило заострить внимание — восстание советских и афганских военнопленных в пакистанском лагере Бадабер в 1985 году. Устранив часовых, пленные смогли завладеть оружейным складом, и смогли организовать оборону. Пакистанские силы окружили лагерь, и предложили пленным сдаться. Отказав, советско-афганские солдаты почти сутки оказывали сопротивление, но почти все погибли, так как пакистанские силы решили применить РСЗО. И даже Советский Союз постепенно признал этот факт; «… 27 мая даже агентство печати «Новости», хотя до этого наши власти весьма неохотно признавали участие советских военных в афганских событиях» [с. Таким образом, из представленных событий 1980-1985 годов можно обратить внимание, что ни одно из них, которые так или иначе касались советских сил, вообще не афишировались — даже среди военных, принимавших активное участие в афганской кампании, были определенные «недосказанности». Чаще всего, если происходили подобные события, советская СМИ писали о достижениях афганского народа или армии в борьбе с бандформированиями — борьба шла в основном с «утками» американской прессы. Пришедший к власти в 1985 Горбачёв, используя политику гласности, приоткрыл для простых людей реальную ситуацию вокруг Афганистана, и что на самом деле наши войска делают там.

Авторами отражены девять лет войны в Афганистане через цифровой материал, взятый из отчетов штаба и журналов боевых действий 40-й армии. Приведенные в работе цифры являются объективными, так как все данные в журналы боевых действий заносились ежедневно и наиболее правдиво отражали результаты деятельности советских войск в Афганистане. Кроме архивных материалов штаба Туркестанского военного округа и 40-й армии в книге использованы материалы открытой советской и зарубежной литературы, воспоминания участников афганских событий, личные впечатления авторов от пребывания в Афганистане.

Новости по теме: война в Афганистане

В ближайших планах — при участии РЖД проложить и железнодорожный путь, а также начать поставки угля в Пакистан. Насколько безопасны поставки по этому коридору и какие выгоды России и Южной Азии сулит новый торговый путь? Репутационный кризис объясняется как многочисленными фактами лжи, фальсификаций и ошибок со стороны Вашингтона, так и сложностями американских властей в работе с разведкой, указывают эксперты.

Правда об афганской войне Историко-архивный очерк. Предлагаемая читателю работа посвящена военно-историческим аспектам боевой деятельности ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Уроки и выводы из деятельности ограниченного контингента советских войск в Афганистане рассматриваются через призму боевой деятельности советских и афганских соединений и частей против вооруженной оппозиции.

Я не понимаю этой политики. Что нам даст этот ввод? Для этого вскрывали почту, перехватывали листовки и искали их авторов. Мой сын погиб в Афганистане в 20 лет! Моему второму всего 16.

Что приготовили ему? Не дам! Не позволим превратить наших детей в карателей! Уже спустя три месяца после окончательного вывода войск с трибуны съезда народных депутатов прозвучало знаменитое выступление академика Сахарова. Его слова осуждения советской интервенции в Афганистан заглушали хлопками, свистом и топотом, но речь прервать так и не удалось. Историк и политолог Сергей Станкевич тоже участвовал в том съезде. Он уверен, что случившееся стало исключительно закономерным шагом и никакого «заговора советских либералов» искать не стоит. Сергей Станкевич, историк, политолог: «Получилась совершенно парадоксальная вещь: одна и та же Коммунистическая партия сначала приняла решение о вводе войск в Афганистан. Потом руководила пребыванием там наших войск и всеми их действиями. Потом спустя 10 лет, в 1989 году приняла решение о выводе войск, и сама же, посоветовавшись где-то в кулуарах, предложила этот вариант постановления.

В современной России коммунистов даже спустя 30 лет преследуют фантомные боли. Заметный функционер КПРФ Николай Харитонов стал одним из авторов заявления о пересмотре той самой политической оценки войны в Афганистане.

Это позволило бы Белому дому «умыть руки», если бы СССР стал по дипломатическим каналам реагировать на американские военные поставки.

В дополнение к этому к весне 1982 года более ста афганцев было специально обучено инструкторами ЦРУ искусству международной торговли оружием. Автоматы, карабины, амуниция и ракеты прибывали к моджахедам в ящиках с надписью «телевизоры» или «инструменты». К этому времени оружие доставлялось уже тремя путями.

За саудовские деньги его покупали на международных рынках, а затем транспортировали по воздушному мосту в Исламабад. ЦРУ пересылало также оружие и боеприпасы из Китая. Третья дорога вела морем до порта Карачи.

По американским подсчетам, ежегодно этими тремя путями транспортировалось десять тысяч тонн оружия и амуниции. А с 1985 года этот смертельный грузопоток вырос до 65 ООО тонн. В тот год моджахеды получили, в частности, 10 ООО гранатометов и 200 000 ракетных снарядов.

К кому вел след Американцы скрупулезно подсчитывали потери Советской Армии, сравнивая их с собственными потерями во Вьетнаме. Сравнение явно было не в пользу США. Сточки зрения администрации Рейгана, советские потери были не так уж велики, и президент США хотел, чтобы они возросли.

Это, по мнению американских стратегов, привело бы к деморализации Советской Армии. Поэтому в 1984 году Рейган дал согласие на поставку афганским моджахедам снайперского оружия. Одновременно несколько групп снайперов прошли специальное обучение на базах боевиков.

А потом через специальных агентов сотрудники ЦРУ начали указывать этим стрелкам дома, в которых квартировали советские офицеры и генералы. Фиксировались также все передвижения прибывавших с визитами в Афганистан советских военных и государственных руководителей. Несколько месяцев спустя директор ЦРУ Кейси доложил Рейгану: «Специальные подразделения взяли на мушку советское военное начальство в Кабуле.

Если в 1983 году там погибло шесть высших советских офицеров, то в 1984 году эта цифра стала вдвое больше». Юристы Совета Национальной безопасности, обсуждавшие эту проблему, заметили, что доставка моджахедам снайперского оружия имеет отчетливые признаки подготовки преднамеренных убийств. Такие методы вызвали шок даже у самих американцев.

Однако Кейси проигнорировал эти предупреждения. Он заявил: «Итак, если кто-нибудь когда-нибудь поинтересуется, то не надо ему объяснять, что это снайперские винтовки для убийства, нужно сказать, что это охотничье оружие. А на кого его получатели будут охотиться, сие уже зависит от них, а не от нас».

Этот сверхцинизм Уильяма Кейси превращает его в одного из злейших врагов СССР и России, на совести которого много жизней наших соотечественников. Развернувшаяся по его указанию охота на советских военнослужащих в Афганистане — самая тайная и подлейшая страница в истории афганской войны, напрямую связанная с именами президента США Р. Рейгана и директора ЦРУ У.

Ее отголоски прорываются даже в зарубежную прессу. В частности, начальник афганского отдела пакистанской разведки ISI М. Юсеф однажды откровенно заявил одному из журналистов: «Кейси все время стремился к расширению военных действий.

Это была возможность расплатиться с Советами за Вьетнам, говорил он своему хозяину. Советы снабжали Вьетконг оружием. Так вот, правительство США сделает то же самое для моджахедов, чтобы они могли убивать советских».

Однако снайперскими винтовками дело не ограничилось. Ведь и некоторые ближайшие союзники США в то время не имели «стингеров»… В три часа дня моджахеды увидели группу из восьми советских вертолетов, шедших на посадку. И тут же был дан залп из трех «стингеров».

Затем с криками «Аллах акбар! Четыре снаряда поразили цели, а один не сработал и упал на землю. Через неделю отснятая моджахедами видеозапись этого нападения на советские вертолеты дошла до Белого дома в Вашингтоне и ее внимательно посмотрел президент-ковбой Рейган.

Кроме видеоленты, он получил также афганский сувенир в виде использованной трубы от первого запущенного в Афганистане «стингера». Этот сувенир как бы свидетельствовал о том, что осуществление наступательной доктрины американского президента вступает в новую фазу… Напомню, что в прессе тех лет и даже в советской дипломатии Рейгана упорно именовали «ковбоем», видимо, имелась в виду его актерская роль в одном нашумевшем американском ковбойском фильме. Работая с оперативными материалами и документами, мы совместно с афганскими коллегами вскоре вышли на следы иностранных разведок.

Дополнительные данные, добытые непосредственно в Афганистане, раскрывали закулисную сторону политики США в этой стране. Иностранные разведки вели себя очень активно, беспрепятственно собирая необходимые данные на всей территории Афганистана. Сюда без охраны в нарушение дипломатического этикета частенько наведывался сам Амин.

В здании посольства были оборудованы современнейшие приемо-передающие устройства связи с резидентурой для назначения мест и времени личных встреч, тайниковых операций, передачи сигналов опасности. Кроме того, американская агентура имела передатчики дальней связи через искусственные спутники Земли «Флитсадком», с помощью которых передавалась информация о политической ситуации в Кабуле и ряде провинций Афганистана, о военной обстановке готовящиеся вылеты авиации, потери в живой силе и технике , внутрипартийных трениях и т. Афганские контрразведчики с помощью «шурави» — советских советников разоблачили не один десяток агентов ЦРУ и других иностранных разведок.

Часть этих агентов затем принимала участие в ведении оперативных игр, умело дезинформируя по нашей подсказке своих опытных «хозяев». Документальные материалы свидетельствовали, что Амин давно вошел в контакт с американской разведкой. Захватив власть, он тайно обсуждал варианты военной поддержки Америкой своего режима, вплоть до ввода под благовидным предлогом оккупационных войск.

Афганские контрразведчики правда, значительно позже, после его убийства смогли собрать доказательства об активном сотрудничестве Амина с ЦРУ в тот период, когда он входил в правление студенческого афганского землячества в Америке. В частности, речь шла о вербовке этими ведомствами по его «наводкам» некоторых агентов из числа афганских студентов. По возвращении на родину все они выполняли роль агентов влияния США.

Надо отметить, что афганские студенты, обучавшиеся в США, постоянно находились под пристальной опекой американских спецслужб. Вербовка афганских граждан осуществлялась, как правило, через Ассоциацию афганских студентов, созданную еще в 1954 году. В нашей контрразведке накопилось немало фактов, свидетельствующих о давних расчетах ЦРУ в Афганистане.

Например, сегодня можно раскрыть факт вербовки Центральным разведывательным управлением Зия Нурзая, который по возвращении на родину занял пост главы государственного казначейства еще при короле Захир Шахе. По словам одного из бывших директоров этого ведомства С. Тернера, «у разведывательного управления США установились тесные контакты с профессорско-преподавательским составом примерно в 150 университетах и колледжах, где ведется вербовка среди иностранных студентов и преподавателей».

Столь откровенное признание сделано потому, что такая практика ЦРУ уже давно не является тайной. Впрочем, правильнее было бы здесь говорить не о практике, а о стратегии ЦРУ. Немало бывших студентов, получивших образование в США, заняв ответственные посты у себя на родине, продолжали оставаться платными агентами ЦРУ, проводя политику, отвечающую американским интересам.

К моменту прихода Амина к власти американцы уже хозяйничали в экономике на юге Афганистана. Ими был построен Кандагарский аэропорт, который мог принимать самые современные самолеты. Они вкладывали деньги в экономику провинции Тильменд, которая по своим возможностям могла прокормить 50 миллионов человек.

В Кандагаре потом отыскали уран, и США планировали провести туда железную дорогу. Американская экспансия была, как говорится, налицо. Вдобавок, имелись абсолютно достоверные данные о согласии Амина разрешить размещение в приграничных с СССР провинциях Афганистана американских средств технической разведки — вместо частично сокращаемых установок в Пакистане и Турции.

Чтобы лучше была ясна суть происходившего в те годы в Афганистане, сделаю небольшое отступление. Для реального представления о техническом потенциале американской разведки надо учесть возможности Агентства национальной безопасности США. Эта самая секретная из всех секретных служб США круглосуточно ведет подслушивание по всему миру.

Никогда прежде в истории человечества никакой другой державе на земном шаре не удавалось создать ничего подобного. В прошлом отрицалось даже само существование этого агентства, сведения о нем всегда были очень скудными. Известно было лишь, что его штаб-квартира находится в Форт-Миде, в лесах между Вашингтоном и Балтимором.

Бюджет этого сверхагентства был и остается государственной тайной. Надо признать, что самой сильной стороной Агентства национальной безопасности являются технические средства: в его распоряжении 4120 мощных центров прослушивания, размещенных на многочисленных наземных базах, а также на борту американских кораблей, подводных лодок и самолетов. Агентство национальной безопасности имеет возможность почти повсеместно собирать и анализировать радиограммы и телефонные переговоры, идущие по микроволновым каналам, через спутники, и вообще электронные сигналы любого типа, вплоть до квартирной охранной сигнализации и противоугонных устройств автомобилей.

Новости правда об афганской войне