Известное словосочетание «разделяй и властвуй» можно услышать, когда говорят о таком принципе правления государствами, когда они состоят из разных элементов. Разделяй и властвуй (divide et impera) — принцип государственной власти, который часто используют правительства государств, состоящих из разнородных. Этот принцип "разделяй и властвуй" используется испокон века. Политический принцип «разделяй и властвуй» является формой державного правления преимущественно в тех странах, которые состоят из различных частей. “Разделяй и властвуй” – кто сказал это. «Разделяй и властвуй» — гласит старое римское правило.
кто когда и где сказал фразу разделяй и властвуй (про рим)
Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом". Только Ленин ничего подобного не говорил. В статье «Удержат ли большевики государственную власть? Поэтому очевидно, что фраза Цезарю не принадлежала.
Принято считать, что это был девиз внешней политики Древнего Рима, но никаких подтверждений на этот счет у древних авторов не найдено. Немецкий поэт Генрих Гейне письмо из Парижа от 12 января 1842 г. Филипп 382-336 до н.
Эта стратегия позволила Риму эффективно контролировать огромные пространства с разными народами и культурами.
Одним из ключевых элементов политики Рима было разделение покоренных племен и этносов на отдельные административные единицы. Это мешало им объединяться против римского владычества. Кроме того, Рим разжигал вражду и недоверие между этими группами, заставляя их ослаблять друг друга в междоусобных конфликтах. Также римляне эффективно использовали систему «разделяй и властвуй» внутри самого Рима, противопоставляя различные политические группировки друг другу.
Это не давало сконцентрироваться чрезмерной власти в одних руках и угрожать императорской власти. Благодаря грамотному использованию принципа «разделяй и властвуй», Римской империи удавалось сохранять контроль над огромными территориями на протяжении веков. Это был один из ключевых элементов успеха Рима как империи. Другие империи тоже этим пользовались Успешный опыт Рима в использовании принципа «разделяй и властвуй» переняли многие последующие империи, стремившиеся установить контроль над обширными территориями и разными народами.
Эта стратегия помогала эффективно управлять гетерогенными по составу государствами, не допуская консолидации сил для борьбы с центральной властью. Одной из империй, которая активно применяла «разделяй и властвуй», была Британская империя. В частности, в Индии британцы целенаправленно разжигали рознь между местными княжествами, кастами и религиозными общинами.
В тексте Макиавелли не ссылается на конкретного автора. Сатира Боккалини «Известия с Парнаса» тоже содержит фразу «divide et impera». На английском языке выражение «разделяй и властвуй» впервые употребил Джозеф Холл. Каков смысл фразы «разделяй и властвуй»? Понимаем ли мы, употребляя выражение «разделяй и властвуй», смысл этой фразы? Эта стратегия правления предполагает распределение большой группы на меньшие, так как индивидуально они имеют меньше власти. Маленьким группам при этом сложнее будет противостоять существующей форме правления. Такая стратегия требует от политика хорошего знания истории, психологии и является одной из высших форм управления государством или большим коллективом. Лучше всего принцип работает в коллективах, где прежде существовала большая конкуренция между существующими группами социальными слоями или конкурирующими кланами. Вражда между собой истощает ресурсы маленьких групп на борьбу с правителем. Кто применял стратегию «разделяй и властвуй»? Известно, что Британская и Римская империя руководствовались именно этим принципам, пытаясь сохранить контроль над территориями. В те времена, когда Индия была частью Британской империи, принцип «разделяй и властвуй» позволил установить контроль над кастами, имеющими определенные различия. Считается, что на территориях Восточной Европы так действовал Третий Рейх. Маркс и Ф. Смоллет «путешествие Хэмфри Клинкера». Разделяй и властвуй Древняя латинская пословица: Divide et impera дивидэ эт импэра, лат. Принято считать, что это был девиз внешней политики Древнего Рима. Древний Рим управлял многочисленными провинциями разделяя и ссоря их между собою. Так римляне давали грамоты отдельным городам-вассалам, дававшую этим городам особую привилегию по отношению к другим городам вассалам. Так, настраивая своих вассалов друг против друга Рим правил территорией и населением во много раз превышающей сам Рим. Филипп 382 — 336 до н.
Divide et impera
Французский философ Пьер Прудон в XIX веке сказал: «Разделяй и властвуй, разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеешься над справедливостью». “Разделяй и властвуй” – кто сказал это. Правило римлян «разделяй и властвуй»: объясните, в чем смысл и суть этого выражения – Самые лучшие и интересные новости по теме: Античность, древний рим, знания на развлекательном портале
Кто сказал "разделяй и властвуй".
Как устроен наш непростой мир… Следует отметить, что разделять и властвовать правители начали еще с момента зарождения государства как такового, причем наблюдалось данное явление во всех регионах нашего мира. Можно с полной уверенностью сказать, что данная тактика является политическим, социальным и психологическим оплотом, благодаря которому не только существуют, но и развиваются крупнейшие государства и империи нашего мира. Принцип «Разделяй и властвуй» наиболее ярко проявляется в тех обществах, где между собой конкурируют три и более благородные семьи, большое количество общин, каждая из которых имеет свою историю и традиции. Самое парадоксальное то, что с данным утверждением согласны и сами участники такого соревнования. Так как все они находятся под покровительством одной единой верхушки, никто не может стать более приоритетным и лучшим в этой бесконечной холодной борьбе. И в то же время выигрывает и сама «общая» власть - народные массы и представители местного управления никогда не восстанут против нее. Они слишком заняты доказательством друг другу своей значимости и важности. Присмотритесь повнимательнее к каждой стране, к ее регионам и округам - и вы непременно найдете во всем этом культурный раскол, над которым мудро властвует один царь.
Трагедия в Беслане унесла от 338 до 450 жизней, в том числе и детских, общая цифра пострадавших в Северной Осетии - 1221 человек. В этом списке не упоминается количество истерзанных и сломанных трагедией судеб, пролитых слез и потерянных надежд. Не подсчитать и не взвесить всей боли, оставшейся в душе тех, кто навсегда потерял своих любимых и близких. Переживая события и встречаясь с очевидцами терактов, мы часто слышим вопрос - «За что? Я ничего не хотел знать ни о черных политических играх, ни о грязных деньгах и нефтяных войнах. Я люблю свою работу... Обожаю жену и дочь, которых потерял...
За что? Алексей Ильич, задавая Вам первый вопрос, оговорюсь, что вызван он нынешним настроением, может быть, тех, в ком больше веры, нежели цинизма. Этот вопрос был адресован в никуда одним детским учителем из российской глубинки, после захвата заложников в Беслане и гибели детей - что происходит? Сама постановка вопроса проста и оригинальна. Но подобные события происходят на протяжении всей истории человечества, даже когда людей можно было по пальцам перечесть, и тогда уже Каин убил Авеля. Мы, если говорить о христианах, прекрасно понимаем, что наше состояние, состояние, в котором находится нынешний человек - глубоко болезненно, ведь если бы оно не было бы таковым, то не было бы и войны. Обратите внимание, к чему стремится человечество на протяжении всей своей истории - к счастью, миру, справедливости, согласию, любви...
Чем же наполнена вся история? Войны, насилие, рабство, жестокость... Но XX век превзошел все прочие по количеству пролитой крови и жестокости. Христианство утверждает этот факт, эту реальность, но христианство утверждает и то, что в каждом из нас есть доброе и худое, то есть начало здоровое и болезненное. Которому из них мы дадим развитие в самом себе - очень во многом зависит от нас самих, ведь из совокупности отдельных личностей складывается общее духовное начало нации, народа, всего человечества. Есть непреложный закон - дух творит себе форму. Современный мир просто поражает чем-то активным, насильно насаждаемым извне, я бы сказал - в души человеческие.
В чем причина? Кому это нужно? Разве мы не понимаем, к чему приведет насаждение разврата, насилия и жестокости? И, тем не менее, это факт из жизни не только России, но и всего цивилизованного мира. Да, но, если провести, к примеру, референдум, то я уверен, что более двух третей населения любой цивилизованной страны выскажется против тотального насаждения зла в любых средствах массовой информации. Кстати, это будет принцип демократии и голос большинства. Тем не менее, кому-то вся эта пакость выгодна.
Отдельным личностям? Многие говорят и пишут о тайных обществах, о том, что, движимые своей идеей, они играют целыми народами в своеобразные шахматы на мировой доске. Возможно, есть такие люди. Они объединились, создали тайные общества... Но в чем выгода? Может быть, общий принцип власти, включающий в себя все сопутствующие регалии и атрибуты мирового господства? Дело в том, что на протяжении всей истории человечества идет борьба двух начал, я бы сказал, религиозного и антирелигиозного - сатанинского.
Христианство дало норму человеческой жизни , которой древний мир не знал в такой полноте. В лучшем случае , божество древнего мира было справедливым и милующим, в худшем - воплощением жестокости и разврата. Христианство же объявило, что Бог, то есть, абсолютный закон бытия - есть Любовь. Этого человечество просто не знало. Христианство открыло самую суть нашей природы, но, тем самым, в еще большей яркости и силе нам стала открыта противоположность, та, что разрушает человека. Так вот, всю историю идет борьба религии и ее противоположности - антирелигии или сатанизма, и чем дальше, тем яростнее эта борьба. В зависимости от того, в какой степени то или иное общество, народ, человечество подчиняется одному из направлений — оно, соответственно, развивается с большей или меньшей силой.
Оставаясь при этом внутри Российской империи. Этим особым статусом Финляндии активно пользовались революционеры, которые совершали теракты в столице и быстро скрывались у финнов. И ничего царская власть не смогла с этим поделать до самой революции и своего падения. Никаких восстаний против «кровавого царского режима» в Финляндии никогда не было. Да потому, что финнов вполне устраивало такое положение. Но вот внутренние предатели Февраля 1917 года, при поддержке Анатанты, начали разваливать Россию.
В итоге следующего этапа — октябрьского Ленин признает отделение Финляндии. Что было? Как не было и русско-русских и финско-финских за несколько последних столетий. Причем в России русские убивали русских, а рядышком в «независимой» Финляндии финны убивали финнов. Первый этап — разделение прошел. Далее наступает второй этап- стравливание.
В России красные, В Финляндии победили белые. Вот вам и конфликт. Которого, повторяю, никогда до этого не было. Далее Антанта вооружает Финляндию, у которой никакой армии не было просто потому, что не было самой Финляндии. Её территория используется англичанами во время Гражданской войны в России для нападения на Кронштадт и флот. Первые бомбовые атаки Питера в его нынешних границах на совести британских, а отнюдь не немецких летчиков и относятся они к периоду гражданской войны.
Итог — недоверие и ненависть. Ранее претензий не было, теперь они есть. В 1939 году начнется русско-финская война, потом она повторится внутри Второй мировой. Когда была одна Российская империя русские и финны не могли воевать друг с другом, у них не было никакого повода для конфликта. Перед нами методика англосаксов. Сначала разделить ОДНУ страну на части.
Потом создать конфликт, поддержав одну из частей меньшую и слабейшую против другой. Теперь с пониманием этой методики посмотрим на ситуацию на Украине. В 1991 году и ранее Запад поддерживает всех, кто выступает за развал единого Союза. Путем пропаганды, фальсификации истории и привода к власти сових марионеточных политиков, провоцируется создание конфликта между Россией и Украиной. Имевшиеся в средневековый период столкновения были в истории всех европейских стран и «отчего-то» не мешают созданию Евросоюза. Для Украины забытые многие сотни лет назад взаимные стародавние претензии вытаскиваются и педалируются всячески, создавая иллюзию «вечной» вражды с Россией.
В нужный Западу момент начинается вооруженный конфликт на Донбассе, с целью стравить между собой Россию и Украину в в войне. Методика разделения и стравливания она универсальна и её применение не останавливается ни на минут. Дробить дальше. Стравили Украину с Россией — не получилось до конца осуществить план? Пытаемся дробить Россию. Нет передаче налогов и акцизов из Сибири в Москву!
Урал вполне может жить, как Франция. Особенно, если напечатает свои. Санкт-Петербург может стать. Что тут хочется заметить: Место тем, кто выступает за разделение России … Почему они на свободе — для меня большая загадка. Тех, кто хочет отделить Сибирь и Карелию от России очень мало — человек 10-15 не больше. Достаточно ОДНОГО показательного процесса и посадки пары-тройки самых буйных, чтобы остальные либо прекратили свою деятельность искренне заблуждающиеся , либо уехали в Лондон и продолжили её оттуда платные мерзавцы.
Относиться ко всем этим «регионалистам» надо максимально серьезно. Там, где её невозможно себе даже представить. Но кто мог себе представить войну на Донбассе пару лет назад? Но это еще не все. Одной обороной войны не выиграть. Нужно и нападение.
Поэтому сажая тех, кто хочет отделять Сибирь, Кавказ или Питер от России, на международной арене мы обязаны выступать за правой наций на самоопределение. Мы за свободный Квебек вслед за Шарлем де Голлем , мы за свободную Калифорнию. А что Северная Ирландия должна воссоединиться с просто Ирландией, так тут и дискутировать особо не о чем. Это же очевидно… Почему-то мне кажется, что эта расхожая фраза известна каждому. И любой уверен, что знает её значение. А сколько человек действительно понимают эту фразу?
Давайте попробуем приложить её к нашей сегодняшней жизни. В новостях, в инете всё поглощено темой о выступлении фанатов против кавказского беспредела. Люди требуют наказания убийц — правильно требуют. А ещё требуют кавказцев «геть из России» - глупое требование. У большинства кавказцев Россия — страна, где они родились и живут. И Москва, это и их столица.
Но пост не о кавказцах. А о чём? Об управлении массами. При том об управлении, когда стадо знает, что его ведут на убой, когда кругом поле, но как-то и рыпнуться некуда. Власть может опираться на всенародную любовь. Эта любовь возникает во время революционных изменений, больших надежд, победы в войне или успехов в получении независимости.
Такая опора наиболее мощная, но ограниченная во времени. Ведь государство — всегда аппарат подавления, ставящего человека в определённые рамки и забирающего у него часть денег на обеспечение своего функционирования. Да и самоотверженности от Власти требует немалой, а не только удовлетворения низменных желаний. Власть может опираться на силу. На мощную армию или на «силы правопорядка». Тотальный контроль.
Эта власть может держаться поколениями, но требует больших расходов. А также требует поддержки части общества. И к тому же этот способ лучше всего работает в небольших странах. В больших силовые структуры начинают тонуть в объёмах информации, не поддающихся анализу и переработке. И ещё Власть может опираться на слабость своих врагов. Нет, врагов стараются ослабить всегда.
Здесь речь о том, что ситуация слабости поддерживается незначительными по масштабу воздействиями. То есть нужно, что бы противники непопулярной Власти имели объекты для вражды более выраженные и актуальные, чем сама Власть. Как это делается?
В том числе и об ужесточении трудового законодательства в пользу работодателя, включая сужение прав наёмных работников до минимума. Кто же входит в пул раскольников? Интересно, как им, комфортно сотрудничать с властью, которая спит и видит, как бы задушить упрощенную систему налогообложения?
В среднем американцы проводят перед телевизором пять часов в день. К тому времени, когда нам исполняется 65 лет, мы смотрим телевизор более 50 часов в неделю , и с возрастом это число увеличивается. А реалити-шоу каждый сезон неизменно привлекает наибольший процент телезрителей с соотношением почти 2 к 1.
Это не сулит ничего хорошего гражданам, не способным анализировать мастерски созданную пропаганду, чтобы критически думать о проблемах дня. Однако загляните за зрелища, реалити-шоу, ловкость рук, отвлекающие факторы, а также за тошнотворную, мучительную драму, которой является сегодняшняя политика, и вы обнаружите, что в безумии есть метод. Мы стали подопытными кроликами в безжалостно рассчитанном, тщательно организованном и пугающе хладнокровном эксперименте по контролю над населением и продвижению политической программы без особого сопротивления со стороны граждан.
Вот как вы убеждаете население добровольно маршировать в ногу с полицейским государством и самими полицейскими и друг другом : усиливая фактор страха, отмеряя по одному тщательно выверенному кризису за раз и приучая их не доверять любому, кто отклоняться от нормы, посредством тщательно продуманных пропагандистских кампаний. Неудивительно, что одним из крупнейших пропагандистов сегодня является правительство США. Добавьте к этому склонность правительства следить за онлайн-активностью и контролировать так называемую «дезинформацию», и вы получите задатки реструктуризации реальности прямо из «1984 » Оруэлла , где Министерство правды контролирует высказывания и гарантирует, что факты соответствуют их версии реальности.
Подобный «контроль над разумом» представляет собой именно ту опасность, о которой предупреждал автор Джим Кит, предсказывая, что «источники информации и коммуникации постепенно объединяются в единую компьютеризированную сеть, предоставляя возможность необъявленного контроля над тем, что будет транслироваться, что будет сказано, и, в конечном счете, что люди подумают». Возможно, вы мало что слышите о роли правительства в производстве и распространении пропагандистских фейковых новостей — часто с помощью корпоративных новостных СМИ — потому что власть предержащие не хотят, чтобы мы скептически относились к посланию правительства или его корпоративных сообщников в основных средствах массовой информации. Однако когда гиганты социальных сетей вступают в сговор с правительством с целью цензуры так называемой дезинформации, в то время как основные средства массовой информации, которые должны выступать в качестве оплота против правительственной пропаганды, вместо этого становятся рупором крупнейших в мире корпорации правительства США , Глубинное Государство опасно вышло из-под контроля.
Работа над этим ведется уже давно. Журналист-ветеран Карл Бернштейн в своей обширной статье в журнале Rolling Stone 1977 года «ЦРУ и средства массовой информации» сообщил об операции «Пересмешник», кампании ЦРУ, начатой в 1950-х годах с целью распространения разведывательных отчетов репортерам более чем 25 крупных газет и информационных агентств, которые затем извергали их для публики, не обращающей внимания на тот факт, что их кормили правительственной пропагандой. В некоторых случаях, как показал Бернштейн , представители СМИ также служили продолжением государства наблюдения, а репортеры фактически выполняли задания ЦРУ.
Что значит разделяй. Кто сказал "разделяй и властвуй"
| Кто сказал "разделяй и властвуй"? Новая трактовка этой фразы автора статьи | Разделяй и властвуй С латинского: Divide et impera [дивидэ эт импэра]. |
| Значение выражения «Разделяй и властвуй» | Разделяй и властвуй (латинское: разделяй и властвуй) или разделяй и властвуй, в политике и социология набирает и поддерживает власть, разбивая большие концентрации власти на части, которые по отдельности обладают меньшей властью, чем один, реализующий. |
Что значит фраза разделяй и властвуй. Кто сказал «разделяй и властвуй»
Однако к правилу «Разделяй и властвуй» мы для его большей наглядности должны добавить ещё одну ступень. Французский философ Пьер Прудон в XIX веке сказал: «Разделяй и властвуй, разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеешься над справедливостью». Главная» Новости» Разделяй и властвуй кто сказал первым. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. “Разделяй и властвуй” – кто сказал это. И если в среду на коллегии Минобороны президент говорил об успехе многолетней западной политики по раздроблению русского мира, то на следующий день во время общения с прессой Путин еще подробнее остановился на стратегии "Разделяй и властвуй".
Кто сказал разделяй и властвуй первым Википедия?
Это не давало сконцентрироваться чрезмерной власти в одних руках и угрожать императорской власти. Благодаря грамотному использованию принципа «разделяй и властвуй», Римской империи удавалось сохранять контроль над огромными территориями на протяжении веков. Это был один из ключевых элементов успеха Рима как империи. Другие империи тоже этим пользовались Успешный опыт Рима в использовании принципа «разделяй и властвуй» переняли многие последующие империи, стремившиеся установить контроль над обширными территориями и разными народами. Эта стратегия помогала эффективно управлять гетерогенными по составу государствами, не допуская консолидации сил для борьбы с центральной властью. Одной из империй, которая активно применяла «разделяй и властвуй», была Британская империя. В частности, в Индии британцы целенаправленно разжигали рознь между местными княжествами, кастами и религиозными общинами. Это мешало индийцам объединиться и организовать сопротивление колонизаторам. Похожим образом действовал и Третий рейх на оккупированных территориях Восточной Европы.
Нацисты стравливали местные народы друг с другом, использовали исторически сложившиеся противоречия. Это позволяло Германии удерживать контроль, несмотря на огромную территорию и численность населения. Таким образом, опыт Рима по использованию «разделяй и властвуй» оказал большое влияние на последующие империи и авторитарные режимы.
Даже когда сановник в негодовании махнул руками, они не поняли и пали на колени. Трижды спели!
Никакого антагонизма. Мусульмане солдаты служили Отечеству в православной российской армии. На самом деле, мы видим, сколько люди живут рядом, и никакой ненависти. Теперь что делается? Разжигается ненависть!
Разжигается через телевидение, через печать. Таким образом, и Беслан является одной из сильных провокаций, чтобы схватились все - давайте бить мусульман. На это рассчитывают. Строить подобные предположения - удел политиков, а мы видим поверхность, не зная кухни, туда нас вряд ли допустят. Поэтому, кто это сделал, каким образом - я не хочу гадать на кофейной гуще.
Но обратите внимание, такая же мощная провокация случилась 11 сентября в Америке. И кого обвиняют? Но когда та же Америка громит Сербию, когда вторгается в Ирак, когда уничтожаются и женщины и дети в гораздо большем числе - это ничего. Разделяй и властвуй - древний принцип. Христианство мощная религия, мусульманство мощная религия...
А если их столкнуть? Помните, как один портной двух великанов победил?... Идет борьба с религией тех, кто использует другое мировоззрение. Мы никак не верим, что сатанизм не есть лишь какие-то завихрения юных. Сатанизм - идеология, чья - я не знаю, но то, что этой идеологией заражены люди, обладающие колоссальными возможностями в нашей земной действительности - не вызывает сомнения.
Ведь такие факты ничем не объяснить, когда Бесланские террористы не выдвигали никаких требований, им было ничего не нужно. Никто не отвечает на это. Налицо провокация. Сатанисты могут быть среди любых народов, любых рас. В семье не без урода, как известно.
Таким образом, нефть, деньги, власть являются в этом случае лишь механизмом, питающим нечто более существенное, о чем не скажут в новостях? Дело не в материальной выгоде. Садисту выгодно, когда он мучает свою жертву? Спросите его - зачем, он ухмыльнется. Страсть - жуткая вещь.
Мы до сих пор не представляем себе, что стоит за словом "сатанизм". Злоба, предела которой дай Бог никогда не увидеть, и эта злоба ищет себе выражение. Сатанизм является силой, и действующей силой. Сейчас даже психолог раскроет формулы некоторых падших услаждений, только разрисует все в еще более мрачных красках. Где здравая логика?
Почему могут нравиться кровь, страдания и пытки? С христианской точки зрения, я другого объяснения не нахожу. Алексей Ильич, если взглянуть на механику происходящего, идет планомерное разжигание войны. Войны на истребление? По-видимому, да.
Первая причина бытовая, шесть миллиардов - это много. Во-вторых, религиозные идеалы претят кое-чему и кое-кому. Думается, что многие из людей хоть в малой степени знакомы с внутренним понятием «нехорошо». Отсюда - разделяй и властвуй, и если удастся столкнуть народы, войны не избежать. Почему в Новом Завете с таким страхом говорится об антихристе и кончине мира, о том, какие будут люди и что их ожидает?
Да потому что откроется свобода злу. Но сейчас есть еще удерживающее начало, еще много людей, которые не потеряли совесть, которые борются за правду и справедливость, которые проповедуют любовь. Нужно показать, что кроется за пониманием свободы. Где истинная свобода, а где свобода произвола. Это очень важно.
Подлинная свобода, когда человек владеет собой, над ним не довлеют страсти, его душа по своей природе стремится к Богу - Истине, эта жажда безгранична и насыщаема.
Помните, как один портной двух великанов победил?... Идет борьба с религией тех, кто использует другое мировоззрение. Мы никак не верим, что сатанизм не есть лишь какие-то завихрения юных. Сатанизм - идеология, чья - я не знаю, но то, что этой идеологией заражены люди, обладающие колоссальными возможностями в нашей земной действительности - не вызывает сомнения. Ведь такие факты ничем не объяснить, когда Бесланские террористы не выдвигали никаких требований, им было ничего не нужно. Никто не отвечает на это.
Налицо провокация. Сатанисты могут быть среди любых народов, любых рас. В семье не без урода, как известно. Таким образом, нефть, деньги, власть являются в этом случае лишь механизмом, питающим нечто более существенное, о чем не скажут в новостях? Дело не в материальной выгоде. Садисту выгодно, когда он мучает свою жертву? Спросите его - зачем, он ухмыльнется.
Страсть - жуткая вещь. Мы до сих пор не представляем себе, что стоит за словом "сатанизм". Злоба, предела которой дай Бог никогда не увидеть, и эта злоба ищет себе выражение. Сатанизм является силой, и действующей силой. Сейчас даже психолог раскроет формулы некоторых падших услаждений, только разрисует все в еще более мрачных красках. Где здравая логика? Почему могут нравиться кровь, страдания и пытки?
С христианской точки зрения, я другого объяснения не нахожу. Алексей Ильич, если взглянуть на механику происходящего, идет планомерное разжигание войны. Войны на истребление? По-видимому, да. Первая причина бытовая, шесть миллиардов - это много. Во-вторых, религиозные идеалы претят кое-чему и кое-кому. Думается, что многие из людей хоть в малой степени знакомы с внутренним понятием «нехорошо».
Отсюда - разделяй и властвуй, и если удастся столкнуть народы, войны не избежать. Почему в Новом Завете с таким страхом говорится об антихристе и кончине мира, о том, какие будут люди и что их ожидает? Да потому что откроется свобода злу. Но сейчас есть еще удерживающее начало, еще много людей, которые не потеряли совесть, которые борются за правду и справедливость, которые проповедуют любовь. Нужно показать, что кроется за пониманием свободы. Где истинная свобода, а где свобода произвола. Это очень важно.
Подлинная свобода, когда человек владеет собой, над ним не довлеют страсти, его душа по своей природе стремится к Богу - Истине, эта жажда безгранична и насыщаема. Возможность же «свободно» млеть в страстях оскотинивает человека и приводит к тому, что мы с содроганием наблюдаем в новостях. Надо помнить, что человек по природе совершеннее скотины, он способен скатиться до состояния дьявольского. С профессором Алексеем Осиповым беседовал Петр Пивкин Выражение "разделяй и властвуй" - обозначает подлый и хитрый закон человеческих взаимоотношений. Даже не имея семи пядей во лбу можно понять, что командовать и руководить одиночками гораздо легче, чем большим сплочённым коллективом. Поэтому мудрыми людьми был придуман способ "разделяй и властвуй". Данный метод используют большинство хороших руководителей, как из высшего звена , так и из самых маленьких.
Тем более люди легко идут на поводу и сами без постороннего вмешательства начинают кучковаться и считать одних своими, а других чужими. А как это происходит, по этическим ли предпочтениям, по политическим мотивам, по возрасту, по религиозному или национальному признаку, цвету кожи, разрезу глаз уже не столь важно... Однако не менее умные граждане придумали другой способ, в качестве противопоставления первому - "пока мы едины, мы не победимы ". Хотя первое правило уже давно и по-видимому надолго пустило корни в нашу повседневную жизнь , тогда как второе, находит сторонников среди идеалистов, романтиков и мечтателей, и по сути не оказывает никакого воздействия на общество. Кто впервые опробовал правило "разделяй и властвуй" в наше время доподлинно неизвестно, поскольку люди с самых древних времён и до наших дней ничуть не изменились, были такими же циничными, грубыми и жестокими, проповедовали то же, и действовали точно так же. Некоторые исследователи утверждают, что способ "разделяй и властвуй" был впервые применён и считался частью римской политики "Divide ut regnes" "Divide et impera" - "разделяй, чтобы царствовать", "разделяй и властвуй". Хотя это умозаключение сделанное современными историками скорее всего неправильно.
Впрочем, так же, как и утверждение Г. Гейне известного немецкого поэта, который написал в своём письме от 12 января 1842 года отправленного из Парижа, что правило "разделяй и властвуй" была впервые опробована ещё Филиппом македонским царём 359-336 г до Р.
Так как все они находятся под покровительством одной единой верхушки, никто не может стать более приоритетным и лучшим в этой бесконечной холодной борьбе. И в то же время выигрывает и сама «общая» власть - народные массы и представители местного управления никогда не восстанут против нее. Они слишком заняты доказательством друг другу своей значимости и важности. Присмотритесь повнимательнее к каждой стране, к ее регионам и округам - и вы непременно найдете во всем этом культурный раскол, над которым мудро властвует один царь.
Именно в сокрытии методологии, в сокрытии правильного представления об окружающем мире скрыта тайна безнравственной концептуальной власти несправедливого общества. Но именно с позиций этих ложных философских учений строят свои идеологии современные партии и движения. Но не правы и те, и другие! Мне вспоминается беседа с одним из виднейших авторитетных старцев Оптиной пустыни отцом Илием. Этот приём я осознал потом, после встречи. Кстати, затем мне очень часто приходилось оказываться в подобных ситуациях.
Нет смысла подробно описывать все частные детали встречи. Остановлюсь на главном. Когда речь зашла о положении дел в сегодняшней России, то наши мнения отца Илия и мои совпали: ситуация сложная и тяжёлая. Но ведь у человека есть и душа, и тело. И они существуют вместе. Человек материален.
Он состоит из твёрдой материи, жидкой, газообразной, у человека есть биополе. Рост, вес, цвет волос и т. И самой главной мерой в человеке является алгоритм работы его головного мозга , то есть правила жизни, которыми человек руководствуется. И когда я это сформулировал и обсновал, у отца Илия наступил шок. Он ничего не смог сказать. Он замолчал.
Его «окружение» тут же засуетилось, приговаривая, что мол «батюшка устал» , что «ему пора отдыхать» и т. Отсюда, кстати, проистекают две противоборствующие между собой за господство над людьми власти: — «Светская» власть. На Руси всегда было их противостояние с момента внедрения иудохристианства. Сейчас Алексий-II даже свои награды ввёл, свои ордена, медали … У президента свои награды, у патриарха свои. Кто кого? Оглянитесь вокруг и задумайтесь.
Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт. Да ещё какая! План — это то, что надо сделать, чего надо достичь. И план обязательно должен быть. Причём очень хороший способ. Но это всего лишь способ.
Поэтому нельзя план противопоставлять рынку. Рыночную экономику надо осуществлять по плану! Это тоже дурь, так как обе эти партии выражают интересы своего хозяина — глобальной финансовой мафии. То же касается и всех российских партий. А народу забивают голову выборными проце-дурами: «Выбирайте лучших! Все телевизионные, радио и печатные СМИ, все политологи и социологи также пользуются этим приёмом.
С этой же целью приглашают на передачи «авторитетов» и ставят телезрителей и читателей газет перед выбором: «Кто прав? Именно это лежит и в противостоянии науки и религии. Такими людьми легче управлять, их легче обманывать. Именно так Рим и действовал, так покорял народы, так устанавливал и удерживал свою власть. Нынешняя технология господства англосаксов базируется на тех же самых правилах. Наши «партнеры» позаимствовали от римлян не только правовую систему и культурные ценности, но и принципы ведения геополитической борьбы.
Объединяй и властвуй кто сказал. “Разделяй и властвуй” – кто сказал это
Небольшие группы реже высказывают свои недовольства относительно формы правления. Маленький коллектив понимает, что противостоять руководству практически невозможно. Поэтому они практически не высказывают своё недовольство относительно стиля правления. Принцип «разделяй и властвуй» — это стратегия, которая должна быть чётко выверена. Политик или руководитель должен обладать отличными знаниями психологии человека. Такой принцип является практически лучшим способом управления государством или коллективом с большим количеством сотрудников. Стратегия по методу «разделяй и властвуй» эффективна в командах, которые ранее отличались значительной конкуренцией среди существующих групп. Это может быть замечено в конкурирующих кланах или различных социальных слоях. Когда в коллективе есть место вражде, у него больше не остаётся дополнительных ресурсов на противосияние с руководителем.
Применение стратегии по такому методу можно найти в истории Британской и Римской империи. Правители всеми силами старались заполучить контроль над своими огромными территориями.
Она описывает принцип управления, при котором власть разжигает конфликты и противоречия между разными группами населения, чтобы ослабить их и легче ими управлять. Этот принцип часто использовался империями для контроля над завоеванными территориями. Хотя эта фраза традиционно приписывается римскому императору Юлию Цезарю, ее истинное происхождение неясно. В классических текстах Древнего Рима она не встречается. Первые упоминания появляются лишь во французской литературе Нового времени. Тем не менее, сам принцип «разделяй и властвуй» активно применялся Римской империей для управления завоеванными территориями. Позже по этой же схеме действовали Британская империя в Индии и других колониях, а также другие империи. Кто сказал: "Разделяй и властвуй"?
Фразу «Разделяй и властвуй» часто приписывают римскому полководцу и политику Гаю Юлию Цезарю. Считается, что он первым стал использовать этот принцип управления государством, чтобы укрепить свою власть. В частности, Цезарь применил тактику «разделяй и властвуй» по отношению к германским племенам. Он старался разжечь рознь между ними, чтобы они не объединялись и не угрожали римским границам.
Ранее Путин заявил , что все, что связано со специальной военной операцией, является вынужденной мерой. В то же время глава государства подчеркнул , что Россия прошла 2022 год уверенно.
Разделение людей на плохих и хороших, на добрых и злых, на своих и чужих свойственно человеку с древних времён, и тогда же эта естественная черта была подмечена умными людьми и использована ими для достижения своих целей — привилегий, власти, богатства. Во что это выливалось и чем заканчивалось — все знают прекрасно.
Но вот к вопросу "divide et impera" и умных людей всегда полезно помнить одну парадоксальную поговорку, которая звучит следующим образом: умный всегда учится на чужих ошибках, а глупый — на своих. Марина Новикова-Шведт.
Разделяй и властвуй: кто впервые сказал эту фразу?
| Кто сказал разделяй и властвуй автор | гласит старое римское правило. |
| Кто сказал "разделяй и властвуй". | Разделяй и властвуй — девиз умелых и жёстких руководителей, использующих разобщённость подчинённых для укрепления своей власти. |
| Разделяй и властвуй — правило римского сената? Смысл выражения и его история | «Разделяй и властвуй» — кто сказал это? Максиму «разделяй и властвуй» («divide et impera» на латыни) произносят не только, обсуждая форму правления целым государством. |
| Что значит разделяй. Кто сказал "разделяй и властвуй" | В основе политики оппонентов России лежит принцип «разделяй и властвуй», заявил российский лидер Владимир Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину. |
Разделяй и властвуй смысл
Знаменитую фразу "разделяй и властвуй" мы часто слышим, когда речь идет о принципе правления государствами, состоящими из разнородных частей. Разделяй и властвуй (латинское: разделяй и властвуй) или разделяй и властвуй, в политике и социология набирает и поддерживает власть, разбивая большие концентрации власти на части, которые по отдельности обладают меньшей властью, чем один, реализующий. Разделяй и властвуй С латинского: Divide et impera |дивидэ эт импэра).Принято считать, что это был д. Разделяй и властвуй С латинского: Divide et impera [дивидэ эт импэра].
«Разделяй и властвуй» — кто сказал?
- «Разделяй и властвуй» - известная политическая фраза, авторство которой приписывают Юлию Цезарю.
- Достаточно парадоксальное исключение
- Украина, где провели эксперимент «разделяй и властвуй»
- Путин назвал принцип политики оппонентов России: Политика: Россия:
- Что значит фраза разделяй и властвуй. Кто сказал «разделяй и властвуй»
- Укоренившаяся пословица
Великий полководец Юлий Цезарь и его принцип
- Разделяй, стравливай и властвуй • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель
- Каков смысл фразы “разделяй и властвуй”?
- Разделяй и властвуй - кто сказал первым? Смысл выражения?
- Выражение "разделяй и властвуй": что оно означает | Какой Смысл
Кто сказал "разделяй и властвуй".
А реалити-шоу каждый сезон неизменно привлекает наибольший процент телезрителей с соотношением почти 2 к 1. Это не сулит ничего хорошего гражданам, не способным анализировать мастерски созданную пропаганду, чтобы критически думать о проблемах дня. Однако загляните за зрелища, реалити-шоу, ловкость рук, отвлекающие факторы, а также за тошнотворную, мучительную драму, которой является сегодняшняя политика, и вы обнаружите, что в безумии есть метод. Мы стали подопытными кроликами в безжалостно рассчитанном, тщательно организованном и пугающе хладнокровном эксперименте по контролю над населением и продвижению политической программы без особого сопротивления со стороны граждан. Вот как вы убеждаете население добровольно маршировать в ногу с полицейским государством и самими полицейскими и друг другом : усиливая фактор страха, отмеряя по одному тщательно выверенному кризису за раз и приучая их не доверять любому, кто отклоняться от нормы, посредством тщательно продуманных пропагандистских кампаний. Неудивительно, что одним из крупнейших пропагандистов сегодня является правительство США. Добавьте к этому склонность правительства следить за онлайн-активностью и контролировать так называемую «дезинформацию», и вы получите задатки реструктуризации реальности прямо из «1984 » Оруэлла , где Министерство правды контролирует высказывания и гарантирует, что факты соответствуют их версии реальности. Подобный «контроль над разумом» представляет собой именно ту опасность, о которой предупреждал автор Джим Кит, предсказывая, что «источники информации и коммуникации постепенно объединяются в единую компьютеризированную сеть, предоставляя возможность необъявленного контроля над тем, что будет транслироваться, что будет сказано, и, в конечном счете, что люди подумают». Возможно, вы мало что слышите о роли правительства в производстве и распространении пропагандистских фейковых новостей — часто с помощью корпоративных новостных СМИ — потому что власть предержащие не хотят, чтобы мы скептически относились к посланию правительства или его корпоративных сообщников в основных средствах массовой информации. Однако когда гиганты социальных сетей вступают в сговор с правительством с целью цензуры так называемой дезинформации, в то время как основные средства массовой информации, которые должны выступать в качестве оплота против правительственной пропаганды, вместо этого становятся рупором крупнейших в мире корпорации правительства США , Глубинное Государство опасно вышло из-под контроля. Работа над этим ведется уже давно.
Журналист-ветеран Карл Бернштейн в своей обширной статье в журнале Rolling Stone 1977 года «ЦРУ и средства массовой информации» сообщил об операции «Пересмешник», кампании ЦРУ, начатой в 1950-х годах с целью распространения разведывательных отчетов репортерам более чем 25 крупных газет и информационных агентств, которые затем извергали их для публики, не обращающей внимания на тот факт, что их кормили правительственной пропагандой. В некоторых случаях, как показал Бернштейн , представители СМИ также служили продолжением государства наблюдения, а репортеры фактически выполняли задания ЦРУ. Если это происходило тогда, то можете быть уверены, что это происходит и сегодня, только этот сговор был реклассифицирован, переименован и спрятан за слоями правительственной тайны, запутывания и пропаганды.
Таким образом, сильные позиции ослабляются, а слабым не дают укрепиться. Военное вмешательство, победа в сражениях, наличие гарнизонов при этом играют зачастую второстепенную роль и служат скорее для закрепления и усиления эффекта. Для более полного понимания устройства этого явления стоит изучить конкретные примеры, имевшие место в ходе истории. Такими примерами послужат итоги и результаты трех войн римской республики с Карфагеном, четыре римско-македонские войны с попутным разгромом союзов греческих полисов и покорение Галлии. Войны с Карфагеном - одно из первых глобальных испытаний молодой римской республики, по итогам которого она, к началу войны еще не имевшая значимых колоний вне Италии, стала одной из главных фигур во всем средиземноморском регионе. Итог и условия мирного договора первой войны 264-241 гг. После заключения мира римляне воспользовались внутренними беспорядками противника, вызванными восстанием наемников карфагенской армии которым просто нечем было платить, учитывая сумму военных расходов и размер римской контрибуции и захватили стратегически важные Корсику и Сардинию, цинично назначив пунийцам еще 1200 талантов дополнительных выплат за свои расходы, связанные с этой операцией. Непосредственно перед началом второй войны 218-201 гг. Далеко не со всеми это получилось, однако несколько племен все же удалось убедить. Кроме этого, греческие колонии на Пиренейском полуострове сами попросили Рим о защите в связи с нарастающим там влиянием Карфагена. После нескольких сокрушительных поражений римляне распылили театр боевых действий на территории Иллирии, Африки, Испании и Сицилии для того, чтобы разделить силы Ганнибала. Успешно получилось блокировать вступление Греческих и Македонских полисов в войну на стороне Карфагена, обезопасив тем самым себя от удара с востока. После окончания войны Сципион сжег в гавани около пятисот карфагенских кораблей и назначил первый взнос дани в десять тысяч талантов. Для державы, ориентированной на морскую торговлю и дальние колонии, это был сильнейший удар. Это подтверждает и Тит Ливий: «Заметив внезапно этот далекий пожар в открытом море, карфагеняне почувствовали такое отчаяние, словно не корабли их горели, а самый город». Карфагену запретили в дальнейшем иметь свой флот, отобрали все колонии, в том числе в Испании, запретили вступать в войны с внешними врагами без разрешения из Рима. Фактически этот запрет не позволял решать торговые споры, защищать свою территорию от вторжений и грабежей соседей чем пользовался при невмешательстве Рима нумидийский царь Массинисса и начинать завоевательные войны для восстановления сил. По итогу последней, третьей войны, благодаря Сципиону Эмилиану Рим окончательно уничтожил своего соперника. В ходе этой войны римляне снова, как и в предыдущие разы применили прием из арсенала разделения для властвования. После взятия Карфагена они потребовали сдать все оружие, выделить несколько сотен заложников, покинуть город и побережье, что, кстати, влекло за собой отказ от морской торговли — основного источника процветания пунийцев. После разрушения столицы и засевания участка солью, остальная территория страны стала римской провинцией Африка. Общий же результат всех трех войн проявился в обретении способности Римом создавать и правильно использовать необратимые условия после победы, при которых враг не имел шансов оправиться, окрепнуть и собраться с силами, чтобы угрожать римскому влиянию. Это лишний раз подтверждается ещё и римско-македонскими войнами. Первая македонская Еще одной классической иллюстрацией принципа разделяй и властвуй может служить серия римско-македонских войн, а точнее - их последствия для побежденных.
Существует устойчивая традиция особенно во Франции приписывать её часто в форме divide ut regnes Людовику XI например, у Мериме или Дюма в «Трёх мушкетёрах» или Екатерине Медичи. Часто автором её называют и Макиавелли — и действительно, подобная формулировка у него встречается, но по-итальянски: che tu hai in governo, divise «то, чем управляешь, разделяй» — «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», III, XXVII, без ссылки на какой-либо авторитет. Латинскую же формулу пока ещё не удалось найти в более раннем сочинении, чем сатира Боккалини «Известия с Парнаса» 1612. В форме separa et impera встречается в письме Фрэнсиса Бэкона Якову I от 15 февраля 1615. На английском языке divide and rule впервые у Джозефа Холла в Meditations and Vowes 1605 [1]. Способы применения [ править править код ] В политике и социологии «разделяй и властвуй» — стратегия получения и поддержания власти путём разделения большой концентрации власти на группы, которые индивидуально имеют меньше власти. Чаще всего маленьким группам власти препятствуют соединиться и стать более мощными, так как обычно труднее разбить уже существующие структуры власти. Эффективное использование этой техники позволяет небольшими силами управлять теми, кто вместе имеет большую власть или имел бы большую власть, если они могли бы объединяться.
И вот здесь, кстати, уже совершенно точно можно сказать, что некоторые конфессии получили «путевку в жизнь» именно благодаря глобальному управлению. Напомню, что в первом тысячелетии нашей эры одним из центров глобального управления была Римская Империя, которая сама по себе содержит ряд наглядных примеров данного принципа: «Разделяй и властвуй! После того, как император Константин принял христианство, Римская Империя была разделена на Восточную и Западную, и религиозную основу Западной Римской Империи составили так называемые «кафолики», как они себя называли «кафолики» — значит «чистые». Суть в том, что христианству в народной среде придавали статус религии именно для простого народа, простых людей. И таким образом, когда император Константин принял христианство, это было представлено выглядело для широких народных масс как осквернение их религии заведомо «порочным» властным сословием. Отсюда возникновение «чистых» кафоликов, которые отказались принимать власть такого императора, и которые отказались вообще считать христианством то, что стало в Восточной Римской Империи «государственной» религией. Обратим внимание на то, что именно с правлением императора Константина, который принял официально христианство, началась инквизиция, и сутью и целью её было навязывание всем и каждому того ортодоксального понимания христианства, которое стало «официальным». Все несогласные назывались еретиками и уничтожались. Христианство Восточной Римской Империи впоследствии стало «православным», и именно оттуда оно пришло на Русь, когда Владимир Красно Солнышко крестил Русь. Когда Западная Римская Империя окрепла и хорошо встала на ноги, то католическое христианство пошло по тому же самому проторенному пути инквизиции, уничтожая всех, кто имел смелость или наглость понимать какие-то моменты христианства по-своему. Всех несогласных под чудовищными пытками заставляли отречься от своих взглядов и подчиниться «официально провозглашаемому», признать, что их «свободомыслие» от дьявола, и так далее. Большинство, впрочем, казнили, а не просто заставляли согласиться с утвержденными официально канонами. Замечу, что инквизиция была прекращена только Наполеоном, то есть просуществовала с 5 века нашей эры до практически 19 века нашей эры. Иными словами, инквизиция как историческое явление распространяется на подавляющее большинство того времени, которое мы называем «нашей эрой» от Рождества Христова. Я предлагаю читателю в это вдуматься — почти всё наше летоисчисление люди жили в жёстко навязываемом понимании положений христианства, и все, кто были с этим не согласны, просто уничтожались самыми зверскими способами. С момента отмены инквизиции прошло всего-навсего около 225 лет, то есть по общественно-социальным меркам «всего ничего» — около 9 поколений людей. Моя бабушка, к примеру, ещё родилась в царской России. А её прабабушка жила ещё во времена инквизиции. Но и разделение на католиков, православных, староверов и старообрядцев староверы и старообрядцы не одно и то же — это ещё далеко не всё. Существует много разных церквей, претендующих на свой особый статус церковь не в смысле как здание, а в смысле как институт, например, Ватикан, РПЦ и так далее. В названиях Церквей и их отношениях я не силён, и более того, мне это совершенно не интересно, поэтому здесь разворачивать данное направление мысли я не буду, это всё досконально знают люди церковного сана и интересующиеся, а остальные могут изучить вопрос при желании. Я не утверждаю, что все без исключения христианские конфессии произошли при непосредственном участии глобального управления, но то, что по крайней мере часть конфессий была образована именно глобальным управлением, в частности, первоначальный раскол христианства в Римской Империи — это совершенно точно. Что касается ислама, то здесь также есть ряд направлений, и тоже как минимум часть из них есть плод усилий глобального управления. Как направления ислама можно упомянуть суннитов, шиитов, так называемый «радикальный ислам», талибан и так далее. Можно задать вопрос: «Зачем глобальному управлению создавать столько разных конфессий в рамках основных мировых религий? Во-первых, чем больше конфессий, тем меньше численность каждой из них. Это уже разбор одного веника на несколько разных частей. Во-вторых, эти ветки можно как ломать по-отдельности, так и использовать друг против друга. Расхождения в вопросах религии — очень «хороший» повод начинать религиозные войны и с их помощью делить территории, ресурсы, страны и народы, а то и целиком стирать с лица земли те или иные народы и или государства. Религиозные войны — это именно управленческий манёвр, и это тем более очевидно, что все религии провозглашают человеческую жизнь превыше всего, а убийство человека как самое тяжкое преступление или одно из самых тяжких преступлений. На войне же людей убивают тысячами, сотнями тысяч и миллионами, но это считается «оправданным», потому что это — война. Хорошее объяснение, не правда ли? Замечу, что религиозные войны занимают очень большую часть всех войн в нашей истории. И в частности, наводнение Европы «мигрантами», по странному совпадению представляющими в своём большинстве радикальный ислам, есть не что иное, как создание религиозной войны. Той самой, в результате которой Европа должна была прекратить своё существование, о чём рассказывал Барак Обама с трибуны ООН, когда говорил об исторически объективном и неизбежном возникновении новых государств и народов на территории Европы. Разделение по национальному и административному признакам. Здесь вроде бы всё просто. Если есть одно большое государство, с которым трудно справиться целиком, то надо разделить это государство например, изнутри на несколько более мелких независимых, то есть суверенных сувенирных государств. Например, как это было сделано с СССР в 1991 году. Одно государство было разделено на несколько государств, каждое из которых по отдельности не могло проводить независимую политику в силу недостаточности ресурсов. Замечу, что это было не первое разделение нашей страны на несколько сувенирных государств. Например, во время правления Ивана IV Великого Грозного Русь была в значительной степени объединена воссоединена — очевидно, после предшествовавшего тому разделения. Но здесь на самом деле всё сложнее и интереснее. Почему разделение СССР на суверенные сувенирные государства стало возможным? Потому что СССР был союзом республик, а республика согласно международному праву — это форма государства. То есть СССР был изначально сложен из элементов, каждый из которых был административно сформирован как самостоятельное государство. При этом каждый такой элемент, кроме того, что он был сформирован как самостоятельное государство, ещё и имел доминирующую национальность, то есть СССР был изначально сложен по принципу не только государственного разделения, но и национального разделения. Если можно так выразиться, каждый из элементов, из которых был сложен СССР, имел как минимум две «степени свободы», по которым можно было его отламывать — административную и национальную. Как это было сделано в 1991 году, надеюсь, все здравые люди помнят. Провокаторы в каждой из республик кричали, что они «кормят» федеральный центр, и что пора это заканчивать, а в центре напротив провокаторы кричали, что «хватит кормить другие территории! Лучше живут только те небольшие группы людей, которые в результате прихватизации это не опечатка сумели наворовать достаточно, чтобы обеспечить себе безбедное существование. Все остальные, а их 95 процентов минимум, живут значительно хуже. Между прочим, необходимо обратить внимание, что Россия Российская Федерация создана абсолютно по тому же самому принципу, что и СССР, а значит, ничего не стоит её разломать на куски с помощью тех же самых действий, что и СССР. Процессы абсолютно аналогичные, потому абсолютно аналогичны конструкции государств. Как СССР состоял из республик, являясь федерацией, так и Россия состоит из республик, и является федерацией. Заметьте, что в каждом субъекте Российской Федерации есть свой губернатор почти президент , своё правительство, своя Дума парламент.