Средства радиоэлектронной борьбы законодательно до сих пор никак не регламентируются, рассказали MASHNEWS в компании «Комплексные системы связи Северо-Запад». Возможность защитить себя, своих близких и свое имущество от дронов при помощи средств РЭБ, которую ГКРЧ планирует предоставить россиянам и компаниям, может привести к разного рода негативным последствиям.
Спасут ли бытовые «глушилки» от военных беспилотников? Отвечает эксперт
В зависимости от вида потенциальных угроз, производитель предлагает три базовых варианта исполнения системы: против микро-дронов, мини-дронов и тактических БПЛА. Минцифры организует рабочую группу с участием операторов, компаний ТЭК и Госкомиссии по радиочастотам, чтобы оценить риски перебоев со связью из-за массового использования средств РЭБ и блокировки дронов. В России создана двухступенчатая система противовоздушной обороны, которая включает зенитно-ракетные комплексы и станции радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Птицам на смех: почему защита НПЗ от дронов не работает
Иногда незаметность дронов «искусственно повышают при помощи нехитрых приемов», подчеркнул Василий Дандыкин. В России создана двухступенчатая система противовоздушной обороны, которая включает зенитно-ракетные комплексы и станции радиоэлектронной борьбы (РЭБ). БПЛА может использоваться в ударном варианте, либо как оптический разведчик или часть комплекса РЭБ. Прошло три месяца, и противник смог решить проблему, насытив свои подразделения станциями РЭБ, которые ограничили дальность применения наших дронов буквально 300 метрами.
Дроны ВСУ атаковали Ильский НПЗ на Кубани
Системы РЭБ против FPV-дронов также не слишком эффективны, так как такие БПЛА не управляются сигналом GPS, и в них отсутствует автопилот. Там правительство предложило крупному бизнесу, который владеет важными инфраструктурными объектами, за свой счет закупать средства РЭБ против украинских ударных дронов. Средства радиоэлектронной борьбы западного производства оказались неэффективны против российских дронов.
Репке: в ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от дронов ВСУ
На Западе признали неэффективность дронов ВСУ против российских сил РЭБ. Средства радиоэлектронной борьбы законодательно до сих пор никак не регламентируются, рассказали MASHNEWS в компании «Комплексные системы связи Северо-Запад». При этом он призвал не снимать обломки дронов, повреждения после них и работу ПВО.
УВЗ: российские танки начали серийно оснащаться средствами РЭБ против дронов
Оглушительный эффект Ограничения, которые хочет ввести ГКРЧ, вполне оправданны: они означают, что системы подавления дронов стихийным образом не смогут использовать руководители управляющих компаний в сфере ЖКХ, председатели садоводческих товариществ, начальники отдельных железнодорожных станций и прочие, отметил гендиректор TelecomDaily Денис Кусков. По его мнению, для крупных компаний, обладающих разветвленной, например трубопроводной, инфраструктурой, ограничения не проблема, они имеют все возможности для комплектования и обучения компетентных служб безопасности. Но самодеятельность в этой сфере менеджеров на местах будет ограничена, подчеркнул Денис Кусков. Минцифры получает большое число обращений от частных компаний и крупных корпораций на получение разрешения на использование средств подавления, однако повсеместное и бесконтрольное применение РЭП сигналов создаст на территории всей России помеховую обстановку и может привести к еще большим фатальным последствиям, чем прилет, например, вражеского беспилотника, полагает гендиректор ассоциации «Аэронекст» Глеб Бабинцев. Мера, обсуждаемая ГКРЧ, оправданна. Ведь средства радиоэлектронного подавления — это по своей сути оружие, требующее от владеющих им лиц определенной квалификации и специальных знаний, считает гендиректор и основатель компании «Флай Дрон» Никита Данилов. По его словам, РЭП не может распространяться и применяться без контроля. Зачем это нужно пользователям беспилотников — Представьте ситуацию: беспилотное воздушное судно совершает легальный полет, а кто-то поставил у себя на балконе устройство, подавляющее дроны, так как боится, что ему что-то прилетит прямо в окно.
И при этом никого не предупредил. В результате дрон попадает в зону его действия и падает, нанося при этом ущерб. Получается, что бесконтрольное использования РЭП негативно скажется на безопасности, — отметил эксперт.
И маленькие FPV-дроны его вообще не трогают, ему на них наплевать» Фото: mil. Например, военный эксперт, экс-начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России, полковник запаса Сергей Хатылев заявил «Татар-информу», что танки и самолеты не уйдут на второй план. На сегодняшний день стратегическая авиация до сих пор существует и развивается, и ракеты развиваются. Однобоко к военной организации подходить нельзя», — считает он. А по мнению известного военкора Марата Хайруллина, танк и вовсе обрел абсолютно новое «звучание» на СВО. По его мнению, отсутствие танков существенно ослабляет передовые позиции фронта. Там со стороны Авдеевки танков практически не осталось, и наши тут же начали подбираться вперед. Вроде бы дальность небольшая, но высокая точность и мощь разбивает укрепрайоны сто процентов. Роль танков просто изменилась. И маленькие FPV-дроны его вообще не трогают, ему на них наплевать», — резюмирует Хайруллин. Впрочем, все это не отменяет возросшей роли беспилотников. В целом уже сейчас в России насчитывается около 200 организаций, которые участвуют в разработке или производстве авиабеспилотников различных типов. Достаточно ли этого? Эксперты считают, что «война дронов» уникальна тем, что беспилотники быстро устаревают, поскольку сторона соперника оперативно находит противодействие в рамках радиоэлектронной борьбы. Потом производители дронов делают «ответный ход» и так далее. Начали это делать летом. И мы точно так же. Это целая наука, и на линии фронта идет гонка вооружений, кто больше перекодирует, целая индустрия, разведка работает», — рассказывает военкор Хайруллин. Такие, как патроны, снаряды, гранаты, ракеты и многое другое. Зачастую дроны одноразовые или рассчитаны на ограниченное число полетов. Чего не скажешь о том же танке и самолете. Поэтому отрасль нуждается в постоянных поставках и новинках. Таких, как тот же «Куб», о котором мы написали в начале этого материала. Мы сегодня разрабатываем беспилотники, которые качественно достигают цели и ее уничтожают, а завтра противник разработает средства борьбы с ними, и нам надо уже все переделать», — говорит Кнутов. К слову, средства РЭБ — это важная сторона дела и для российских войск.
Андрей Кашкаров настаивает на том, что в первую очередь необходимо совершенствовать средства дальнего за десятки километров обнаружения летящей угрозы с передачей сигнала по цепи. Такая работа, по его данным, проводится. Кроме того, разработчики столкнулись со многими техническими сложностями. Чтобы не только засекать, но и верно идентифицировать низко летящие цели, необходимо увеличить количество систем антидроновой защиты, создав эшелоны защиты. Пока такой возможности нет. На все НПЗ не хватит, — полагает он. Эксперт также считает, что было бы целесообразным создать санитарные зоны в границах СВО, что позволило бы своевременно обнаруживать БПЛА, а затем отслеживать их полёт. А также создавать санитарную зону вокруг НПЗ. Правда, оговаривается он, это выполнимо только для новых, строящихся комплексов и терминалов. Там, где НПЗ расположены недалёко от других массивов и инфраструктуры, сделать это затруднительно. По словам Андрея Кашкарова, следовало бы присмотреться и к новейшим системам поражения дронов: — Есть способ моментального распыления в воздухе осколков ещё на подлёте атакующего дрона к НПЗ. С территории рядом с заводом в его сторону взлетает защитный беспилотник и поражает его. Есть также запатентованный и разработанный в Военной академии ракетных войск стратегического назначения «экзотический» БПЛА для обезвреживания дронов липкой пеной. Разных разработок много, но идеальной нет. Они полезны только в комплексном воздействии в связке с высококачественной системой условно дальнего обнаружения, — заключает эксперт. Читайте также.
Похожие сомнения высказывают и в Украине. Количество невысокое — около 30 единиц в месяц. Они планируют выйти на высокие показатели, но пока что планы с реальностью не совпадают», — рассказывал в середине августа представитель ГУР Минобороны Украины Андрей Юсов в комментарии изданию «Фокус». Однако перспективы существенного увеличения количества «Шахедов» у россиян вполне реальны. А Юрий Игнат на вопрос Украинской службы Би-би-си о том, могут ли россияне уже задействовать в своих атаках сотню «Шахедов», отвечает так: «Если они сейчас запускают по 30-40 "Шахедов", то если, например, сделают паузу в три дня и запустят одновременно сто — такого нельзя исключать». Даже министр иностранных дел Германии Анналена Бербок предупреждает о зимних ударах, в том числе дронами, по украинской энергетике и призывает укрепить систему ПВО Украины. А издание «Украинская правда» со ссылкой на источники во власти указало, что защитные укрытия от «Шахедов» на ключевых энергетических объектах страны построят только в конце этого года. Чем же Силы обороны Украины могут ответить на такую угрозу? Но стоимость одной ракеты любого из этих комплексов существенно выше одного «Шахеда», тем более в условиях дефицита как советских, так и западных боеприпасов — несмотря на постоянные упоминания о них в очередных пакетах помощи от союзников. Россияне это знают и специально запускают «Шахеды» и другие дешевые беспилотники или крылатые ракеты старого образца, чтобы украинская противовоздушная оборона тратила больше зенитных ракет. Поэтому в случае «Шахедов» зенитно-ракетные комплексы — это скорее последний аргумент, когда не сработали все остальные. Здесь наиболее эффективным считается немецкая самоходная зенитная установка Gepard. И так "Шахед" уничтожается одной очередью», — объясняет Юрий Игнат. По его словам, установки Gepard способны обнаруживать воздушные цели своими радарами и автоматически наводиться на них, что дает фактически стопроцентный результат. Проблемой, однако, является то, что количество таких самоходных зениток ограничено они фактически уже не выпускаются , а их эффективная дальность — до 4,5 км. Поэтому они более действенны как средство обороны конкретных объектов, перекрыть «Гепардами» большую часть территории Украины невозможно даже теоретически. Кроме того, дефицит боеприпасов ощущается и для этих установок. Хотя в феврале стало известно, что немецкий концерн Rheinmetall возобновляет производство снарядов для Gepard, так что здесь ситуация лучше, чем с ракетами. Эффективной «малой ПВО» могут быть также другие самоходные зенитно-ракетные комплексы ближнего действия, которые есть в распоряжении ВСУ. Есть и западные аналоги «Гепардов», которые еще не поступали в ВСУ от союзников, но могли бы помочь в борьбе против «Шахедов». Примером здесь являются шведские Lvkv 90 — самоходные зенитные установки на базе CV 90 с радаром и 40-мм автоматической пушкой Bofors L70B, которая стреляет запрограммированными зенитными снарядами. В конце концов, есть еще советские самоходные зенитки «Шилка» и «Тунгуска». Впрочем, для борьбы с «Шахедами», по словам Юрия Игната, они менее эффективны. Как, кстати, и МиГ-29 и Су-27», — объясняет он. Истребители действительно периодически используются против «Шахедов», но такой инструмент также вряд ли можно считать оптимальным с точки зрения рациональности и безопасности самолетов. Мобильные огневые группы Огневые группы на пикапах с ПЗРК, пулеметами и стрелковым оружием — это скорее вынужденный шаг в борьбе с «Шахедами» и другими воздушными целями. Кроме того, их вооружение имеет достаточно ограниченную зону поражения.
Против дрона есть приемы
Разработчик системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Волнорез» рассказал, как комплекс спас жизни российским военным в зоне СВО. А так, спасение-то от дронов я как раз вижу именно в РЭБ. Эффективность технологий радиоэлектронной борьбы (РЭБ), являющейся сегодня основным способом противостоять дронам, будет снижаться: беспилотники становятся все более автономными и уже сегодня могут удерживать курс полета даже при нарушениях. В России создана двухступенчатая система противовоздушной обороны, которая включает зенитно-ракетные комплексы и станции радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Летучий охотник против человека с ружьем
У всех остальных квадрокоптеров были повреждены стабилизаторы камер и имелись незначительные повреждения лучей и винтов. После анализа данных с потерянных таким образом квадрокоптеров было сделано предположение, что противник, применив GPS — спуфинг, имитировал какую-то зону запретную для полётов, что и привело к потере бортов. Спуфинг — это подмена сигнала GPS, транслируемого спутниками, другим, более сильным сигналом, транслируемым с наземной станции. Сигнал от наземной станции спуфинга вносит корректуру в определение приемником собственного расположения, что приводит к нарушению ориентировки. Проще говоря, наземная станция спуфинга заменяет сигнал спутника и дает БПЛА неверные данные о местонахождении. Ровная посадка, возможно, происходила вследствие снижения воздействия РЭБ на низких высотах и соответственно выравниванием БЛА перед приземлением. В качестве меры борьбы с таким РЭБом предлагалось переходить в режим аса при пропаже спутников, не дожидаясь их появления, и возвращения домой в таком режиме. После дронопада в первой декаде ноября противник на время вернулся к обычному для него характеру РЭБ — глушению сигнала. Это приводило к регулярным потерям и срывам выполнения боевых задач, но не носило критического характера. Ситуация с полётами резко поменялась в худшую сторону за несколько дней до Нового 2023-го Года.
Резко возросли потери квадрокоптеров при обстоятельствах, описанных выше. Со второго января, после взлёта и отбития точки дом если вообще была возможность взлететь при наличии спутников , разведчики 5-й бригады стали летать только в режиме аса.
Другой оператор БпЛА заранее поднял в воздух беспилотный летательный аппарат для ведения воздушной разведки местности. Боевой дрон также срывается вверх. В очках оператора БпЛА появляется изображение. Управляемый боеприпас не оставляет противнику шансов.
Военнослужащие, обнаружив укрывшихся в строении боевиков ВСУ, при помощи дронов-камикадзе уничтожили выявленные цели. С воздуха средствами объективного контроля было подтверждено попадание в строение и поражение личного состава противника. Также мы наносим боевое поражение противнику с помощью FPV-дронов. Основная боевая часть делается самостоятельно вручную.
Что такое система "Шиповник" В докладе Королевского института оборонных исследований в Лондоне отмечается, что русские развернули по одной крупной системе РЭБ на каждые десять километров вдоль всей линии фронта. Радиус его действия составляет десять километров, и он способен перехватывать контроль над беспилотником, одновременно получая координаты места, откуда этот дрон управляется оператором, с точностью до метра, а затем передавать эти координаты артиллерийским батареям. Считается, что "Шиповник" взламывает бортовой компьютер БПЛА за одну секунду, если встречает знакомую конфигурацию дрона. Если система ему неизвестна, то он переводит её под свой контроль за несколько минут.
Современные БПЛА на случай потери управляющего сигнала обеспечены программой возврата в точку запуска, но у системы РЭБ есть возможность её обмануть. Оборудование "Шиповника" достаточно компактное и помещается в кузове двухосного грузовика "КамАЗ-4320". Однако это далеко не единственный козырь российских военных в радиоэлектронной борьбе. В их распоряжении — весьма внушительный арсенал и других средств РЭБ, способных ослепить, оглушить противника и сбить его оружие с цели. Система "Мурманск" впечатляет своими возможностями, создавая помехи в эфире, которые мешают работе вражеских разведывательных средств и подавляют датчики "умного" оружия. Этот комплекс может вести радиоразведку и перехватывать сигналы на огромных расстояниях — до пяти тысяч километров. Комплекс РЭБ "Мурманск". Она способна дезориентировать спутники и глушить системы АВАКС на самолётах противника, тем самым увеличивая вероятность "дружественного огня" в лагере врага.
Но примерно месяц назад мне попался на глаза ролик мало кому известной российской компании 3мх, занятой как раз исключительно борьбой с этой новой угрозой. Фото 3мх. Показанный ими прибор с названием «Сания» хоть и показался достаточно габаритным, но по типовым для нынешних боестолкновений «эфпивишкам» работал превосходно. Никакой мистификации тут нет, а есть нормальная работа «глушилок», известная ещё с тех незапамятных времен, когда СССР упорно глушил вражеские голоса на коротких волнах. Нет смысла утомлять читателя перечислением частот, на которых устройство работает, потому как люди знающие и сами все поймут. А те кто просто интересуется, посмотрят видеоматериал по синей ссылке, и сами моментально увидят, как это происходит в условиях реального эксперимента. Сейчас, благодаря минитюаризации электронных устройств, появилась возможность делать достаточно мощные станции постановки помех относительно небольших размеров. И каково было моё удивление, причем в хорошем смысле, когда буквально на днях я увидел «Санию» на одном из российских танков.
Пока это выглядит громоздко и наверняка будет целью номер один для охотников за танками.
«Сбивать из стрелкового оружия неэффективно». Военные эксперты — о массовой атаке БПЛА на Россию
Оперативные испытания уже не требовали взаимодействия с россиянами. Это оружие мы отправили украинцам. Оно не сработало. Оно не справилось со своими задачами по многим причинам, в том числе из-за электромагнитных помех, просто из-за условий боя, когда использовались эти помехи. TTР тактика, техника и процедуры , а также DOTML доктрина, организация, обучение и материалы просто не оправдали себя в боевых условиях. А что происходит, когда вы посылаете что-то людям, желая спасти им жизнь, и это не работает? Они попробуют это раза три, а затем просто откладывают в сторону.
Но есть дроны, которые в случае потери канала связи возвращаются на исходную точку.
Но есть ещё одна существенная проблема: антидронные ружья вызывают проблемы со зрением у их операторов. Это связано с сильным электромагнитным полем, которое распространяется вокруг «дронобойки». В итоге человек за несколько минут может ослепнуть. Электромагнитное поле, вместо того, чтобы выходить вперёд, оно ещё и в стороны излучается. А всякие экранирования ухудшают характеристики антенны. И это очень большая проблема для дешёвых "дронобоек"», — резюмировал эксперт. Поэтому чтобы защититься даже от самых распространённых дронов от китайской компании DJI «глушилки» и «дронобойки» не очень помогают.
А чтобы пользоваться этой аппаратурой нужны специалисты, которые прошли соответствующее обучение. Поставить дедушку-чоповца с «дронобойкой» вряд ли поможет защитить объект от военных беспилотников.
Если дрон не летит на охраняемый объект, ПВО его не трогают. А противник, заранее зная, где дислоцированы наши точки, программирует полет, обходя справа-слева, и доходит до цели. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Если предприятиям хотят разрешить защищать небо над собой, то по крайней мере необходимо оговорить порядок оповещения, высоты, на которых небо считается закрытым, и состав соответствующего требованиям оборудования для защиты от дронов, перечисляет заместитель гендиректора компании «Индустриальные дроны» Павел Плахотный. Несанкционированная работа комплексов защиты от беспилотников в неожиданном месте может привести к прекращению легального полета БПЛА, обращает внимание гендиректор «Флай дрон» Никита Данилов. Это правонарушение, за которое может последовать ответственность вплоть до уголовной, предупреждает он. В КоАПе есть ст. В последнее время спрос на системы защиты от беспилотников действительно повысился — после того как стало больше прецедентов противоправного применения дронов, что угрожает безопасности граждан и объектов, подтвердил руководитель центра беспилотной авиации «Оператор-БПЛА. Раньше защиты от этих угроз требовали только объекты государственной важности, но реальность такова, что защита требуется уже и другим объектам. Повсеместное применение систем радиоподавления приведет к невозможности использования гражданских дронов, отказу эксплуатантов от выполнения работ вблизи населенных пунктов или существенному увеличению стоимости выполнения таких работ с учетом высокой вероятности потери борта, предупреждает Камнев. Разрешения на использование средств подавления нужны, но стоит предусмотреть систему их лицензирования или регистрации, отметил эксперт инфраструктурного центра «Аэронет» на базе НОЦ МГТУ им. Баумана Андрей Новиков.