Абсолютно наплевательское отношение к подготовке к войне, недооценка сил противника, напрочь проигранная дипломатическая игра, тотальное воровство на военном строительстве. Проигрывала Россия по разным причинам, но было в основе этого одно главное – опаздывание всякий раз с необходимыми реформами. Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины.
Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем
Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины. До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины. Не хочу утверждать, что Россия не проигрывала войн, поскольку это неправда. Некоторые историки насчитывают до десяти войн, проигранных Россией, но здесь кроется некоторый казус. Путин может быть отстранен от власти, если Россия проиграет войну на Украине, заявил Newsweek бывший российский дипломат Борис Бондарев.
Россия «потерпела стратегическое поражение», считают в британском Генштабе
| Обломали рогатину. Как Пентагон «проиграл войну России» | Несмотря на то, что Первая мировая война считается проигранной Россией войной, наши войска проявили на ней немалый героизм. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | В этой статье я приведу войны, в которых русские потерпели поражение. |
| МО Нидерландов: поражение Украины в конфликте с Россией вполне реально | Войны которые проиграла Россия. Проигранные войны России за всю историю. |
| Проигранные войны Иногда кто-то в запале утверждает, что Россия войн не | Третий этап — это период применения авиабомб, где российским военным удалось продемонстрировать свое превосходство над бойцами ВСУ. |
"Россия не проиграла ни одной войны", или 10 войн которые Россия проиграла
Ян Матейко, «Стефан Баторий под Псковом». Эта картина изображает посольство царя Ивана Грозного к Стефану Баторию с просьбой о мире. Именно с выборами в польские короли этого талантливого полководца и связывают поражение Московского царства в этой войне, которая начиналась для России очень успешно. А еще с набегами Крымского ханства, и прогрессирующей паранойей Ивана Грозного «Царь учиниша опричнину... По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы. Кроме того, эта война привела к Порухе — тяжелейшему экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного. Сергей Иванов. Одно из основных событий Смутного времени, и одна из основных его причин.
О окончании этой войны, по позорному Деулинскому перемирию Россия уступила Польше Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую земли, в которых было 29 городов, и отказывалось от претензий на Ливонию.
Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
В России же эта неудача только ускорила давно назревшие полезные реформы, первейшая из которых — отмена крепостного права. Русско-японская война 1904-1905 гг.
Перед этой войной в России царили шапкозакидательские настроения. Японцев не считали серьёзным противником, не желая замечать бурной модернизации этой страны за предыдущие сорок лет. Поэтому Россия оказалась не готова к войне на Дальнем Востоке. Из Гатчины на японский фронт, в Маньчжурию, воевать с японцами отправляется 23-я артиллерийская бригада, зима 1904 года, по просьбе фотокорреспондента Виктора Буллы канониры картинно выстроились для парадного снимка. Чтобы сосредоточить достаточные силы на этой далёкой окраине, требовалось время. И Россия, несомненно, выиграла бы ту войну, если бы не получила удар в спину — от революционеров. Мир, опять-таки, оказался не таким тяжёлым, как можно было ожидать.
Япония была значительно больше России истощена войной и согласилась на символические уступки. Первая мировая война 1914-1918 гг. Позорный сепаратный мирный договор в той войне за Россию подписали большевики. Российскую империю нельзя считать проигравшей стороной в Первой мировой войне. Как и во время русско-японской войны, Империя получила удар в спину, будучи уже накануне обеспеченной победы.
Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя. Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели. У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил.
Путин проиграл независимо от исхода войны
Нет никаких сомнений в том, что в самой России резко активизируются тюркские националистические и сепаратистские группы. Мощный мотивирующий стимул получили и украинские реваншисты, которые, конечно, неизменно будут теперь примерять карабахский сценарий — 2020 к ситуации в Донбассе. За счет чего Азербайджан одержал победу Если рассматривать вторую карабахскую войну как внешнеполитическую и военную операцию, предположу, что это самая красивая такая операция в XXI в. Более того, даже с узкой военно-технической точки зрения мы были свидетелями если не переворота, то, по крайней мере, протореволюции.
Суть ее в совершенно новой роли БПЛА и барражирующих боеприпасов дроны-«камикадзе» , главный фактор эффектных успехов азербайджанской армии — это бесспорное господство в воздухе. Новизна, однако, заключается в том, что господство это было достигнуто средствами не пилотируемой, а беспилотной авиации. Вообще, за последний год было неоднократно продемонстрировано, что БПЛА могут решать задачи даже стратегического уровня.
В сентябре прошлого года в результате атаки примитивных беспилотников хуситов с рынка на несколько месяцев было убрано 5 млн баррелей ежесуточной саудовской добычи нефти хоть и на непродолжительное время. В январе и феврале текущего года турецкие БПЛА сыграли одну из ключевых ролей в отражении наступления сирийской армии в Идлибе, а затем добились результатов оперативного уровня в Ливии, где всю жизнь идущий от одной победы к другой фельдмаршал Халифа Хафтар был отброшен от Триполи. Но все это были очень своеобразные кейсы: как минимум одна а в ливийском случае — обе из сторон конфликта была представлена субгосударственными акторами, беспилотники действовали почти в полигонных с точки зрения рельефа местности и плотности ПВО противника условиях.
Теперь же мы стали свидетелями задействования БПЛА в войне двух регулярных армий и в условиях в том числе горно-лесистой местности. У армян, конечно, не было системы ПВО, а лишь отдельные ее элементы. Но все же среди последних встречались и вполне современные образцы, которые, впрочем, не могли противостоять системному воздействию противника.
На пяти белорусских полигонах тренируются российские мобилизованные под руководством белорусских офицеров. Россия использует в том числе и белорусские аэродромы, госпитали склады вооружений со времен СССР. Белорусский военный округ один из самых крупных в регионе и в Европе, поэтому РФ активно использует этот потенциал вооружений для войны. Но опять- таки это только предположения. То есть она одновременно проводит и дипломатическую работу… - Я бы не назвал это дипломатической работой.
Скорее это демагогические призывы, на условиях России. Точнее это призывы к тому, чтобы Украина признала капитуляцию, что полностью отвечает интересам Москвы.
Некоторый контекст: президент Украины Владимир Зеленский в субботу настаивал на том, что контрнаступление Киева продвигается вперед после того, как войска добились определенного прогресса в своей кампании по возвращению территорий, захваченных Россией. В пятницу украинские войска заявили, что они прорвали «первую линию» российских опорных пунктов в Запорожской области, что является признаком того, что Киев приближается к разветвленной сети укрепленных траншей Москвы вдоль южного фронта. В целом, успехи Украины были достигнуты с большим трудом после того, как в середине июня официально началось ее контрнаступление.
Просьбы же ввести в Афганистан советские войска поступали от самого Амина неоднократно. В итоге, вечером 27 декабря советские спецподразделения взяли штурмом дворец Амина, операция продолжалась 40 минут, во время штурма сам Амин был убит советским спецназом.
По официальной версии, опубликованной газетой "Правда", "в результате поднявшейся волны народного гнева Амин вместе со своими приспешниками предстал перед справедливым народным судом и был казнён"!!! Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооружённой силы за пределами своих границ и военную интервенцию. Результаты 15 февраля 1989 года - из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий Ограниченным воинским контингентом генерал-лейтенант Б. По официальной версии, он последним перешёл пограничную реку Амударья г. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны.
По мнению генерала Бориса Громова, "Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции". Выводы: Что имеем в итоге всего за одно XX столетие? Пять проигранных войн. Пять 5 за одно только столетие! Проигранных к тому же, мягко говоря, не самым большим, как по площади, так и по населению странам. Могут, конечно же, возразить, что некоторые из этих войн закончились для России не так уж и плохо.
Вот, например, у Финляндии немножко территории "приватизировали" и теперь гордятся красотами "своей" Карелии или из Афганистана в итоге все-таки сами ушли. Но, как и любая другая война, достаточно посмотреть на ее итоги спустя некоторое время. Финляндия, которая и по площади и по населению и по количеству полезных ископаемых чудовищно уступала и уступает России сегодня в итоге живет намного лучше, чем та же Россия или рядовые россияне. Поляки, как не хотели жить вместе с русскими в одном государстве, так и не хотят до сих пор и есть за что. И, вряд ли, променяют свое "прозябание" в Европе на евразийский каравай. Впрочем, немцы, которые наравне с русскими проиграли Первую Мировую войну, а потом вдобавок еще и Вторую Мировую войну, сегодня живут намного лучше русских и тянут на себе Евросоюз. Так что и проигравшие могут жить лучше победителей, так может быть для этого и русским надо проиграть сегодня все свои имперские амбиции и идеи "русского мира" на Украине, для того, чтобы наконец-то начать думать, прежде всего, о себе, своей стране и своем народе?
Кто знает. Вполне возможно, что история просто стремиться расставить все по своим местам и России, как стране с последней имперской идеологией, с которой она никак не расстанется в XXI веке уже уготована та самая участь, которую она до этого готовила, то финнам, то полякам, то афганцам - поражение. Вот только сами русские сегодня в большинстве своем почему то не замечают всех тех параллелей с прошлым, которые прослеживаются сегодня между Россией и Российской Империей перед Первой Мировой войной или между Россией и СССР периода афганской войны. Они видят и слышат только то, что звучит сегодня во всех официальных источниках информации: телевидения, радио, газет и журналов. А там звучат только шапкозакидательские и ура-патриотические призывы, ввести войска в Украину, защитить русских или "русский мир" в странах Прибалтики и так далее. В общем, все то, через что проходила Россия не раз перед тем, как испытать на себе всю полноту поражения и унижения. Возможно, что, война о которой так мечтают сегодня русские с Украиной, нынешняя, современная Россия уже не переживет и попросту распадется на множество осколков, ряд независимых государств, которые не будут постоянно угрожать своим соседям, то "русским миром", то евразийством, то "защитой русскоязычных", а смогут строить будущее для себя и своих потомков в мире и согласии со всеми соседями.
А для этого, как показывает история, русским достаточно и дальше жить в плену своих иллюзий, что Россия - это страна, которая "не проиграла" ни одной войны и продолжать свою воинственную риторику и шовинистический угар вплоть до развязывания полномасштабного военного конфликта, может быть для того, чтобы до конца пройти и наконец-то завершить свой исторический путь и уступить место более жизнеспособным и миролюбивым государствам, которые оставили свои имперские замашки в прошлом тысячелетии. Бортневская битва, где Тверская рать разбила москалей и их раскосых друзей. По масштабу и жестокости она не уступала Куликовской битве.
Войны, которые Россия проиграла
В Мариуполе на начало операции официальных военных было более восьми тысяч, в реальности немного больше 20-ти тысяч. Наших в Мариуполь зашло всего шесть тысяч. Наши в меньшинстве и как? Кто-то жалуется. Что на Азовстали сидят нацисты. А значит Мариуполь еще не взяли. Пусть сидят, они будут и потом сидеть… кто выживет. Мирным они уже не угроза. С пару недель назад, группировка украинских военных была около ста тысяч, сейчас речь идет о 44 тысячи… как думаете, что с остальными?
Это и есть работа ВКС и артиллерии. Прошу заметить, от работы ВКС и артиллерии страдает только противник, наши бойцы целехоньки. Есть вопросы по нападению на российскую территорию.
А что противопоставят США? И дать военный ответ. Не играть по правилам США, как они привыкли, финансы против финансов, товары против товаров. А дать военный ответ. И тогда все эти нынешние шевеления запада с санкциями и прочая суета — это такая микроскопическая мелочь на фоне поставленных вопросов жизни и смерти, что не стоит внимания.
Вариантов при этом много. Например, если Россия потопит или выведет из строя обычными боезарядами, доставленными гиперзвуковыми ракетами, одну или несколько АУГ США, то что они сделают? Начнут ядерную войну с Россией? Потому что это глупо и бессмысленно. США такую войну гарантированно проигрывают, поэтому не начнут. Они превращаются в «большой остров» между двумя океанами. Без вассалов в Европе и других частях мира, без контроля мировых коммуникаций, без мировой валюты доллара. Погрязшие при этом во внутреннем гражданском конфликте.
Это фиаско. При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу. Это превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым. Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США. Второе окно возможностей России, условно тактическое — это где и с чего начать. Я думаю, начать оптимально с Донбасса.
Веком позже, во время правления Петра I сегодня он большинством воспринимается исключительно как победоносный император , состоялась не менее провальная Русско-турецкая война. В итоге Турция осталась с Азовом, а Российская империя без Запорожской сечи. Да и Советский Союз несмотря на великую победу во Второй мировой имел в истории проигранную войну. Неумолимые факты говорят обратное: потери Красной Армии превысили 150 тысяч человек, а границу от Ленинграда отодвинуть так и не удалось.
Информационная война Информационные войны не являются чем-то новым в истории, они так же стары, как и войны с применением оружия. Как изменялось вооружение от каменных топоров до боевых роботов, так и средства информационного воздействия эволюционировали от боевых песен до Интернета. Нынешняя информационная война, развязанная Россией, характеризуется целым рядом особенностей, которые отводят ей особое место в истории. На протяжении военной истории ХХ века информационная война становилась все более важным и значимым средством осуществления политики. Информационные войны уже не просто сопровождали горячую войну, но приобретали самостоятельное значение. В перспективе, информационная война могла обходиться вообще без применения оружия. С тех пор эта информационная война не прекращалась до развала СССР, если не считать своеобразного перерыва с 1933 по 1945 годы, когда свою информационную войну попытался развернуть на весь мир нацистский Третий Рейх, ставший общим врагом для Запада и Востока. Особое место в этой глобальной войне отводится этапу «холодной войны», которая складывалась из трех главных компонентов: Экономическая конкуренция двух социально-экономических систем; Гонка вооружений между США и СССР, между НАТО и Организацией Варшавского договора; Идеологическая конкуренция или «Психологическая война». После 1989 года сложилось впечатление, что с «холодной войной» пришел конец гонке вооружений и информационной войне или, как тогда это называлось, «психологической войне» , поскольку двуполярный мир стал плюралистичным. Отчасти, поэтому масштабы и интенсивность развернутой Россией информационной войны стали большой неожиданностью для всего мира. Информационное сопровождение горячих войн во все времена решало две главные задачи: Мобилизация «своих», возбуждение боевого духа и создание образа врага; Деморализация и дезинформация противника. Этими задачами и исчерпывались информационные войны, в которых население, армия и государство каждой из воюющих сторон были одним целым. Последней войной с таким информационным сопровождением была Первая мировая война, в которой участвовали модерные гражданские нации. Агитация, пропаганда и все средства информационного воздействия в 1914-1918 годах были направлены на обеспечение национального единства армии, общества и государства. Совсем иные цели преследовали I и III Интернационалы, а затем и СССР: они разрушали это единство, противопоставляя массовое пролетаризирующееся общество государству господствующих классов, превращая армию в орудие классовой войны. Именно поэтому социал-демократы начала ХХ века отказались от I Интернационала и создали II Интернационал, который, скорее, был прообразом будущих наднациональных международных организаций, чем инструментом классовой борьбы. Идея разделения нации и противопоставления общества и государства затем была использована в «холодной войне» уже против СССР и его союзников. А поскольку США и Запад не могли в этой войне опираться на классовую парадигму, то информационная война приобретала характер психологической войны, то есть войны не классов и социальных групп, а отдельного человека и гражданина против диктата государства. Идеологема «прав человека» была выставлена против идеологемы «классовой справедливости». В период с 1917 по 1945 годы марксистская идеология побеждала и привлекала все больше сторонников. В этот период идеологема «классовой справедливости» была хорошо и детально разработана, и ей не было альтернативы. Нацисты предложили вместо классовой справедливости расовую, но и они вынуждены были придавать ей социальную форму. Они предпочли не противопоставлять идею единства нации идее социальной и классовой борьбе, а объединить их в синкретический комплекс национал-социализма. Потом по этому же пути вынужден будет пойти и Советский Союз. Но даже в таком виде классовая парадигма не выдерживала конкуренции с идеей прав человека, которая окончательно оформилась только в конце 1940-х - начале 1950-х годов на Западе. И с этого времени СССР начал проигрывать информационную войну. Перелом сил в начале 1950-х годов был вовсе не очевиден, поэтому обе стороны в «холодной войне» были заинтересованы в возведении «железного занавеса», разделявшего информационные пространства противников. Очевидно, что музыка и моде не могли подорвать социального порядка, поэтому проникновение их с Запада на Восток стали трактовать не как идеологическую борьбу, а как психологическую. В соответствии с такой трактовкой рефлектировались и разрабатывались средства и методы информационной войны в те годы. То, что мы наблюдаем в нынешней информационной войне, только отчасти похоже на информационные войны ХХ века. Во-первых, у этой войны нет отчетливого идеологического фундамента в виде классовой или расовой парадигмы. Россия вынуждена оперировать аморфными идеологемами, часто заимствованными у тех, кого она считает своими противниками в этой войне. Здесь и права человека, и свобода рынка, и право наций на самоопределение, но и русский национализм с шовинизмом. Вместо модерных идеологий в этой войне приходится использовать синкретические постмодернистские мемы и лозунги. Во-вторых, эта информационная война ведется без монополии на СМИ и без «железного занавеса». Это, действительно, «Первая мировая информационная война». В-третьих, в этой войне задействован весь репертуар, накопленный в ходе информационных, идеологических, психологических войн ХХ века. Это очень осложняет анализ и понимание этой информационной войны. В этой войне Россия использует не просто каналы распространения информации, но и методы психологического воздействия, художественные приемы из кинематографа, телевидение как особое визуальное искусство, воздействующее на психоэмоциональную сторону сознания. Это самая дорогостоящая информационная война в истории. В нее вовлечены не только российские СМИ, но и другие, не только штатные пропагандисты и агитаторы, но и журналисты, не только журналисты, но и блоггеры, пользователи социальных сетей в Интернете. Чего добивается Россия в информационной войне? Главная цель этой информационной войны в том, чтобы доказать, что никакой войны Россия не ведет. Война настолько непопулярна в современном мире, что признание участия России в войне автоматически вело бы к большим репутационным потерям и к быстрому поражению. Что приобрела Россия в этой информационной войне? И до сих пор Россия официально не считается страной, ведущей войну; Молчаливое согласие мирового сообщества на аннексию Крыма, пусть и без официального ее признания. Что потеряла Россия в ходе этой информационной войны? Вместо ожидаемой деморализации и дезинтеграции украинского общества случилась его консолидация, поддержка украинским обществом политических институтов и государства, интеграция и сближение украинских регионов; Произошло разрушение институтов гражданского общества в самой России; Произошла депрофессионализация российских СМИ и деморализация журналистов; Разрушен имидж России как современного государства, Россия имеет огромные репутационные потери; Произошло ухудшение положения русскоязычных диаспор во многих странах, углубление изоляции диаспор от остального общества в этих странах; Число союзников России сократилось, увеличилось число врагов. Консциентальная война Любая война откладывает отпечаток на общественном сознании и меняет сознание отдельных людей. Психологические травмы и эффекты у участников войны фиксировались во все времена. После Первой мировой войны эти эффекты стали предметом художественного анализа в литературе и искусстве, а затем и психиатрии, психологии и медицины. Но консциентальная война — это достаточно новое в исторических масштабах явление. Специальное изучение ее еще даже не начиналось. О войнах за сознание и войнах на «территории сознания», становящимся особым театром военных действий, заговорили во времена «холодной войны», рассматривая ее составную часть — «психологическую войну». Но консциентальная война не сводится к психологической войне. Психологическая война направлена, в основном, на эмоциональную сторону психики и, отчасти, на рассудочную. Целью психологической войны является деморализация противника, она апеллирует к инстинктам самосохранения, к чувствам страха, ненависти, патриотизма. Обращаясь к рассудку людей, в рамках психологической войны можно развеять уверенность в победе своей армии, посеять сомнения в политике своего правительства, вызвать недоверие к политическим лидерам или к идеологическим установкам. Оружием психологической войны является информация: правдивая информация, если пропаганда противника ее скрывает, или дезинформация, чтобы обмануть противника или скрыть неудобную правду от собственного населения. Психологическая война в противостоянии двух систем содержала в себе элементы консциентальной войны, но эти элементы использовались неосознанно, они фиксировались скорее как непреднамеренные эффекты. Никто не распространял жевательную резинку, джинсы, джаз и рок-н-ролл, чтобы подорвать основы советской власти, но это так получалось. При этом, никто не мог бы точно сказать, сами джинсы и виниловые пластинки подрывали советскую власть или же это делали контрабандисты, фарцовщики и «цеховики», выстраивающие теневую экономику внутри планового хозяйства? Если это был эффект теневой экономики, то подорвать основы могла не только музыка на дисках, но и хозяйственное мыло или туалетная бумага. Тем не менее, изменения в сознании людей нельзя было не замечать, и целые коллективы исследователей и разработчиков стали разрабатывать средства и методы стимулирования таких изменений и управления ими. Достаточно быстро стало понятно, что правдивая или ложная информация о чем-либо не срабатывают сама по себе, если у человека присутствуют такие механизмы в сознании, которые позволяют распознавать только определенного типа информацию или интерпретировать ее строго определенным образом. И встала задача воздействовать на механизмы распознавания, обработки и интерпретации информации. Именно с этого и начинается консциентальная война. Так, например, этика и мораль исторически меняются и сами по себе являются очень сложными механизмами сознания. Карл Шмитт выделил простейший моральный императив политического сознания — категориальную пару «свой-чужой». Можно предположить, что эта категориальная оппозиция определяет моральный и политический выбор во всех ситуациях, с которыми сталкивается человек, включая войну. Но кого считать своим, а кого чужим?
Названы 7 доказательств проигрыша Запада в войне с Россией
| Новости политических партий | Политическое и военное поражение России на Украине (а зафиксированное в Минске требование «особого статуса отдельных районов» – это уже поражение) – это только следствие смыслового и ценностного поражения, случившегося тогда же, еще прошлой весной. |
| Войны, которые проиграла Россия | Россия проиграла все войны, которые она вела в этом году, а их несколько — в разных сферах и на разных уровнях. |
| Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия | Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. |
Шойгу заявил о войне, в которой Россия не должна проиграть
| Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла | Баха, геополитически Россия проиграла войну. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами | Несмотря на то, что Первая мировая война считается проигранной Россией войной, наши войска проявили на ней немалый героизм. |
| Названы 7 доказательств проигрыша Запада в войне с Россией | Военное дело | Поражение Швеции в войне.В 1658 году было подписано Валиесарское перемирие, по которому за Россией оставались все земли занятые в ходе войны (присоединение к России восточной части Ливонии). |
| Войны, которые Россия проиграла: slavikap — LiveJournal | Тегисеверную войну россия проиграла, цикличность войн в истории россии, sfw1 bosch мясорубка, войны которые начинала россия в истории список, что где когда великая отечественная война вопросы. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Кто сказал, что Россия проиграла Крымскую войну? |
Войти на сайт
Пентагон рассекретил итоги секретных учений, в которых имитировал войну с некоей страной Usira, под которой, очевидно, подразумевается Россия. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска освободили поселок Керамик к северу от Очеретино. Единственная проигранная Россией война — монгольское нашествие на Русь 1237—1241 гг. в ходе похода хана Бату "к последнему морю". Так Россия выполняет свою миссию и не проигрывает не одной войны ответ: Мнение имперского шовениста Россия никогда не была великой державаой!
Две проигранные войны России. История.
Проигрывала Россия по разным причинам, но было в основе этого одно главное – опаздывание всякий раз с необходимыми реформами. новости России и мира сегодня. Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. Третий этап — это период применения авиабомб, где российским военным удалось продемонстрировать свое превосходство над бойцами ВСУ. Исаев напомнил, что накануне Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин опубликовал пост, в котором назвал семь причин, почему Вашингтон и Брюссель проиграли войну России.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Длительный переговорный процесс в 1617 году в деревушке Столбово под Тихвиномп роводился при посредничестве английского дипломата Джона Меррика. Он несколько раз уговаривал шведов остаться, когда переговоры заходили в тупик и те собирались уезжать восвояси. Шведы хотели получить все захваченные в Смуту земли — вместе с Новгородом. Русские требовали всё вернуть. В итоге был достигнут компромисс, на тот момент приемлемый для обеих сторон: Швеция получила прибалтийские города, отрезав Москву от выхода к морю, а в придачу почти тонну серебра; Россия вернула Новгород и сосредоточилась на войне с Польшей.
Джон Меррик был щедро награждён царём: среди прочего ему была пожалована шуба с царского плеча: редкая, исключительная для иностранца честь. Но участвовал в переговорах он, конечно, не ради шубы: ему нужно было добиться для англичан льготного права ездить через Россию в Персию и торговать там. Несмотря на все заслуги англичанина, в главной просьбе ему было мягко отказано: торговля с Персией после Смуты стала одним из главных источников прибыли для русских купцов, а потому пускать иностранцев к Каспийскому морю было невыгодно. Тем не менее, Меррику удалось выговорить согласие русского царя на поиск англичанами пути в Китай, на расследование месторождений железной руды в Вологодчине, на посев льна и экспорт алебастра.
Фактически Россия воевала в одиночку, на нашей стороне выступали незначительные болгарские силы 3000 солдат и греческий легион 800 человек. Против нас выступала международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, общей численностью более 750 тысяч. Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. По условиям договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии.
Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать по 6 паровых судов по 800 т. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась. Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г.
Россия обязывалась не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерна» всех великих держав, то есть Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи. Японцами были торпедированы и на время выведены из строя лучшие русские броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан», а также крейсер «Паллада».
Меры по охране кораблей на внешнем рейде оказались явно недостаточными. Нужно признать, что фатальных повреждений ни один из русских кораблей не получил, а после артиллерийского боя утром 27 января японский флот был вынужден отступить. Фатальную роль сыграл моральный фактор — японскому флоту удалось захватить инициативу. Наша эскадра стала нести в последующие дни нелепые и неоправданные потери из-за слабого взаимодействия и управления.
Поражение России в Ливонской войне 1558-1583 Ливонская войной называется оккупационная экспедиция по захвату Прибалтики, которая не стала блицкригом и превратилась в одну из самых продолжительных войн, в которых участвовала Московия, и длилась она почти тридцать лет. На первом этапе все складывалось для московитов как нельзя лучше, с мая по октябрь 1558 года было взято 20 крепостей, включая Нарву и Дерпт, но удержать свои завоевания не удалось по причине крымского похода. В 1559 года Ливонский орден во время перемирия, подписал соглашение и передал земли ордена и владения рижского архиепископа под протекторат Литовского княжества. Ревель оказался во владении Швеции, а остров Эзель — датского принца Магнуса.
Московиты, не стали искать праведных путей и за месяц до окончания срока перемирия вероломно напали на Ливонский орден, из-за чего уже в 1560 году войска не ожидавшие такого поворота Ливонская конфедерация была полностью разбита, и прекратила свое существование. Вот только победой эта подлая операция для Москвы не стала, так как, теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Война Московии с Великим княжеством Литовским, не были столь же успешной, но тем не менее, когда через три года Литва предложила разделить Ливонию, Грозный отказался. Исход войны предрешило объединение в 1569 году славянских государств Литвы и Польши против московитов, который, не без помощи, пришедшей на подмогу, Швеции, позволил отбросить московитов.
Россия проиграла Ливонскую войну в силу того что не ожидала того что славяне объединяться против них. И все попытки Иоанна Грозного, все его грязные методы, и даже введенная им опричнина, не смогли дать ему необходимое преимущество над славянским государством. Одной и з причин Ливонской войны, называют ее «заказной» характер, дескать Иоанн Грозный повел свои войска на Ливонию ни ради собирательства земель, а по заказу Англии, которые эту экспедицию Московии и оплатили, чтобы получить полный контроль над Балтикой. Но видя бездарные действия московского царя, в последний момент, переиграли условия соглашения и вместо заключения оборонительно-наступательного договора с Россией, и других преференций отказались от дальнейшего сотрудничества с Москвой.
В результате войны: Московия-Россия была практически разбита. Англия, потеснила Ганзейский союз на Балтике, и окончательно перехватив торговую инициативу, превратилась в сильнейшую морскую державу. Для нас же с вами, положительным результатом Ливонской войны, стало объединение славян в единый фронт борьбы с Россией. Поражение в Московско-шведской войне 1610-1617 В 1611 году на шведский престол взошел новый король: Густав II Адольф, который продолжил линию политики своего отца: Карла IX, от которого в наследство ему осталось три войны, одна из которых с Московией.
Молодой король был более дипломатичен чем его отец и пытался заключить с Михаилом Романовым мир на самых выгодных условиях для того условиях, но царь был непреклонен. И вместо заключения мира повел войска на Швецию, но, шведский король вместо отступления в 1614 году он овладел Гдовом, а в следующем году осадил Псков.
Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине.
Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис.
Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости.
Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы.
Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы.
Разумеется, творились зверства. Это бесспорно. Всеми сторонами. Кто-то должен был вмешаться, чтобы привнести мир.
Или нет? Якобы никто не мог сделать этого лучше, чем НАТО. Вы спрашиваете, согласовали ли это с ООН? Просто взяли и сделали.
Во французском городе Рамбуйе Североатлантический альянс продиктовал президенту Слободану Милошевичу условия мира, и у этого человека не оставалось иного выбора, как только их отвергнуть. Иначе ему пришлось бы добровольно сдать свою страну НАТО. Что сделал альянс? Объявил Сербии войну: 78 дней непрерывных авиационных ударов.
Тысячи погибших мирных жителей. Инфраструктура в руинах. И я спрашиваю снова: кто совершил это безумие? Просто Североатлантический альянс нанес удар.
И тогда все эти западные политики превратились в военных преступников. Они военные преступники, которым, разумеется, никто никогда не предъявлял обвинений в военных преступлениях. Но кому это в наши дни интересно? Югославия была уничтожена; социализм был уничтожен; балканские государства заставили слушаться.
А в Европе уже не сопротивлялись. Америка правила всеми, называя это миром. Соединенные Штаты Америки правили суверенно и после отторжения Косово вскоре создали там вторую крупнейшую базу за пределами собственной территории — «Бондстил» площадью 3 миллиона 860 тысяч квадратных метров! Площадь самой большой базы «Раммштайн» в Германии составляет невероятные 17 миллионов квадратных метров!
Кстати, если уж мы заговорили о базе Североатлантического альянса читай США. В интернете появился документальный фильм, повествующий о том, о чем не следовало, и его уже убрали. Однако информация уже просочилась: пять государств, шесть баз, и на них около 150 атомных бомб НАТО. Теперь мы знаем, что во всех случаях это бомбы типа В61.
Это тактическое оружие, которое может нести заряд мощностью от 0,3 до 340 килотонн. Только для сравнения: вес заряда, который взорвался над Хиросимой, достигал 16 килотонн. Украинский конфликт. Проблема идиотов в том, что они не понимают, когда уже перегибают палку.
Поэтому получилось то, что должно было получиться. После того как вопреки всем договоренностям с Россией почти все государства Восточной Европы поглотило НАТО, туда хотели загнать и Грузию, а также, разумеется, Украину. Однако ввиду того, что с Грузией не получилось, можно было бы ожидать, что наши герои из Североатлантического альянса оставят Украину в покое. К сожалению, они не смогли.
Свобода есть свобода, то есть мы и Украина можем делать, что хотим. Кому интересна какая-то Россия, империя зла? Мы же хорошие. Мы всегда воплощаем добро.
Россия не Сирия. Россия не Ливия. А что самое главное, Россия в 2023 году уже не та Россия, которая была в 1990-м или 1999-м. Но не заверяли ли торговцы оружием Североатлантический альянс и Пентагон снова и снова, что их оружие лучшее на свете?
Да, да! Никто их не превзойдет. Кучка имбецилов. А поскольку желаемое легко выдается за действительное, самых отважных идиотов не остановить.