#Белгородская область #суд #следствие #приговор #взятка.
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
| Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка | Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года. |
| Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями | Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. |
Бывшего замдиректора «Белгородэнерго» приговорили к штрафу в 20 млн рублей за взятку
| Арбитражный суд Белгородской области | В картотеке размещены документы всех арбитражных судов РФ – от федеральных до Высшего Арбитражного и Верховного Суда, – сохраненные с момента ее создания. |
| Скончалась экс-председатель Арбитражного суда Белгородской области Антонина Кобцева | Белгородская область. Новости (1). |
Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева. В общей сложности в Арбитражный суд Белгородской области в августе месяце поступило 1 159 дел. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | За продолжительную безупречную работу в Арбитражном суде Белгородской области Благодарственные письма Губернатора Белгородской области были вручены. |
| Арбитражный суд Белгородской области 2024 | ВКонтакте | Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. |
| Картотека арбитражных дел | АС Нижегородской области. Истец. Оспаривание решений третейских судов. |
Картотека Арбитражных Дел — Белгородская область
Найти можно решение по административному делу, гражданскому, арбитражному, административному и другим. Чтобы найти судебный приказ по АС: перейдите на сайт и выберите картотеку дел; введите всю имеющуюся информацию: ИНН и ОГРН компании, фио участников процесса, сроки производства и другую информацию. Истец и ответчик могут искать сведения по номеру дела, он указан в судебных Постановлениях. Другие способы поиска Получить информацию можно не только в интернете, но и традиционным способом.
Обратитесь в суд лично или направьте почтой письменный запрос.
Суд арестовал имущество Городова на сумму более 10 млн руб. Также Городов лишен права занимать госдолжности. Ранее стало известно, что суд арестовал бывшего начальника летной эксплуатации Росавиации Максима Костылева. Подписывайтесь на «Газету.
На сайте белгородского арбитража сообщается, что в суд с заявлением о признании Федякова несостоятельным обратилось АО «Страховая бизнес группа».
Уточняется, что требования кредиторов не погашены из-за «недостаточности конкурсной массы». С 2016 в его отношении введена процедура банкротства — реструктуризация долгов.
Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 2.
При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.
Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности.
В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24.
Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01.
Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти.
Тогда юристы решили предложить руководству «Лимона плюс» за 10 млн рублей «продавить» решение в суде. Сама госпожа Кретова пояснила суду, что в тот момент находилась в процессе развода с супругом.
Лариса Кретова родилась в 1976 году. Окончила юрфак БелГУ в 1998-м. Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года.
Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 31. При этом согласно примечанию к Перечню, для целей настоящего перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара и размерными признаками при наличии размерных признаков. Перечень содержит код товара по ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 6 знаков 9503 00 , а также наименование - Игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; модели в уменьшенном размере "в масштабе" и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики. Согласно, технического регламента Таможенного союза, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 23. Решением утвержден перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек".
Решение не распространяется на изделия, указанные в перечне изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек". При этом перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек" включает в себя головоломки, содержащие более 500 деталей. При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕДЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 этого Кодекса статья 128 ТК ЕАЭС. Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с этим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 46 ТК ЕАЭС налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, относится к таможенным платежам. Пунктом 1 статьи 52 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов. Из содержания статьи 50 ТК ЕАЭС следует, что плательщицами таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. В отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов должна быть исполнена до выпуска товаров пункт 9 статьи 136 ТК ЕАЭС.
В силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи. Как следует из материалов дела, товар помещен Владимирским таможенным постом Центр электронного декларирования Владимирской таможни под избранную таможенную процедуру 28. Фактически таможенные платежи на 28. Указанный факт заявитель не опровергает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.
Это касается как физических, так и юридических лиц. Потому что от этого в том числе зависит наша работа по перевозке ТКО для утилизации.
По состоянию на август в арбитражный суд Белгородской области поступило 1 159 дел
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу», — отметил руководитель субъекта. Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс. Ведомство занимает третье место по количеству рассмотренных дел в ЦФО.
Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей Апелляционный суд решение отменил и прекратил производство по делу, потому что иностранная компания отказалась от иска. Областная прокуратура предотвратила попытку вывести за рубеж более 688 миллионов рублей.
Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Установлено, что исследуемый участок находится на склоне, изрезанном балкой и оврагом. Угол наклона участка составляет от 5 до 8 градусов, что создает определенные условия для возникновения эрозионных процессов, в результате которых может смываться верхний слой почвы. В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока. На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Отмечаются промоины и сформировавшиеся русла потоков, которые постоянно углубляются и увеличиваются в размерах.
В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР. Отбор проб». Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Согласно представленному АНО «Комитет судебных экспертиз» протоколу испытаний проб почвы от 10. Охрана природы. Общие требования к отбору проб». Согласно п.
Общие требования отбору проб» отобранные пробы необходимо пронумеровать и зарегистрировать в журнале, указав следующие данные: порядковый номер и место взятия пробы, рельеф местности, тип почвы, целевое назначение территории, вид загрязнения, дату отбора. Пробы должны иметь ярлык с указанием места и даты отбора пробы, номера почвенного разреза, почвенной разности, горизонта и глубины взятия пробы, фамилии исследователя. Указанный порядок необходимых действий, установленных методикой, на которую ссылается привлеченная лаборатория в своем протоколе экспертом АНО «Комитет судебных экспертиз» произведены не были, что поставило под сомнение правильность произведенного отбора проб. По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов.
Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17. В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2022 № А08-4283/2021
Весной прошлого года Юрий Леплявкин встретил в арбитражном суде знакомого юриста Александра Фуникова. Последний сообщил, что является супругом судьи и может повлиять на нее. Тогда юристы решили предложить руководству «Лимона плюс» за 10 млн рублей «продавить» решение в суде. Сама госпожа Кретова пояснила суду, что в тот момент находилась в процессе развода с супругом. Лариса Кретова родилась в 1976 году.
Кроме того, банк проводил сомнительные транзитные операции повышенного риска, направленные на оптимизацию налогообложения. В декабре Агентство по страхованию вкладов объявило о начале выплат страхового возмещения гражданам, индивидуальным предпринимателям и юрлицам, которые имели счета в Осколбанке. Предполагается, что за страховым возмещением в банк-агент ПАО Сбербанк обратятся 1400 вкладчиков, общая сумма выплат составит 324 миллиона рублей. На декабрьской пресс-конференции глава округа пояснил, что местные власти также, как и рядовые горожане, об отзыве лицензии узнали только из информационного сообщения Центробанка.
В частности, мегарегулятор указывал, что кредитно-финансовая организация нарушала требования закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем: не выявляла операции, подлежащие обязательному контролю и не направляла сведения о них в уполномоченный орган. Кроме того, банк проводил сомнительные транзитные операции повышенного риска, направленные на оптимизацию налогообложения. В декабре Агентство по страхованию вкладов объявило о начале выплат страхового возмещения гражданам, индивидуальным предпринимателям и юрлицам, которые имели счета в Осколбанке. Предполагается, что за страховым возмещением в банк-агент ПАО Сбербанк обратятся 1400 вкладчиков, общая сумма выплат составит 324 миллиона рублей.
Сначала контрагент продал право требования долга резиденту Турции, а после его выкупила английская компания. После вмешательства прокуратуры выяснилось, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было: в деле не было доказательств исполнения договоров цессии, судья не выяснил, куда ответчик потратил полученные деньги, и откуда они появились у покупателя.
В итоге ведомство обратилось в суд с апелляционной жалобой и доказательствами, что участники дела и их контрагенты связаны, а их действия указывают на мнимый характер договор уступки права требования долга.
Картотека Арбитражных Дел — Белгородская область
Арбитражный суд Московской области обязал IKEA вернуть в пользу государства 12,9 млрд рублей. Арбитражный суд белгородской области картотека дел КАД арбитр арбитражный суд. АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 28 июля 2023 года № А08-1050/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Достаточно
АС Нижегородской области. Истец. Оспаривание решений третейских судов. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли Владимира Зотова (72,5%) и Ларисы Ковалевой (5%) в юрлице крупного местного агрохолдинга ООО «ГК Агро-Белогорье». Также в картотеке арбитража публикуется информация об экономических и административных спорах, рассматриваемых высшей надзорной инстанцией — Верховным судом РФ. Поиск тендеров Проверка контрагентов.
Белгородская область
На декабрьской пресс-конференции глава округа пояснил, что местные власти также, как и рядовые горожане, об отзыве лицензии узнали только из информационного сообщения Центробанка. И это стало неприятным сюрпризом, поскольку в Осколбанке обслуживались местные организации, в том числе, строительные компании, занятые на работах по благоустройству. До 2018 года носил название Агропромбанк. Председателем правления банка на момент отзыва лицензии выступала Елена Резникова.
Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы.
Новости с пометкой размещаются на правах рекламы.
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.
Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Таким образом, зачет неустойки на сумму 1 650 920,96 руб. В силу ст. Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе ст. Кроме того, Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должен был предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.
Согласно документам суда, ликвидатором назначена госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов». Напомним , в ноябре 2019 года Центробанк отозвал у Осколбанка лицензию за ряд нарушений. В частности, мегарегулятор указывал, что кредитно-финансовая организация нарушала требования закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем: не выявляла операции, подлежащие обязательному контролю и не направляла сведения о них в уполномоченный орган. Кроме того, банк проводил сомнительные транзитные операции повышенного риска, направленные на оптимизацию налогообложения.