АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хрулева Елена Владимировна. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении.
Состав комиссии
За это время вынесли решения по 140 тысячам дел, а по Восточно-Сибирскому Арбитражному округу вышли в лидеры по количеству мировых соглашений. Анатолий Сонин, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия: У всех ветвей власти сегодня общая задача — обеспечить правопорядок и последовательное развитие экономики. Экономическое правосудие — один из действенных инструментов этого процесса. Арбитражный суд Бурятии один из первых в пандемию применил веб-конференции. Дистанционный формат позволил провести более 6 тысяч заседаний. Этот опыт позволил выйти на новый уровень работы.
За 2023 год с Республики Бурятия за счет средств республиканского бюджета в пользу указанной категории граждан взыскано 11463000 рублей. Из них 621 дело о лишении родительских прав, 1 791 дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 139 дел об установлении отцовства 5279 дел о расторжении брака и другие. Категории рассматриваемых судами уголовных дел не изменились. Рассмотрено значительное количество дел о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ст. По итогам 2023 года зарегистрировано уменьшение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Среди осужденных большинство преступлений совершено учащимися и студентами — 160 лиц, 55 лиц не учившиеся и не работавшие, 8 лиц работавших, 27 лиц с неснятыми и непогашенными судимостями на момент совершения преступления. Самые распространенные преступления, совершаемые несовершеннолетними — преступления против собственности; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством; нарушение правил обращения с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами. Кириллова поблагодарила судейский корпус за работу, добросовестное исполнение служебных обязанностей, пожелав успехов, высокой стабильности постановленных решений, здоровья, благополучия и мира. С докладами об итогах работы в 2023 году перед участниками конференции выступили председатель Арбитражного суда Республики Бурятия А. Казанцева, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия Г. Косова, председатель Бурятского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Е. Делегаты конференции выслушали доклады об итогах работы председателя Совета судей Республики Бурятия Н. Олоевой, председателя Квалификационной коллегии судей Республики Бурятия Т. Раднаевой и председателя Экзаменационной комиссии В.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28. В процессе рассмотрения дела судом и осмотре представленного в качестве вещественного доказательства диска установлено, что проданный ответчиком лазерный диск формата MP3 не содержит информации о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии. При исследовании видеозаписи приобретения установлено, что 03 ноября 2013 года ответчиком в торговой точке, находящейся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 104 продан товар — диск формата МР3 «Елена Ваенга», содержащий музыкальные произведения, исполняемых Хрулевой Е. Продажа товара ответчиком подтверждается: — товарным чеком от 03. Видеозапись скрытая съёмка с учетом положений статьи 64 АПК РФ призаётся надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца. В материалы дела также представлено вещественное доказательство — приобретенный у ответчика диск формата MP3 «Елена Ваенга». В судебном заседании судом в присутствии ответчика указанный диск прослушан и исследован визуально. Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе пункт 6 Информационного письма от 13. По мнению суда, представленный в материалы дела товарный чек в совокупности с видеозаписью закупки в достаточной мере подтверждает факт незаконного использования ответчиком результатом интеллектуальной деятельности. То обстоятельство, что чек не выписан лично ответчиком, указанные обстоятельства не опровергают. Из видеозаписи четко видно, что чек выдан продавцом, на чеке уже имелась печать ответчика. Пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Это положение подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав взыскание компенсации, возмещение убытков наступает применительно к статье 401 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что основанием для освобождения от ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лишь обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Исходя из изложенного, ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Доказательств, подтверждающих правомерность продажи диска МР3 «Елена Ваенга» формата, который содержит записи указанных истцом и содержащимся на данном диске музыкальных произведений и фонограмм в исполнении Хрулевой Е. При определении числа нарушений исключительных прав суд учитывает следующее. По условиям договоров о передаче исключительных прав на музыкальные произведения истцу передано право на использование произведений и фонограмм музыкальных произведений. Общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать компенсации за каждое записанное на компакт-диске и проданное ответчиком музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 рублей за каждое произведение. В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав, обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Поделись с друзьями Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал Vostok. Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t. Не забывайте подписываться на канал Vostok.
Арбитражному суду Бурятии - 30 лет
Результатом встречи явилось подписание соглашения об электронном взаимодействии. В целях сокращения бумажного документооборота, экономии бюджетных средств, повышения скорости доставки и обработки корреспонденции стороны намерены осуществлять взаимный обмен информацией, в том числе процессуальными документами, в электронном виде.
Согласно списку кредиторов и должников, Савельев С. Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности. В материалы дела представлена опись имущества Савельева С. Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество. Должник индивидуальным предпринимателем не является.
Должник не трудоустроен. С последнего места работы уволился 11. Согласно представленной справке, должник являлся получателем Единовременного социального пособия по социальному контракту в размере 13 298 руб. Указанная государственная социальная помощь установлена на период с 01. Должник, как следует из его паспорта, в браке не состоит. На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок Савельева Виолетта Сергеевна, 31.
С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 213. Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213. Пунктом 3 статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213. Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 8 статьи 213. Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктом 1 статьи 213.
Суд истребовал сведения о наличии у должника непогашенной и не снятой судимости. По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14. Указанным приговором Савельев С. Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговором мирового судьи установлено, что 12.
Приговором суда Баязитова А. Ольге Борисовне Архаровой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, Александре Владимировне Баязитовой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В свой юбилей защитники Фемиды поделились секретами.
Общество 10 июня 2022, 20:33 3962 Поделиться Банкротство банков, земельные споры и борьба с нерадивыми застройщиками - уже не первый десяток лет эти вопросы решают арбитражные судьи республики. Какие дела стали значимыми в их практике и что для судьи на первом месте? Вместо серьезных лиц — улыбки, вместо судейской мантии - праздничные костюмы. Сегодня юбилей Арбитражного суда - 30 лет. За это время вынесли решения по 140 тысячам дел, а по Восточно-Сибирскому Арбитражному округу вышли в лидеры по количеству мировых соглашений.
Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия. Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. отметил председатель Арбитражного суда РБ Анатолий Сонин.
Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. Логотип телеграм канала @asrb03 — Арбитражный суд Республики Бурятия А. В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ.
Арбитражный суд Республики Бурятия
Для подачи документов нарочно устанавливается пропускной режим, предусматривающий допуск в здание суда строго по одному представителю. Эта страница полезна?
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Бурятии» ulan. Улан-Удэ, ул.
Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи.
Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку 27. Причина отказа — несоблюдение сроков проведения проверки регулятором. Несоблюдение 20-дневного срока, отведенного на проведение внеплановой проверки аптеки, терорганом Росздравнадзором стало основанием для освобождения аптеки от административной ответственности. Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр».
Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо воркшопов и вебинаров вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Также было установлено следующее: документы, представленные при таможенном декларировании содержат недостоверные сведения; выдача справок N303, N220 Администрацией Иволгинского района не подтверждена; в договоре на оказание услуг от 14.
Также указано, что обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой ДТ в таможенный орган Общество давало таможенному представителю указание на представление спорных документов о подтверждении соблюдения запретов и ограничений, указанных в графе 44 ДТ, являющихся недействительными. Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия. Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05.
Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены.
При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28.
Доржиев, сотрудники отделов информатизации арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, Арбитражные суды Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа, Камчатского края, Семнадцатый, Пятый, Шестой арбитражные апелляционные суды и другие арбитражные суды Российской Федерации, а также представители АО «Право. Открыл совещание Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиев, отметив значимость мероприятия и необходимость совместных обсуждений актуальных вопросов информатизации судебной системы в целях повышения эффективности и качества правосудия. Помощник Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда И.
Васильев и ведущий специалист отдела информатизации А. Раменский продемонстрировали участникам совещания информационный портал, разработанный в Четвертом арбитражном апелляционном суде в целях оптимизации рутинных процессов при изготовлении судебных актов, взаимодействия структурных подразделений суда, упрощения обмена и согласования документов, в том числе между судами Российской Федерации.
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Одна из крупнейших федеральных корпораций в сфере proptech и девелопмента объявила финансовые результаты по МСФО за 2023 год и операционные результаты на основе управленческой отчетности за I квартал 2024 года. Фото: samolet. По ее словам, компания вышла на первое место по объему текущего строительства не только в Московском регионе, но и во всей стране, в том числе благодаря приобретению крупного девелопера ГК МИЦ , значительно усилила региональное присутствие, развивала новые вертикали — «Самолет Финтех», «Самолет Фонды» и «Самолет Образование», «Самолет Плюс».
В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений.
Интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Из статьи 1226 Гражданского кодекса РФ следует, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав. Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 ГК РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на фонограмму , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе подпункт 6 пункт 2 статьи 1324 ГК РФ. Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности правообладатель , вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности статья 1233 ГК РФ , если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, тем способом, который указал нарушитель.
Таким образом, за нарушение исключительного права предусмотрено взыскание с нарушителя компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Соответственно, предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации. По делу установлены следующие фактические обстоятельства. ООО «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительное права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна творческий псевдоним Елена Ваенга» , и истец имеет право предъявлять исковые требования, связанные с защитой исключительных прав на эти музыкальные произведения.
По условиям указанных договоров Хрулева Елена Владимировна, являясь обладателем исключительного права на произведения, и смежных прав на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ей исключительное авторское право на пользование произведений, фонограмм музыкальных произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого согласно условиям которого приобретает ООО 6 «Квадро-Паблишинг», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении. В договорах содержится положение о передаче правообладателю, в том числе право на получение вознаграждения за любой из способов использования произведения.
От лица органов местного самоуправления г. Улан-Удэ коллектив суда поздравил и. Улан-Удэ Александр Иринчеев.
Необходимость предоставления лицензии на экспорт и иных разрешительных документов при вывозе с таможенной территории ЕАЭС отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 N134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" относится к ограничениям, установленным международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации далее - ограничения. Таким образом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену. Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16. При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16. Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии. Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1. Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Федеральным законом от 26. КоАП РФ дополнена частью 5 следующего содержания: если при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей частью статьи раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Таким образом, поскольку административные правонарушения, совершенные ООО "Дакс Групп", выявлены при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , и ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей статья 16. КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23. Оспариваемые обществом постановления от 05. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении требований отказать.