Аудиозапись совещания по «фальсификации выборов» в Королёве, которая оказалась в распоряжении "Новой газеты", была частью учений ЦИК по предотвращению нарушений.
Выборы в России: "Фальсификация прошла нормально. Голосования в ходе нарушений не выявлено".
По словам исполнительного директора «Общества защиты интернета» (ОЗИ) Михаила Климарёва, вышеперечисленные манипуляции владельцев системы ДЭГ направлены на фальсификацию итогов выборов. Во время выборов представители «Справедливой России» обнаружили на УИК № 334 двойные списки избирателей, которые использовались для «вброса» голосов. Сегодня нижняя палата российского парламента, большинство которой составляют представители «Единой России», проголосовала против усиления ответственности за фальсификацию выборов и нарушение избирательных процедур.
СК возбудит дело по статье «Фальсификация итогов голосования» в Петербурге
Прошедшие «выборы» президента — самые сфальсифицированные в истории России. Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически. Суд Санкт-Петербурга отклонил иск о фальсификации на президентских выборах. выборы Джо Байден Дональд Трамп опрос президентские выборы США фальсификация голосов.
КПРФ заявила о масштабной фальсификации результатов электронного голосования на выборах в Госдуму
| Telegram: Contact @meduzalive | «Новая газета» опубликовала расследование о подсчёте голосов на выборах в Госдуму и Московскую областную думу в Мытищах, в котором говорится, что «Единая Россия» получила около двух тысяч дополнительных голосов. |
| В Татарстане вынесен приговор по делу о фальсификации выборов Президента РФ | По фактам готовящихся в Королеве фальсификаций "Новая газета" подала официальный запрос в Центральную избирательную комиссию, которая уже начала проверку. |
| Выборы в регионах: фальсификации, черный пиар и давление на наблюдателей | Фальсификация выборов – это страшное преступление. |
| За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья | Прошлые выборы в США были фальсифицированы через голосование по почте. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с главами муниципальных образований субъектов России. |
Коктейли Молотова и испорченные бюллетени
- Report Page
- Торжествует система фальсификаций и подтасовок
- 100 лет введению всеобщего избирательного права в России
- УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования \ КонсультантПлюс
- Фальсификации в выборах муниципальных депутатов 2022 в Москве / Хабр
- Как махинации при голосовании разрушали страны и губили судьбы
В Госдуме разоблачили фейк из Прибалтики о «фальсификации» выборов в России
По фактам готовящихся в Королеве фальсификаций "Новая газета" подала официальный запрос в Центральную избирательную комиссию, которая уже начала проверку. А онлайн-голосование в Москве вообще выглядит дискредитацией выборов. По подсчетам Шпилькина, на этих выборах «Единая Россия» набрала от 31% до 33% голосов (как в 2011 году). Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. По фактам готовящихся в Королеве фальсификаций "Новая газета" подала официальный запрос в Центральную избирательную комиссию, которая уже начала проверку.
СК возбудит дело по статье «Фальсификация итогов голосования» в Петербурге
Дополнительные подозрения в чистоплотности комиссии у них вызывают и другие «странности» в её работе. Например, коммунистов нормально не проинформировали о проведении жеребьевки мест в бюллетенях. А сама «настоящая» Компартия оказалась в бюллетенях на последнем месте. Облизбирком даже переписал правила проведения жеребьёвок — ну чтобы комар носа не подточил. Татьяна Крашенникова Эта, казалось бы, бюрократическая мелочь в реальности открывает настоящий простор для фальсификаций на избирательных участках. А многие скандалы на участках в прошлые годы были связаны именно с войной «заинтересованных» членов избиркомов и оппозиционных наблюдателей за контроль над списками. Без него грамотным фальсификаторам никуда.
Например, даже чтобы банально вбросить в урну пачку бюллетеней нужно не только как-то избавиться от независимых наблюдателей в момент вброса. Надо еще и незаметно расписаться за «лишних» проголосовавших избирателей в тех самых списках. И если первое с внимательным избирателем еще можно как-то провернуть даже самые «заряженные» на противостояние махинациям люди хотят есть или сходить в туалет , то второе сделать можно только если списки никем посторонним не контролируются. Та же история с внезапным появлением на участке дополнительных «правильных» избирателей, которых тоже надо вносить в списки.
Следователи допрашивают членов областной избирательной комиссии, сотрудников территориальной избирательной комиссии Ленинского района и информационного центра областного избиркома.
Воронежские силовики начали доследственную проверку по факту фальсификации итогов выборов ст. Санкция статьи предусматривает до 4 лет лишения свободы. Расследование уголовного дела взял на контроль руководитель регионального управления СКР Кирилл Левит.
Об этом сообщает «Тайга. Инфо» со ссылкой на ЛДПР. В Подмосковье утвердили более 500 мест для голосования «на пеньках».
Ящики для голосования принесут на остановки общественного транспорта, в магазины, к храмам, аптекам и в торговые палатки..... Кремль и его вассал ЦИК Памфилова назовут это самыми честными, самыми чистыми и самыми прозрачными выборами за 20 лет путинской власти.... И «победят» любой ценой … «Мы за ценой не постоим!
Журналисты сравнили данные опубликованных на сайте ЦИК протоколов и официальных результатов и обнаружили серьёзные расхождения. В результате фальсификаций большее число голосов потеряли «Российская партия пенсионеров за справедливость» 450 голосов и «Яблоко» 580. Это помешало партиям не только пройти в Мособлдуму, но и выдвигать кандидатов. Издание требует признать недействительными выборы 18 сентября в Мытищах и организовать проверку соответствия выданных наблюдателям протоколов и данных ГАС «Выборы» по всем участкам Московской области.
За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья
По фактам готовящихся в Королеве фальсификаций "Новая газета" подала официальный запрос в Центральную избирательную комиссию, которая уже начала проверку. В дни выборов президента России в интернете начало появляться немало фейков о голосовании. Главное по теме «Фальсификация выборов» – читайте на сайте
Социолог о «нарушениях» на выборах: «На фальшивом фундаменте правды не построишь»
| «Голосование под дулом автомата» и похищение персональных данных: главные фейки о выборах в России | В 34 субъектах РФ с 2016 года было возбуждено 81 уголовное дело по факту фальсификаций на выборах. |
| Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ | В 34 субъектах РФ с 2016 года было возбуждено 81 уголовное дело по факту фальсификаций на выборах. |
| Прошедшие «выборы» президента — самые сфальсифицированные в истории России | КПРФ проводит пресс-конференцию, на которой рассказывает о нарушениях в ходе выборов депутатов Государственной Думы РФ. |
| Начались Выборы. Фальсификация в полном разгаре! (Алексей Горшков) / Проза.ру | Памфилова: Мысль о фальсификации выборов в России годами насаждалась Западом. |
| «Новая газета» нашла доказательства фальсификации выборов в Госдуму | Фальсификация итогов голосования (введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ) Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях. |
Венедиктов перенаправил в ЦИК вопросы о фальсификации итогов онлайн-голосования
В России начались выборы в Госдуму. В первый же день голосования движение Голос разделило регионы России на группы по уровню фальсификации на выборах. 2022, Новосибирска. КПРФ проводит пресс-конференцию, на которой рассказывает о нарушениях в ходе выборов депутатов Государственной Думы РФ. В Ульяновской области завели головное дело о фальсификации документов и итогов голосования на выборах. Депутаты Госдумы предупреждают о возможных фальсификациях выборов в Хакасии. Если бы не фальсификации, мы бы увидели двугорбую Россию, и это было бы впервые оправдано именно двумя разными типами организации голосования на избирательных участках.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- TCN: американцы признались, что фальсифицировали бюллетени на выборах 2020 года
- Массовые принуждения бюджетников к голосованию
- Правила комментирования
- «Ядерная триада» фальсификаторов
- Как электронное голосование поменяло результаты выборов
- Венедиктов перенаправил в ЦИК вопросы о фальсификации итогов онлайн-голосования
Только за один день Общественная палата выявила более десяти тысяч недостоверных сообщений
- Как электронное голосование поменяло результаты выборов
- Фальсификации в выборах муниципальных депутатов 2022 в Москве / Хабр
- «Фейки банальные»: наблюдатели заявили об отсутствии серьезных скандалов на выборах
- В Чувашии завершили следствие по факту фальсификации выборов - ГТРК Чувашия
- Три пишем, ДЭГ в уме
Прошедшие «выборы» президента — самые сфальсифицированные в истории России
Непосредственно разработкой занималась близкая к властям компания «Лаборатория Касперского». Кроме того, в отличие от других регионов, где масштабы электронного голосования были скромными, в Москве ДЭГ воспользовалось около двух миллионов человек — то есть почти половина избирателей, принявших участие в выборах. В итоге во всех регионах в электронном голосовании победили «Единая Россия» и провластные кандидаты. В большинстве из них такие кандидаты одержали уверенную победу и в электронном, и в «бумажном» голосовании. Только в Ярославской области кандидаты от «Единой России» проиграли выборы в целом — то есть с учетом и электронного голосования, и обычного. В Москве же восемь из пятнадцати кандидатов из «списка Собянина» проиграли в голосовании на «бумажных» участках.
Однако электронное голосование принесло им убедительную победу. Похожая картина и в голосовании по партийным спискам. Общий отрыв партии власти от главной «партии протеста», поддержанной «Умным голосованием», составил внушительные 14 процентных пунктов. Но прежде чем перейти к анализу этих результатов, нужно напомнить еще одну вещь. Только в Москве использовалась система переголосования, позволявшая каждому избирателю несколько раз поменять свой выбор до окончания голосования.
Эта система применялась в России впервые. По словам Алексея Венедиктова, ею воспользовались 300 тысяч человек. Многие, по его информации, поменяли мнение не один раз: всего было проведено более 650 тысяч «транзакций» с переголосованием. Но данные по переголосованиям недоступны наблюдателям; в избирательные комиссии они были отправлены уже в сводном виде — то есть уже где-то и кем-то подсчитанные. А кто и где считал эти «переголосования»?
Короткий ответ Мы не знаем — и никто не знает. Механика ДЭГ многократно хотя и без важных технических подробностей описывалась его разработчиками, но на самом деле совершенно не ясно, какое отношение эта описанная механика имеет к финальному результату нынешних выборов. Обсуждалась и описывалась одна система, а в итоге при подведении результатов была применена другая, совершенно не известная. Более подробный ответ В Москве избиратель, отдавший голос за одного кандидата, мог теоретически голосовать снова и снова, и только его последний голос должен был учитываться при подведении результата. По задумке создателей, такая механика должна была защитить избирателей от возможного административного давления, когда голосовать заставляют в присутствии начальства.
Проблема в том, что изначальная архитектура системы ДЭГ не просто не рассчитана на такую функцию — она ее максимально затрудняет. Вообще говоря, никаких сложностей с переголосованием бы не возникло, если бы система подсчета голосов была сделана централизованно, с идентификацией пользователя и ведением списка голосовавших. То есть так, как это обычно делают сайты или соцсети, где можно запустить какой-нибудь опрос. В таком случае при переголосовании достаточно просто поменять для пользователя одно значение — за кого именно он проголосовал. Но при проектировании системы ДЭГ также стояла задача надежно обеспечить тайну голосования.
Именно поэтому разработчикам пришлось пойти на разделение процессов выдачи и подсчета бюллетеней, а сам процесс фиксировать в блокчейне — базе данных без возможности частичной перезаписи. В архитектуре ДЭГ заложено, что за идентификацию пользователя и выдачу бюллетеня отвечает одна часть системы, а за сбор голосов и подсчет результата — другая. Поэтому по крайней мере, по задумке разработчиков сопоставить личность человека, который получил бюллетень, и результат голосования в этом бюллетене нельзя. Чтобы прикрутить к этой системе функцию переголосования, не нарушая при этом тайны голосования, разработчикам пришлось создать надстройку, которая позволяет выкинуть из подсчета все лишние бюллетени. То есть все бюллетени людей, которые поменяли свой голос, кроме последнего.
Как именно выглядит эта надстройка и как она работает, независимым наблюдателям до сих пор не известно. Известно, однако, что результаты «старой», основной части системы электронного голосования доступные на специальном сайте — обсервере и те результаты, что внесены в ГАС «Выборы» по итогам голосования, существенно отличаются даже по количеству голосов. Про то, за кого отданы эти голоса, конечно, тоже ничего не известно. В интервью «Эху Москвы» 21 сентября глава группы разработчиков электронного голосования в Москве Артем Костырко обещал в ближайшем будущем опубликовать примеры цепочек переголосования — с подробностями механики подсчета таких голосов. Однако на момент написания текста сделано этого не было.
Технический ответ Технические подробности того, что именно не совпадает в публичных данных о ходе голосования и его финальных результатах, можно прочитать в посте пользователя «Хабра» Петра Жижина профиль GitHub. Пытаясь разобраться в ходе выборов, он скачал архив голосования, доступный на сайте-обсервере блокчейна в форме sql-архива, и проанализировал его содержимое. Архив представляет собой PostgreSQL-базу с тремя таблицами, среди которых расшифрованные бюллетени и транзакции. В системе есть 12 типов транзакций, среди которых выдача, прием, расшифровка бюллетеня и завершение голосования. Среди прочего при анализе, который проводил Жижин, видно, что в содержимом транзакций идентификатор пользователя указывается только в транзакции выдачи бюллетеня, но не в транзакции его приема.
В последней нет даже округа избирателя — только зашифрованное сообщение с результатом голосования, публичный ключ шифрования и nonce. Никаких следов учета переголосований в архиве он не обнаружил.
В 8 субъектах федерации можно было проголосовать дистанционно — онлайн. Особенно активно этим воспользовались москвичи — в столице больше 1,5 млн избирателей предпочли электронную урну. Судя по тенденциям, будущее как раз за кибервыборами. Система онлайн-выборов требует особого контроля. Каждый голос зашифрован и подтвержден электронными ключами.
Членам УИК, занимавшимся фальсификацией, грозит штраф до пятисот тысяч рублей или лишение свободы сроком до 4-х лет. На выборах в сентябре 2020 года в Чувашии впервые был создан Штаб общественного наблюдения, Общественная палата республики подготовила и обучила более 2200 наблюдателей. Общественники следили за ходом голосования не только на местах, но и онлайн. Фото: Яндекс.
В ЦИК считают эти исследования некорректными и заявили, что выборы были максимально прозрачными и гласными.
RTVI проанализировал данные голосования и рассказывает, какие из них вызывают сомнения. Кроме того, в Москве можно было проголосовать на избирательном участке на электронном терминале — система ТЭГ. Две системы ДЭГ не только устроены по-разному. Фактически, теперь нельзя увидеть распределение голосов для двух третей населения столицы по кандидатам на уровне ТИК и УИК. Крупных претензий к качеству самого ДЭГ на этот раз не было.
Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями. Явка на этих выборах действительно демонстрирует большой разрыв, с одной стороны, между югом и севером России, а с другой стороны — между соседними регионами и городами, жизнь в которых, вроде бы, похожа по социально-экономическим условиям.