Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид. Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
| Темный лес или Лесной пожар? / Хабр | На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. |
| Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса» | Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». |
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Следовательно, даже если я новорожденная или развивающаяся цивилизация, я для тебя опасен. Ши Цян несколько секунд рассматривал тлеющую сигарету Ло Цзи, а потом взглянул на свою: — Значит, мне лучше заткнуться и помалкивать. Оба затянулись. Сигареты вспыхнули и осветили проявившиеся из темноты задумчивые лица богов этой простой воображаемой вселенной. Тогда, если мне удалось обнаружить тебя, то рано или поздно ты обнаружишь меня — и образуется цепочка подозрений. А если ты слабее меня, то у тебя в любой момент может случиться технологический взрыв, и тогда ты станешь сильнее. В итоге, для меня опасно и сообщать о себе, и позволять тебе продолжать существование. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Ло Цзи долго хранил молчание. Пару раз он затягивался сигаретой, и тогда его лицо проступало из темноты. Затем он ответил: — Нет, старина.
Наши рассуждения закончены, и мы пришли к ответу. Черта с два мы к чему-то пришли! Где обещанная картина космической цивилизации? Остается лишь один выход. Надолго воцарилось молчание. Огоньки сигарет потухли. Не ощущалось ни дуновения ветерка; тяжелая тьма сгустилась в асфальтовую черноту, соединяя небо и землю воедино. Наконец, Ши Цян выплюнул во мрак единственное слово: — Проклятье! Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз.
Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад.
Например такую, которая развалила часовню. В наше сознание легко могут быть внедрены ложные воспоминания. Я с другом решили провести эксперимент: внедрить ложные воспоминания нашему третьему другу, Васе. Мы выбрали событие — вечеринку, которая была год назад.
Придумали историю, что на этой вечеринке была Маша, с которой Вася познакомился позже. Мы несколько раз рассказали ему эту историю, и он в итоге поверил, что так всё и было. И потом уже сам убеждал Машу что впервые ее увидел на этой вечеринке. Наш мозг постоянно переписывает прошлое с учетом новых полученных данных. Я — это не проектор, а информация, которая проигрывается в сознании. Я это информация в моем мозге. Только информация.
Однако признать это нам так же сложно, как человеку из платоновской пещеры перестать считать себя тенью на стене и начать считать себя чем то радикально другим. Очень сложно отбросить парадигму, в которой ты привык думать о себе с детства. Предположим, вы осознали, что вы — это информация. Что ваше сознание постоянно включается и выключается. Вы не являетесь сознанием, вы являетесь информацией. В этом случае вы без проблем будете пользоваться телепортом или загрузкой в компьютер. Для вас будет очевидно что важно сохранить информацию, а сознание штука временная, и что это точно не вы.
Сознание как тень на стене в платоновской пещере, с которой я начал обзор концепций. Эволюция Перейдем к эволюции, удивительно но она нам понадобится. Эволюция работает просто: те объекты, которые распространялись и копировались, выживали. Это касается не только организмов, но и идей. Идеи, которые не распространяются, вымирают. Все идеи, которые существуют, способствовали своему распространению. Для эволюции нужны: Наследственность: информация должна передаваться достаточно точно.
Изменчивость: информация должна меняться, чтобы появлялись новые идеи. Люди генерируют новые идеи, тестируют их реалистичность. Хорошими делятся. Бред стараются не распространять. Например, если вы решите что эта статья бред - вы точно не станете ее репостить. Естественный отбор: информация, которая помогает цивилизации развиваться, распространяется, а информация, которая не помогает, отмирает. Бывает не сразу, но со временем становится понятно где информация а где шум, просто ошибка.
Самые значительные события в эволюции нашей цивилизации часто называют информационными революциями: Изобретение языка: язык есть не только у людей, но и у других животных. Чем сильнее он развивался, тем более сложные знания мы могли передавать друг другу, и тем быстрее развивалась наша цивилизация. Изобретение письменности: мы могли сохранить свои знания на носителе, и их могли увидеть люди, которые не общались с тем, кто их открыл. Это стало ключом к распространению информации. Информация стала передаваться более точно. Письменность улучшила наследственность. Информация стала доступна не только в текущий момент времени, но и спустя тысячи лет.
Письменность значительно помогла нам сохранять информацию точно, а также увеличила скорость её передачи. Следующим великим открытием человечества стал печатный пресс. Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее. Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям. Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа.
Популярную гипотезу темного леса, в соответствии с которой инопланетные цивилизации скрываются от посторонних из-за страха перед потенциальными врагами, философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал ошибочной Свое мнение он изложил в статье для издания The Conversation. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Согласно этой теории, инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений за свою безопасность.
Хотя идея борьбы за выживание играет важную роль в эволюции, нет достаточных доказательств того, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией с другими цивилизациями. Философ отмечает, что в природе существует явление коэволюции, когда виды развиваются бок о бок и могут получать выгоду от взаимодействия. Это позволяет предположить, что инопланетные цивилизации также могут стремиться к сотрудничеству, а не только к избеганию конфликтов.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
| Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 | | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными - | активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными | В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. |
| Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса» | Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. |
| Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». |
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
Хотя гипотеза "Великого фильтра" является важным теоретическим экспериментом перед лицом проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле, некоторые ученые утверждают, что она не учитывает нашу нынешнюю ограниченность в восприятии космоса. Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях:1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Компаньон может оказаться злодеем или предателем. Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов: Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению — молчать? Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей. Почему земляне ещё живы?
Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти. Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование? Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений.
Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить. Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное. Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы.
Однако концепция предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс рассуждения, как и мы, или что на самом деле существует одна цивилизация, убивающая любого, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это все большое предположение. Мы заявляем о нашем существовании в космос уже почти сто лет. Любые инопланетяне в радиусе ста световых лет от нас будут получать большое количество радиосигналов с нашего направления. Если у нас есть причина не сообщать о нас инопланетянам, как думал Стивен Хокинг, у нас может быть проблема. Видимо поэтому гениальный физик говорил о прекращении опасных попыток найти внеземные цивилизации и обращаться к «космическим соседям» как к потенциальным союзникам и братьям по разуму. Почему мы еще не слышали об инопланетянах? Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели.
Должны ли мы прекратить вещание о нашем существовании во вселенную тоже? Или разумная инопланетная жизнь будет немного лучше, чем были мы в нашей истории?
Об этом он написал в колонке издания The Conversation, передает Day. Az со ссылкой на Lenta. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной.
Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество.
Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны.
В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества?
В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта.
Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью. Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann. Это не шутка.
Один из аспектов институциональной иррациональности — неравномерность распределения богатств. Это не проблема конкретно человеческой цивилизации, а лишь следствие более общего правила: когда завтрашнее состояние некоторой величины прямо пропорционально сегодняшнему, ее распределение следует кривой Парето.
Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.
Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише.
Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много.
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса".
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Разоблачение гомеопатии с Александром Панчиным 6 месяцев назад 00:05:57 2 Как на самом деле рисуют фигуры теханализа 6 месяцев назад 00:51:36 1 Changan против Haval сравним Хавал Ф7х и Чанган 55 китайские кроссоверы тестдрайв обзор Автопанорама 6 месяцев назад 00:25:24 1 Станислав Дробышевский Почему расоведение против расизма? Новый способ стать папой 6 месяцев назад 00:18:08 1 Алексей Савватеев Почему математика может все? Ну, почти... У Них Огромные Потери! Экстренные Новости 6 месяцев назад 00:17:04 1 Что такое гештальт и зачем его закрывать?
Скинуть на Солнце вагончик-другой плутония или технеция. В принципе выполним даже при текущем уровне развития цивилизации. Не надо повелевать Солнечной Системой и двигать планеты, чтобы привлечь внимание санитаров. Линии технеция или плутония в спектре звезды однозначно бы заявили о присутствии разумной цивилизации на тысячи световых лет во все стороны. Но нет. Ушлые британские учёные нашли естественное объяснение присутствие любого хим. От технеция до трансуранов. Уравнение Дрейка В настоящее время развитие естественных наук во многом зависит от анализа больших данных статистики и машинного обучения. Данный подход получается тем эффективнее, чем более обширный и разнообразный датасет удастся собрать. Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка. Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022. Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона. Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова.
Полученные сигналы, вероятно, содержат признаки инопланетных цивилизаций. Чот сомнительно. Там хотя и беллетристика, но автор, на мой взгляд, весьма убедительно обосновал, что единственным признаком инопланетной цивилизации может быть только сигнал, содержащий инфу о молекулярной структуре вещества. Дескать, счетные системы и технологии даже на Земле очень разные, реверс-инжиниринг годы занимает, а вот у атома углерода на внешней оболочке четыре электрона во всей обозримой Вселенной.
И она гласит: мы просто должны молиться, чтобы никогда не пересечься с инопланетной цивилизацией. Млечный путь то есть, наша галактика насчитывает больше двухсот миллиардов звезд и, возможно, сто миллиардов планет. Даже если совсем небольшой процент этих планет населен разумными существами, наша галактика все равно должна быть переполнена инопланетными цивилизациями. Для того, чтобы высчитать их число, есть специальное уравнение — уравнение Дрейка жаль, о таких вещах нам не рассказывают на уроках физики! Оно представляет собой формулу, способную определить число внеземных цивилизаций в нашей галактике, с которыми у людей есть шанс вступить в контакт. И если включить в это уравнение наши теоретические данные, можно легко высчитать, что таких цивилизаций должно быть как минимум двадцать. Конечно, есть много разных вариантов и гипотез, которые объясняют, почему мы до сих пор не связались с пришельцами. Возможно, некоторые цивилизации просто не смогли прожить так долго, как это пока успешно делает наша, и их прогресс не дошел даже до того, чтобы изобрести телефон или радио. Но есть и другая теория — куда более темная, чем все остальные. Да, мы о теории темного леса. В чем она заключается? В том, что инопланетные цивилизации возможно, их много, возможно, она всего одна намеренно не выходят с нами на связь и прячутся где-то в недрах нашей бесконечной галактики. Лучше всего эта теория сформулирована в научно-фантастическом романе «Темный лес» китайского писателя Лю Цысиня. В этой книге автор задается вопросом, как вести себя с инопланетянами, если они все-таки прибудут на Землю.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Экстренные Новости. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. Название теории появилось благодаря китайскому писателю-фантасту Лю Цысиню.
Так он описал космос и тех, кто в нем живет, в своем романе "Темный лес". В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Не все живое хочет умереть.
Она вводит три ключевые аксиомы в новую область, которую описывает как «космическую социологию»: «Предположим, что по всей Вселенной рассредоточено огромное количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Много-много их. Эти цивилизации составляют тело космического общества.
Космическая социология есть изучение природы этого сверхобщества». Предположим, что цивилизации постоянно расширяются с течением времени, но общее количество материи во Вселенной остается постоянным.
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества. Комментирование разрешено только первые 24 часа.