У премьер-министра Армении Никола Пашиняна возникли претензии к российским миротворцам в Карабахе. В заключении Пашинян обвинил во всех этих грехах прежние власти Армении, в частности, экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а он, по его словам, три года боролся, чтобы ситуация повернулась иначе. Говоря о том, в какой форме Пашинян вызвал на дебаты 18 июня первого и второго президентов Армении, обвиняя бывшие власти в том, что в закрытых залах легко быть смелым, а вот когда они встретятся лицом к лицу тогда все станет ясно, Асратян обратил внимание на то. В заключении Пашинян обвинил во всех этих грехах прежние власти Армении, в частности, экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а он, по его словам, три года боролся, чтобы ситуация повернулась иначе.
«Добровольный идиотизм». Армения потеряла Россию, ничего не приобретя взамен
А главное, их требованиям нет предела. Это не обмен территориями. Азербайджан требует — армянская сторона дает». Пока в Тавушской области и в некоторых других районах страны, включая Ереван, проходят протесты надо отметить, что массовыми и масштабными их назвать нельзя , сайт правительства Армении публикует новости об установке пограничных столбов. Все официальные сообщения о делимитации и демаркации границы объединяет одно — в них нет конкретики. В результате никто не может ни понять, ни толком объяснить, что именно, когда именно и как именно будет передано соседней стране. По рукам людей ходят бумаги, которые они показывают прессе. Если верить им, граница в Киранце разрежет село по живому — красная линия проходит прямо поперек домовладений. Вопрос в том, можно ли этим бумагам верить. Ответа от официальных властей нет, поэтому множатся публикации с предположениями о том, что и как разделят. Премьер Армении Никол Пашинян объясняет в социальных сетях: «Понятно, что это очень болезненный вопрос, и понятно, что это не чужой, а мой дом.
Есть проблема дороги, проблема дома, но я хочу, чтобы мы зафиксировали, что мы не решаем вопрос какого-либо дома, дороги или села. Мы решаем вопрос существования Армении в ближайшие десятилетия. И мы решим этот вопрос, другого варианта у нас нет». От такого комментария картина яснее не становится. Не больше ясности и по поводу того, будет ли мир с Азербайджаном, когда он будет и будет ли он прочным.
Читайте нас на: Поражение после победы Как известно, в первой карабахской войне 1992-1994 годов армяне одержали победу над армией Азербайджана. Но цена победы была немалая: вооружённые формирования непризнанной Республики Нагорный Карабах Арцах потеряли в боях около 7 тысяч человек, что было крайне чувствительно для 160-тысячного населения республики. Безусловно, помощь армянской армии и формирований добровольцев была крайне важна в той войне, но решающую роль всё-таки сыграла армия никем не признанной республики. Карабахцы, у которых не было тяжёлого вооружения, не хватало даже стрелкового оружия, в первое время в буквальном смысле воевали чем придётся. Это уже в ходе сражений у азербайджанцев были отбиты танки, БМП, артиллерийские орудия, а потом были захвачены и армейские склады в районе Агдама. Под контроль Степанакерта перешли семь районов Азербайджана, из которых бежали мирные жители - как азербайджанцы, так и курды. Свои действия армяне оправдывали изгнанием с территории Азербайджана 400 тысяч лиц армянской национальности и намерением обменять захваченные территории на два района Нагорного Карабаха, которые не удалось освободить в ходе боёв. Но уже тогда было понятно, что время работает на Азербайджан. Дело в том, что в перспективе более высокий уровень рождаемости среди тюркоязычного населения сводил на нет военные успехи армян - за почти 30 лет пребывания под армянской властью захваченные районы заселить так и не удалось. Не нашлось достаточного количества желающих поселиться там и обрабатывать землю в тяжёлых горных условиях. Чего, собственно, и следовало ожидать. Неудачно складывались и дипломатические усилия в работе Минской группы ОБСЕ, в рамках которой проходили переговоры о судьбе Нагорного Карабаха. Но крайне неудачным шагом армянской стороны стал вывод представителей Арцаха из переговорного процесса, поскольку Нагорный Карабах был реальной воюющей стороной в этом конфликте и имел полное моральное и юридическое право участвовать в решении своей судьбы. Армяне, взявшие на себя весь переговорный процесс, не сумели добиться никаких уступок со стороны Азербайджана, при этом сами категорически не признавали независимость непризнанной республики. Ереван мотивировал такую позицию тем, что на Армению в случае такого шага обрушатся санкции со стороны Запада. Но теперь что уж сожалеть… …И тогда пришёл Пашинян Армянская идентичность основана на определённом базисе. Есть три столпа единения армян как нации, так и народа, разбросанного по всему миру. Это, в первую очередь, религия. Именно Армянская Апостольская церковь служила главным стержнем, объединяющим народ. Это было и образование на родном языке, и весь комплекс важных ценностей от религии, семьи, представлений о добре и зле до системы образования, культуры и повседневной жизни человека - всего, что повсюду считается неотъемлемой частью бытия. Конечно, в советский период религиозность населения упала, несколько снизился и авторитет церкви, несмотря на её несомненное укрепление.
В авангарде этого будут тысячи единомышленников и сторонников Виталия Баласаняна», - сказано сегодня бывший глава «Совбеза Карабаха» Виталий Баласанян. Он обвинил премьера Никола Пашиняна во взаимоисключающих и популистских заявлениях, как например, Карабах это Армения и Решение конфликта должно быть приемлемым также и для Азербайджана. При этом, он ссылается на заявление от 10 декабря зампреда постоянной комиссии парламента, депутата от правящей партии Ованнеса Игитяна.
В интервью президент России Владимир Путин отметил, что считает такую точку зрения неоправданной. В то же время слова, сказанные им до этого, могут вызвать у армянского общества серьёзные вопросы к Пашиняну. И тогда вооружённые силы Азербайджана вернули себе контроль над незначительной частью — южной частью — Карабаха. В целом мне удалось убедить президента Алиева, что можно прекратить боевые действия. Но обязательным условием с его стороны было возвращение беженцев, в том числе в город Шушу. Но неожиданно для меня позиция наших американск… наших армянских партнёров была сформулирована таким образом, что это для них неприемлемо. И премьер Пашинян мне прямо сказал, что видит в этом угрозу для интересов Армении и Карабаха. Мне и сейчас не очень понятно, в чём эта угроза была бы, имея в виду, что предполагалось возвращение мирных граждан при сохранении контроля армянской стороны над этой частью Карабаха, включая Шушу и имея в виду наличие наших миротворцев, о чём мы уже тогда договаривались с Арменией и с Азербайджаном. Мне премьер тогда сказал: «Нет, мы не можем на это пойти. Мы будем бороться, будем воевать», — рассказал Путин о поведении Пашиняна. Сейчас оговорка российского президента по поводу партнёров распространяется в соцсетях.
Пашиняна обвинили в предательстве интересов Армении
Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют под собой оснований, заявил президент РФ Владимир Путин. Не стоит удивляться почему Пашинян обвинил Россию, предав армян в Нагорном Карабахе. По мнению автора, Пашинян и его свора ни при каких обстоятельствах не образумятся и не остановятся. Пашинян возглавил республику как ставленник тех кругов, которые выступали за максимальное дистанцирование от России, в идеале, с выходом Армении из ОДКБ и ЕАЭС. Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют под собой оснований, заявил президент РФ Владимир Путин. Там отметили, что Пашинян сознательно готовил страну к развороту от РФ в пользу Запада.
В Карабахе обвинили Пашиняна в предательстве и низости
Все это «поднимают серьезные вопросы относительно целей и мотивов российских миротворцев», сказал он. Если не будут созданы реальные условия жизни для армян Нагорного Карабаха и эффективные механизмы защиты, то они будут вынуждены покинуть «свою родину». Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости.
Он также считает, что армянский лидер предает соотечественников в Карабахе. Это не его избиратели, а люди, которые с самого начала прихода к власти, подозрительно относились к его деятельности.
Он их сбрасывает и не может признаться, что это предательство, но чтобы заретушировать свои действия, он перекладывает проблему Карабаха на Россию и российских миротворцев, при этом заранее заявив, что считает все происходящее в Карабахе внутренним делом Азербайджана.
И в руководстве КНР согласились с доводами нашей стороны о том, что нужно немедленно дать отпор распространению биологической угрозы, которая исходит от США. Ведь ни у кого нет сомнений, что главные паразиты, способные выпустить на волю смертельно опасные вирусы, это несомненно американцы.
Нечто подобное было с предыдущей пандемией. Тогда США верещали на весь мир, что Китай спровоцировал распространение вируса. Но на самом деле, если посмотрим, какое количество биолабораторий работает в интересах американцев, то все встанет на свои места.
Именно поэтому Россия и настаивает на том, чтобы Армения оставалась для нас нейтральной и дружественной страной. Пока мы в более-менее спокойных отношениях, Пашиняну нужно этим пользоваться. В противном случае, мы просто можем оставить его один на один с Турцией и Ираном.
Эти два государства давно вынашивают планы по освоению всей территории Армении. Вот и посмотрим, как у него получится усидеть на всех стульях одновременно. Помогут ли западные спонсоры справиться с противостоянием?
Что изменилось бы, если бы признала? Здесь, наверняка, сыграла роль и позиция армянского лобби в США и Франции, которое наверняка опасается, что, перейдя «красную черту», может серьезно себя дискредитировать. Также, в случае признания НКР в границах именно Карабаха, сразу остро встал бы вопрос о 7 районах, которые туда не входят. К тому же, признание — отличный повод для политических спекуляций как внутри страны, так и на международной арене. Поэтому статус-кво, в целом устраивал армянские власти.
Что было бы дальше? Путин назвал конфликт незавершенным. Также считают в Ереване… — Конфликт и сейчас преждевременно называть завершенным, так как статус Карабаха не определён. Об этом недвусмысленно заявил Путин. К тому же, позиции Пашиняна в Армении весьма шатки.
Нет никаких гарантий, что в случае смены власти, оппозиция не выйдет из соглашения в одностороннем порядке. Что же касается, возможного его подписания в октябре, то говорить об этом вряд ли имеет смысл, ведь история не терпит сослагательного наклонения… — Если мы рассматриваем Никола Воваевича как премьер-министра Армении, то непонятно, на что вообще можно было рассчитывать, — говорит доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян. На то, что удастся продавить Путина? Так его нужно было продавливать — повышать ставки, признавать НКР, вводить армянские войска в Карабах. Ничего из этого не было сделано.
Но если мы рассматриваем Пашиняна как человека, нацеленного на слив НКР — то тут все логично. Сначала отказываться от нормальных условий, чтобы потом получить унизительную капитуляцию. Ему это уже достаточно для победы. Однако, когда начались успехи на фронте из-за пассивности Армении, резко возросли и аппетиты Баку.
«Стратегическая задача — убрать Россию с Кавказа». Пашинян помогает Западу исполнить мечту
Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости. После одобрения ваш отзыв будет опубликован на сайте.
Ведь, когда приходит время искать «защитника», выясняется, что «кто-то либо не хочет, либо не может обеспечить нашу безопасность». Пашинян отметил, что Россия начала отдаляться от региона. Есть предположения, но чёткие причины непонятны.
Он рассказал, что власти Азербайджана предупреждали Запад о тесных контактах между Россией и Арменией. Пашинян считает, что такие высказывания могли заинтересовать западные государства на фоне текущего украинского конфликта. Подобные слова премьера Армении прокомментировала официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова.
Будем воевать». Поэтому обвинения в его адрес о каком-то предательстве не имеют под собой никаких оснований», — заявил Путин. Президент России также заявил о недопустимости вмешательства в дела Армении, где после заключения соглашения по Карабаху проходят акции протеста с требованием денонсирования договоренности и отставки правительства. Однако Путин оценил действия Пашиняна в создавшихся условиях, когда Азербайджан занял город Шуша, как правильные.
«Добровольный идиотизм». Армения потеряла Россию, ничего не приобретя взамен
Более того: премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Россию в том, что ее миротворцы не защищают армян в Нагорном Карабахе. Более того: премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Россию в том, что ее миротворцы не защищают армян в Нагорном Карабахе. Более того: премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Россию в том, что ее миротворцы не защищают армян в Нагорном Карабахе.
Путин: Обвинения Пашиняна в предательстве безосновательны
Владимир Владимирович Путин своим заявлением о Пашиняне несколько спас его лицо, что ни о каком предательстве не могло идти речи. В начале сентября Пашинян заявил, что Ереван не является союзником России в украинском конфликте, как об этом говорят некоторые западные политики. По мнению автора, Пашинян и его свора ни при каких обстоятельствах не образумятся и не остановятся. Владимир Владимирович Путин своим заявлением о Пашиняне несколько спас его лицо, что ни о каком предательстве не могло идти речи. Обвинения, звучащие в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна в предательстве из-за его решения заключить соглашение с Азербайджаном для прекращения войны в Нагорном Карабахе, не имеют под собой никаких оснований, заявил президент России Владимир Путин. Уровень воды в реке Урал возле Оренбурга поднялся до рекордных значений, рассказали РИА Новости в пресс-службе МЧС России.