Минусы и плюсы эпохи Брежнева. Правление Брежнева, в целом, называется «эпохой застоя», его внутренняя политика может стать одноименной. неблагополучным. Итоги правления Брежнева — плюсы и минусы для России Годы правления Сталина, Хрущёва, Брежнева оцениваются по-разному. 5) В период правления Брежнева, с 1964 по 1982 г.г. более 162 миллионов советских людей получили бесплатное жилье.
Правление Л.И. Брежнева внутренняя и внешняя политика
Осуществление политики "осторожного расстояния" позволило стране не только выстоять в холодной войне, но и поддержать социальные и экономические программы развития. Огромные суммы были вложены в строительство ракетно-ядерного щита, что сыграло роль стабилизирующего фактора в мировой политике. Еще одним важным достоинством правления Брежнева были значительные успехи в космической программе. Во время его правления были запущены такие космические аппараты, как "Союз", "Салют" и другие, что позволило советской науке подтвердить свое лидерство в пространственных исследованиях. Среди положительных моментов правления Брежнева следует отметить и социальную политику. В этот период были предприняты значительные шаги в сфере образования, здравоохранения и жилищного строительства. Страна достигла высоких показателей в социальной защите и улучшении условий жизни граждан.
В брежневские годы реальные доходы советских граждан выросли более чем в полтора раза. Население в эти годы увеличилось на 12 миллионов человек. Кстати, сказать «спасибо» можно и во время очередной поездки на шашлычки на родные 6 соток — возможно, их родители получили как раз в брежневские годы. В 1970 году на Волжском автомобильном заводе начали выпускать автомобиль «Жигули». К концу следующего года завод выпускал по 735 автомобилей ежедневно. ВАЗ-2101, прозванный в народе «копейкой», вполне реально было «достать» через «шустрых» знакомых впрочем, как и многие другие вещи или купить, встав в очередь. Конечно, на автомобиль надо было еще накопить, но сделать это было реально, если потуже затянуть пояса. По крайней мере, собственный автомобиль перестал быть роскошью и утратил статус «несбыточной мечты». ПРО 26 мая 1972 года Брежнев и Никсон подписали договор по ПРО, который ограничил возможности двух держав в области создания противоракетной обороны и практически исключил возможность безнаказанного нанесения ядерного удара. После многих лет бесконечных стрессов в ожидании очередного военного конфликта наступило относительно мирное время.
Брежнев занял пост первого секретаря Запорожского, затем Днепропетровского обкомов. С 1950 г. На XIX съезде партии в 1952 г. В 1953-1954 гг. В 1954 г. Хрущева Брежнев был направлен на работу в Казахстан, где сначала занимал пост второго, а с 1955 г. С 1957 г. Как лицо, пользующееся полным доверием Хрущева, в 1960 г. В 1964 г. Для стиля государственного управления Леонида Ильича Брежнева был характерен консерватизм. Он не обладал ни политической волей, ни видением перспектив развития страны. В экономике проявлялись тенденции стагнации, которые в 1970-х годах компенсировались благоприятной для СССР внешнеэкономической конъюнктурой. Экономические реформы 1960-х гг. Советский Союз все больше отставал в своем развитии от ведущих мировых держав. Постепенно партийная и политическая жизнь стали бюрократизироваться и формализоваться, что в итоге привело к уничтожению инициативы снизу. В области внешней политики Л. Брежнев немало сделал для достижения политической разрядки в 1970-х гг. Были заключены американо-советские договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений, которые, однако, не подкреплялись адекватными мерами доверия и контроля. Процесс разрядки при этом понимался американской и советской стороной по-разному. После введения советских войск в Афганистан в 1979 г. В отношениях с социалистическими странами-союзниками по лагерю Л. Брежнев стал инициатором доктрины «ограниченного суверенитета», предусматривающей акции устрашения вплоть до военного вторжения в те страны, которые пытались проводить независимую от СССР внутреннюю и внешнюю политику. В 1968 г. Брежнев дал согласие на оккупацию Чехословакии войсками стран Варшавского договора. В 1980 г. С середины 1970-х гг. Брежнева резко ухудшилось, а к началу 1980-х он был уже по существу недееспособен как политик. Его физическую немощность, неспособность руководить страной и адекватно оценивать ситуацию использовали в своих интересах в ходе борьбы за власть влиятельные члены политического руководства СССР. Леонид Ильич Брежнев скончался 10 ноября 1982 г. Обладатель 117 наград СССР и других стран, родился 19 декабря по новому стилю 1906 года в селе Каменское Екатеринославской губернии ныне - Днепродзержинск Днепропетровской области. В молодости Леонид Ильич считался очень красивым парнем это отметил даже Сталин и пользовался большим успехом у слабого пола. Будучи из простой семьи и не получив нормального образования, Брежнев компенсировал недостаток эрудиции природной сообразительностью и смекалкой. Он всегда умел заводить полезные знакомства и легко завязывал дружбу с людьми, которые позже могли ему пригодиться, причем это проявлялось как с теми, кто был выше его по служебной лестнице, так и с подчиненными, которые никогда на него не жаловались одним из таких выгодных знакомых стал Никита Хрущев. Леонид Брежнев обладал мягким и добродушным характером. Во время коллективизации и раскулачивания крестьян он старался заботиться о самых неимущих хотя и не всегда успешно. Наиболее известными диссидентами стали Александр Солженицын и Сергей Довлатов, а также множество маргинальных карикатурных персонажей, как например, Валерия Новодворская. Постепенно все диссиденты СССР были переловлены и посажены либо высланы. Расстрелы не привлекали Брежнева, о мягком характере которого было уже сказано. Чего только стоит случай с покушением на Леонида Ильича, когда юный маргинал Ильин, после ссоры со своей пассией, выпустил 11 пуль в автомобиль, в котором ехали советские космонавты, в том числе Терешкова и Леонов. Убийца полагал, что в этой машине едет Брежнев, но ошибся. Шофер погиб, космонавты успели пригнуться. Что касается Леонида Ильича, то он отправил Ильина на лечение в психиатрическую лечебницу вместо расстрела или хотя бы лагеря. В 1973 году в ходе разгоревшегося арабско-израильского кризиса, когда большинство западных стран поддержали политику Иерусалима, большинство арабских государств - членов ОПЕК, а также Египет и Сирия, ввели эмбарго на поставку нефти в Западную Европу и США. Советский Союз начал поставки нефти а заодно и газа с древесиной в Европу. Чуть позже Брежнев инициировал строительство нефтепровода Уренгой-Помары-Ужгород. СССР получил значительный прирост капитала в государственную казну. Экспорт начал составлять львиную долю ВВП страны. К сожалению, в этих условиях внутреннее экономическое развитие страны было пущено на самотек. Надо отдать должное Леониду Ильичу: эти деньги все пошли в народ, а не на спонсирование футбольных клубов английской премьер-лиги, - граждане СССР неплохо зарабатывали, при этом продукция промышленности и сельского хозяйства стоила копейки, путевки на курорты и новая жилплощадь раздавались бесплатно. Однако рост внутреннего производства снизился до критического уровня. Всех все устраивало, особенно высшие руководящие чины. Простые люди, утратив мотивацию, работали по принципу «солдат спит - служба идет». Таким образом, в экономике Советского Союза сложилась ситуация, получившая название «застой ». Люди жили днем сегодняшним, не думая о завтрашнем. Недостатки такой политики граждане Российской Федерации ощущают до сих пор, когда курс национальной валюты зависит от колебания цен на нефть. По крайне мере, так считают некоторые экономисты и историки. Основной причиной такого развития событий стало самоустранение Брежнева от внутреннего руководства страной и попустительство его приближенных, которые были всем довольны. В свою очередь причин самоустранения генсека было две: недостаток экономического образования; здоровье.
Источник наших трудностей — не в социалистическом строе, а, наоборот, в тех особенностях, в тех условиях нашей жизни, которые идут вразрез с социализмом, враждебны ему. Этот источник — антидемократические традиции и нормы общественной жизни, сложившиеся в сталинский период и окончательно не ликвидированные и по сей день. Внеэкономическое принуждение, ограничения на обмен информацией, ограничения интеллектуальной свободы и другие проявления антидемократических извращений социализма, имевшие место при Сталине, у нас принято рассматривать как некие издержки процесса индустриализации. Считается, что они не оказали серьезного влияния на экономику страны, хотя и имели тяжелейшие последствия в политической и военных областях, для судеб обширных слоев населения и целых национальностей. Мы оставляем в стороне вопросы, насколько эта точка зрения оправдана для ранних этапов развития социалистического народного хозяйства — снижение темпов промышленного развития в предвоенные годы скорее говорит об обратном. Но не подлежит сомнению, что с началом второй промышленной революции эти явления стали решающим экономическим фактором, стали основным тормозом развития производительных сил страны. Вследствие увеличения объема и сложности экономических систем на первый план выдвинулись проблемы управления и организации. Эти проблемы не могут быть решены одним или несколькими лицами, стоящими у власти и «знающими все». Они требуют творческого участия миллионов людей на всех уровнях экономической системы. Они требуют широкого обмена информацией и идеями. В этом отличие современной экономики от экономики, скажем, стран Древнего Востока. Но раз вы заговорили о колбасе , то я бы сказала, что в каком-то «метафизическом» смысле этот немудрёный продукт очень точно выбран. Не хлеб, не селёдка, а именно колбаса. Потому что она удовлетворяет одну из самых массовых потребностей, и возможность её покупать — действительно какой-то реальный порог благосостояния. Если для широкой массы людей проблемой становится колбаса, то ясно, что это тупик [33]. В отличие от периода правления Хрущёва, в годы застоя поощрялось развитие личных подсобных хозяйств колхозников и рабочих совхозов, даже появился лозунг «Хозяйство личное — польза общая»; также широко раздавались земли под садоводческие товарищества горожан. Но при этом в 1970-х годах и начале 1980-х годах власти стали говорить «частнособственнических проявлениях», как о распространенном явлении. Стремление граждан к благосостоянию все чаще рассматривалось теперь как «стяжательство», «рвачество», «накопительство» [28]. По мнению академика Олега Богомолова , «именно стагнация советской экономики дала первый импульс перестройки » [34]. В автомобильной промышленности СССР в 1970—1980-х годах наблюдались негативные явления влияющие на освоение и производство новых моделей автомобилей. Касалось это прежде всего гражданского автомобилестроения. Многие советские автозаводы перешли в 1960-х годах на производство новых автомобилей и выпускали их последующие десятилетия с незначительными изменениями; некоторые, особенно грузовики и автобусы, выпускались вплоть до начала—середины 1990-х годов. К середине 1970-х лишь отдельные и прежде всего вновь построенные автозаводы такие, как ВАЗ , КамАЗ и РАФ смогли освоить производство новых моделей автомобилей, старым автозаводам для производства новых моделей требовалось значительное техническое переоснащение, что могло сорвать их плановые обязательства по увеличению производства.
Эпоха Брежнева: плюсы и минусы
Практически за двадцать лет правления Брежнева, административно-управленческий аппарат мало изменился. Плюсы и минусы правления Брежнева в таблице можно представит так. Именно при Брежневе была озвучена точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной — масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». Внутренняя политика Леонида Ильича сотоварищи имела как минусы, так и плюсы (недаром многие из тех, кто жил тогда, вспоминают это время с ностальгией). Итоги правления Брежнева — плюсы и минусы для России Годы правления Сталина, Хрущёва, Брежнева оцениваются по-разному. Итоги правления Брежнева — плюсы и минусы для России Годы правления Сталина, Хрущёва, Брежнева оцениваются по-разному.
Социализм - это Брежнев
В настоящее время жизнь известных политических деятелей изучается многими историками с целью выделения основных этапов правления, а также плюсов и минусов карьеры того или иного руководителя. Итоги правления Брежнева плюсы и минусы. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 5 раз: Плюсы и минусы правления Брежнева, кратко Помогите пожалуйста срочноооооо! Правление Брежнева ознаменовало собой размеренность и стабильность в жизни страны, при нем наступила так называемая эпоха «застоя». Головокружительная карьера Брежнева была связана с 1939-м годом, когда после Сталинских чисток освободились места и он занял пост секретаря Днепропетровской партийной организации. Минусы Наращивание милитаристской мощи СССР при Брежневе аукнулось чудовищными тратами для бюджета и подрывом и так дышащей на ладан экономики.
Когда пришел к власти Брежнев. Как это было?
Социально-экономическая жизнь при Брежневе, плюсы и минусы? Итоги правления Брежнева — плюсы и минусы для России. 2. При Брежневе количество жителей РСФСР со 126 миллионов увеличилось до 138. Итоги правления Брежнева — плюсы и минусы для России Годы правления Сталина.
ТОП-5 судьбоносных решений Брежнева
Думаю, не больше, чем во всей нашей истории последних двух веков и дальше вглубь, на тысячу лет. Будучи открытыми Западу, русские в то же время отвергли всяческих тевтонов и уперлись на том, чтобы строить свою самобытную православную цивилизацию. Причем строить ее, будучи оттесненными в огромные холодные пространства, опираясь не небольшое поначалу славянское ядро и собирая множество народов с близким мироощущением, но большим культурным разнообразием - собирая их без апартеида и ассимиляции. Начиная с ХVIII века, когда возникла современная энергичная и хищная западная цивилизация, такая Россия могла выжить только совершая регулярные сверхусилия - чрезвычайные программы модернизации с творческой переработкой заимствованных у Запада технологий в том числе интеллектуальных. Времени, кадров и ресурсов для этих программ всегда не хватало. Их мобилизация и концентрация на главных, критических направлениях всегда приводили к истощению и загниванию "тылов". Это значит, что быстрое и даже чудесное развитие одной части культуры, которая принимала на себя главный удар очередного исторического вызова, сопровождалось кризисом других частей.
Можно сказать, что каждое поколение, решая главную для него, поставленную именно перед ним историческую задачу, обеспечивало жизнь России еще на целый исторический период, но "готовило" для следующего поколения новый кризис, который также мог стать смертельным. Если Запад научился экспортировать свои кризисы на периферию в колонии, "третий мир", теперь и в Россию , то нам приходилось экспортировать наши кризисы в будущее, перекладывать их на плечи следующего поколения. Иногда эти "посылки из прошлого" содержали бомбы, хотя и с вынутыми взрывателями. Их активизировали своими неумелыми или злонамеренными действиями реформаторы. Горбачев много таких бомб подорвал, оправдываясь тем, что это, сами же видите, взрывчатый материал. Какому кризису дал вызреть Брежнев и в каком виде он подготовил его к экспорту в наше настоящее?
На какой исторический вызов ответило поколение "периода застоя"? Можно ли было разделить эти две сущности эпохи Брежнева и уже тогда разрушить структуру кризиса, не дав ему вызреть в бомбу перестройки? Ответ на эти вопросы и будет оценкой доктрины, которую реализовала собранная Брежневым команда. Мы помним, что главной задачей с середины 50-х годов был выход из чрезвычайной программы "мобилизационного социализма" сталинизма и переключение энергии военного и восстановительного периодов на развитие и модернизацию всех сфер общественной жизни. За десятилетие хрущевской "оттепели" ряд задач был выполнен, но в целом "демобилизация" была проведена очень плохо. Был нанесен тяжелый удар по советской государственности, а развитие мировоззренческой основы советского строя и мирового коммунистического движения было загнано в коридор, который закончился "стенкой" еврокоммунизма и горбачевщины.
Скольжение к этой пропасти было заторможено изгнанием Хрущева, и кризис "подморожен" - подобно тому, как сегодня подморожен кризис, запущенный Ельциным. Противоречие, которое должен был разрешить "режим Брежнева", заключалось в следующем. Развитие общества и государства требовало осуществления нового цикла модернизации, в том числе обновления той мировоззренческой основы, на которой были "собраны" советское общество и государство, был легитимирован советский проект и советский общественный строй. Однако модернизация политической, хозяйственной и социальной систем усугубляла кризис мировоззренческой основы, ядром которой был крестьянский общинный коммунизм, слегка прикрытый адаптированным к нему "вульгаризированным" марксизмом. Модернизация требовала урбанизации, а урбанизация подрубала этот самый крестьянский общинный коммунизм - тот сук, на котором в действительности сидела советская идеология. Идеальным было бы разрешение этого противоречия через синтез - переход на новый уровень социальной и политической философии, а также антропологии советского общества, обновление и укрепление культурной гегемонии советского строя, модернизация остальных сфер с опорой на прочные мировоззренческие тылы.
Сегодня совершенно очевидно, что сил и средств для такого идеального решения в середине 60-х годов в наличии не было. Интеллектуальный задел для этого мы только-только начинаем нарабатывать сегодня, уже освоив тип мышления городского человека и приобретя опыт катастрофы, которая всегда прочищает мозги хотя бы у небольшой части общества. В 60-е годы мы и в малой степени не понимали природы накатывающего на нас кризиса. Мы даже и признаки его трактовали неверно вспомним хотя бы, с каким непониманием все отнеслись к сигналу, который подали "стиляги" в середине 50-х годов. Более того, прозорливое предсказание Сталина о том, что именно на этапе "развитого социализма" у нас вспыхнет классовая борьба, воспринималось как старческое чудачество. Понять этого мы не могли, как римляне не могли складывать большие числа столбиком - цифры у них были не те.
Когда сейчас говорят, что Брежневу следовало бы провести демократизацию партии и начать творческий диалог о проблемах социализма, это выглядит наивным детским лепетом. Теперь об этой когорте пишут: "Общим для талантливых молодых философов была смелая цель - вернуться к подлинному Марксу". Что же могла обнаружить у "подлинного Маркса" эта талантливая верхушка наших философов? Жесткий евроцентризм, крайнюю русофобию, блестящее доказательство "неправильности" всего советского жизнеустройства и отрицание "грубого уравнительного коммунизма" как реакционного выкидыша цивилизации, тупиковой ветви исторического развития. Сталинское руководство спрятало от советского общества все эти идеи, сфабриковав для внутреннего пользования вульгарную, очищенную версию марксизма. Но уже к 60-м годам талантливые философы "вернулись" к Марксу, раскопали все эти антисоветские заряды и запустили их в умы трудовой советской интеллигенции.
Конечно, нет! Источник наших трудностей — не в социалистическом строе, а, наоборот, в тех особенностях, в тех условиях нашей жизни, которые идут вразрез с социализмом, враждебны ему. Этот источник — антидемократические традиции и нормы общественной жизни, сложившиеся в сталинский период и окончательно не ликвидированные и по сей день. Внеэкономическое принуждение, ограничения на обмен информацией, ограничения интеллектуальной свободы и другие проявления антидемократических извращений социализма, имевшие место при Сталине, у нас принято рассматривать как некие издержки процесса индустриализации. Считается, что они не оказали серьезного влияния на экономику страны, хотя и имели тяжелейшие последствия в политической и военных областях, для судеб обширных слоев населения и целых национальностей. Мы оставляем в стороне вопросы, насколько эта точка зрения оправдана для ранних этапов развития социалистического народного хозяйства — снижение темпов промышленного развития в предвоенные годы скорее говорит об обратном. Но не подлежит сомнению, что с началом второй промышленной революции эти явления стали решающим экономическим фактором, стали основным тормозом развития производительных сил страны. Вследствие увеличения объема и сложности экономических систем на первый план выдвинулись проблемы управления и организации. Эти проблемы не могут быть решены одним или несколькими лицами, стоящими у власти и «знающими все». Они требуют творческого участия миллионов людей на всех уровнях экономической системы.
Они требуют широкого обмена информацией и идеями. В этом отличие современной экономики от экономики, скажем, стран Древнего Востока. Но раз вы заговорили о колбасе , то я бы сказала, что в каком-то «метафизическом» смысле этот немудрёный продукт очень точно выбран. Не хлеб, не селёдка, а именно колбаса. Потому что она удовлетворяет одну из самых массовых потребностей, и возможность её покупать — действительно какой-то реальный порог благосостояния. Если для широкой массы людей проблемой становится колбаса, то ясно, что это тупик [33]. В отличие от периода правления Хрущёва, в годы застоя поощрялось развитие личных подсобных хозяйств колхозников и рабочих совхозов, даже появился лозунг «Хозяйство личное — польза общая»; также широко раздавались земли под садоводческие товарищества горожан. Но при этом в 1970-х годах и начале 1980-х годах власти стали говорить «частнособственнических проявлениях», как о распространенном явлении. Стремление граждан к благосостоянию все чаще рассматривалось теперь как «стяжательство», «рвачество», «накопительство» [28]. По мнению академика Олега Богомолова , «именно стагнация советской экономики дала первый импульс перестройки » [34].
В автомобильной промышленности СССР в 1970—1980-х годах наблюдались негативные явления влияющие на освоение и производство новых моделей автомобилей. Касалось это прежде всего гражданского автомобилестроения. Многие советские автозаводы перешли в 1960-х годах на производство новых автомобилей и выпускали их последующие десятилетия с незначительными изменениями; некоторые, особенно грузовики и автобусы, выпускались вплоть до начала—середины 1990-х годов.
Нет ли тут той самой шизофрении или даже диалектики? Думаю, не больше, чем во всей нашей истории последних двух веков и дальше вглубь, на тысячу лет.
Будучи открытыми Западу, русские в то же время отвергли всяческих тевтонов и уперлись на том, чтобы строить свою самобытную православную цивилизацию. Причем строить ее, будучи оттесненными в огромные холодные пространства, опираясь не небольшое поначалу славянское ядро и собирая множество народов с близким мироощущением, но большим культурным разнообразием - собирая их без апартеида и ассимиляции. Начиная с ХVIII века, когда возникла современная энергичная и хищная западная цивилизация, такая Россия могла выжить только совершая регулярные сверхусилия - чрезвычайные программы модернизации с творческой переработкой заимствованных у Запада технологий в том числе интеллектуальных. Времени, кадров и ресурсов для этих программ всегда не хватало. Их мобилизация и концентрация на главных, критических направлениях всегда приводили к истощению и загниванию "тылов".
Это значит, что быстрое и даже чудесное развитие одной части культуры, которая принимала на себя главный удар очередного исторического вызова, сопровождалось кризисом других частей. Можно сказать, что каждое поколение, решая главную для него, поставленную именно перед ним историческую задачу, обеспечивало жизнь России еще на целый исторический период, но "готовило" для следующего поколения новый кризис, который также мог стать смертельным. Если Запад научился экспортировать свои кризисы на периферию в колонии, "третий мир", теперь и в Россию , то нам приходилось экспортировать наши кризисы в будущее, перекладывать их на плечи следующего поколения. Иногда эти "посылки из прошлого" содержали бомбы, хотя и с вынутыми взрывателями. Их активизировали своими неумелыми или злонамеренными действиями реформаторы.
Горбачев много таких бомб подорвал, оправдываясь тем, что это, сами же видите, взрывчатый материал. Какому кризису дал вызреть Брежнев и в каком виде он подготовил его к экспорту в наше настоящее? На какой исторический вызов ответило поколение "периода застоя"? Можно ли было разделить эти две сущности эпохи Брежнева и уже тогда разрушить структуру кризиса, не дав ему вызреть в бомбу перестройки? Ответ на эти вопросы и будет оценкой доктрины, которую реализовала собранная Брежневым команда.
Мы помним, что главной задачей с середины 50-х годов был выход из чрезвычайной программы "мобилизационного социализма" сталинизма и переключение энергии военного и восстановительного периодов на развитие и модернизацию всех сфер общественной жизни. За десятилетие хрущевской "оттепели" ряд задач был выполнен, но в целом "демобилизация" была проведена очень плохо. Был нанесен тяжелый удар по советской государственности, а развитие мировоззренческой основы советского строя и мирового коммунистического движения было загнано в коридор, который закончился "стенкой" еврокоммунизма и горбачевщины. Скольжение к этой пропасти было заторможено изгнанием Хрущева, и кризис "подморожен" - подобно тому, как сегодня подморожен кризис, запущенный Ельциным. Противоречие, которое должен был разрешить "режим Брежнева", заключалось в следующем.
Развитие общества и государства требовало осуществления нового цикла модернизации, в том числе обновления той мировоззренческой основы, на которой были "собраны" советское общество и государство, был легитимирован советский проект и советский общественный строй. Однако модернизация политической, хозяйственной и социальной систем усугубляла кризис мировоззренческой основы, ядром которой был крестьянский общинный коммунизм, слегка прикрытый адаптированным к нему "вульгаризированным" марксизмом. Модернизация требовала урбанизации, а урбанизация подрубала этот самый крестьянский общинный коммунизм - тот сук, на котором в действительности сидела советская идеология. Идеальным было бы разрешение этого противоречия через синтез - переход на новый уровень социальной и политической философии, а также антропологии советского общества, обновление и укрепление культурной гегемонии советского строя, модернизация остальных сфер с опорой на прочные мировоззренческие тылы. Сегодня совершенно очевидно, что сил и средств для такого идеального решения в середине 60-х годов в наличии не было.
Интеллектуальный задел для этого мы только-только начинаем нарабатывать сегодня, уже освоив тип мышления городского человека и приобретя опыт катастрофы, которая всегда прочищает мозги хотя бы у небольшой части общества. В 60-е годы мы и в малой степени не понимали природы накатывающего на нас кризиса. Мы даже и признаки его трактовали неверно вспомним хотя бы, с каким непониманием все отнеслись к сигналу, который подали "стиляги" в середине 50-х годов. Более того, прозорливое предсказание Сталина о том, что именно на этапе "развитого социализма" у нас вспыхнет классовая борьба, воспринималось как старческое чудачество. Понять этого мы не могли, как римляне не могли складывать большие числа столбиком - цифры у них были не те.
Когда сейчас говорят, что Брежневу следовало бы провести демократизацию партии и начать творческий диалог о проблемах социализма, это выглядит наивным детским лепетом. Теперь об этой когорте пишут: "Общим для талантливых молодых философов была смелая цель - вернуться к подлинному Марксу". Что же могла обнаружить у "подлинного Маркса" эта талантливая верхушка наших философов? Жесткий евроцентризм, крайнюю русофобию, блестящее доказательство "неправильности" всего советского жизнеустройства и отрицание "грубого уравнительного коммунизма" как реакционного выкидыша цивилизации, тупиковой ветви исторического развития. Сталинское руководство спрятало от советского общества все эти идеи, сфабриковав для внутреннего пользования вульгарную, очищенную версию марксизма.
В магазинах ничего нет, но у всех все есть; 5. У всех все есть, но все недовольны; 6. Все недовольны, но все голосуют "за"». Эта своеобразная формула брежневской стабильности, общественного консенсуса возникла во многом потому, что огромные средства богатой, в общем-то, страны тратились непроизводительно. До 30 процентов сельскохозяйственной продукции — овощи, фрукты, мясо — поставлялось на рынок с приусадебных хозяйств. Но этого не хватало. Не все могли себе позволить питаться с рынка, а в магазинах ассортимент был довольно убог.
Сегодня трудно представить себе, какие очереди приходилось выстаивать за апельсинами и мандаринами, а уж бананы и ананасы мы могли себе разрешить разве что на Новый Год! Второй просчет. Государство, позволившее себе при Брежневе втянуться в гонку вооружений, истощало свои ресурсы, оставляя без должного развития легкую и пищевую промышленность, обслуживающую потребительский рынок, ежедневные потребности бытовые населения. Дефицит всего и вся стал визитной карточкой «развитого социализма». Ответом на всеобщий дефицит стал расцвет теневой экономики. Деньги делали кто как мог, найдя разнообразные дыры в системе, которая только простакам казалась цельной и железобетонной, — и многие жили очень неплохо. Вспомним недавнюю историю.
Все, кто в сознательном возрасте застал 1970-1980-е годы, согласятся, что уже тогда в СССР существовало гигантское капиталистическое подполье, а черный рынок товаров и услуг был почти всеобъемлющим. По подсчетам американского иссследователя Г. Гроссмана, в середине 1970-х гг. Несоциалистический сектор экономики демонстрировал живучесть чертополоха и упорно развивался, несмотря ни на что: еще в конце 1950-х гг. Но теневое производство цеховики , подъем которого приходится как раз на годы правления Брежнева, процветало по большей части не в русских областях РСФСР, а в южных республиках и на Кавказе. Третий просчет. За семьдесят лет советской власти радикально изменился социальный состав общества.
Вырос целый класс, новый, со своей классовой психологией, своими классовыми интересами и пристрастиями: интеллигенция. Незаметно интеллигенция стала ведущей общественной силой, классом-гегемоном. Научно-техническая революция, «зеленая революция», подспудное вызревание альтернативной идеологии — все это происходило в головах интеллигентов. Но партия, комплексуя, интеллигенцию видеть в упор не желала, обращалась с нею как с прислугой, вполне официально третируя ее как некую невразумительную «прослойку между классами». Мы жили в государстве рабочих и крестьян, и принадлежность к интеллигенции означала своего рода поражение в правах, обрекала на третьесортность. Партия забирала у интеллигенции весь продукт ее умственного труда а это, подчеркну, главная производительная сила современности! Как интеллигенция отплатила КПСС за всю ее ласку — знают сегодня все, хотя не все понимают, за что.
Доктрина социальной однородности советского общества, официально провозглашенная Брежневым с подачи советника-социолога Михаила Руткевича, оказалась сродни шорам на глазах. Ибо именно в советском обществе брежневских времен сложился новый класс — класс интеллигенции. И зародился, пусть в подолье, класс предпринимателей-«деловаров». И тем, и другим было не по пути с государством рабочих и крестьян, чей герб включал в себя лишь серп и молот, но не атрибуты интеллекта и бизнеса. Окрепнув и осознав свои интересы, новые классы похоронили старое государство. Четвертый просчет. Инструментом такого ращения были республиканские ЦК, республиканские АН и т.
Этим фактом был подписан смертный приговор Советскому Союзу. Однако так же, как в предыдущем случае, официальная доктрина шла ровно вразрез с жизнью, провозглашая устами все того же легковерного Леонида Ильича доктрину «советский народ — новая историческая общность людей». Это новая общность сегодня изумительно легко и просто преобразовалась в четырнадцать национальных государств с уклоном в этнократию то же станет и с Россией, но чуть позже. Идиотизм партийной теории привел к феноменальной политической слепоте власти, бегом устремившейся к собственной гибели. В целом русские правящие круги Советского Союза публично исповедовали интернационализм и советскую псевдо-имперскость, а проповедовали официальную доктрину Брежнева «советский народ — новая историческая общность людей». Дряхлеющее Политбюро хотело видеть вокруг себя лишь тишь, гладь и божью благодать. Оно упорно не желало замечать никаких национальных противоречий.
Слепота в национальном вопросе очень дорого обошлась руководству страны. Однако на самом деле в стране шли подспудные процессы расслоение элит по национальному признаку и назревал большой всеобщий антирусский бунт. Такой диспропорции не давал ни один другой народ Советского Союза, то есть власть к рубежу 1990-х в основном сосредоточилась в русских руках. Так обстояло дело в центре. Но совсем противоположная картина складывалась в республиках. Управлять значительными этническими областями, не опираясь на местную этническую же элиту оказалось совершенно невозможно, это большевики в конце концов поняли. Этим был подписан смертный приговор Советскому Союзу.
Национальные элиты отнюдь не были довольны обрусением высших эшелонов союзной власти, они копили силы и энергию протеста, учились управлять и интриговать, готовились к решительной схватке за власть. Им мало было сосредоточить в своих руках власть на местах, они хотели большего. Неуклонный численный рост национальных политических элит вызвал к жизни диалектические последствия: количество переросло в качество. Отныне избиралось всего не более трети Политбюро, а остальные автоматически входили «по должности». По сути, произошел антирусский националистический переворот мирными средствами. Резкое, революционное изменение национального состава Политбюро ЦК КПСС имело решающее историческое значение: впервые за свою историю высший орган власти в стране приобрел реально многонациональный характер. Причем русские, привыкшие быть первыми среди равных, оказались на этот раз в меньшинстве.
Национальные элиты одержали неожиданную, скорую и сокрушительную победу. Отныне СССР был обречен. Воссоздание национальных элит, их прорыв к реальному руководству Советским Союзом — все это привело к бурному росту этноцентристских и сепаратистских настроений в респбликах. Произошла настоящая революция национализмов титульных народов республик, нашедшая затем свое завершение в образовании этнократических государств по всему периметру российской границы. Пятый просчет. Они полностью зависели от своих советников — профессионалов различного профиля, которым привыкли доверять. Среди советников было немало агентов влияния Запада, которые не раз подсказывали своим доверчивым покровителям решения, в свою очередь подсказанные из-за рубежа.
Малообразованная, неинтеллигентная власть сама не только взрастила гибельные для себя противоречия, но и подготовила собственного могильщика. И тут вновь «спасибо» Брежневу: ведь это ему пришло в голову осчастливить народ поголовным десятилетним образованием. В 1966 г.
Внутренняя политика Брежнева (кратко)
Плюсы и минусы политики леонида брежнева Период правления л и брежнева эпоха застоя. Время правления Брежнева — «застой» или «золотая эпоха» в истории СССР? Время правления Брежнева — «застой» или «золотая эпоха» в истории СССР? Брежнев Леонид Ильич, годы правления которого запомнились ростом бюрократического аппарата и чиновнического произвола, был больше нацелен на внешнюю политику, по-видимому, не находя способов разрешения внутреннего застоя в обществе. Плюсы и минусы политики Леонида Брежнева.
Какие были политические плюсы и минусы правления Брежнева
Минусы и плюсы эпохи Брежнева. Реформы Косыгина и «застой». Внутренняя политика Брежнева – особенности, плюсы и минусы реформ в таблице кратко по пунктам. Практически за двадцать лет правления Брежнева, административно-управленческий аппарат мало изменился. Время правления Брежнева — «застой» или «золотая эпоха» в истории СССР? Во времена правления Брежнева общественная жизнь протекала по следующим принципам.