В случае возникновения сбоев в работе ДЭГ или проблем с голосованием в ДЭГ, свяжитесь технической поддержкой по телефону горячей линии портала ДЭГ. Шадаев: кибератаки с попытками нарушить работу ДЭГ на выборах уже начались. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. Хорошо, что мы выявили маленькие проблемы в производительности, к 7 сентября они будут решены", – сказал руководитель электронного штаба Илья Массух.
Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены
Как отмечает издание «Новости », рассматривал возможность внедрения ДЭГ на выборах-2023 и Приморский край. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики. По словам Силаевой, у жителей республики, скорее всего, ДЭГ не вызовет технических трудностей. Как отмечают наблюдатели, проблемы возникли у пользователей портала Госуслуг: из ряда регионов на площадку проблематично зайти, при загрузке страниц отмечаются затруднения.
«Криптонит» убедился в надежности криптографической защиты федеральной системы ДЭГ
Заместитель главы российского ЦИК сообщил об исключении возможности применения ДЭГ (дистанционного электронного голосования) за рубежом — все. Кроме того, эксперты рассказали о применении криптографических механизмов в ДЭГ, киберугрозах и современных трендах защиты государственных информационных систем. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ. Корреспондент NewsNN столкнулась с аналогичной проблемой, пытаясь отдать свой голос на выборах с использованием механизма дистанционного голосования. В случае возникновения сбоев в работе ДЭГ или проблем с голосованием в ДЭГ, свяжитесь технической поддержкой по телефону горячей линии портала ДЭГ. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ.
Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены
| ДЭГ-2023 | Новости и статьи на сегодня | 360° | По словам Силаевой, у жителей республики, скорее всего, ДЭГ не вызовет технических трудностей. |
| Артамонов заявил, что задержек в работе ДЭГ больше не ожидается | Новости и статьи. |
Другие материалы рубрики
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- Паника и перекладывание ответственности
- Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ | Аргументы и Факты
- Петербург не будет использовать дистанционно-электронное голосование на грядущих выборах
- Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов
Петербург не будет использовать дистанционно-электронное голосование на грядущих выборах
«Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих. Кроме того, Памфилова сообщила, что ЦИК РФ получила лишь девять обращений о возможном давлении на избирателей в отношении ДЭГ с начала избирательной кампании. Провал ДЭГ в НАО, а потом решение избирательной комиссии обнулить голосование и начать всë заново подтверждает справедливость требования КПРФ отказаться от ДЭГ как.
Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
Это при том, что код мой для этого совсем не оптимален простите за качество кода, это всё в очень авральном режиме писалось. Есть ещё альтернативный код, который не использует subprocess. Я сверил те 1. Подсчёт выборов МГД Тут я немного отвлекусь от одномандатных выборов в Москве и хочу обратить внимание на те выборы, где системой результаты всё-таки были подведены. Мы увидим что там результаты подведены всё-таки были. Давайте посмотрим на код, как же появляются результаты этой транзакции. Публичный API в виде протобуфа: github. Код обработки данной транзакции: github. По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было.
Однако в перечень внесены изменения: Приморский край отозвал свою заявку, новым регионом в списке станет Республика Марий Эл. Сегодня рассмотрен и принят за основу проект постановления «О внесении изменений в Порядок дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем». Николай Булаев: На выборах Президента Российской Федерации дистанционное электронное голосование регулировалось отдельным документом, и он отличался от Порядка ДЭГ, применяемого в единые дни голосования.
Например, эти избиратели могли голосовать на выборах в Архангельское областное Собрание депутатов, а в свое окружное Собрание не могли. Ну невозможно такое при обычном голосовании на избирательных участках. Например, когда аннулируют бюллетени в переносной урне при надомном голосовании , то к избирателям повторно по домам не ходят. Или после установления факта вброса все бюллетени в урне признают недействительными и избирателям не перезванивают - переголосуйте, мы тут нарушение допустили, поэтому давайте заново приходите.
Добавим, что сбои в онлайн-голосовании могли произойти из-за включенного VPN. В случае возникновения проблем с доступом к ДЭГ рекомендуется отключить это соединение. Напомним , что выборы будущего главы региона начались в Нижегородской области сегодня, 8 сентября. В регионе функционируют свыше 2,1 тысячи избирательных участков.
Нижегородцы столкнулись с проблемой на выборах
«Разные политические силы придерживаются по вопросу ДЭГ диаметрально противоположных точек зрения. Массух добавил, что проблем с точки зрения голосования на участках через терминалы электронного голосования не было. Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя. Детектор сбоев выявил проблемы у пользователей ДЭГ. Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников заявил, что применение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) нуждается в расширении на территориях субъектов РФ. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) испытывает большую нагрузку, сообщил в беседе с ТАСС глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ.
Зампредседателя ТИК ДЭГ рассказал о ситуации с электронным голосованием
| Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены | Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. |
| На президентских выборах не будет возможности отображать результаты ДЭГ по УИК - Ведомости | Хорошо, что мы выявили маленькие проблемы в производительности, к 7 сентября они будут решены", – сказал руководитель электронного штаба Илья Массух. |
| Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ | ЦИК РФ с 23:00 7 сентября по 08:00 9 сентября заблокировал более 15 тысяч атак на ресурсы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
Что же не так с ДЭГ в Москве
Памфилова сообщила, что на систему ДЭГ совершили 15 528 DDOS-атак. Кроме того, эксперты рассказали о применении криптографических механизмов в ДЭГ, киберугрозах и современных трендах защиты государственных информационных систем. Детектор сбоев выявил проблемы у пользователей ДЭГ. Некоторые избиратели, зарегистрированные в системе ДЭГ, столкнулись с тем, что не могут проголосовать.
Читайте еще
- Эксперт исключил проблемы с ДЭГ в случае большого числа одновременно голосующих
- В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
- Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить - Новости
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- Сейчас на главной
- Петербург не будет использовать дистанционно-электронное голосование на грядущих выборах
Читайте еще
- Портал государственных услуг Российской Федерации
- Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить
- Задержка СМС для избирателей ДЭГ произошла из-за атаки на службу доставки сообщений
- Правила комментирования
- В ЦИК заявили о первых сбоях при голосовании в интернете
Петербург не будет использовать дистанционно-электронное голосование на грядущих выборах
Но все это легко преодолимо и к 2030 году в России фактически не будет заметно. Останется одна нерешенная проблема: доверие общества к результатам электронного голосования», — пояснил он. По мнению Большакова, во многих странах мира, в том числе и в России есть большие группы людей, которые не верят результатам «электронного голосования». Как проконтролировать каждый голос? Как проконтролировать тех людей, которые обеспечивают технологии электорального голосования? Кандидат политических наук, член Российской ассоциации политических наук Зоя Силаева отметила, что ДЭГ имеет свои плюсы и свои минусы. Это удобно всем.
Аннотация Актуальность. Новой формой политического участия стало дистанционное электронное голосование, применяемое с 2023 года на выборах всех уровней, между тем на данном этапе существует ряд проблем и недостатков при применении данного вида голосования. На основании анализа практики применения дистанционного электронного голосования в Российской Федерации выявление преимуществ и недостатков данной формы голосования, а также проблем, возникающих при дистанционном электронном голосовании и нахождение путей их решения. В ходе работы использовались методы: диалектический, системно-структурный, статистический, метод сравнительного анализа и др. Результаты и выводы.
Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в Российской Федерации. Предложены пути решения проблем, связанных с применением дистанционного электронного голосования, отмечен высокий потенциал данной формы политического участия при должном институциональном регулировании и обеспечении информационной безопасности. Область применения. Избирательный процесс в Российской Федерации. Ключевые слова: дистанционное электронное голосование, избирательный процесс, выборы, избиратель, голосование, интернет-голосование.
Keywords: remote electronic voting, electoral process, elections, voter, voting, internet voting. DOI: 10. В настоящее время под влиянием цифро-визации трансформируется мир вокруг нас: изменяется качество социальных связей, появляются новые формы коммуникации, виды деятельности. Эти изменения, безусловно, сказываются и на политической сфере жизни общества, которая, в отличии от других, является наиболее стабильной и тяжелее подвергается изменениям. В связи с этим избирательный процесс как один из основных элементов политического процесса в Российской Федерации также претерпевает качественные изменения, чтобы удовлетворять социальные потребности.
Внедрение цифровых технологий в избирательный процесс, в частности электронного голосования, с начала XXI века происходит во многих странах мира. Повышенный интерес политологов вызывает исследование проблем электронного голосования, влияния электронного голосования на политическое участие и легитимность выборов. Особенности электронного голосования исследовали Р. Альварес, Р. Криммер, К.
Рибон, Т. Холл, Ш. Энгугард и другие. Следует выделить работы Р. Альвареса, Т.
Холла, которые убеждены в том, что изменения форм и голосования будут неизбежно происходить под влиянием цифровизации, но они должны отвечать интересам общества в целом [16]. Исследователи отмечают, что электронное голосование дает новые возможности, отвечает удобству и, следовательно, повышает их активность. В России исследованием проблем электронного голосования озаботились несколько позже, чем за рубежом, так как внедрять данную форму политического участия в России начали только в 2008 году. Следует отметить таких ученых, как Р. Алексеев, А.
Абрамов, А. Вешняков, А. Тедеев и др. На данный момент складывается неоднозначное мнение политиков, ученых-политологов, юристов, избирателей о применении дистанционного электронного голосования в Российской Федерации, которое с 2023 года используется на выборах всех уровней. В данном исследовании проводится анализ практики применения дистанционного электронного голосования в Российской Федерации с 2008 года, исследование различных мнений относительно успешности его применения, а также выявляются преимущества и недостатки данной формы голосования, а также проблемы, возникающие при использовании дистанционного электронного голосования и пути их решения.
Эволюция внедрения дистанционного электронного голосования в избирательный процесс Российской Федерации Опыт проведения интернет-голосования в России начал складываться с 2008 года, когда на выборах Собрания депутатов г. Новомосковск Тульская область был проведен эксперимент по электронному опросу избирателей не имеющему юридически важного значения , в рамках которого в день проведения выборов участники опроса получали компакт-диск со специальным программным обеспечением и, установив программу на компьютер, могли дистанционно отдать голос за кандидата на выборах [13, с. Данный эксперимент имел положительный результат, по оценкам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации далее — ЦИК РФ , которая отметила: «позитивное отношение избирателей города Новомосковска к проведенному эксперименту и возможности введения дистанционного электронного голосования», а также существен- но возросшую явку избирателей и «высокую степень корреляции официальных итогов голосования с результатами опроса», и постановила: «Образовать постоянно действующую рабочую группу по изучению и разработке процедур электронного голосования избирателей с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на выборах различного уровня» [10]. Этот и подобные эксперименты, проводимые в последующем, имели своей целью выявление проблем, которые стояли на пути к внедрению дистанционного электронного голосования далее — ДЭГ в политический процесс. Всего было выявлено 3 группы проблем: технические — слабая защищенность системы от хакерских атак, уязвимость к вирусным программам; психологические — недоверие избирателей к данному способу голосования; правовые — несоблюдение тайны голосования, отсутствие нормативно-правовой основы ДЭГ.
Тем не менее, в процессе проведения данных экспериментов осуществлялся поиск путей решения вышеуказанных проблем и к 2019 года было решено впервые применить дистанционное электронное голосование на реальных выборах.
Одной из основных сложностей является несоответствие данных в двух базах: ГАС «Выборы», связанной с базой МВД, и системы «Госуслуг», через которую осуществляется дистанционное электронное голосование. Несоответствия включают ошибки в написании отчеств, изменения фамилий и адресов, а также другие аспекты, создающие трудности для избирателей. Мейксин объяснил, в базах данных есть расхождения в 170 тысячах записей. Горизбирком планирует завершить работу по устранению расхождений и созданию эталонной базы избирателей до следующего года.
Координатор Московского городского отделения ЛДПР Дмитрий Кошлаков—Крестовский считает, что, несмотря на все трудности, процесс внедрения цифровых сервисов в процедуру голосования уже необратим. Не стоит бояться ДЭГ — нужно работать юристам, нужно собирать межпартийные дискуссии, подобные этой, доводить общую обеспокоенность до Центральной избирательной комиссии, и все со временем наладится», — сказал он. Представители КПРФ в ходе «круглого стола» заняли иную позицию. По их мнению, электронное голосование выполняет одну единственную функцию — дает преимущество определённым кандидатам. На сегодня задача соблюдения тайны голосования и её совмещение с проверкой результатов голосования технически не решена», — сказал секретарь Московского городского комитета КПРФ по выборам, научный сотрудник МГУ им.
Ломоносова Николай Волков. О проблемах контроля за ходом электронного голосования говорил и член Совета регионального отделения в г.