Новости Шарьи и Шарьинского района. В городе Шарья Костромской области капитально отремонтировали культурно-концертный центр «Ветлужский». Шарья Костромской области члены Общественного совета при межмуниципальном отделе МВД России «Шарьинский» проверили, как соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторах временного содержания. Вердикт вынес Шарьинский районный суд. Костромской областной суд. Новости в шарье костромской области последние на сегодня.
Шарьинский районный суд - Шарья
А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде. Управление автомобилем в состоянии опьянения он объяснил личной драмой — расстался с девушкой. Однако представитель ККС Костромской области Елена Николаева отметила, что это не оправдывает содеянного, так как с Быстровым «ничего по-настоящему трагического не случилось». А вот доверять вершить правосудие такому судье, который позволяет себе пьянство за рулем, опасно.
Заозерный, ул. Калинина, пер. Кирпичный, ул. Козионово, ул.
Кооперативная, ул. Красноармейский, ул. Курортная, 1-я ул. Курортная, 2-я пер. Курортный , ул. Лермонтова, пер. Лесной, ул.
Ломоносова, ул. Матросова, ул. Маяковского, ул. Молодежная, ул. Монтажников, ул. Мыльникова, ул. Некрасова, ул.
Нефтебазы, ул. Октябрьская, пер. Октябрьский, ул. Островского, ул. Первомайская, ул. Пионерский, ул. Победы , ул.
Пролетарская, пер. Пролетарский, ул. Профсоюзная, ул. Рабочая, пер. Рабочий, ул. Родниковая, пер. Ромашковый, ул.
Российская , ул. Садовая, ул. Северных зорь, ул. Сиреневый бульвар, ул. Советская, ул. Сосновая роща, пер. Сосновый, ул.
Спортивная, ул.
На федеральной трассе в Котельничском районе произошло ДТП с пострадавшим Костромичи могут проследить за фурами с помощью приложения «Народный инспектор» За прошедшие сутки в Костромской области произошло 19 ДТП 17 правонарушений пресекли сотрудники Росгвардии в Костромской области News-Life — паблик новостей в календарном формате на основе технологичной новостной информационно-поисковой системы с элементами искусственного интеллекта, тематического отбора и возможностью мгновенной публикации авторского контента в режиме Free Public. News-Life — ваши новости сегодня и сейчас.
В связи с осуществлением ремонтных работ ненадлежащего качества, на дорожном полотне образовались провалы и неровности, для устранения которых в настоящее время необходимы денежные средства в сумме более 8 млн. Вину в совершении инкриминируемого преступления обвиняемый не признал. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области.
Судья возмутился, что его лишили мантии за нетрезвое вождение
Новости Шарьи Костромской области сегодня. В городе Шарье Костромской области обезврежена организованная преступная группа. Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел сразу два уголовных дела по обвинению в краже с банковской карты. Как сообщает пресс-служба суда, 18-летняя и 59-летняя местные жительницы совершили тяжкие преступления, присвоив в общей сложности около 12. В Костромской области приняли допмеры по обеспечению безопасности дороги Кострома-Шарья». В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере.
Шарьинский районный суд - Шарья
На данный момент исполняющим обязанности главы городского округа город Шарья назначен Андрей Подольский, занимавший должность первого заместителя главы муниципалитета", - говорится в сообщении. Как отметили в пресс-службе, администрация Костромской области и профильные исполнительные органы власти неоднократно указывали Неганову на недопустимость затягивания выполнения работ на объектах, требовали жесткого контроля качества строительства и эффективного расходования бюджетных средств. Вопрос регулярно рассматривался на областных совещаниях и выездных проверках. Неганова несколько раз предупреждали о личной ответственности за происходящее.
От своего начальника он также получил указание приехать в Шарью оказывать помощь этим сотрудникам. Он помнит, что два раза приезжал в Шарью из Поназырева и по просьбам прикомандированных сотрудников раскладывал различные документы по исполнительным производствам, никаких подписей при этом не ставил, то есть выполнял чисто техническую работу.
Сам он им никакой помощи не оказывал, и они его об этом не просили, вместе с ними на территорию по работе с исполнительными производствами никогда не выезжал. Свидетель ФИО68 показал суду, что в феврале 2017 г. Сам он в этот период времени находился на службе в помещении суда. Чем в отделе занимались прикомандированные сотрудники - ему не известно. Сам он с ними никогда на территорию для выполнения исполнительных действий не выезжал.
В тот период времени у нее в производстве находилось большое количество не оконченных исполнительных производств, около 1 тысячи. По приезду сотрудников из Костромы часть исполнительных производств у нее из базы была изъята и передана им, кому именно - она не знает. Сделал это начальник, так как приехавшие должны были оказывать практическую помощь. Приехавшие приставы исполнители находились на 3 этаже здания, там они и работали с исполнительными производствами. Сотрудники отдела помогали им технически, раскладывали оконченные ими исполнительные производства - компановали акты и постановления об окончании в одно производство, раскладывала их по номерам.
Сама она, помимо своей работы, также выполняла и эту работу. Никаких подписей в этих документах она не ставила. Сама она на исполнительные действия по исполнительным производствам, которые прекращались прикомандированными сотрудниками, не выезжала. Никаких действий под учетными записями прикомандированных сотрудников она не производила, и их рутокенами не пользовалась. Помнит, что в феврале 2017 года к ним в отдел была командирована группа судебных приставов исполнителей из Костромы, в группе были и мужчины и женщины.
Эта группа находилась на 3 этаже, какую они проводили работу - он не знает, вместе с ними он по исполнительным производствам на территорию не выезжал, сами они его о какой-либо помощи не просили, он занимался своими делами. Помнит, что в тот период времени он уходил на больничный, а когда вернулся на работу, эта группа уже уехала. Ему не известны случаи, что кто-либо из сотрудников пользовался чужим рутокенами, сам он также никогда чужим рутокетом не пользовался. Ему было известно о том, что в в тот период времени отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Ей известно, что в феврале 2017 года к ним в отдел из Костромы приезжала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу.
Она помнит, что в тот период времени сама она занималась оформлением архива. Никаких просьб о какой-либо помощи от приехавших сотрудников к ней не поступало, она все это время занималась только своей работой. Ему было известно о том, что в феврале 2017 года в отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Никаких подробностей о работе этой группы ему не известно, сам он с ними не работал, никаких просьб и поручений от них не получал и не выполнял. Они располагались на 3 этаже здания.
Он, как и многие другие сотрудники Шарьинского отдела, оказывал приезжим помощь. Эта помощь заключалась в раскладывании документов, то есть в формировании исполнительных производств. Из принесенных документов, а это были постановления об окончании исполнительных производств, акты и другие документы, он формировал само исполнительное производство. Сам он с этими приставами на места к должникам никогда не выезжал и не видел, чтобы они выезжали к кому-либо. Он видел, что эти приезжие приставы исполнители работали на компьютерах, сам он к этим компьютерам не подходил и не знает случаев, что кто-либо из местных сотрудников работал за их компьютерами.
Ей известно, что в 2017 г. Точные суммы задолженности она также не помнит. В феврале 2017 года она проживала и находилась в Шарье по месту своего жительства на ул. В этот период времени она не помнит, чтобы судебные приставы исполнители приходили к ней домой по поводу неоплаченных задолженностей. Она не помнит, чтобы в феврале 2017 года к ней домой приходили судебные приставы по поводы оплаты задолженности.
В 2017 году к ней домой никто из судебных приставов исполнителей по поводу оплаты этой задолженности не приходил. На тот момент у нее был карта, куда перечислялись детские пособия, но на них нельзя было накладывать арест. Кроме этого вина Байковой И. Кострома заключила брак и после заключения брака сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова. Исходя из данного сообщения сотрудник ФССП, получив ключевой носитель информации РУТОКЕН , самостоятельно через свою учетную запись осуществляет запись сертификата на свой рутокен и с этого времени может использовать свою электронную подпись.
Данные сведения в совокупности с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, а также из показаний судебных приставов исполнителей, которые, будучи прикомандированными, вместе с подсудимой в этот период времени работали в ОСП Шарьи, а все они утверждали, что никто из них на компьютере подсудимой не работал и не пользовался ее рутокеном, позволяют сделать вывод о том, что все производства в том числе и 76 ИП, которые указаны в обвинении , которые подсудимая получила в начале командировки, были окончены именно ею Байковой И. Шарьи Костромской области и активных перемещений по территории г. Шарьи и Шарьинского района не совершала, что подтверждает, что Байкова Усикова И. В судебном заседании также исследовались ответы организаций и учреждений на запросы следователя: - ответ МО МВД России "Шарьинский" от 12. Шарья Костромской области от 25.
Шарья Костромской области в оригинале поступили лишь 8 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает местный бюджет. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное от 30. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в оригинале поступили лишь 5 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает орган пенсионного фонда. Из сообщений указанных выше организаций взыскателей следует, что несмотря на большое количество прекращённых исполнительных производств в ОССП по Шарьинскому району в феврале 2017 более 1 000 только исполнителем Байковой И. В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства - все 76 исполнительных производств, о которых указывается в описательной части приговора, как в копиях, так и в подлинниках.
Как следует из осмотренных документов, все постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были вынесены подсудимой в период с 14 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года, все они подписаны живой подписью, часть из них подписана и электронной цифровой подписью ЭЦП подсудимой. При этом ни в одном из них, в нарушении ст. Исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в нарушение ст. Согласно этим заключениям, подписи от имени Усиковой И. На всех этих актах подсудимая собственноручно указала, что она «приняла их по базе АИС ФССП, фактическое исполнение не проверялось», при этом поставила свою подпись и дату - 22.
А дата составления актов при их распечатке указана - 21. По мнению суда, данные акты косвенно подтверждают показания подсудимой Байковой И. Согласно полученных из банков ответов на запрос следователя установлено, что в период с 01. Согласно ответов ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области следует, чтоследующие должники по исполнительным производствам, оконченных подсудимой Байковой И. Судом также была исследована информация из банков и УФССП РФ по Костромской области на дисках, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и протоколы их осмотров.
Имеющиеся на них сведения также свидетельствуют о том, что все решения об окончании исполнительных производств все прикомандированные к ОСП Шарьи сотрудники, в том числе и подсудимая Байкова И. Указанные вещественные доказательства подтверждают и факты наличия у должников по исполнительным производствам, по которым подсудимая Байкова Усикова И. Суд также отмечает, что из реестров оконченных подсудимой исполнительных производств в территориальных подразделениях по ее основному месту работы, она Байкова И. Поэтому суд считает доводы стороны обвинения убедительными о том, что подсудимая Байкова И. В ходе прослушивания этой аудиозаписи установлено, что ФИО186.
Шарьи и прикомандированными к этому ОСП судебными приставами исполнителями, среди которых находилась и подсудимая Байкова И. При этом из прослушанной записи следует, что каких-либо указаний, направленных на совершение заведомо незаконных действий по массовому окончанию исполнительных производств он не отдавал, а, напротив, напоминал о законных основаниях к окончанию исполнительных производств, при этом призывал к плодотворной и эффективной работе. При этом никаких угроз применением каких-либо санкций, в том числе и увольнением к тем лицам, которые будут не согласны с его указаниями, он не высказывал. В судебном заседании по запросу суда была исследована информация из ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому района от 30 мая 2019 г. В ответе на запрос об информации по 76 исполнительным производствам, которые ставятся в вину подсудимой, сообщается следующее.
Почти все эти исполнительные производства были окончены лишь в 2018-2019 г. Таким образом, суд считает, что подсудимая Байкова И. Все исполнительные производства ей были переданы начальником отдела в ее учетную запись. Помимо 76 исполнительных производств, которые указаны в описательной части приговора, в производстве у подсудимой Байковой И. Законность принятия решений по другим находившимся в ее производстве исполнительным производствам помимо указанных выше 76 ИП в настоящем судебном заседании обсуждаться в силу ст.
Факт наделения Байковой И. Усиковой",согласно которому, Усикова Ирина Юрьевна с 01. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с 01. В соответствии с п. Гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст.
Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденного 31. В пределах своей компетенции судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых, судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. При этом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы. Судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель несет дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а так же за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений за исключением неправомерных начальника отдела, руководства Управления.
Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оцениваются, помимо прочего, по: выполненному объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины; своевременности и оперативности выполнения поручений; качеству выполненной работы. Суд проверил психическое состояние подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости Байковой И. Таким образом суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле и представленных сторонами в судебном заседании доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой Байковой И. Байкова И.
При этом суд считает, что все семьдесят шесть исполнительных производства, вмененных в вину Байковой И. В постановлениях о прекращении этих исполнительных производств основанием для их прекращения, указывалось ею то, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимая Байкова И. Таким образом, суд считает вину подсудимой Байкова И. Действия подсудимой Байковой И.
Согласно положениям должностного регламента судебного пристава-исполнителя Байкова И. Принимая решения о прекращении принятых в свое производство 76 исполнительных производств, которые указаны в обвинении и в приговоре суда, она действовала в нарушение своих должностных обязанностей и Закона «Об исполнительном производстве», при этом не извещала должников о возбуждении в отношении них исполнительных производств, не сообщала им о задолженности, возможность получения должниками доходов не проверяла, наличие у них счетов в банках не устанавливала, никаких мер к проверке имущества, которое могло находится у должников, и его розыску не предпринимала, исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в сводные исполнительные производства не объединяла. Суд считает установленным, что используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и незаконно прекращая 76 исполнительных производств, Байкова И. При этом утверждение подсудимой о том, что прекращенные исполнительные производства в г. Шарье не пошли в план ее работы не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности на момент прекращения данных исполнительных производств, так как на тот момент Байкова И.
Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании реестрам, все исполнительные производства числились именно за Байковой И. Из показаний свидетеля ФИО192 в этой части следует, что все пять откомандированных в Шарью судебных приставов-исполнителей, в том числе и подсудимая Байкова И. Утверждение же подсудимой об обратном суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное. Содеянное подсудимой, вопреки ее доводам, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния Байковой И. Доводы подсудимой Байковой И.
Материалами дела установлено, что в Шарьинском ОСП при передаче исполнительных производств прикомандированным судебным приставам-исполнителям действительно допускались нарушения: все исполнительные производства передавались им в том числе и Байковой в электронном виде и на бумажных носителях ИП находились в коробках , но при этом акты о передаче на бумажном носителе, за редким исключением, не составлялись; в ОСП не велся должный контроль за рутокенами сотрудников; судебные приставы исполнители после вынесения процессуальных документов об окончании исполнительного производства и их распечатки, формированием производства к сдаче его в архив не занимались это было перепоручено местным сотрудникам.
Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И.
Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами.
То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи.
Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали. И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим. В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался.
Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении. Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен. Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось.
Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было. В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области. По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает. Всю работу, как и прежде, выполняли Шарьинские приставы исполнители, именно они, а не приезжие, выходили на места к должникам. Руководство Управления имело возможность удаленно наблюдать за Шарьинской базой, видеть по каждому исполнительному производству - что сделано и что необходимо сделать для его окончания. Он помнит, что всего за неделю их отдел, где работало 6 или 7 судебных приставов исполнителей, окончил около 4 тысяч исполнительных производств, при этом никаких нарушений не допускали. Это большая нагрузка. Затем прикомандированные сотрудники стали брать рутокены у Шарьинских судебных приставов исполнителей и под их именем оканчивать исполнительные производства.
Уже в то время начались разговоры о том, что в Шарье идет незаконное окончание исполнительных производств. После отъезда из Шарьи этой группы оказалось, что всего за 2 недели их пребывания в Шарье было окончено 12 тысяч исполнительных производств. Он понял, что основная их масса вынесены с нарушением и, как начальник отдела, не стал их подписывать утверждать и сдавать в архив, а уволился. Что происходило в отделе после его увольнения - ему не известно. Прикомандированные сотрудники были направлены в Шарью для того, что бы проверить и окончить те исполнительные производства, которые в Шарьинском отделе были окончены в декабре 2016 года, но они не были утверждены начальником и были отменены. По многим из оконченных производств были недоработки, решения об окончании принимались преждевременно, производства оканчивались приставами Костромы, но под учетными записями пристава Шарьи. В феврале 2017 года каждому прикомандированному сотруднику были установлены рабочие места - все они находились в отдельном помещении, каждому из них были созданы свои учетные записи, в электронном виде им были переданы исполнительные производства, каждый из них приехал со своим рутокеном. Каждому из них в электронном виде было передано около 2 тысяч исполнительных производств, каждый из них работал под своей учетной записью, использовал свой «рутокен» и ей не известно каких-либо фактов о том, что кто-либо в феврале 2017 года работал под чужой учетной записью или использовал чужой рутокен. Когда она вышла на работу, прикомандированных сотрудников уже не было, но она слышала об их приезде и знает, что ими было окончено около 10 тысяч исполнительных производств, которые были подготовлены к сдаче в архив и перед этим они вновь проходили проверку. Причем эта информация была уже и на момент прекращения исполнительного производства.
Костромы, а в феврале 2017 года он согласно приказу начальника Управления УФССП по Костромской области направлялся в Шарьинский отдел в командировку для оказания практической и методической помощи. Их всех пятерых разместили в отделе в отдельном помещении, каждому было отведено рабочее место, каждому были переданы в электронном виде исполнительные производства, по которым они по указанию руководства должны были работать. Он считал, что они должны были оказывать помощь Шарьинским приставам исполнителям - формировать документы, проверять исполнительные производства, а они шарьинские должны были все доделывать. Он считает, что и он и остальные прикомандированные сотрудники не имели права в Шарьинском отделе выносить процессуальные решения об окончании исполнительных производств и фактически он сам этого и не делал. Он лишь формировал документы по исполнительному производству, распечатывал постановление об окончании исполнительного производства и не подписывая его, относил начальнику отдела, который должен был утвердить его. Когда они прибыли в г. С собой привезли компьютеры и оргтехнику, их расположили на 3 этаже здания, где они поставили компьютеры. Так происходило всю командировку. Из расположения ОСП они выдвигались только для приема пищи. За время командировки он использовал указанный номер мобильного телефона 8-930-381-01-38.
В настоящее время ему известно, что переданные в базе АИС и актом приема-передачи исполнительные производства ранее были отменены начальником ОСП, а именно, в феврале 2017 года, но на тот момент он просто не обратил на это внимания. Дело в том, что при передаче исполнительных производств все запросы по базе, в частности, в банки, в регистрирующие органы, а так же в ПФР и налоговую инспекцию, делались автоматически самой базой, то есть, он как пристав сам их не запрашивал, то есть, не был инициатором направления данных запросов, также как и другие приставы, командированные в ОСП. Данная особенность базы хорошо известна. Фактически, никто не смотрел на ответы на запросы, они просто игнорировались, поскольку нужно было оканчивать исполнительные производства, более того, запросы по базе разрешаются в течение 4-5 дней, а он и другие СПИ выносили процессуальные решения ранее данного срока, то есть, до того, как им могли придти ответы. На тот момент он хотел просто выполнить показатель, чтобы у него не было проблем по службе, в частности, чтобы его не депремировали, чтобы не заслужить плохого мнения со стороны руководства. Свидетель допускает, что некоторые процессуальные документы он мог не распечатать по техническим причинам, но в основном печатал все документы и сам их подписывал. За все время командировки в ОСП находилась и. Тем самым, она удостоверяла факт правильности и обоснованности принятия процессуального решения. Конец командировки, фактически, наступил тогда, когда он и другие командированные сотрудники окончили все переданные им производства указанным выше способом, они прикинули, что каждый, примерно, окончил около 2 000 исполнительных производств, после чего, от руководства, поступило указание убывать из г. В феврале 2017 года она уходила в декретный отпуск и ее последний день совпал с днем приезда сотрудников Управления из Костромы.
Она знала, что эти сотрудники приехали в отдел для оказания практической помощи - оканчивать исполнительные производства. Об этом же говорил на совещании в отделе заместитель Управления ФИО200. Все выступление ФИО201 она записала на телефон. А позднее, когда у нее брали объяснение, она выдала эту аудиозапись с выступлением ФИО202 следователю. Сама она никаких подробностей, касающихся работы прикомандированных судебных приставов не помнит. Помнит лишь то, что они проделали большую работу, и сама бы она за такой небольшой промежуток времени не смогла этого выполнить. Свидетель ФИО52 показала суду, что она работает в должности начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны Управления ФССП по Костромской области. Ей известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский отдел для оказания практической помощи из Управления была направлена группа судебных приставов исполнителей. Она считает, что эта группа была командирована на законных основаниях, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих».
Об этом сообщает Шарьинский районный суд. Телефоны, переданные в ИК-2 Как установило следствие, в 2018—2019 годах руководитель получил от лица, содержащегося в колонии, 20 тысяч рублей и мобильный телефон. Взамен он обещал мужчине покровительство и лояльное отношение. После того как осужденный отбыл срок, между ним и Павловым была достигнута новая договоренность.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
Костромская область. Судья. Шушков Д.Н. Шарьинский районный суд Костромской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области продолжается расследование уголовного дела в отношении главы городского округа город Шарья, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде. Новости Шарьи Костромской области сегодня. Шарья последние новости. В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде.
Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться
Жительница Шарьи потребовала взыскать 20 тысяч рублей компенсации морального вреда с 24-летнего молодого человека, с которым у неё вышла жаркая ссора в одной из кальянных города. К чести жителя Шарьи, поднять руку на девушку он не смог. Но от физического насилия всё же не удержался и укусил оппонентку в щёку.
Сегодня Эдуарду Неганову избирали меру пресечения. Заседание состоялось сегодня.
Напомним, следователи просили заключить обвиняемого под стражу, сам чиновник — под домашний арест. Напомним, 18 сентября стало известно о задержании Эдуарда Неганова. Его подозревают в получении взятки, причем в особо крупном размере.
Напомним, что Эдуарда Неганова обвиняют в получении взятки. По версии следствия, он получил деньги от подрядчика, который отвечал за строительство физкультурного комплекса в Шарье. Главу городского округа 16 сентября задержали сотрудники регионального УФСБ при передаче взятки в размере 1 миллион рублей.
А 29-го правоохранительные органы возбудили в отношении него уголовное дело по ч.
В суде мужчина возражал против вменяемой ему статьи, говоря, что не хотел причинить вред, а думал только напугать женщин. Стрелок подчеркнул, что у него больной родственник, работающая посменно жена и двое несовершеннолетних детей. Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу. В случае обжалования законность постановления проверит областной суд.
Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет
Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №23 Шарьинского района Костромской области. В Шарье Костромской области мировой судья назначил строительной компании 44 миллиона штрафа за нарушение условий контракта по строительству в городе ледовой. Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел сразу два уголовных дела по обвинению в краже с банковской карты. Как сообщает пресс-служба суда, 18-летняя и 59-летняя местные жительницы совершили тяжкие преступления, присвоив в общей сложности около 12.
Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться
Адрес: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Вышестоящий суд. Пресс-служба Костромского областного суда сообщает о том, что районный суд в Шарье в один день рассмотрел два аналогичных дела о кражах. Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому – 10 лет, трём – по 6 лет каждому и двум – по 5 лет каждому.