В решении суда сказано: Валиева, в соответствии с кодексом ВАДА, – "защищённое лицо". Если результаты Валиевой будут аннулированы, то российская команда без набранных фигуристкой баллов лишится золота Олимпиады.
Допинг у Камилы Валиевой: суд оправдал фигуристку, она поборется еще за одно золото
Спортивный арбитражный суд (CAS) принял максимально строгое решение в отношении российской фигуристки Камилы Валиевой — она дисквалифицирована на четыре года за нарушение антидопинговых правил, ее. Вечером 7 февраля Спортивный арбитражный суд в Лозанне опубликовал мотивировочную часть решения по делу фигуристки Камилы Валиевой. В результате Валиева теряет титулы олимпийской чемпионки, чемпионки мира и Европы, которые завоевала в сезоне-2021/22. То, что суд досконально проводит судебное следствие и внимательно относится к процессу, только в пользу Валиевой. Свежая новость о том, что Валиева пропустит весенние гастроли группы Этери Тутберидзе, прозрачно намекала на то, что последствия решения CAS настигнут девушку и за пределами спортивной карьеры. В решении суда говорится, что на заседаниях Валиева не смогла доказать отсутствие намерения принимать допинг.
В капле крови
- Суд принял решение по участию Валиевой в Олимпиаде
- С чего все началось
- Российскую фигуристку Валиеву дисквалифицировали на четыре года | Новости России
- «Такое случается редко»
- «В стране очень многим труднее, чем ей»: спортсмены — о Валиевой, которую лишили выплат
Озвучены страшные последствия по допинговому делу Валиевой
Если вина Камилы Валиевой не будет доказана — это клевета, можно в гражданском или уголовном порядке это рассматривать. Но здесь есть и этическая сторона. Валиева — защищенный спортсмен. И ладно спортсмены, но когда чиновники поднимают такую информационную волну против ребенка — это нарушение этики и всемирного антидопингового кодекса».
В свою очередь, олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светлана Журова обвинила Спортивный арбитражный суд CAS в намеренном затягивании рассмотрения дела: «Это намеренное затягивание процесса, какие-то истории начали вспоминать, которых не было. Они оттягивают возможность возвращения Валиевой. Все это нервы, сколько они ее будут мучить?
Это подвешенное состояние, в мире на нее все смотрят — то ли преступник, то ли нет. Здесь нет ничего хорошего для психологии спортсмена.
В 2022 году о положительной допинг-пробе Валиевой сообщили как бы случайно, на следующий день после победы сборной России в командном турнире Олимпиады.
Валиеву допустили к личному турниру, поскольку все ее олимпийские пробы были "чистыми", но теперь никто из арбитров КАС почему-то не вспомнил, тогда Валиевой было всего 15 полных лет, и в расследовании она проходила под грифом "защищенная персона". Это означало право на снисхождение при принятии окончательного решения. Но, видимо, с тех пор и про "защиту", и про "снисхождение" к гражданке России в Лозанне — как и на всем коллективном Западе — просто забыли.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия с этим решением не согласна, и назвал его политизированным. И это мнение в России поддерживают очень многие. Подонки и сволочи.
Для России она — по-настоящему хорошая девочка, талантливая. Ей найдется работа у нас в стране. Сама Валиева утверждала, что допинг попал в ее организм случайно, таблетки принадлежали одному из родственников.
Поехать и что-то выяснить на месте сотрудники не могли из-за ковидных ограничений. А проблемы с пандемией там реально были. Из-за них даже сократилось количество тестирований. Что же до дела с пловцами, информацию о положительных пробах внесли в систему АДАМС спустя два месяца после анализа. Это, конечно, если мы верим китайцам на слово, что в дело вмешалась именно вспышка вируса. Но звучит так себе, правда? С Валиевой, напомним, все было иначе. В организации не поверили, что фигуристка случайно стала жертвой «запрещенки», которую использовал ее дедушка.
Источник: Reuters Похоже, китайцы действительно нашли убедительные доказательства того, что пловцы ни в чем не виноваты. Хотя в деле еще остаются странности. Самое странное из всего — отсутствие временного отстранения спортсменов.
Да Не сейчас 29 января 2024, 18:18 CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил Новость последнего часа. Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал нашу фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Срок отсчитывается с 25 декабря 2021 года, то есть большая его часть уже прошла. Как говорится в решении комиссии, российская спортсменка на заседаниях «не смогла доказать отсутствия намерения принимать допинг». Валиева сдала положительную пробу 25 декабря 2021 года, в день произвольной программы чемпионата России.
Но известно об этом стало 8 февраля 2022 года, на следующий день после окончания командного турнира на Олимпиаде в Пекине, где россияне одержали победу. Теперь результаты фигуристки начиная с конца декабря 2021 года будут аннулированы.
Вердикт Спортивного арбитражного суда о дальнейшем участии Камилы Валиевой на Олимпиаде
Например, лекарство лежало на поверхности, оставило следы. Но сам факт того, что лекарство было в доме и, скорее всего, это загрязнение, должен быть принят во внимание». ВАДА опротестовало эту версию, аргументируя тем, что спортсменка убыла на чемпионат России 22 декабря и с тех пор не контактировала с дедом вплоть до допинг-теста 25 декабря и после. Чтобы оспорить данное утверждение, фигуристка «теперь говорит», что она взяла с собой клубничный десерт, сделанный дедом, и он, вероятно, имел следы заражения триметазидином. Причем она везла его с собой из Москвы в Петербург и ела в два захода — сначала 22 декабря вечером, а затем 23 декабря днем вместо обеда. Дарья Исаева Почему такое жесткое решение CAS довольно ожидаемо этим объяснениям не внял и обосновал, почему: — нет документальных доказательств того, что господин Соловьев дедушка Камилы употреблял или покупал триметазидин в то время и вообще, что он его использовал до 25 декабря 2021 года.
Единственные свидетельства — уже от 2022 года, когда было известно о деле; — господин Соловьев отказался свидетельствовать по поводу своего состояния здоровья, только прислал видео и письменное заявление, ничем не подтвержденное. При этом практически невозможно поверить, что человек принимал лекарство для сердца в течение многих лет, не имея ни одного доказательства этого; — 8 февраля 2022 года господин Соловьев говорил, что «всегда жует таблетки», 17 мая — что использовал измельчитель таблеток на разделочной доске, на которой затем мог быть приготовлен десерт; — нет доказательств того, что клубничный десерт был у Валиевой с собой в поезде из Москвы в Петербург или что она его ела в Петербурге. Алсу, мать Камилы, ничего не говорила о десерте, будучи проинтервьюированной 15 марта 2022 года. Таким образом, судейская панель не увидела никаких доказательств версии Валиевой, которые могли бы склонить баланс вероятностей в ее сторону.
Законно ли не разглашать детали и что будет с олимпийскими медалями? В WADA на решение российской стороны отреагировали довольно быстро, заявив , что будут поощрять раскрытие исхода дела, «учитывая то, что оно уже стало достоянием общественности». И сомнений, что международные организации воспользуются правом апелляции, если Валиеву оправдают, практически нет. А в случае назначенной пусть и отбытой по факту дисквалификации ISU и Международный олимпийский комитет МОК еще и наверняка перераспределят медали. Каковы вообще основания для засекречивания деталей рассмотрения дела Валиевой, как ситуация будет развиваться и есть ли вероятность, что результаты командного турнира Олимпийских игр в Пекине все же будут пересмотрены, «Лента.
Андрей Тимчук: Положения статьи 14. При этом решение по делу не просто может, а должно быть обнародовано. Из этого правила есть одно исключение: положение об обязательном обнародовании может не применяться, если речь идет о несовершеннолетнем — так называемом защищенном лице или о спортсмене-любителе. В таком случае решение, обнародовать данные о деле или нет, принимает антидопинговая организация, которая ведет расследование в данном случае РУСАДА. Такая организация должна принимать во внимание характер и обстоятельства дела. Из-за возраста Камилы Валиевой, по общему правилу, данные о ее деле не должны быть публичными. Но, учитывая резонанс и значимость дела, а также международный уровень спортсменки, РУСАДА может раскрыть данные о деле. Иными словами, нужны основания не чтобы засекретить дело, а чтобы его рассекретить Как мы видели из заявлений WADA, оно считает, что такие основания есть, и данные о деле нужно сделать публичными. На перспективы рассмотрения дела его публичность или закрытость никак не влияют.
На вопрос о распределении олимпийских медалей нет однозначного ответа.
Об этом и о возможном исходе дела говорит спортивный юрист Артем Пацев. Артем Пацев спортивный юрист «Непринятие решений в разумные, с точки зрения WADA, сроки, означает, согласно опять же положениям кодекса, что организация, которая проводит обработку результатов, оправдывает спортсмена. И WADA вправе воспользоваться своей возможностью апеллировать в арбитражный суд, то есть выступает в качестве апеллянта, а на стороне ответчика выступает спортсмен и антидопинговая организация, которая, по мнению WADA, недостаточно резво проводила обработку результатов, в нашем случае это РУСАДА. И итог может быть практически любой. Никто публично не говорил, конечно же, о деталях этого дела, о позициях сторон, поэтому какой угодно результат может быть, как и принятие решения о том, что спортсменка виновна в нарушении антидопинговых правил.
Ранее The Guardian писал , что «в пробе одного из российских спортсменов обнаружена субстанция, которая не способна улучшить спортивные результаты». Положительная проба была сдана в декабре По официальной информации допинг-тест Камилы Валиевой от 25 декабря дал положительный результат. Как пишет Sports. Важно, что суд не рассматривал вопрос о самой допинг-пробе, препарате, и его количестве. Все эти вопросы а также результаты командного турнира рассмотрят уже после Игр. Автоматически отобрать у нашей команды золото нельзя Спортивный юрист Артем Пацев объяснил , что «автоматическое аннулирование результата команды подразумевается только в том случае, если положительная проба взята в период данного соревнования». Они делятся на три типа: одни вообще нельзя употреблять, другие нельзя во время Олимпиады, третьи — можно с индивидуального разрешения. От этого зависит максимальное наказание. Но поскольку Валиевой нет 16 лет, ее будут судить менее строго», — добавляет он. Фигуристам вообще нужен допинг?
Фигуристку Валиеву дисквалифицировали на 4 года из-за антидопинговых правил
И только потом в Спортивном арбитражном суде наконец-то определятся, стоит ли наказывать Валиеву. И если да, то как строго. Правда, учитывая внезапное продление истории, нет уверенности, что и в ноябре обойдётся без сюрпризов. Мало ли ещё какая документация потребуется судьям для вынесения вердикта. Чаще бывает, что стороны обмениваются обычно в письменном виде ответами на дополнительные вопросы, которые могли возникнуть у арбитров. Как правило, это не требует переноса слушаний или дополнительных заседаний. Возможно, были предъявлены какие-то новые доводы, требующие предоставления позиций от всех сторон. Соответственно, они будут обсуждены на следующих заседаниях. Такое случается редко, но бывает, особенно в таких резонансных делах, где на кону стоит карьера спортсмена, — приводит РИА Новости слова спортивного юриста Анны Анцелович.
Однако же тут сторона обвинения стала манипулировать формулами и исследованиями, которые бы говорили, что именно они правы. Но пока что не можем приехать в Россию из-за текущей сложной политической ситуации. Дело Камилы Валиевой тянется второй год подряд.
На что обвинение предъявило цитату Этери Тутберидзе из интервью Владимиру Познеру. Якобы ее фраза в том разговоре намекает на что-то. Тогда Этери Георгиевна заявила, что после запрета мельдония нужно было искать что-то новое для спортсменов.
И ВАДА пытается всеми силами «подтянуть» это как доказательство того, что этим «чем-то» и был триметазидин. Но в документах суда говорится четко и понятно — в отношении окружения Валиевой были проведены все проверки, были проведены все опросы. Камила Валиева на Олимпиаде-2022 в Пекине.
Валиева же не жаловалась на какие-то проблемы с сердцем. Только в 2021 году спортсменке после исследования рекомендовали чуть уменьшить нагрузки.
На наш взгляд, решение должно быть в пользу нашей спортсменки", — подчеркнул Алексеев в беседе с "Царьградом". Напомним, россиянка Камила Валиева завоевала золото на Олимпиаде-2022 в Пекине. Однако из-за положительного допинг-теста ей не вручили медаль. Такое решение принял МОК.
А медаль высшей пробы завоевала другая россиянка — Анна Щербакова. Камила Валиева Расследование этого дела продолжается до сих пор и вот-вот достигнет кульминации. Недавно дисциплинарный комитет российской национальной антидопинговой организации РУСАДА признал фигуристку невиновной по делу о нарушении антидопинговых правил, но аннулировал ее результаты в день взятия положительной допинг-пробы — 25 декабря 2021 года. Из этого можно сделать вывод, что допинг в крови у фигуристки все же был, но она не несет за это «никакой вины или халатности». Камила Валиева Из-за этого Камила Валиева лишится одного из главных титулов в своей карьере — звания чемпионки России.
Роль лаборатории
- CAS объявил, что вынесет решение по допинговому делу Валиевой к концу января 2024 года
- Как РУСАДА объяснило отказ раскрыть итоги расследования и какими они могут быть?
- Дело Валиевой: почему МОК не сможет вручить золотые медали США без россиян
- Допинг у Камилы был, дело передано в суд
- «Сказали, если не буду кушать лед, то они меня оставят»
- Заседание CAS по делу фигуристки Валиевой завершилось // Новости НТВ
Главные новости
- «Сказали, если не буду кушать лед, то они меня оставят»
- «Жестокое наказание, ей было 15 лет!» Юристы в шоке от решения CAS по делу Камилы Валиевой
- Запретам вопреки: какое будущее ждет дисквалифицированную фигуристку Камилу Валиеву
- Почему Камилу Валиеву дисквалифицировали на четыре года. Главное о деле фигуристки
Международный олимпийский суд в Балашихе отменил дисквалификацию Камилы Валиевой
Спортивный арбитражный суд (CAS) принял решение дисквалифицировать российскую фигуристку Камилу Валиеву на 4 года. Спортивный арбитражный суд 29 января вынес вердикт по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по делу о положительной допинг-пробе российской фигуристки Камилы Валиевой завершились в Лозанне в пятницу. Слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по делу о положительной допинг-пробе российской фигуристки Камилы Валиевой завершились в Лозанне в пятницу. Спортивный суд отмечает, что Валиева не оспаривала ответственность, поскольку она согласилась с тем, что по причине присутствия триметазидина в ее пробе совершила нарушение в соответствии с пунктом 4.1 российских антидопинговых правил. Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал российскую фигуристку Камилу Валиеву на 4 года за нарушение антидопинговых правил.
Точка в деле Валиевой не поставлена. Что важно знать о решении CAS
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал полное решение по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, сообщает "Интерфакс". Спортивный арбитражный суд опубликовал полное решение по делу Валиевой. Генеральный секретарь Спортивного арбитражного суда (CAS) отказался комментировать итоги выездного заседания по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. В понедельник Спортивный арбитражный суд огласил вердикт по допинговому делу фигуристки Камилы Валиевой, дисквалифицировав спортсменку на четыре года.
«В стране очень многим труднее, чем ей»: спортсмены — о Валиевой, которую лишили выплат
Этот факт, а также высокое нервное напряжение не могли не сказаться на состоянии фигуристки. Во время решающего проката она допустила несколько серьезных ошибок и осталась четвертой. А медаль высшей пробы завоевала другая россиянка — Анна Щербакова. Камила Валиева Расследование этого дела продолжается до сих пор и вот-вот достигнет кульминации. Недавно дисциплинарный комитет российской национальной антидопинговой организации РУСАДА признал фигуристку невиновной по делу о нарушении антидопинговых правил, но аннулировал ее результаты в день взятия положительной допинг-пробы — 25 декабря 2021 года.
Спортсменка избежала санкций, кроме аннулирования ее результатов на дату взятия пробы — 25 декабря 2021 года. Читайте также:.
В ближайшие два года Валиева не сможет официально тренироваться и участвовать в шоу, которые спонсируются из государственного бюджета. На момент истечения дисквалификации спортсменке будет 19 лет. В теории у нее даже есть возможность отобраться и выступить на Олимпиаде-2026.
Если, конечно, российских фигуристов туда допустят. Накажут ли кого-то из окружения Валиевой? Один из главных вопросов — понесет ли наказание кто-то из окружения фигуристки за допинговое нарушение. Так, WADA после решения по делу Валиевой призвало государства принять законы об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к допингу. Но будут ли вестись какие-то дополнительные расследования — на данный момент неизвестно. Но теперь им уже надо будет доказать, что допинг попал в организм Камилы с подачи тренеров и врачей. А это почти нереально. Вряд ли мощные мировые организации будут лезть в дело, которое не могут выиграть. Фигуристка выложила в социальные сети видео одного из своих выступлений, на которое была наложена песня со словами «Заглуши мою боль и мое сердце выбери, солнце выгорит, мысли выбили, где бы мы были и любовь». Очевидно, что это реакция на решение CAS.
Фигурное катание на Sport24.
Но проблема в том, что авторитет Всемирного антидопингового агентства все чаще ставится под сомнение. Доверие к нему обеспечивается беспристрастностью и независимостью структуры. МОК никогда бы не стал вмешиваться в работу WADA, но западные деспоты именно это и делают, используя свою политическую мощь. Скрывать нечего: и МОК, и отдельные организации знают, что происходило на протяжении многих лет.
WADA требовало, чтобы Валиева доказала свою невиновность. Но разве у нас уже отменили юридический принцип "бремя доказательства лежит на обвинителе, а не на обвиняемом"? Куда делся этот принцип презумпции невиновности? Как спортсмен может доказать, что он не принимал запрещенные вещества? В фильме "Пусть летят пули" есть впечатляющий эпизод: про персонажа Сяо Люцзы сказали, что он съел две миски холодной лапши, но заплатил только за одну.
Окружающие устроили скандал, заставляя его доплатить. Но как доказать свою правоту, когда лапша уже у тебя в желудке? Предполагалось, что Сяо Люцзы подставили, чтобы выставить его дураком. Под всеобщие насмешки Сяо Люцзы совершил шокирующий поступок: он взрезал себе живот, достал оттуда только что съеденную лапшу и положил ее в миску, а затем показал окровавленную тарелку, чтобы все посмотрели, сколько там было порций. Скандалившие зрители потеряли интерес и разошлись, а человек, который все это затеял, принес извинения — и ушел довольный.
А Сяо Люцзы доказал свою невиновность, но ради этого ему пришлось умереть. Когда человек теряет право голоса, он легко становится безвинной жертвой. WADA уже не в первый раз наказывает Москву, почти не предъявляя доказательств: это было на Олимпиаде 2016 года в Рио, на Зимних Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане и на играх 2022 года — в Пекине... Что происходит с международными организациями, которые не подчиняются США? Всемирная торговая организация ВТО не поддержала Соединенные Штаты во время их торговой войны против Китая, в результате чего апелляционный орган структуры был парализован американцами.
А Всемирная организация здравоохранения ВОЗ? Она разве не испугалась, когда США оказали на нее давление по вопросу источника пандемии [коронавируса]? Чтобы нанести удар по своим противникам, Соединенные Штаты отбрасывают в сторону мораль, достоинства и правила. Ричард Паунд, канадец, бывший президент Всемирного антидопингового агентства, 7 января 2019 года сказал: "Толпа линчевателей, необузданные банды, преследующие одну цель — убить кого-нибудь без какого-либо правосудия. Большей части решений в отношении России присущи признаки линчевателей.