Главная» Новости» Новости ск калмыкии.

Ранее районный суд на основании вердикта присяжных вынес оправдательный приговор жителю Яшкульского района, обвиняемому в убийстве. Яшкульский районный суд. Муниципальный район: Судебный район: Адрес: 359150, Республика Калмыкия с. Яшкуль, ул. Коломейцева, д. 13.

Актуальный список судей

Приговор № 1-47/2022 от 30.06.2022 Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия)
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия
Защита документов
Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку - ТАСС
Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку

В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве

Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. Яшкульским районным судом РК рассмотрено уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 11.04.2024 Яшкульский районный суд. Уголовное дело уже направлено на рассмотрение в Яшкульский районный суд. Улетовский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, а также лишил его права управления транспортом на 3 года. Водитель и два пассажира скончались в результате смертельного ДТП в Яшкульском районе Калмыкии.

ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ

РИА Калмыкия - Суд приговорил взяткодателя к штрафу в размере 1 млн рублей
Жителю Калмыкии вынесли приговор за удержание ставропольца в рабстве
Суд приговорил взяткодателя к штрафу в размере 1 млн рублей
Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого

Лиджиев Санал Владимирович

Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что исследованные в ходе судебного заседания сведения об осужденном не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судебная коллегия отмечает, что отсутствие поощрений, наличие действующего взыскания свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильно положительным. Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе формальное отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Доводы осужденного о том, что выводы суда не мотивированы, являются голословными. Исходя из сведений, содержащихся в представленных материалах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый Сайпулаевым Ш. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для принятия постановления об удовлетворении ходатайства, а не обосновал свое решение наличием непогашенного взыскания и мнением представителя исправительного учреждения. Приведенные доводы о том, что осужденный поддерживает связь с близкими, помогает материально супруге, пожилом возрасте и наличии инвалидности, не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства и были учтены судом первой инстанции при вынесении решения. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, а выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Сайпулаеву Ш. Вопреки доводам осужденного, оснований ставить под сомнение законность дисциплинарного взыскания, наложенного на Сайпулаева Ш. Кроме того, в компетенцию суда, решающего вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не входит обсуждение вопроса о законности наложенного взыскания, поскольку для этого существует иной порядок.

Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз. Собранные следствием доказательства опровергли версию подсудимого, в связи с чем присяжные заседатели своим вердиктом единогласно признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Также, по данным следствия, начальник колонии и его заместитель избили двух заключенных "без предусмотренных законом оснований для применения физической силы".

Оба признаны виновными по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия.

Приговор по громкому делу

В Дагестане два жителя получили реальные сроки по делу о взятке после резонансного ДТП	Яшкульский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего жителя Астраханской области.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по \| Правдоруб Калмыкии	Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе.

Мировой судебный участок Яшкульского района Республики Калмыкия

Виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей. Похожие новости:.

На соответствующую должность он был назначен назначен Указом Президента РФ от 19 апреля текущего года. До этого на протяжении девяти лет он возглавлял Бековский районный суд, ранее работал в должности мирового судьи в Сосновоборске», — отметили в пресс-службе районного суда.

Судом установлено, что мужчина 11 декабря 2021 года при посреднических действиях адвоката своего сына - владельца автобуса, обвиняемого по уголовному делу, передал руководителю следственного органа взятку в размере 300 тыс. Деньги передавались за прекращение в отношении сына взяткодателя уголовного дела о резонансном ДТП. В суде также находится уголовное дело в отношении бизнесмена из Республики Дагестан, осуществлявшего деятельность по перевозкам пассажиров, и владельца автобуса, оказавшего пособничество этому предпринимателю.

Мужчины обвиняются по ч.

Доводы защиты о том, что указанный расходный кассовый ордер подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу ввиду отсутствия числа составления, признаются судом не подлежащими удовлетворению. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Доводы стороны защиты, о том, что Батыева Г. Кроме того, Батыева Г. Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что Батыева Г. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Недоверятьзаключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст. Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г. Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям.

При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения. Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г. Защитой, в доказательство невиновности Батыевой Г.

Защитой, в обоснование невиновности Батыевой Г. Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Целенаправленные действия подсудимой Батыевой Г. При этом Батыева Г. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата. Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Стремление Батыевой Г. Использование, при совершении Батыевой Г. Учитывая, что своими умышленными действиями Батыева Г.

Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что действия Батыевой Г. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.

Два жителя Дагестана осуждены по делу о взятке после ДТП с автобусом

Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд	Яшкульский районный суд Республики Калмыкия приговорил к реальным срокам лишения свободы двух жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом, в котором погибли семь человек.
Двое зеков устроили в колонии Калмыкии резню с убитым и ранеными	Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы	О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Жителю Калмыкии вынесли приговор за удержание ставропольца в рабстве	за коррупционные действия после ДТП с автобусом, в котором погибли семь человек.

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия

Как сообщал «Ъ», террористическое сообщество в колонии, находящейся в Яшкульском районе Калмыкии, было создано в середине 2013 года дагестанцем Шахбаном Гасановым. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Яшкульский районный суд Республики Калмыкия». Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.

Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Яшкульского районного суда, которым С. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия постановил взыскать с браконьера Слинкина Б.В. сумму материального ущерба в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. за незаконную добычу Прочитать остальную часть записи». Ижемским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Ижемского района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Об этом сообщили в районной прокуратуре. По данным ведомства, пятеро граждан, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, признаны виновными в совершении 35 эпизодов нарушения закона по статье мошенничество. Яшкульский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего жителя Астраханской области.

КАЛМЫКИЯ. Обвиняемые в действиях, повлекших аварию в Яшкульском районе, взяты под стражу

Двух жителей Дагестана осудили после массовой смертельной аварии	В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Адвокат добился повторного возвращения прокурору уголовного дела о краже лошадей	В связи с отменой приговора подлежит отмене частное постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2022 года, вынесенное по настоящему уголовному делу.
Двух жителей Дагестана лишили свободы за взятки после смертельного ДТП	В связи с отменой приговора подлежит отмене частное постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2022 года, вынесенное по настоящему уголовному делу.
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по \| Правдоруб Калмыкии	Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени.
В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве	Ранее районный суд на основании вердикта присяжных вынес оправдательный приговор жителю Яшкульского района, обвиняемому в убийстве.

Новости яшкульский районный суд