Возможно, под статью будет подпадать привычная стратегия: призыв к «порче» бюллетеня (поставить галочки сразу в два квадрата). В Северной столице привлекли к ответственности испортившую бюллетень для голосования петербурженку. За порчу бюллетеней предусмотрена уголовная ответственность для членов избиркома и организаторов выборов. Двух пенсионерок 58-ми и 66-ти лет задержали в Борисоглебске после того, как на избирательных участках они вылили зеленку в урны для бюллетеней.
Путин прокомментировал инциденты с порчей бюллетеней на выборах
Обращаясь к избирателям округов и городов региона, председатель Тамбовской областной избирательной комиссии Андрей Офицеров предупредил о недопустимости порчи бюллетеней и урн для голосования и причинения ущерба кабинам для голосования: — Голосование на выборах Президента России на территории области проходит спокойно и организованно. Вместе с тем из соседних регионов поступает информация о нарушениях общественного порядка в помещениях для голосования — от порчи избирательной документации до причинения ущерба техническому оборудованию. Кому-то это, может, покажется шалостью, кому-то — очень смелым поступком. Хочу предупредить об уголовной ответственности и реальном лишении свободы для пособников экстремистов.
Ее задержали по той же статье.
В Симферополе девушка вылила красящее средство в урну с бюллетенями. Ее задержали силовики, а бюллетени в урне в итоге не повредились. В Москве женщина подожгла кабинку для голосования. После этого она начала снимать происходящее на телефон.
В Мосгоризбиркоме сообщили, что работа после инцидента продолжается штатно, бюллетени уцелели. Еще один поджог совершила 18-летняя девушка в Асбесте, Свердловская область.
Тогда как вброс одного бюллетеня наказывается как административное правонарушение по ст. Такая ситуация, как отметил Смолин, создаст определенные проблемы, когда придется выяснять, один или много бюллетеней было вброшено. Но сам закон депутат считает «правильным сигналом избирательным комиссиям» накануне предстоящих выборов 2017 и 2018 года.
Правда, депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг заметил с той же трибуны, что уголовная норма о фальсификации выборов в РФ уже существует, только правоприменительная практика по ней отсутствует.
Девушка выливает зелёнку в избирательную урну на участке в Москве. Если вы решили нагадить людям, которые выполнили свой гражданский долг, а вы наплевательски относитесь к их позиции, — это как минимум недемократично. Разве это проявление демократии?
Путин: испортившие бюллетени совершили уголовно наказуемое преступление
Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени, и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися. Действующий российский лидер Владимир Путин раскритиковал инциденты с попыткой испортить бюллетени на выборах президента России зелёнкой или другой красящей жидкостью. Сенаторам предложили ввести административную ответственность за порчу бюллетеней на выборах.
От штрафа до тюрьмы. Какие санкции ждут россиян за нарушения на выборах
Уголовное дело возбудили против жителя Лыткарино, 15 марта вылившего синюю краску в избирательную урну. Это было единственное происшествие, о котором рассказала региональная комиссия в своём телеграм-канале, хотя в СМИ также широко разошлась информация о поджоге кабинки для голосования пожилой женщиной в Мытищах. Она тоже действовала по указке звонивших ей аферистов. Похожие истории с порчей бюллетеней и имущества произошли на участках в Москве, Петербурге, Иваново, Асбесте, Когалыме, Борисоглебске, Челябинской области, Удмуртии.
В Общественном штабе заявили об успешном отражении всех DDoS-атак на систему ДЭГ Телеканал «360» отмечает, что фейковые сообщения о невидимых чернилах появилось в Telegram-каналах вечером 14 марта, когда избирательные участки в Курске и Ростове-на-Дону были еще закрыты, поэтому описанные собятия не могли произойти. Технология «невидимых» чернил позволяет им при нагревании становиться бесцетными, при остывании бумаги снова проявляться.
Если в момент проверки бюллетеней чернильная паста не будет видна, его не засчитают. Ранее фейки о ручках с исчезающими чернилами на избирательных участках распространяли на голосовании за изменения в Конституцию РФ. Первое уголовное дело о воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избиркомов возбудили в Москве. На юго-востоке столицы женщина попыталась поджечь кабинку для голосования, сообщил московский главк СК России в Telegram-канале. Известно, что задержанная на избирательном участке подожгла кабинку для голосования легковоспламеняющейся жидкостью.
Следователи допросили свидетелей, изучают записи камер видеонаблюдения. Женщина кинула бутылку с зажигательной смесью в стену одного из избирательных участков. Об этом информирует Объединенная пресс-служба судов столицы.
Сибирячка разлила зеленку на стол с документами.
В итоге были испорчены 11 бюллетеней и две книги со списками избирателей. Екатерина признала вину. Испортить документы ее попросил неизвестный мужчина, который позвонил сибирячке по телефону.
Против 61-летней приезжей заведено уголовное дело по статье «Воспрепятствование работе избирательных комиссий, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Вину женщина признала в полном объеме. Ранее «Кубань Информ» писал , что женщина вылила краску в урну с бюллетенями на избирательном участке в Сочи.
В России возбудили уголовное дело за призыв портить бюллетени на выборах
«Понятия „испорченный бюллетень“ в правовом поле не существует. «Понятия „испорченный бюллетень“ в правовом поле не существует. Зампредседателя ЦИК России Николай Булаев заявил, что порча урн м бюллетеней никак не повлияет на результаты выборов. Зеленка на бюллетенях, петарда и коктейль Молотова на выборах президента попадают под ст.141 УК РФ как вмешательство в ход голосования. За это грозит до 5 лет тюрьмы.
В Новосибирске вынесли приговор за порчу бюллетеней на выборах президента
Если он его просто унесет «на память» и будет хранить дома, то ему ничего за это не будет.
Но там не было никаких публичных призывов к порче бюллетеней. Схема диверсий была иной: украинцы подталкивали к преступлению с помощью личного разговора по телефону. Поэтому им будет плевать на новые законопроекты в РФ. Хотя польза будет для силовиков.
Примером такого случая является приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия [11].
В соответствии с материалами дела, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п. Каждый избиратель, согласившийся проголосовать за определенных кандидатов в депутаты, должен был получить денежное вознаграждение. Рассматривая дело Суд указал, что сам по себе подкуп избирателей, в том числе совершенный группой лиц по предварительному сговору, как это инкриминировано стороной обвинения обеим подсудимым, влечет, согласно действующему законодательству, административную ответственность по ст. Для признания данных обстоятельств квалифицирующими признаками состава преступления, указанного в ст. Основываясь на данных доводах, но не раскрывая то, какие именно действия могли бы считаться воспрепятствованием свободному осуществлению избирательных прав, суд признал обвиняемых невиновными. В литературе вопросу разграничения данных составов уделено мало внимания.
Например, Б. Завидов [12] указывает, что отграничение административного нарушения от состава преступления в виде подкупа избирателей или участников референдума имеет оценочный характер: «Очевидно, что отдельные факты подкупа единичных избирателей, участников референдума не могут повлиять на итоги голосования в целом и должны расцениваться как административное правонарушение. Иное дело, когда имеет место прямой подкуп неопределенного и значительного круга избирателей, участников референдума. И именно прямой подкуп, а не косвенный в виде, например, благотворительной деятельности, что составляет признак административного правонарушения, предусмотренного ст. В случаях прямого подкупа большого круга избирателей, участников референдума должна наступать уже уголовная ответственность. Масштабы подкупа необходимо расценивать в зависимости от уровня проведения выборов, референдума.
Чем ниже уровень, тем меньшее число избирателей, участников референдума может оказать решающее значение для его результатов. В любых ситуациях аксиомой должно быть, что в случаях конкуренции уголовно-правовой нормы с административным правонарушением сомнения должны толковаться в пользу применения административной ответственности». Подробный анализ данного вопроса попыталась провести А. Кругленя [13]. На основе изучения тематической литературы автор делает вывод, что для разграничения этих составов разными исследователями предлагается использовать четыре маркера. Во-первых, воспрепятствование в осуществлении избирательных прав связанное с навязыванием конкретного варианта поведения например, проголосовать за конкретного кандидата.
Во-вторых, совершение подкупа в рамках предвыборной агитации или не в процессе агитации. В-третьих, сумма подкупа. В-четвёртых, число подкупленных. Все указанные варианты автор оценивает как недопустимые, а выход видит отдельной криминализации подкупа избирателей, с исключением соответствующего состава из КоАП РФ и редактированием п. Анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления следует отметить, что ключевое место здесь занимает термин «воспрепятствование». В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием.
Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14]. Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т. Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст. Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16].
КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения. Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частично соглашаясь с логикой КС РФ отметим, что ст. Несмотря на указанную разницу, связь между этими составами есть, на что прямо указывается и в тексте КоАП РФ, когда говорится, что подкуп избирателей будет являть административным правонарушением при условии, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п.
При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления. В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний.
Девушка пришла на выборы в УИК 2245 в Центральном районе Петербурга и, взяв бюллетень для голосования, красным маркером написала на его обороте дискредитирующую ВС РФ надпись. Затем она опустила испорченный документ в урну для голосования. Нарушительницу задержали прямо на участке.
Жительницу Новосибирска наказали за порчу бюллетеней зелёнкой на выборах
Первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков в комментарии «Коммерсанту» заявил, что призывы к порче бюллетеней попадают под антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями. ответ → Что грозит за порчу материалов, относящихся к выборам? По мнению господина Пискарева, законодателям следует обсудить концепцию установления ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней. Если на президентских выборах 2012 года повторится та же ситуация с кандидатами, что и в 2008 году, то порча бюллетеней будет вполне оправдана. Двух пенсионерок 58-ми и 66-ти лет задержали в Борисоглебске после того, как на избирательных участках они вылили зеленку в урны для бюллетеней.
Эксперты Башкирии сообщили, какая ответственность ждёт за порчу бюллетеней
за это предусмотрена административная ответственность. Похожие истории с порчей бюллетеней и имущества произошли на участках в Москве, Петербурге, Иваново, Асбесте, Когалыме, Борисоглебске, Челябинской области, Удмуртии. В Петербурге испортившая бюллетень для голосования женщина угодила в камеру. Он сообщил, что законодателям необходимо рассмотреть концепцию наказания за призывы к порче избирательных бюллетеней.