Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. 6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
| Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | АиФ Калининград | Заседание по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич прошло в Мособлсуде 26 июля. |
| Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле | Что известно о деле калининградских врачей сушкевич и белой. «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца. Лента новостей NewsFrol. |
| Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца | Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. |
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных. Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Рошаль рассказал о сомнениях врачей в экспертизе по делу об убийстве младенца в Калининграде. |
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Где он, неизвестно. У меня не было оснований не доверять коллегам. Намеренно ли его кто-то забрал или он пропал случайно, не знаю», — говорила об этом Сушкевич в интервью «Милосердию. Пропала или не существовала и ампула с магнезией, которую якобы ввела ребенку неонатолог. В отличие от ампулы куросурфа обнаружить ее не удалось. В своих показаниях Сушкевич говорила о том, что «понятия не имеет», как выглядит этот препарат в ампулах и сколько его в коробке. Элина Сушкевич также настаивала, что лично не вводила новорожденному никаких препаратов, если что-то и делалось, то только руками сотрудников родильного дома. Таков порядок: она прибыла на вызов в качестве консультанта, могла делать назначения и обсуждать тактику лечения, имела возможность принимать решение о транспортировке маленького пациента. Еще одна довольно спорная улика обнаружилась в телефоне Элины Сушкевич.
Правоохранители смогли восстановить уничтоженную переписку Сушкевич с ее коллегой , заведующей отделением анестезиологии-реанимации Регионального перинатального центра Екатериной Астаховой. В ней Астахова, в частности, роняет фразу: «В смысле, будет мертворожденным, они до этого договорились, как я поняла». Это не имеет отношения ни к самому ребенку, ни к ситуации в роддоме», — так Сушкевич прокомментировала подозрительную переписку, найденную в ее телефоне. Есть и другие вопросы, которые остались совершенно без ответа. Главный из них — почему младенцу потребовалось вводить сульфат магния, чтобы умертвить его, если достаточно было просто отключить ребенка от аппарата ИВЛ? Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии. В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции.
Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка. Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка. За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова.
Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным. Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии. Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным. При этом врачи-неонатологи свидетельствуют , что цифры из экспертизы не только не превышают норму магния для младенцев, но в 1,5 раза ниже этой нормы. Адвокат Сушкевич Камиль Бабасов после консультаций с независимыми экспертами и со своей подзащитной заявил , что, если бы магний ввели ребенку инъекционным путем, он бы практически сразу погиб от остановки сердца, остановились бы кровоток и обмен веществ.
Введенное вещество осталось бы в крови, в сосудах, но никак не попало бы в печень и почки. Второе разбирательство началось из-за громкой поддержки врачей Считается, что на решение присяжных на процессе в Калининграде повлияла в том числе кампания в поддержку обвиняемых, которая развернулась в СМИ. Ее основным тезисом было то, что врачи, спасающие детские жизни, не могут быть убийцами по определению. Тезис яркий, но в качестве доказательства его использовать, увы, было трудно. Теперь жалею. Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных. Я давала интервью, но очень сдержанно.
Но присяжные не в вакууме живут. У них есть интернет, и они все это читали и смотрели». Следя за процессом в Калининграде, он часто публиковал данные, которые были на тот момент запрещены для широкого распространения. Так благие намерения обернулись против Белой и Сушкевич. Чтобы избежать в дальнейшем подобного эффекта, а также в некотором роде «очистить» дело от привязки к конкретному региону, где присяжные могут быть так или иначе связаны с подсудимыми, пусть и не напрямую, повторный процесс был перенесен в Москву. Решение об изоляции Елены Белой и Элины Сушкевич в СИЗО было принято в связи с некоторыми фактами, имевшими место в ходе первого процесса и сразу после него. Так, государственное обвинение утверждает, что Сушкевич нарушала режим домашнего ареста и пользовалась социальными сетями, в том числе опубликовала свое открытое письмо с прямыми комментариями о процессе и просила направить ее на работу в «красную зону». Елену Белую обвиняют в том, что уже после оправдания она якобы оказывала давление на одну из свидетельниц.
То есть повышенные требования появились, а нужное оснащение можно найти только в перинатальных центрах. Магнезия малышу не помогла, его состояние ухудшалось, и приехавшая Элина Сушкевич уже ничего не могла с этим поделать. Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре. Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи.
Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом.
Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве.
Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома.
На минувшей неделе прошло еще три заседания — 26, 27 и 28 августа, а всего было уже семь. Пока свои доказательства представляет сторона обвинения, нюансов и эмоций все больше, вот основные события этих дней глазами журналистов «Страны Калининград». День пятый: 26 августа Прокурор Анна Ефремова также сообщила, что во время обыска в ординаторской в чехле диванной подушки была найдена пустая ампула «Куросурфа» и первая по счету история родов с фамилией пострадавшей пациентки.
А во второй истории в графе «О состоянии ребенка» сделана запись — интранатальная внутриутробная. Он сообщила, что недоношенный ребенок был жив. По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась.
Также в суде выступила сестра потерпевшей Ахмедовой, которая находится в таком же юридическом статусе. По словам женщины, 6 ноября 2018 года Белая сказала ей, что у ребенка «не работают легкие и мозг», он станет инвалидом. Мы говорили минут 15, я умоляла и плакала.
Когда мне показали его, он лежал на спине, глаза закрыты, где пуповинка — были шланги. На мониторе ничего не было, я даже уточнила, работает ли он. Во рту шлангов не было.
Я плакала, была в стрессе и не поняла, дышал ли он, думала, что живой. Белая сказала — реакций нет, будем отключать аппаратуру. Я ни перед кем на колени не вставала, а перед ней встала и просила: «Не отключайте ребенка!
Обратившись к Елене Белой, сестра родившей спросила: «Вы что, показали мне мертвого ребенка? Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному.
Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было. Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там.
Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза.
У женщины эта беременность стала третьей по счету, а первые две закончились неудачно. В сентябре 2022 года Московский областной суд назначил 9 лет колонии неонатологу Элине Сушкевич и 9,5 лет экс-главврачу роддома Елене Белой по обвинению в смерти недоношенного младенца. Также им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года.
Прокурор запрашивал для обеих по 13 лет колонии. Ранее их уже судили по данному делу в Калининграде, и в 2020 году присяжные оправдали женщин, но затем решение отменили и дело направили на повторное рассмотрение в Мособлсуд.
Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?
В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца. — После вступления приговора в силу у оправданных Сушкевич и Белой есть право на реабилитацию. Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга -
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
| Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца | Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. |
| Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным | Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. |
| «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика» | анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. |
| Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного — | Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи. |
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах. врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости. Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие. В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание.
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом.
Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала. По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния.
Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды. На их защиту встало медицинское сообщество. Руководитель НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль обращался к президенту Владимиру Путину с рассказом о деле врачей из Калининграда.
Итак, 5 ноября поздно вечером в калининградскую скорую помощь обратилась жительница Узбекистана. Сообщается, что у этого роддома очень хорошая репутация, но он не является перинатальным центром, то есть тем местом, где созданы условия для реанимации новорожденных.
В карточке зафиксировано, что ребенок родился синим и не дышал. В таких условиях важно восстановить дыхание младенца, но одного аппарата ИВЛ здесь недостаточно. Примерно до 30-32 недели беременности легкие ребенка еще не готовы к работе, в них нет специальной смазки она называется «сурфактант» , которая необходима для нормального дыхания. Именно поэтому до первого вдоха ребенка важно ввести через трахею искусственную смазку, которая содержится в препарате «Куросорф». Если этого не сделать, аппарат ИВЛ не сможет спасти малышу жизнь, так как легкие не раскроются и не начнут работать.
Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка. Позже оказалось, что это обвинение безосновательно, так как препарат был введен ребенку незамедлительно. После ввода препарата ребенок задышал на ИВЛ, состояние его стало стабилизироваться. В подобной тяжелой ситуации врач должен вызвать «подкрепление» — неонатологов-реаниматологов. Именно поэтому Елена Белая вызвала бригаду специалистов из Перинатального центра.
Во главе бригады была Элина Сушкевич. Подкрепление прибыло довольно быстро, но пока они добирались, ребенку стало хуже. Элина Сушкевич У новорожденного начались проблемы с дыханием, появилась опасность отека мозга. В такой ситуации по стандарту ребенку необходимо ввести сосудорасширяющий препарат магнезии и сделать это нужно очень быстро.
Заседание длилось около 4 часов. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.?
Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Напомним, что в декабре 2020 года присяжные оправдали медиков, после чего Калининградский областной суд вынес им оправдательный приговор. В мае 2021 года дело передали на повторное рассмотрение, и в октябре врачей арестовали. К слову, в поддержку врачей выступали многие известные доктора, а также Российское общество неонатологов. Читайте также.
Об этом сообщило издание Business FM. В последнем слове Сушкевич заявила, что «ей не стыдно». Адвокаты Белой и Сушкевич, Виктор Бородин и Камиль Бабасов, в комментарии для Business FM подчеркнули, что не согласны с приговором и намерены обжаловать его в апелляции. Ранее, 24 августа присяжные большинством голосов сочли вину подсудимых доказанной — женщин признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. В последнем слове подсудимые просили суд распустить коллегию присяжных и оправдать их. Как установил суд, в ноябре 2018 года Белая предложила Сушкевич умертвить недоношенного новорождённого сына гражданки Узбекистана Заримхон Ахмедовой для экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, вызвавшего его смерть. Для сокрытия следов убийства врач внесла в историю родов сведения, что ребёнок уже родился мёртвым.
Как напомнил BFm, это был уже второй процесс по делу врачей.
Не ставите в известность, не вызываете», — говорила Белая на записи. Она заявила, что оказала ребенку первую помощь и его состояние, хоть и оставалось тяжелым, стабилизировалось. Именно Кисель высказала предположение о том, что и. Других доказательств этой версии так и не предоставили. В защиту калининградских врачей Дело калининградских врачей быстро получило общественный резонанс. Медицинское сообщество практически единогласно вступилось за коллег и настаивало на их невиновности. Врачи со всей России стали присоединяться к акции ЯЭлинаСушкевич в соцсетях, а петиция в защиту неонатолога собрала более 270 тысяч подписей. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения и региональная врачебная палата написали открытое письмо президенту Владимиру Путину с призывом обратить внимание на дело Белой и Сушкевич.
Пациентки Сушкевич также создали специальный сайт «Мой врач Элина» , где выкладывали сотни историй о том, как неонатолог лечила и спасала их детей. К тому же роженица поступила в больницу недообследованной, а две предыдущие беременности у нее уже заканчивались выкидышами. Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко заявлял, что у врачей не было мотива для убийства младенца. Однако следствие настаивало на том, что так Белая хотела обеспечить себе назначение на должность главврача роддома.
И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, включая минздрав. И опять это дойдет до минздрава, до Груничевой советник губернатора области и до всех.
И опять четвертый! Ж2: … неразборчиво Ж1: «Потому что у нас они умирают, у вас, на третьи сутки от ателектазов коллапс легкого после вашей интубации! Одно и то же! Уже надоело говорить! Как эти, какие-то невменяемые все! Вообще ничего не делать ему?
Если вы не умеете! Вам неоднократно говорила и Астахова анестезиолог-реаниматолог перинатального центра , и все остальные, и Анвар Акмалович Сафаров, неонатолог перинатального центра , но вы же самые умные! Вы самые умные, вы спасаете мир! Вы молодцы! Только потом все смеются, включая методотдел, и все остальные над вами, над вашими историями, когда они … валяются у вас, глазками моргают и хлопают! Идите, разговаривайте с женщиной!
Он у вас… И переписывайте историю! И что хотите, то и говорите! Как я ей скажу? Я приходила к ней и говорила, что он живой, что он на аппарате, в крайне тяжелом состоянии…» Ж1: «Значит, скажете, что умер при перевозке, или что хотите, то и говорите! А женщина не обследованная, я думаю, она в нем не заинтересована! Она семь лет не беременела, она плакала вообще все время…» Ж1: «В общем, Татьяна Львовна с Татьяной Николаевной, идите, пожалуйста!
И последнее предупреждение вашему персоналу. Если они дальше будут так делать, то я не знаю, чего… Хотя бы в известность меня ставить, я буду сама приезжать и заниматься этими детьми и разговаривать с женщиной. Потому что по факту, когда это уже полсуток прошло и никто не поставил в известность! Ж3: «Честное слово!
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Коллегия присяжных заседателей в ночь на 24 августа вынесла обвинительный вердикт в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич — калининградских врачей, обвиненных в гибели новорожденного. Их признали недостойными снисхождения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Мособлсуд. Последствия вердикта планируется обсудить в суде во вторник, 30 августа. Суды по «делу врачей» длятся несколько лет. Ранее присяжные в Калининграде оправдали и.
Правозащитник сообщил, что будет обжаловать решение об аресте. По его словам, суд обосновал арест Сушкевич тем, что она может «продолжить заниматься преступной деятельностью», «уничтожить доказательства по делу» и «оказывать давление на присяжных». Сушкевич пыталась объяснить суду, что пользовалось интернетом во время домашнего ареста в том объеме, в котором это позволил суд. Женщина добавила, что пользовалась всемирной Сетью для образовательных целей и никак не комментировала ход дела.
Напомним, 10 декабря 2020 года присяжные в Калининградском областном суде оправдали Присяжные оправдали калининградских медиков по делу об убийстве недоношенного ребенкаВскоре и суд признает женщин невиновными Сушкевич и Белую. Вердикт заседателей не был единогласным: за невиновность врачей выступили 5 из 8 присяжных, остальные посчитали женщин виновными.
Тогда, как заявляло обвинение, в роддом поступила женщина, которая на седьмом месяце родила недоношенного ребенка. Следователи установили, что и. Для этого она привлекла анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич. Она, по версии следствия, ввела младенцу смертельную дозу сульфата магния. Сами врачи доказывали, что пытались спасти ребенка, однако он родился сильно недоношенным и слабым — его вес составлял всего 700 граммов. Первоначально дело рассматривалось присяжными заседателями в Калининградском областном суде.
Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич. Отметим, это уже не первый процесс в отношении медиков. Дело тянется с 2018 года. В мае прошлого года апелляционный суд отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда, который основывался на вердикте присяжных. В феврале этого года в Мособлсуде началось повторное рассмотрение уголовного дела.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
Кремль не следит за делом Элины Сушкевич, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Лента новостей NewsFrol. Страница 261. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Поднимался вопрос о поиске донорской крови. Однако вскоре в палату интенсивной терапии пришла Елена Белая. Она увела за собой Косареву, заведующую родильным отделением Татьяну Соколову и Сушкевич и в ординаторской стала выяснять у них, каков прогноз на жизнь у этого ребенка и что можно сделать, чтобы «он был антенаталом» плод, погибший внутриутробно — прим. По словам Косаревой, Белая как будто знала о некой практике врачей Регионального перинатального центра, которая позволяет обставить ситуацию вокруг безнадежных недоношенных детей как естественную смерть до или во время родов и таким образом исправить статистику.
Под напором Белой Сушкевич якобы призналась, что в этом случае ребенку вводят сульфат магния магнезию внутривенно и он умирает. При этом Сушкевич оговорилась, что такое возможно только в родзале, а никак не в реанимации, когда малыш уже получает лечение. Татьяна Косарева также свидетельствует, что роковой укол магнезии в палате интенсивной терапии сделала новорожденному Элина Сушкевич по приказу Елены Белой.
Все трое — Белая, Сушкевич и Косарева — в этот момент присутствовали в отделении реанимации. Сушкевич якобы отключила ребенка от капельницы и ввела ему в пупочную вену 10 мл сульфата магния. Примерно через две минуты мальчик умер.
Это произошло в 10:15 утра 6 ноября. Детективная история с историей болезни Не в пользу Елены Белой а косвенно — и Элины Сушкевич играет и факт обвинения в подделке медицинской документации. О нем правоохранителям также сообщила свидетель Татьяна Косарева.
Мотив: исправить таким образом статистические показатели роддома. При чем тут статистика смертности? Интранатальная гибель — это более серьезно, значит, врачи не справились, что-то недоглядели.
Самый серьезный показатель — перинатальная смертность, потому что рожденный ребенок должен жить. Каждый случай такой смерти разбирается на совещаниях. Поясним, что к показателям антенатальной смертности относится внутриутробная гибель плода, до приезда роженицы в роддом и начала родовой деятельность, интранатальная смертность — в процессе родов, перинатальная — в первые дни и месяцы жизни.
Из этих показателей складывается не только некий «рейтинг» каждого отдельного медицинского учреждения, но и всего региона. Показатели младенческой смертности входят в том числе в отчеты, которые предоставляют губернаторы правительству и президенту, их внимательно изучают региональный и федеральный Минздрав. Комментируя дело Белой и Сушкевич, в Минздраве Калининградской области заявили, что увеличение или уменьшение числа смертей младенцев в роддомах не влияет на финансирование роддомов в регионе.
При этом замминистра здравоохранения области Наталья Берездовец отметила, что ухудшение этих показателей все-таки влияет на оценку работы как роддомов, так и Регионального перинатального центра. Безусловно, наиболее тяжкими являются случаи ранней неонатальной смертности. Тут встает вопрос о том, что в учреждении не смогли выходить ребенка, не смогли оказать ему качественную медицинскую помощь».
Замминистра добавила, что по результатам рассмотрения такого случая комиссия может привлечь руководителей и работников родовспомогательных учреждений к дисциплинарной ответственности. В феврале 2019 года следователи обнаружили в роддоме сразу две истории родов, которые полностью противоречили друг другу. В одной из них было сказано, что ребенок Замирохон Ахмедовой появился на свет живым и прожил до 10 утра 6 ноября.
Ему вводили препарат куросурф, предназначенный для устранения проблем с дыханием у недоношенных детей, брали анализы, делались медицинские назначения, в том числе антибиотики, и прогноз на жизнь был положительным. Педиатр поставил ему 7 баллов по шкале АПГАР максимум — 10 баллов, абсолютно здоровый ребенок , впрочем, часть этих балов была получена благодаря тому, что мальчик «раздышался» на аппарате ИВЛ, самостоятельно дышать он не мог. В другой истории написано, что мальчик родился мертвым, сохранилась запись «интранатальная гибель плода» то есть ребенок умер в родах.
Первую и правдивую историю родов нашли при обыске в ординаторской за обшивкой мебели. Там же была пустая ампула от куросурфа — ее, вероятно, спрятали, чтобы доказать, что ребенок родился мертвым, иначе зачем бы ему вводили дорогое лекарство? Сохранила улики все та же Татьяна Косарева.
Видеозапись, которая свидетельствует против Елены Белой Леонид Рошаль и журналист Ирина Краснопольская Еще одна свидетельница по делу, заведующая родильным отделением Татьяна Соколова, сделала на мобильный телефон видеозапись «пятиминутки» утреннего совещания врачей , на котором обсуждалась ситуация вокруг ребенка Ахмедовой. Прочитать полный текст ее расшифровки можно здесь. На записи ясно звучит указание Елены Белой переоформить документы таким образом, чтобы ребенок числился погибшим еще в утробе матери.
И делаем антенатал», — говорит женщина, которую эксперты идентифицировали как Белую. Высказываются также предположения, что смерть новорожденного может негативно сказаться на статистике, особенно факт, что ребенок, пожив какое-то время, все равно умрет от последствий преждевременных родов — это якобы менее предпочтительный сценарий, чем тот, при котором ребенок погибал бы до или непосредственно во время родов. Как хотите, так и делайте!
Пятиминутка в кабинете Елены Белой предшествовала появлению в роддоме бригады Элины Сушкевич, и в ходе этого мероприятия, как видно, еще не высказывались предположения об организации убийства новорожденного, в котором Белую и Сушкевич обвиняет следствие. Никаких аудио- и видеозаписей позднее сделано не было, поэтому о ситуации с обсуждением магнезии мы знаем только со слов Татьяны Косаревой, а о том, что обсуждалась возможность подделки документов, известно благодаря сохранившемуся в телефоне Соколовой видео. Шок, сепсис и адреналин вместо магнезии — версия гибели ребенка от врачей Свою версию событий неонатолог-реаниматолог Элина Сушкевич впервые высказала весной 2020 года за полгода до первого, оправдательного приговора.
Сделать этого ранее она не могла, поскольку находилась не только под домашним арестом, но и под подпиской о неразглашении. Версию неонатолог изложила в открытом письме. Она заявила, что не вводила ребенку сульфат магния и не подделывала медицинскую документацию.
Лист с описанием осмотра маленького пациента и назначениями, а также с констатацией его смерти она оставила в роддоме позднее документ исчез. Сушкевич также заявила, что не знает ничего о мотивах свидетельницы Косаревой, но отметила, что многое в этих показаниях кажется ей странным. Не звать на помощь?
В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов. И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома! Зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! Почему вы не доложили заведующей? Неоднократно мы об этом говорили!
Если вы верите, идите, веруйте в церковь, Екатерина Александровна неонаталог Кисель , вы педиатр! И должны мыслить как врач, прежде всего! Вы вызвали ее на себя в 4. Или вы поставили в три часа в известность РПЦ, что вы ждете такого ребенка? Вы вызвали на себя, на роды РПЦ?! Вы почему через два часа вызвали их на себя и не поставили в известность? Вот идите, разговаривайте с женщиной вместе с Татьяной Львовной Соколова, и. Сказано, чтобы умершим такого ребенка не было!
Как хотите, так и делайте! Почему вы меня не поставили в известность в очередной раз? И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, включая минздрав. И опять это дойдет до минздрава, до Груничевой советник губернатора области и до всех. И опять четвертый! Ж2: … неразборчиво Ж1: «Потому что у нас они умирают, у вас, на третьи сутки от ателектазов коллапс легкого после вашей интубации! Одно и то же! Уже надоело говорить!
Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови.
При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли.
Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился…. У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента.
Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте.
Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей.
Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача.
Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу. Уважаемые присяжные заседатели, меня обвиняют в убийстве, в преступлении, которого я не совершала.
Я считаю, что наиболее бессердечным и циничным поступком является постоянная позиция обвинения, убеждать мать, потерявшую ребёнка, что её ребёнка убили врачи. Какое бы решение не приняли вы, присяжные заседатели, какое бы решение не принял суд, я повторяю: я не убивала ребёнка Ахмедова. Он умер и я соболезную горю семьи Ахмедовых.
К сожалению, матери сегодня нет на заседании, она лично не услышит мои слова. Обвинение в убийстве должно быть изучено всесторонне.
По версии обвинения, Белая организовала убийство глубоко недоношенного ребенка, чтобы не портить статистику отделения. Свою вину Белая и Сушкевич не признают. Напомним, что в декабре 2020 года присяжные оправдали медиков, после чего Калининградский областной суд вынес им оправдательный приговор.
В мае 2021 года дело передали на повторное рассмотрение, и в октябре врачей арестовали.