Имя Семёна Кузьмича Цвигуна, первого заместителя председателя КГБ СССР, не забыто, а в 1970-е о нём знали миллионы советских людей. «Полком легче командовать, чем женой!» — полушутя-полусерьезно признается генерал Юрий Кузнецов. Автор: Емельянов Юрий. Название: Хрущев. Мужем Галины был генерал-полковник Юрий Михайлович Чурбанов, первый заместитель министра внутренних дел СССР.
Война и мир генерала Кузнецова
После окончания сева война против СССР может начаться в любой момент, так что Германии останется только собрать урожай. Вторым критическим моментом являются переговоры между Германией и Турцией. Если СССР будет создавать какие-либо трудности в вопросе принятия Турцией германских требований, то война будет неизбежна. Возможность возникновения войны в любой момент весьма велика, потому что Гитлер и его генералы уверены, что война с СССР нисколько не помешает ведению войны против Англии. Немецкие генералы оценивают боеспособность Красной Армии настолько низко, что они полагают, что Красная Армия будет разгромлена в течение нескольких недель.
Они полагают, что система обороны на германо-советской границе чрезвычайно слаба. Как видно из этого донесения, допускалась возможность начала военных действий против СССР «после войны с Англией». Можно ли было на основе такой взаимоисключающей информации делать окончательные выводы? Конечно, нет!
Была ли в этом вина Зорге? Опять-таки нет. Он передавал всю информацию, которую добывал, в том числе противоречивую. Выводы должны были делать в Москве.
Однако выводы делать было очень трудно. Ведь и в других разведдонесениях, в частности от советской разведывательной сети в Европе «Красная капелла», содержался ряд дат предстоящего нападения Германии на СССР : 15 апреля, 1 мая, 15 мая, 20 мая... Есть достаточно оснований считать, что эти даты запускались немцами в целях дезинформации. Допускалось, что война может и не начаться.
Вот шифровка из Токио от 19 мая 1941 года: «Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что и в этом году опасность может и миновать. Один армейский корпус находится под командованием известного Райхенау. Стратегическая схема нападения на Советский Союз будет взята из опыта войны против Польши.
В этот же день Зорге передает: «…Отто Одзаки. Япония и германский ВАТ военные атташе. Для того, чтобы ликвидировать полностью всякую опасность со стороны СССР, Красная Армия должна быть отогнана возможно скорее. Так заявил Отто.
Гитлер, запретив строго-настрого сообщать японцам что-либо о плане «Барбаросса», едва ли мог доверить своим дипломатам в Токио в высшей степени важную информацию без опасения её утечки. Последний узнал о вторжении германских войск на территорию СССР лишь утром 22 июня. Хотя сообщение Зорге о вероятности германского наступления «во второй половине июня» было верным, могли ли в Кремле полностью полагаться на мнение германского посла в Токио? Тем более что незадолго до этого, 19 мая, Зорге передавал, что «в этом году опасность может и миновать».
О том, что посол Отт черпал информацию о войне Германии против СССР не из официальных источников из Берлина, а у посещавших Токио немцев, свидетельствует шифровка Зорге от 1 июня 1941 года. Текст сообщения гласил: «Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолл ь привез с собой из Берлина, откуда он выехал 3 мая в Бангкок.
Мне было 30 лет, я был педагогом, директором сельской семилетней школы. Нас вызвали в райком партии — собрали весь актив учителей, председателей колхозов, совхозов, директоров соседних заводов — и представитель Ленинградского обкома зачитал нам от начала до конца весь доклад. Сотрудник партии сказал, что мы не должны ничего записывать, доклад, если не секретный, но сообщается нам в закрытом порядке. Мы не должны задавать вопросы, обсуждения тоже не будет. Мы сидели и 4 часа слушали в полном молчании, а потом так же молча разошлись. Все были поражены. Конечно, для нас это было огромное психологическое потрясение, и я как историк я был учителем истории тоже был потрясен, для меня это была большая неожиданность.
Хотя мой отец был арестован и погиб на Колыме, и я не верил в его виновность, но масштабов того, о чем было сказано в докладе — а сказано было не все, - масштабов репрессий и беззаконий я тогда еще не знал…В моей жизни произошли большие изменения, потому что отца реабилитировали, он был дивизионным комиссаром, тогда это был большой воинский чин — он был военным, участником Гражданской войны, я очень им гордился... Моя мать стала получать военную пенсию как за погибшего командира, получила однокомнатную квартиру, потому что после ареста отца мы были изгнаны из служебного жилья и ютились у родственников. Я всегда считал, что могу верить только тому, той партии и тому социальному строю, который способен на самоочищение. Я воспринял этот доклад как такое стремление партии и ее руководителей, в данном случае Никиты Хрущева. Я расценивал его шаг не только как элемент борьбы за власть это я не в полной мере, но понимал , но и как стремление к самоочищению. Потому что любой общественный организм со временем определенным образом засоряется. И если он не самоочищается, он умирает, как могут умирать и государства, и политические партии. Ошибки и возможности- А какова роль Хрущева в развале Советского Союза? Ведь это "самоочищение" приблизило распад СССР…- Понимаете, конечно, он приблизил, но не этим докладом.
Доклад мы восприняли как обещание перемен, шаг к лучшей жизни. Но Хрущев не смог обеспечить советскому народу лучшую жизнь. У него был и второй доклад, на XXII-м съезде, еще более разоблачительный, он призвал нас через 20 лет построить коммунизм. Я уже не слишком этим словам верил, да и своих обещаний он не выполнил…Уже в 1962 году, через год после XXII съезда, были огромные очереди за хлебом, мяса и масла в магазинах вообще не было.
Что касается преступных связей с немцами, то это вымысел от начала до конца. Командование и штабы Юго-Западного и Сталинградского фронтов обслуживал начальник отделения Особого отдела армейский контрразведчик М. По его свидетельству, Рухле вел себя безупречно и о наличии у него каких-либо преступных связей с немцами не могло быть и речи. Это можно расценивать как клеветнические измышления лично Никиты Хрущева. Поражает другое. По данным генерал-майора М. Белоусова, как утверждал полковник КГБ СССР Сыромятников, хорошо знавший материалы дела на Рухле, последний, находясь в заключении, пытался до последнего бороться с несправедливостью. Но с другой стороны известно, что в марте 1953 года министр госбезопасности СССР партийный функционер С. Игнатьев, пряча следы своей неблаговидной деятельности, организовал необоснованное осуждение генерала Рухле. После смерти Сталина по представлению Берии Рухле был реабилитирован Верховным судом Союза ССР, также, как по инициативе Лаврентия Павловича были освобождены «врачи-вредители», «заговорщик» академик Майский, генерал Кузмичев из личной охраны Сталина и многие другие политзаключенные, знавшие о злодеяниях Хрущева на Украине и в Москве. В то же время, в числе нарушений, вменяемых Абакумову, был якобы факт несоблюдения двухмесячного срока предварительного следствия. Игнатьев, при правлении которого сроки предварительного следствия например, «Дело врачей», «Мигрельское дело», «Дело Власика» и другие исчислялись месяцами. Он был восстановлен в ЦК и освобожден от какой-либо ответственности. Материалы о повторном пребывании Рухле в заключении, естественно, были уничтожены, как и тысячи других компрометирующих Хрущева свидетельств, уличающих его в многочисленных преступных деяниях. Чего стоят списки для расстрела командиров РККА Киевского особого военного округа, привезенных Сталину на дачу перед войной. Сталин тогда ответил примерно так: — Ты что, не чувствуешь время?.. Кто хозяин на Украине? Хрущеву, перехватившему холодный взгляд Хозяина, пришлось быстро покинуть «Зеленую рощу». Прищур глаз с желтизной вождя ничего хорошего киевскому гостью не предвещал. Само понятие «провал по вине Рухле ряда боевых операций», проводимых Юго-Западным, Западным и Сталинградским фронтами, неправомерно. Что касается Харьковской катастрофы, то, по оценке Г. Жукова, эта операция по освобождению первой украинской столицы не могла быть выиграна, поскольку противник превосходил в силах и средствах войска ЮЗН. Принятие решения на проведение Харьковской операции Сталиным, Хрущевым и Тимошенко было актом преступной самонадеянности. Все правильно — эту операцию мы выиграть не могли без страшной катастрофы, по количеству пленных это три Сталинграда. Персональная вина за эту мясорубку полностью лежит на Н. А еще большая трагедия нашей страны и РККА в том, что судьбу сотен тысяч бойцов и командиров Красной армии мог решать «деятель», ничего не смыслящий в военном деле, только по единственному основанию, что он член Политбюро. Получилось так, что оценка ситуации боевого генерала, талантливого военачальника, окончившего две Военные академии, положительно зарекомендовавшего себя в тяжелый период первых месяцев войны ничего не стоила по сравнению с профаном и банкротом Хрущевым, деятелем лживым и мстительным. Не прервалась опасная для страны связь времен. Как все это похоже на руководство Министерством обороны РФ мебельным полководцем Сердюковым, назначенным только потому, что он был питерец и умел хорошо собирать налоги. До сих пор российские военные не могут успокоиться. СМИ тому подтверждение. Приведем теперь оценку Сталина причин Харьковской катастрофы, который 26 июня 1942 года отправил личное письмо командованию Юго-Западного фронта. В нем говорилось: «Мы здесь, в Москве, члены Комитета Обороны и люди из Генштаба, решили снять с поста начальника штаба Юго-Западного фронта товарища Баграмяна.
Создается нехорошее, неловкое положение. Вы подумайте, товарищ Хрущёв, о том, чтобы создать в городе подходящие условия». После этого разговора товарищ Хрущёв в течение многих лет лично инспектировал строительство каждого общественного туалета в столице. И именно Хрущёву принадлежала идея снести Собор Казанской иконы Божией Матери на углу Красной площади и Никольской улицы в Москве, чтобы на месте храма сначала открыть павильон в честь III Интернационала и общественный туалет. Леонид Хрущев сын Н. Продукты и одежду, получаемые из средств распределителей, он раздавал своим дружкам — первым московским стилягам, которых знали во всех отделениях Москвы. Однажды Лёня в подпитии съехал вниз по лестнице Дома на набережной на мотоцикле, а попытавшегося его урезонить милиционера послал матом на три веселых буквы. Милиционер был вынужден извиниться. У «стиляг» был даже свой притон: роскошный особнячок в центре столицы, где ежедневно проходили джаз-концерты и банкеты с участием «комсомольских гейш» — танцовщиц из так называемого «второго запасного состава» ансамбля Александрова. Именно в том притоне Лёня сошелся с Эсфирь Этингер — дочерью известного авиаконструктора Наума Этингера, которая в то время была известной богемной художницей. Они недолго были вместе: как только Эсфирь забеременела, Лёня бросил ее. Это чуть было не стоило Хрущёву-старшему карьеры: разгневанный Наум Этингер нажаловался на Леонида самому Сталину, требуя покарать молодого подонка. Но следом Леонид выкинул ещё более рискованный фортель: через неделю после разрыва отношений с Эсфирь он привел в дом новую жену — актрису Московского мюзик-холла Розалию Трейвас, чей отец работал в горкоме партии под начальством Хрущёва. Этот поступок привел отца в бешенство: накануне он сам лично подписал приказ о расстреле Трейваса. Тем не менее, их брак с Эсфирь не сложился. Вскоре он снова ее бросил и женился на простой советской лётчице Любови Сизых, которая родила ему дочь Юлю. Его дальнейшая судьба сложилась трагически: накануне войны Хрущёв-младший решил стать пилотом и закончил Балашовское училище гражданской авиации. В Куйбышеве он, будучи смертельно пьяным, случайно застрелил майора. От расстрела Хрущёва-младшего спасла война — его осудили на восемь лет условно и отправили на фронт в составе «штрафной эскадрильи». Весной 1943 года он погиб в одном из воздушных боев. Тела Леонида так и не нашли, что послужило причиной массы слухов о том, что сын Хрущёва будто бы попал в плен, где его прикончили по приказу Сталина советские агенты. Но нет ни одной его фотографии в генеральском мундире, вообще, неизвестно, носил ли он военную форму. Причина этому проста: в его биографии — причастность к самому тяжелому военному поражению Великой Отечественной, Харьковскому котлу 1942 года. Погибло или захвачено в плен было до 270 тысяч человек, немцы начали рваться к Сталинграду, дело могло бы кончиться поражением в войне. Хрущёв был тогда не командующим Юго-Западным фронтом, но заместителем такового.
Юрий Емельянов о деятельности Хрущёва на Украине
Украинский отставной генерал упрекнул власти страны в том, что за два года они не наладили ни производство боеприпасов, ни ремонт военной техники. «Глубинный КГБ» пытался сопротивляться действиям Хрущева по ротации кадров на Лубянке». ЧЕСНОКОВ Юрий Иванович. (1952-1999). ИЛЬЮЩЕНКО Елена Михайловна. Изгородин Юрий Кузьмич. генерал-майор ФСБ. На кладбище Богородское в Иванове Родился 24 марта 1947 года в поселке Зеленый Калининградской области. Отношения первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева и первого секретаря ЦК Компартии Беларуси Кирилла Мазурова испортились во время проведения "кукурузной" кампании Хрущева.
Семен кузьмич журавлев генерал госбезопасности
А потом Хрущёв вытеснил своего заступника с вершин власти, рассматривая его как конкурента и обвиняя в бонапартизме. Генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв, 1943 год. ← 15 августа 1956 года Военной коллегией Верховного суда СССР был осужден генерал-лейтенант НКВД, заместитель Берии Л.Ф. Райхман. Ориентируясь на восходившую звезду в руководстве партии, Хрущев обратился к Маленкову за помощью при формировании своего окружения в Киеве. В Екатеринбурге скончался генерал-полковник Юрий Греков, который с 1992-го по 1999 год командовал Уральским военным округом.
Хрущёв Никита
Об этом РИА Новости Крым побеседовали с ведущим политическим историком страны, диссидентом Роем Медведевым.67 лет назад Никита Хрущев навсегда ворвался в мировую историю, огласив доклад о культе личности Сталина. Орлов, Юрий Кузьмич. (р. 1937). доктор юридических наук, профессор. Отставной украинский генерал Сергей Кривонос подверг критике власти Киева за провал в сфере военного производства.
Правильный энкавэдэшник
- Трагедия на даче
- Армия на войне и в мире. Генерал Балуевский — о реформах и реформаторах
- ☝ ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ!
- Как Хрущёв использовал Зорге против Сталина
- Как Хрущев Крым сдавал. Большая история. Выпуск от 21.04.2024
Историк рассказал, почему испортились отношения Хрущева и Мазурова
Тобольской Епархии Юрий Кузьмич привнес огромный вклад в возрождении православных, Русских национальных традиций. В сериале «Однажды в Ростове» (2012) генерала Шапошникова сыграл Юрий Беляев. Генерал Юрий Балуевский. Эксперт в заключении добавил, что Зеленский и Сырский "должны" показать американскому генералу Агуто "показательную атаку", в том числе чтобы дать подтверждение того, что оружие им выдано не впустую. 130 лет назад родился Никита Хрущёв все новостные обзоры на сегодня на на Куусинен смог убедить Хрущёва, что к 1980 году Советский народ будет жить при Коммунизме.
Почему члена Политбюро Лигачева в Москве и Сибири называли разными именами
Иначе ведь не объяснишь, почему Черчилль пишет о Сталине с величайшим уважением, а какая-то шавка, о которой забудут через день и навсегда, как только она исчезнет с экрана телевизора, поливает Сталина грязью изо всех сил. Или, может быть, у кого-нибудь из читателей есть ещё версии того, почему Василевский в своих мемуарах так много времени посвятил Мехлису и неудачной Керченской операции, хотя сам в это время обкакивался под Спас-Демянском? Работа комиссара Итак, в августе 1940 года институт военных комиссаров в РККА был упразднён, Мехлис, так сказать, снова был демобилизован и Верховный Совет СССР назначил его на пост народного комиссара Наркомата государственного контроля. Честный бессребреник, которого невозможно купить, Мехлис стал бичом для партийно-государственной номенклатуры, пытающейся поживиться за счёт советского народа. И хотя до начала войны оставалось меньше года, Лев Захарович успел дать по рукам многим, вызвав, естественно, страх и ненависть высшей бюрократии. Попало наркому лёгкой промышленности, наркому совхозов, наркому судостроительной промышленности, наркому нефтяной промышленности, с зарплаты наркома морского флота Мехлис снял 3288 рублей, которые тот проел за счёт денег, выделяемых на соцкультбыт, попало наркому мясной и молочной промышленности и даже Генеральному прокурору, который по требованию Мехлиса вынужден был отдать под суд своих вороватых начальников управлений. Только за первую половину 1941 года Мехлис организовал свыше 400 ревизий, основательно разворотив осиное гнездо алчных негодяев. Но началась война, её ждали и знали, что она начнётся 22 июня. Накануне на базе западных военных округов уже были созданы фронты, фронты объединены в направления, во главу направлений назначены командующие, а за день до войны 21 июня Л.
Мехлиса вновь вернули в наркомат обороны и вновь назначили главным комиссаром Красной Армии. Начались бои, и сразу выяснилось, что война идёт не так, как её обещали вести наши прославленные полководцы-единоначальники. Нет, Красная Армия не стала удирать от немцев как поляки, не малодушничала как французы или бельгийцы, но она отступала и отступала, оставляя немцам советскую территорию, советские города и сёла и советских людей. Мы уже немного познакомились с Мехлисом, как вы полагаете, где он был в это тяжелейшее время? В июне-июле он был на Западном фронте — там, где предатель командующий фронтом генерал Павлов открыл немцам путь на Москву, в августе — на Центральном, в сентябре-октябре — на Северо-Западном, в ноябре — в 30-й армии Западного фронта, в декабре-январе — на Волховском фронте. А что он там делал? Где-нибудь во фронтовом штабе с глубокомысленным и мудрым видом пялился на нарисованные на карте стрелки, изображая из себя гениального деятеля из Москвы? Нет, он не конкурировал с полководцами — он занимался своей комиссарской работой.
Здесь трудно сказать, что во-первых, что во-вторых, начнём, пожалуй, с того, что я практически не встречал в воспоминаниях ни одного полководца, за исключением, пожалуй, воспоминаний генерала Горбатова и отчасти у Рокоссовского — Мехлис пытался найти способы воспитания храбрости Красной Армии, пытался найти способы возбуждения её мужества и стойкости в бою. Рубцов, эта проблема всегда волновала Мехлиса, ещё в 1940 году на совещании по военной идеологии, он требовал от комиссаров и командиров: «Армию, - говорил он, — безусловно, необходимо воспитывать, чтобы она была уверена в своих силах. Армии надо прививать дух уверенности в свою мощь. Но это как небо от земли отличается от хвастовства о непобедимости Красной Армии». В оценке действий царской армии процветает шаблон упрощенчества. Всех русских генералов до недавнего времени скопом зачисляли в тупицы и казнокрады. Забыты русские полководцы — Суворов, Кутузов, Багратион и другие, их военное искусство не показано в литературе и остается неизвестным командному составу». А во время войны эта проблема выдвинулась в число главнейших.
Рубцов сделал такие выписки из записей Мехлиса. Поражает то, что и до сих пор предательство — широко распространенное явление». Дух находит выражение в патриотическом чувстве защитника Родины. Между духом и плотью происходит подсознательная, а иногда и сознательная борьба. Если плоть возьмет верх над духом — перед нами вырастет трус. И наоборот» Мехлис был беспощаден к трусам, но об этом чуть позже, однако он не был самодуром и не считал наказание панацеей на все случаи жизни. Рубцов цитирует: «... Чем более дисциплина расшатана, тем к большим деспотичным мерам приходится прибегать для ее насаждения...
Тряпка-командир дисциплины держать не будет». Не допускать незаконных репрессий, рукоприкладства, самосудов и сплошного мата». У Мехлиса был единственный сын Леонид, и сын был болен. Рубцов не сообщает, чем именно он болел, но поскольку с 1943 года при отъездах отца и матери жена Мехлиса была военным врачом и служила в армейских госпиталях Леонида приходилось помещать в специальные больницы, то, надо думать, что сын был болен основательно. Тем не менее, отец писал ему с фронта: "Не забудь свои годы — надо окрепнуть и идти в армию, защищать родину... Пойдёшь в действующую армию и окрепнешь физически". И, наконец: "Люби, родной сын, свою родину больше, чем свою мать и отца, больше, чем саму жизнь". Но вернёмся к теме стойкости Красной Армии.
Что конкретно мог сделать Мехлис в тех условиях? Все судят по себе, и он не исключение. Он — коммунист, он — комиссар, он видел, что в его присутствии солдаты чувствуют себя увереннее. Какой отсюда мог последовать вывод? Один — насытить фронт коммунистами и политработниками. И, как отмечает Рубцов, где бы ни был Мехлис, он начинал свою работу по укреплению войск с насыщения их политбойцами добровольцами-коммунистами и политработникаии, энергично вычищая от последних тылы и посылая их поближе к фронту. Рубцов выписал из документов примеры отношения Мехлиса к вопросу, где должен быть комиссар. Горохову: «Вы забрали из 4-й армии до двадцати политработников Я говорил вам о двух типах руководителей - один разоряет подчиненные части и создает себе благополучие в бюрократическом аппарате, другой все лучшее отдает в полки и дивизии и создает полноценную армию.
Вы поступили по типу первой группы руководителей. Немедленно откомандируйте в 4 армию всех взятых политработников. То же сделайте и по 52 армии». На одном из заседаний Совета военно-политической пропаганды Мехлис рассказал о случае, когда немецкая рота форсировала реку Воронеж без единого выстрела с нашей стороны. Оказывается, в это время даже бойцы охранения ушли в тыл, на собрание. Такой сложился стиль: если комиссару полка надо поработать с агитаторами, он вместо того, чтобы идти в роты, собирал их у себя. Так же действовал секретарь комсомольского бюро. Между тем начальника политотдела 141-й стрелковой дивизии больше двух недель не видели в полку, на участке которого немцы форсировали Воронеж.
Начальник политотдела другой, 160-й стрелковой дивизии, также предпочитал работать в тыловых частях, неделями не появляясь на переднем крае. Могут ли подобные политработники воспитать у подчиненных стойкость в бою, вселить в них мужество"? Выше из воспоминаний Толконюка следует, что Гордова сняли за расстрел политработника, который во время боя находился в тылу, и Толконюк полагал, что Мехлис потребовал снять Гордова с командования армией именно за это. Рубцов, сообщая, за что Мехлис требовал убрать из 33-й армии генерала Гордова, об этом эпизоде молчит, а это значит, что Мехлис в своём докладе Сталину об этом даже не упомянул, то есть и в понимании Мехлиса, если политработник во время боя ошивается в тылу, то он ничего, кроме пули, не заслуживает. Мехлис был коммунистом, и его, судя по всему, до глубины души оскорбляла трусость негодяев с партбилетами: "Трус и паникёр с партийным или комсомольским билетом — самый худший враг, изменник родине и делу нашей большевистской партии", - вполне резонно констатировал Мехлис и требовал, - "немедленно изгонять из партии и комсомола и предавать суду военного трибунала". Ещё в июне 1941 года по требованию Мехлиса был отдан по суд и расстрелян полковой комиссар А. Шленский, сбежавший с фронта в Прибалтике. И конечно, продолжу образное сравнение.
Мехлис заставлял прыгать с высокой вышки полководцев Красной Армии. Надо думать, что заставлял и убеждениями тоже, но Рубцов оставил нам примеры того, как Мехлис это делал силой. Правда, примеров тому Ю. Рубцов приводит не много, в частности, расстрел командующего 34-й армией генерал-майора Качанова и командующего артиллерией армии генерал-майора Гончарова, бросивших вверенные им войска и сбежавших в тыл. Надо думать, что с позиции всех «приобщившихся к демократическим ценностям» Качанов и Гончаров совершили поступок, заслуживающий всяческого одобрения и поощрения, посему Рубцов искренне ужасается действиями Мехлиса. А начальник Главного политуправления не колеблясь пошел на это. Как человек, «приобщившийся к демократическим ценностям», Рубцов плохо соображает, что он пишет. Уверив читателей, что Мехлис приказал расстрелять "не колеблясь", не стоило в следующем абзаце описывать процедуру расстрела, из которой явствует, что Мехлису эта мера далась не легко и после колебаний.
Вот что рассказал автору полковник в отставке В. Савельев, бывший свидетелем расстрела генерала Гончарова. По приказу Мехлиса работники штаба 34-й армии были выстроены в одну шеренгу Уполномоченный Ставки быстрым, нервным шагом прошел вдоль строя. Остановившись перед начальником артиллерии, выкрикнул: «Где пушки? Гончаров неопределенно махнул рукой в направлении, где были окружены наши части. Для исполнения «приговора» он вызвал правофлангового — рослого майора. Тот, рискуя, но не в силах преодолеть душевного волнения, отказался. Пришлось вызывать отделение солдат...
Рубцову хотелось показать, что даже в те годы были такие как он — «приобщившиеся к демократическим ценностям» в чём, собственно, никто и не сомневается — раз некоторое офицерьё и генеральё Красной Армии предавало народ, бросало своих солдат и удирало, то, значит, были. И Рубцов приводит следующий факт: "Уже на следующий день Мехлис интересуется, насколько сильное впечатление произвела эта крайняя мера. Бочков доносит уполномоченному Ставки о реакции в 34-й армии на расстрел генерала Гончарова. Большинство присутствовавших при казни ее одобряет, сообщал Бочков. Мол, так Гончарову и надо, давно пора принимать меры, пьяница, оставил армию без артиллерии. Но вот заместитель начальника оперативного отдела штаба армии майор Васильев заявил: «Сегодняшний расстрел меня окончательно убил... Ведь он же не виноват Гончаров , кто-то бежит, кто-то бросает вооружение, а кто-то должен отвечать». Кто же это так осмелился идти «не в ногу»?
Начальник особого отдела поясняет: «Васильев характеризуется с отрицательной стороны как трус. Данные о Васильеве нами тщательно проверяются». Но, между тем, этот эпизод показывает не только то, что в годы войны моральных уродов было мало и расстрелы трусливых предателей одобрялись здоровой массой Красной Армии, но и то, что Мехлис расстреливал не из садистских побуждений, а преследуя воспитательные цели, и его интересовало, достигнуты они или нет. Рубцов заканчивает тему: "Вопреки утверждению Мерецкова, в эти же сентябрьские дни окончилась не только карьера, но и сама жизнь генерала Качанова. Расправившись с генералом Гончаровым, начальник ГлавПУ дал указание осудить к расстрелу и командарма-34, что военный трибунал и исполнил 26 сентября в присутствии Мехлиса. Автор располагает на сей счет свидетельством полковника в отставке М. Скрыгина, служившего офицером для поручений штаба Северо-Западного фронта. Остается добавить, что генералы Качанов и Гончаров позднее были посмертно реабилитированы".
Ну, это само собой! Как же это не реабилитировать негодяев, обжиравших перед войной свой народ, а во время войны его предавших? Вот только почему тот, кто их реабилитировал, заодно и не воскресил тех солдат, которые были убиты потому, что эти негодяи оставили их без управления и без артиллерии? Между тем, немцы успешно наступали в 1941-1942 годах, в частности, и потому, что жестоко расправлялись со всеми «носителями демократических ценностей», сумевшими пробраться в немецкую армию. Вот давайте рассмотрим случай, приведённый в мемуарах немецкого фельдмаршала Э. Конец 1941 года, Манштейн командует 11-й немецкой армией в уже занятом гитлеровцами Крыму и пытается взять Севастополь. Затем последовала высадка более мелких десантов на северном побережье полуострова. Командование 42-го ак генерал граф Шпонек , имевшее в своем распоряжении для обороны полуострова только одну 46-ю пд, оказалось, конечно, в незавидном положении.
Граф Шпонек поэтому запросил у командования армии разрешения оставить Керченский полуостров, имея в виду запереть выходы из него у Парпачского перешейка. Но командование армии не разделяло его мнения. Если бы противнику удалось укрепиться в районе Керчи, то на полуострове возник бы еще один участок фронта и обстановка для армии, пока не был еще взят Севастополь, стала бы чрезвычайно опасной. Поэтому командование армии приказало 42-му ак, используя слабость только что высадившегося противника, сбросить его в море" - пишет Манштейн. Тем не менее граф Шпонек вторично запросил разрешения оставить Керченский полуостров. Командование армии категорически возражало против этого, так как мы по-прежнему придерживались мнения, что после оставления Керченского полуострова сложится такая обстановка, справиться с которой нашей армии будет не по силам. Тем временем 54-й ак 28 декабря перешел в последнее наступление под Севастополем. Противник же готовился к нанесению нового удара.
Незначительные силы наших войск, стоявшие под Феодосией один саперный батальон, противотанковая истребительная артиллерия и несколько береговых батарей; румыны прибыли в Феодосию только в течение первой половины дня , не в состоянии были помешать высадке. Телефонная связь со штабом 12-го корпуса, находившимся примерно в центре полуострова, была прервана. В 10 часов от него была получена радиограмма о том, что граф Шпонек ввиду высадки противником десанта у Феодосии приказал немедленно оставить Керченский полуостров. Приказ командования армии, запрещавший этот отход, уже не был принят радиостанцией штаба корпуса. Хотя и можно было согласиться с опасением штаба корпуса оказаться отрезанным с 46-й пд на Керченском полуострове высадившимся десантом противника, мы все же считали, что чересчур поспешный отход ни в коей мере не может способствовать улучшению обстановки. Если в этот момент противник сможет активизировать остатки своих сил у Керчи, он сразу же начнет преследовать 46-ю пд. Эта дивизия оказалась бы на Парпачском перешейке между двух огней. Одновременно с приказом, запрещавшим оставлять Керченский полуостров этот приказ, как было сказано выше, уже не мог быть принят штабом 42-го ак , командование армии отдало приказ румынскому горному корпусу силами названных выше двух бригад и находившегося на подходе румынского моторизованного полка немедленно сбросить в море высадившийся у Феодосии десант противника.
Мы, правда, не питали иллюзий относительно наступательного духа румынских соединений. Но противник не мог еще располагать у Феодосии крупными силами на суше. Решительными действиями можно было использовать эту его слабость. Мы имели основания надеяться, что румынам по меньшей мере удастся удержать противника в пределах небольшого плацдарма у Феодосии, пока не подойдут немецкие войска". Заметим, что граф Шпонек не бросал своих войск, не пьянствовал в тылу, он, вообще-то, хотел спасти от окружению 46-ю пд, видимо, не надеясь на помощь от Манштейна. Однако в результате "46 пд форсированным маршем вышла на Парпачский перешеек. Но при этом ей пришлось оставить на обледенелых дорогах большинство своих орудий". И, соответственно, у Манштейна, как и у Мехлиса, появилась необходимость задать графу Шпонеку вопрос: "Где пушки?
Граф Шпонек, конечно, пожелал оправдать свой образ действий в ходе судебного разбирательства военного трибунала. Такой процесс был назначен Гитлером, для чего Шпонек был вызван в ставку фюрера. Процесс проходил в ставке фюрера под председательством Геринга в дни, когда обстановка в Крыму была наиболее острой. После краткого судебного разбирательства был вынесен смертный приговор, замененный, однако, Гитлером заточением в крепость". Не уверен, но думаю, что Манштейн здесь искажает смысл. Скорее всего, приговор не был заменён, а был отсрочен, поскольку граф Шпонек, в назидание другим генералам, всё же был расстрелян в 1944 году — умел обжирать немецкий народ в мирное время, так умей и выполнять приказы в военное! Забота о солдатах Однако понуждение советских генералов и офицеров к исполнению своего долга перед Родиной — это ещё не вся комиссарская работа. И Мехлис, само собой, уделял огромное внимание быту советских солдат, чем вызвал к себе злобную ненависть интендантов Красной Армии и её главного интенданта, начальника тыла РККА генерала Хрулёва.
Именно от него следуют самые гнусные инсинуации в адрес Мехлиса. Чтобы понять, о чём речь, давайте рассмотрим суть эпизода, который привёл в своих воспоминаниях генерал Толконюк. Армия, к тому же, действовала близко от столицы, в которой жили родные и близкие многих солдат и офицеров. Между воинами на фронте и жителями Москвы постоянно поддерживалась тесная связь. Пользуясь действующей полевой почтой и любой оказией, москвичи посылали на фронт своим землякам п родственникам посылки с различными подарками; посылки поступали как частным порядком, так и официально от организаций, учреждений и предприятий. Приезжали и делегации. Фронтовики, в свою очередь, стремились под любым предлогом побывать в родном городе и повидаться с близкими. О рядовых, конечно, и младших офицерах, служивших в боевых подразделениях, говорить нечего, их не отпускали.
А вот старшие офицеры штабов с радостью ездили в командировки и просто с теми или иными поручениями. Но таких счастливчиков было немного. Уезжать за пределы армии без достаточных оснований строго запрещалось, отпуска не предоставлялись, а в командировку в Москву разрешение и пропуск давал штаб армии с личного разрешения командарма. И все же находились товарищи, которым удавалось найти лазейку съездить домой. Вот один из примеров. В Управлении тыла служил офицер М. Он до войны работал в центральном государственном аппарате и попал на фронт в составе московского народного ополчения. Имея в столице родных и друзей, М.
Его неоднократные просьбы послать в Москву с каким-либо поручением или предоставить краткосрочный отпуск отклонялись начальником тыла, и он додумался заинтересовать своей поездкой самого командующего. Офицер стал добиваться на прием к командарму, чтобы высказать мотивы, побудившие его съездить в Москву. Но и это ему не удавалось. Тогда М. Помогите мне сделать доброе для армии дело: попросите за меня генерала, чтобы разрешил съездить на недельку в Москву. Скажите прямо, что хотите съездить домой и не выдумывайте сказок. Это верно. Но моя поездка не будет бесполезной: я привезу для всех генералов — членов Военного совета в подарок новое обмундирование сверх положенного по норме.
Ведь вон как обносилось начальство. Но офицер так умоляюще настаивал, что я вынужден был пообещать при случае передать его просьбу. Случай подвернулся в тот же день. Генерал Гордов сначала возмутился и пообещал отправить М. Но, подумав, сказал: «Пусть съездит. Его затея с обмундированием — афера. Посмотрим, как этот трепач будет оправдываться по возвращении». Но расторопный офицер обещание выполнил.
Он действительно привез для всех генералов Управления то, что должен был привезти: сапоги на меху, папахи самого высокого качества, отрезы на мундиры и брюки, парадные шинели и бекеши, а также генеральское снаряжение. Как сумел М. В итоге все остались довольны - и посланец, и генералы". Не уверен, многие ли читатели поняли суть, изложенную в этом эпизоде, но поскольку я в своё время на своём заводе работал кем-то вроде начальника тыла в армии, то попробую её объяснить. Всё, что бесплатно и без документов привёз "офицер М. Для того чтобы отдать подотчётные ценности кому-либо бесплатно, их сначала надо украсть. И если всего лишь за такой пустяк, как кратковременный отпуск, подчинённые генерала Хрулёва могли бесплатно отдать со складов тыла Красной Армии такие ценности, какие поучил "офицер М. Но чтобы что-то украсть у государства, это надо предварительно или до ревизии списать.
То есть украл, к примеру, вагон консервов или сукна, нужно позвонить какому-либо командующему армией или фронтом и попросить его подтвердить, что эти консервы съели, а это сукно надели на себя его солдаты. Вопрос: а почему командующие должны на это идти? Теоретически, конечно, не должны, и, надо думать, многие и не шли. Но у этой генеральской мафии в тылу были жёны, дети, родственники и любовницы, и все они, надо думать, питаться и одеваться по карточкам, как весь советский народ, не хотели. А люди генерала Хрулёва из уворованного могли им эту проблему решить. Уверен, что из-за этого достаточно много советских полководцев не хотели испортить отношения с Хрулёвым жалобами на него Сталину — пусть уж лучше солдаты голодные посидят, ведь в генеральском понимании им всё равно подыхать. А Мехлис не воровал и ворованным не пользовался, он Хрулёву ничего не был должен, и, посему, если видел, что солдатам чего-то не додают, то немедленно жаловался Сталину, а тот «давал по ушам» Хрулёву и остальным интендантам. И это в лучшем случае, поскольку Ю.
Рубцов пишет: "За такими телеграммами следовали и оргвыводы. В частности, пострадал начальник тыла соседнего, Северо-Западного фронта генерал Н. Под нажимом Мехлиса он был приговорён к расстрелу, который, правда, заменили разжалованием в рядовые. Можно сказать, легко отделался". Согласимся, что легко, но одновременно согласимся и с тем, что у Хрулёва и его людей было за что ненавидеть Мехлиса. Вообще-то, если посмотреть на Мехлиса в принципе, то он, похоже, органически не терпел несправедливости. Рубцов приводит такие факты. А по ходатайству главного хирурга фронта профессора А.
Вишневского добился ордена для майора медслужбы Берковского, которого незаслуженно обходили наградами. На Западном фронте он активно способствовал восстановлению в прежней должности заместителя командира 91-й гвардейской стрелковой дивизии по тылу подполковника интендантской службы И. С другой стороны, на том же Западном фронте за пьянство в 8-й гвардейской артиллерийской бригаде по настоянию Мехлиса были строго наказаны командир и начальник политотдела. Причем политработник — сильнее: его сняли с должности. Не погладили по головке и командира 222-й Смоленской стрелковой дивизии генерал-майора Ф. Грызлова, когда член Военного совета фронта узнал, что комдив злоупотребляет награждениями подчиненных, особенно женщин-медработников. Приказом по фронту Грызлову объявили выговор, при этом наркому обороны ушло ходатайство о снятии его с должности". А надо сказать, что у Красной Армии было достаточно полководцев тот же Г.
Жуков, к примеру , которые любви у своих любовниц вызвать не могли, а деньгами расплачиваться им было жалко, вот они и платили за сексуслуги государственными боевыми наградами. И Мехлис, следивший, чтобы ордена давались за подвиги в окопах, а не в постели, вызывал у таких полководцев понятную ненависть. Мехлис и себя не терпел, если поступал несправедливо. Генерал А. Горбатов, которому Мехлис сначала не доверял, вспоминал о таких извинениях Льва Захаровича: "Когда мы уже были за Орлом, он вдруг сказал: - Я давно присматривался к вам и должен сказать, что вы мне нравитесь как командарм и как коммунист. Я следил за каждым вашим шагом после вашего отъезда из Москвы и тому, что слышал о вас хорошего, не совсем верил. Теперь вижу, что был не прав…" Должен сказать, что не так уж и много начальников, которые безо всякого принуждения признаются подчинённому в своей неправоте. Однако всё же главной работой комиссара были контроль за полководцами, оценка их полководческих способностей и поиск подходящих кандидатов на должности.
Тут у Мехлиса был немецкий подход: офицер — это лучший воин, и только лучших воинов нужно производить в офицеры. Командиры этих частей, очевидно, не понимают, что предстоит серьёзная и длительная борьба и что кадры выковываются во время войны". Организационная работа Уже вышеперечисленный объём работы таков, что заставляет относиться к Мехлису с огромным уважением, но в 1941 году он, как представитель Ставки, делал и то, что от комиссара сложно было требовать: он не только останавливал бегущих, но и вновь формировал из них дивизии, искал для этих дивизий оружие и выводил эти дивизии навстречу немцам. Особенно тяжело ему пришлось в тех славных Тихвинских операциях, спасших Ленинград от полной блокады. Напомню, что и Тихвинская оборонительная операция и одна из крупнейших и успешных в 1941 году Тихвинская наступательная операция проводились одновременно с Московской битвой, и Ставка не могла выделить достаточно сил для помощи Ленинграду. Но Мехлис справился. Правда, ненадолго. Было нарушено управление 4-й армией, враг вышел в глубокий тыл 54-й армии Ленинградского фронта.
Бои носили чрезвычайно напряженный характер, наши войска несли большие потери, испытывая к тому же острый недостаток в оружии, боеприпасах, теплой одежде. Уполномоченный Ставки приказал, что называется, жесткой метлой вычищать все «сусеки«. Вот наглядное тому свидетельство — в тыловых частях даже небольшого гарнизона станции Веребье было изъято: винтовок самозарядных— 1, винтовок трехлинейных— 86, винтовок малокалиберных— 8, карабинов- 10, ручных пулеметов — 1 и т. Аналогичное изъятие производилось и в других гарнизонах. Туго сейчас с винтовками. Совсем негде достать минометов», — информировал Мехлис Сталина 3 ноября. При этом прослеживается важная, на наш взгляд, деталь, характеризующая деловой стиль уполномоченного Ставки: приведенные выше слова доклада меньше всего следует принимать за жалобы и свидетельство беспомощности.
Жуков на параде Победы 1945 года В ходе допросов Новиков показал, что имел неоднократные беседы с Жуковым, в ходе которых последний немотивированно возвеличивал собственную роль в деле Победы над фашистской Германией и принижал вклад остальных полководцев и в частности самого Сталина.
Показаний на дело Жукова следователи МГБ собрали много. Были среди них обвинения в пренебрежительном отношении к подчиненным, неоправданной жесткости. Заявление Александра Новикова 1 июня 1946 года зачитали во время заседания Высшего военного совета, прошедшего под руководством Сталина. По итогу коллегиально было принято решение о снятии Жукова с основных государственных должностей. Через пару дней Совмин это предложение утвердил. В документе были обозначены основные обвинения против Жукова: Публичное выражение недовольства решениями Правительства СССР в среде подчиненных. Приписывание себе заслуг по разработке и проведению всех основных удачных военных операций в ходе ВОВ. Противопоставление своего мнения руководству страны путем группирования вокруг себя недовольных начальников, отстраненных от управления из-за допущенных ими ошибок.
Для маршала это значило начало опалы. Продолжилась она в 1948 году. Высший Военный Совет, рассмотрев вопрос о поведении маршала Жукова, единодушно признал это поведение вредным и несовместимым с занимаемым им положением и, исходя из этого, решил просить Совет Министров Союза ССР об освобождении маршала Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками. Сталин и Жуков С 90-ых годов прошлого века стали появляться иные версии событий. Расскажем о наиболее распространенных и интересных. Сталин ревновал Жукова к его популярности среди советских граждан и, будучи настоящим параноиком, опасался конкуренции во власти в лице маршала.
Вот говорят, что якобы Семен Кузьмич был близок к Щелокову. У Щелокова дача была недалеко. Но я знаю, что Цвигун ни разу не был на даче Щелокова и Щелоков ни разу не был у него.
А плетут там черти чего. Я думаю, что вот об этом надо как-то сказать в вашем интервью, чтобы люди просто понимали, что вот все это инсинуация. Опорочить тех, кто представлял эту советскую власть, кто боролся за нее так сказать вот, кто жил интересами советской власти. Опорочив отдельных лиц, можно опорочить и власть. Я считаю так. Я должен коснуться одного большого вопроса в этой связи. Заслуга Андропова заключается в том, что когда он пришел в 67 году в комитет и проработал там 15 лет, так вот заслуга заключается в том, что он, прежде всего, ввел в работу, в жизнь комитета госбезопасности принцип законопослушания. Мы законы не нарушали, мы следовали им, потому что программа такая была раньше. Вот и я считаю, что вот Андропову помогали внедрить принцип законопослушания во всю нашу работу, во всю жизнь комитета такие люди, как и Цвигун.
Так что говорить об этом вот на исходе пребывания Андропова в комитете госбезопасности. Это просто непорядочно, глупо и никак не убедительно. Занимался следственным отделом. Еще я кое-что там просто не перечислил. Да, занимался. Но я считаю, что он работу следственную знал. И в следственном отделе у нас каких-либо нарушений после прихода Андропова не было. И я об этом не только не слышал даже об этом. Дело в том, что по работе следственного отдела никаких нареканий, никаких ….
Никакого такого вообще дела не было о бриллиантах. Было дело, которое касалось отдельных лиц, которые занимались вот, допустим валютными делами да. И возможно они были знакомы с Галиной Брежневой. Я об этом уж не знаю. А во-вторых, это не приобрело таких масштабов…. Что оно потом было забыто после Брежнева. Наверняка к этому тоже вернулись бы. Но никто не вернулся, потому что не было этого. После Брежнева пришел Андропов, был год, после Андропова пришел Черненко, был тоже год.
Потом пришел Горбачев. Если допустим было бы дело какое-то о бриллиантах, я вас уверяю, Горбачев бы не прошел бы мимо, не прошел. Потому что у него особое отношение не только к Брежневу, а к советской власти вообще. Чем хуже, тем лучше он считал. Потом это стало все шире и шире известно да. Все сожалели и все понимали, что это следствие болезни его в 1971 году, за 10 лет до смерти дед перенес операцию по поводу рака легкого, но выздоровление, по словам его лечащего врача , академика Михаила Перельмана, тогда было абсолютно полным — прим. Я думаю, что вот последние, наверное, ну три, четыре, пять месяцев были очень тяжелыми. Он так крепился, вот силился. Это было заметно.
Вот я как-то был у него, значит заметил. Пришел к Андропову, Андропов говорит: да, я говорит, тоже вижу. И иногда звонил Андропов ему. А тот не сразу брал телефон, потому что был в комнате [отдыха] и не получалось сразу. Андропов говорит: Семен Кузьмич, я просто так один вопрос хотел выяснить. Но ты не … я потом позвоню. То есть он его понимал как…. Все понимали, что это следствие болезни. Но знаете вот я так вспоминаю, что, пожалуй, одно до последних дней у него присутствовало — это внимательное, чуткое отношение к товарищам по работе.
Вот сам болеет, а сам спрашивает, а как у вас дела. Как самочувствие? Как семья? Это такое было. Это конечно трогало. Я не помню какие диагнозы были. Я слышал, что болезнь тяжелая была. Наверное, вашей семье это лучше известно, чем мне. Иногда правильно называли болезнь.
Люди не знали. Я не хотел бы подробно разбирать эту тему, потому что она касается, знаете, сокровенных вещей. Я только помню, когда писал вот ту часть книги, которая касалась Семена Кузьмича, я попросил прощения у семьи за то, что я затронул эту тему. Но я считал своим долгом ее затронуть для того, чтобы так сказать просто сказать приятное об этом человеке. Я понимаю даже … видите его … не только неприятное, но и приятное вот. В общем, рано или поздно надо было сказать правду. Что он ушел из жизни сам, и я об этом сказал. Уже одно это, знаете, в моральном отношении для человека, который уважал Семена Кузьмича, это не так-то просто было сделать. Я это сделал.
Но я думаю, что я не ошибся. К сожалению, Владимир Александрович не смог ничего рассказать о том, было ли проведено какое-то расследование обстоятельств произошедшего и насколько однозначно можно говорить о том, что Цвигун ушел из жизни сам. Поэтому просто зафиксируем мнение Крючкова на этот счет, это тоже важно. Я думаю, что у людей, которые переживаю такую болезнь, бывают минуты, когда их поступки нелогичны, и их поступки потом уже как-то не воспринимаются. Видимо под влиянием какого-то момента он совершил этот поступок и в ту минуту он считал, что другого выхода так сказать нет, что он облегчает судьбу и семьи, и друзей, и товарищей и так далее. Кроме того, болезнь его сопровождалась болями сильными. Я это знаю. У него боли были сильные да. Но видимо ….
Не выдержал боли знаете. Бывает так. Важное примечание: о болях деда, и тем более сильных, никто и никогда не упоминал ни из членов семьи, ни из врачей или знакомых. В списке лекарств, назначенных деду в последние месяцы до смерти, нет ни одного обезболивающего. Никаких признаков, указывающих на то, что Цвигун страдал именно от боли в моем архиве нет. Я думаю, что, если допустим был бы здоровым человеком, была бы одна ситуация. А когда он был больным человеком и причем ведь еще болезнь задела головной мозг, это уже другая ситуация. О том, что никаких метастазов в головном мозге у Цвигуна не было, как и рецидива рака, свидетельствует его лечащий врач, академик Михаил Перельман, который был членом консилиума, обследовавшего Цвигуна за 2 недели до смерти. Перельман рассказал об этом и в моем документальном фильме , и в своей книге «Гражданин Доктор».
Однако слухи о том, что перед смертью у Цвигуна обнаружили рак, который, к тому же, поразил головной мозг, активно муссировались все годы после смерти деда. Посидели на территории ЦКБ, вот кое-что вспомнили. Он знал, что идет на операцию. Мы, конечно, знали, но старались подкрепить как-то его. Я обратил внимание на его мужество. Мы поехали как-то его успокоить, а получилось наоборот, что он успокаивал Розу Михайловну. Все будет нормально говорит, все, я говорит чувствую, я говорит знаю, выдержу. Роза Михайловна записала нашу беседу [на диктофон]. Я с тех пор ни разу эту беседу не прослушивал.
Вот, но, когда дело уже дошло до того, что Роза Михайловна могла и не выдержать свидания с ним, он это заметил первый, он стал прощаться, мы простились с ним. А потом после операции, это было на третий или четвертый день, я уж точно не помню, я посетил его в больнице. Он вел себя мужественно, он был обвязан проводами, трубками, разговаривал. Да сказал, что вот выдержал, ничего, говорит все в порядке. Мне казалось, что он не выдавал свое состояние. На более высоком уровне чем находилось тогда. Я порывался несколько раз уйти, потому что понимал, что нельзя слишком утомлять человека да. Он говорит: нет, посидим, поговорим еще. Потом пришел врач, дал понять, чтобы я ушел.
И потом врач покритиковал меня за то, что я слишком задержался у него. А потом встречи были почаще, уже подольше, он быстро как-то вошел в себя да, и я помню Перельман, который делал ему операцию, говорит: ну что, говорит, мы можем гордиться и своей работой, и поведением пациента. Он, говорит, что можно поставить на пьедестал и сделать такую надпись: тот, который преодолел болезнь, победил болезнь. Вот такие слова сказал Перельман. Ну потом строгий режим, воля. Он волевой человек все-таки был. Очень волевой. И спустя довольно-таки короткое время он встал в строй. После этого прожил он десять лет, даже побольше.
Была такая короткая встреча. Ну, по телефону, наверное, я говорил с ним дней за 8, за десять. Вот он позвонил мне, и я обратил внимание на то, что он немножко путался в моем отчестве, вот с трудом держал канву разговора нашего да. Я чувствовал, что человек нуждается в отдыхе, что он устал и что видимо болезнь его добивает. Я это понял да. Позвонил, поприветствовал. Как дела? Поинтересовался одним конкретным вопросом из международной жизни, одним событием. Я объяснил ему.
Я даже удивился, что почему он вдруг интерес к этому проявлял. Он поблагодарил за информацию и сказал, что спасибо, заходите, когда будете в центре. Я работал уже за городом в это время. Но, к сожалению, зайти к нему не удалось. Тем более, что я в день похорон Семена Кузьмича должен был выезжать в другую страну, все было обговорено, там ждали меня и поэтому никак нельзя было отложить. И я поехал туда. Но простился. Был в клубе Дзержинского, постоял у гроба. Конечно, жалко было своего товарища, но ничего не сделаешь.
Важное примечание: в своей книге «Личное дело» вышедшей в 1996 году, Владимир Крючков, в частности написал: «Года за два три до кончины тяжелый недуг стал поражать головной мозг, у Цвигуна стала пропадать память, все сильнее давали знать о себе головные боли, пришлось употреблять в больших количествах лекарства, принимать длительные сеансы облучения, периодически ложиться в больницу, прибегать ко все более тяжелым и длительным курсам лечения» Владимир Крючков, Личное дело», книга 1, стр. Издательство «Олимп», 1996 г. Это утверждение идет вразрез и со свидетельствами лечащего врача Цвигуна Михаила Перельмана «Никакого рецидива рака у Цвигуна не было» , и со всем, что знали, видели и говорили в семье. Никаких упоминаний о болезнях деда за 2-3 года до смерти не было в принципе, он вел активный образ жизни, очень редко отдыхал, а в санаторий Барвиха они с бабушкой ездили вместе, все это в подробностях фиксировалось в дневниках бабушки, которая, прочитав книгу Крючкова, отметила этот абзац вопросительными знаками. Как возможно скрывать лучевую терапию, прием тяжелых лекарств, длительное пребывание в больнице, потерю памяти, когда живешь рядом с близкими, тем более, если твоя дочь — врач? Это расхождение пока не имеет объяснения. Возможно, Крючков напутал с хронологией, но все равно есть медицинские показания академика Перельмана — рецидива рака не было и объективно с дедом было все в порядке. Ясность могла бы внести история болезни деда, но она, как я писала в статье «Дополнительные обстоятельства» , остается под грифом секретности. Я работал уже до этого несколько лет в другом месте, где находился штаб нашей разведки и узнал об этом, в тот же день к вечеру, когда все это случилось.
Я знаю, что туда выезжал Андропов, Цинев, еще кто-то выезжал. Потом уже в пересказе я слышал всю эту историю.
Гела Месхи справился с ролью на отлично, правдоподобно... Да за одно такое предложение, я уж не говорю о решении, любого чина самого бы пустили в расход.
Присоединяюсь к комментарию!
Защитник Хрущева
- 1982-й: роковой год для СССР
- Герой Социалистического Труда Кучиев Юрий Сергеевич :: Герои страны
- В Екатеринбурге умер генерал, строивший «Черный тюльпан» и памятник Жукову
- Крым передали Украине за грехи Хрущева
- Армия на войне и в мире. Генерал Балуевский — о реформах и реформаторах