Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе.
Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать?
Кто лучший друг России Байден или Трамп и почему? Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью.
Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена
Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США. Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. Согласно последним данным телеканала Fox News, демократ Джозеф Байден набирает 264 голоса, а республиканец Дональд Трамп — 214. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе.
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
Это открывает большое поле для манёвра в сторону экономического давления на такие страны, как Россия и, в меньшей степени, Китай. Собственно, ещё не получив ключи от Белого дома, господин Байден заявил, что уже готовит новые санкции для Китая и России. Конечно, с большой долей вероятности можно утверждать, что ни один из этих проектов не будет принят в полном объёме, ведь это может негативно отразиться и на самих США, но, как показывает опыт последних пяти лет, к объявленным США полусанкциям, как правило, присоединяются и страны Европы, которые не хотят усложнять себе экономические отношения с американскими контрагентами, а вот коллективное давление может быть более болезненным для России и иметь меньший негативный обратный эффект для Америки. Прагматичный подход Как клиент с онкологией смог взыскать с ВТБ два миллиона рублей Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом.
И дело тут прежде всего в том, что огромное количество американских производств так или иначе связано с Китаем, ведь многие компании из США или размещают часть своих производственных мощностей на территории КНР, или испытывают зависимость от китайских комплектующих и китайского рынка, который поглощает готовую продукцию, об этом прямо сказано в официальном документе "Стратегический подход США в отношении Китая". Некоторые американские аналитики прямо указывают, что, вероятно, при победе Байдена американская зависимость от Китая только увеличится, так как это отвечает интересам технологических компаний, тесно связанных с демократами, и, естественно, вредить их бизнесу для президента-демократа будет не с руки. А с Россией в этом плане ситуация проще.
Внешний долг санкций не боится? Скорее всего, учитывая особенности американо-российских политических и экономических отношений, можно предположить, что Байден в случае своего президентства вряд ли поддержит прямые экономические санкции, направленные против российского финансового рынка, их потенциал и так ограничен.
Трамп пояснил, что «слабый президент Байден» для России предпочтительней, потому что «отдаст все, включая Украину, в качестве подарка». Трамп также в очередной раз заявил о том, что, в случае победы на выборах президента США, он сумеет урегулировать украинский конфликт « очень быстро ». По словам Путина, Россия готова работать с любым президентом , которого изберет американский народ, но предпочтительнее Байден, поскольку «он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации».
Возможно, при Трампе эта борьба станет еще более ожесточенной несмотря на всю дружественную вроде бы риторику Трампа в отношении Путина и России , поскольку за этим президентом США стоит газо-нефтяное лобби Америки. Для Украины как будто бы более предпочтителен Байден, который курировал при Обаме эту страну. Однако не факт, что при Байдене Украине будет лучше, чем было будет при Трампе, который сам лично мало внимания уделял этой стране. Но именно при Трампе курирование, практически прямое колониальное управление Украиной приняло откровенно публичный характер. И при любом раскладе, победе Трампа или победе Байдена, в этом направлении для Украины ничего не изменится. При Байдене, возможно, будет и хуже — ему же надо на деле показать, что он не имеет коррупционных связей в Украине. Существенные изменения, по мнению экспертов, могут коснуться внешней политики США в отношении Китая и Европы. При Трампе, скорее всего, усилится давление на Китай а так же Иран и вряд ли улучшатся конфликтные отношения с Европой. При Байдене, по мнению экспертов, наоборот, можно ожидать улучшения отношений США с Европой, а что касается Китая, то действия Байдена будут не столь агрессивны, как при Трампе, но конфликтная проекция сохранится. Исходя из этого и будет строиться внешняя политика России — в ее отношениях с Китаем и Европой. Безусловно, необходимо учитывать, что внешняя политика США определяется ее президентом на период его каденции, но стратегически осуществляется Госдепом и иногда, как показала практика времен нынешнего президента Трампа, стратегические интересы США могут подавлять тактические действия президента. А это значит, что при любом раскладе на выборах президента США, независимо от победы того или иного кандидата, основные параметры внешнеполитического курса США сохранятся, изменится могут лишь нюансы. В случае победы Трампа, сторонники Байдена обещают активные антитрамповские действия по всей территории США, то есть внутриполитический конфликт, скорее всего, на первом послевыборном этапе в случае победы Трампа будут занимать больше времени и отнимать больше сил у президента США, чем внешняя политика. И в этом случае внутриполитический конфликт станет на некоторое время для президента США главным, в сравнении с внешнеполитическими вызовами.
И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс", - сказал российский лидер. Он напомнил, что и во времена их последней встречи на саммите в Швейцарии "уже говорили, что он недееспособный". Да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого.
Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
| Путин сделал выбор между Байденом и Трампом | На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». |
| Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден? | Президент России Владимир Путин заявил, что президент США Джо Байден лучше для России, чем Дональд Трамп. |
Трамп для России опасен, но Байден еще хуже
Если вам в равной степени симпатичны (или несимпатичны) и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. Кто лучший друг России Байден или Трамп и почему? Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. Владимир Путин считает, что Байден для России выгоднее, чем Дональд Трамп. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США.
Какой президент США выгоден России
Состоявшиеся в эти дни национальные съезды республиканской и демократической партий официально зафиксировали то, что и без того давно было понятно. Бывший вице-президент США, 77-летний Джозеф Байден будет на выборах представлять «партию ослов», а нынешний президент, 74-летний Дональд Трамп — «партию слонов». Одни аналитики уверенно предрекают победу «сонного Джо», как прозвали Байдена за его способность засыпать даже во время прямого эфира, другие, напротив, не сомневаются, что верх одержит «буйный Дональд». Что касается исследований общественного мнения, то они пока демонстрируют преимущество экс-вице-президента над действующим президентом, которое колеблется в пределах от 5 до 10 процентов. Трампу удалось сократить этот разрыв, который еще недавно составлял не менее 15 процентов. Впрочем, как показали прошлые выборы, доверять современным американским опросам можно с трудом, поскольку они откровенно отражают явные политические пристрастия самих исследователей. К тому же, сказывается и четкая политизация американских средств массовой информации, значительная часть которых контролируется демократами. Если когда-то американская пресса и телевидение пытались позиционировать себя в качестве неких «объективных источников информации», то теперь они даже не думают скрывать свою партийную ангажированность. Но в любом случае, даже если и предположить, что эти цифры реально отражают предпочтения американцев, говорить о том, что победитель президентской гонки уже известен явно преждевременно. Во-первых, за оставшееся до 3 ноября время могут произойти самые различные события, способные повлиять на настроения избирателей. А Трамп, например, откровенно использует президентское кресло для того, чтобы склонить чашу весов в свою сторону.
Достаточно жёсткая позиция по отношению к бунтовщикам — участникам протестных выступлений, прокатившихся по стране после убийства чернокожего уголовника Флойда, что должно импонировать консервативному белому электорату, беспрецедентно большие выплаты потерявшим работу из-за пандемии и семьям с детьми, большинство которых именно чернокожие, и т. Байдену же приходится в основном строить свою агитацию на негативе — критике внутри и внешнеполитического курса нынешнего президента. А негативные последствия для экономики США от пандемии, которые свели на нет целый ряд успехов администрации Трампа в экономической области, играют ему на руку. Но ситуация даже в этой сфере нестабильна, а сменивший резкий всплеск уровня безработицы некоторый рост занятости может быстро повлиять на настроение американцев. И соответственно наоборот. Во-вторых, американский электорат традиционно делился на несколько сегментов: твёрдых сторонников той или иной партии, которые всегда голосуют по партийному принципу, внепартийных, но определившихся американцев и неопределившихся. И на последних этапах президентской избирательно кампании борьба ведется именно за голоса этой группы, поскольку они как раз и составляют те самые 10-15 процентов, которые так нужны тому или иному кандидату для того, чтобы окончательно оторваться от преследователя, или, напротив, догнать лидера, а иногда даже и опередить его. В этом году окончательное решение, за кого голосовать, этого достаточно небольшого в процентном отношении числа избирателей как никогда важно. За четыре года, прошедшие с момента предыдущих выборов, в США кардинально ничего не изменилось. И к нынешнем выборам Америка приходит в состоянии образовавшего в 2016 году «Великого Раскола», когда половина американцев поддержала Трампа, а другая оказалась в стане его ярых противников.
Нынешний протестный цунами, прокатившийся по всей американской территории, лишь углубил этот раскол, добавив к нему еще и новые трещины. В нынешнем году вполне может повториться и ситуация, сложившаяся четыре года назад, когда Трамп стал президентом, получив большее число голосов выборщиков, хотя по общему числу отданных голосов американцев должна была бы победить его соперница Хилари Клинтон.
Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы. Пристальное внимание будет уделено как раз России и Китаю, все силы будут брошены на сдерживание двух стран, поскольку политические элиты США еще не вышли из эйфории 90-х годов, думая, что Америка все еще является империей.
А раз так, то она, соответственно, должна защищать свои зоны влияния, продолжая финансировать своих союзников. И США победоносным маршем и дальше будут шагать по планете. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. Это Трамп себя позиционирует как нового Рональда Рейгана. Правда, подход у него к делам, в отличие от риторики, все-таки прагматический, неоизоляционизм отчасти. А вот если выигрывает Байден, то это прямая попытка сохранить однополярный политический мир. И главный внешний политический курс Америки должен быть бескомпромиссным по отношению ко всем остальным.
Это глобализм, это pax Americana, сохранение мирового либерального порядка.
Из этого можно предположить, что все производители солнечных батарей, аккумуляторов и электромобилей получат дополнительную государственную поддержку», — комментирует Алексей Скабалланович, управляющий активами УК «Регион Эссет Менеджмент». Медицина может стать хорошим вариантом для инвестиций. Джо Байден стоял у истоков Obamacare и планирует вернуться к развитию системы доступной медицины: «Основные денежные потоки в этом случае пойдут через страховые компании, и главной «фишкой» в этом сегменте является UnitedHealth Group», — добавляет Емельянов. Пострадать от потенциального нового хозяина Овального кабинета могут прежде всего крупные технологические компании, а также оборонный, нефтегазовый и фармацевтический сектора. Все они могут оказаться в эпицентре антимонопольных мер и повышения налогов.
Пострадать может и российский рынок, для которого приход Байдена может означать ужесточение санкционной политики, а значит, и общее ухудшение самочувствия отечественной финансовой сферы. За нефть, за газ, за новый танк Вооружения, финансы, фармацевтика и крупные технологические компании — эти сегменты могут получить дополнительный буст в случае победы действующего президента Дональда Трампа. Так, Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ГК «Финам», подчеркивает: «На наш взгляд, сценарий победы Дональда Трампа мог бы поддержать рост американского фондового рынка снятие неопределенности, мягкая налоговая политика , в выигрыше при этом будут нефтегазовый сектор, банки, средний бизнес». Аналогично рассуждает Емельянов ИК «Фридом Финанс» , который напоминает о долгой дружбе между Трампом и крупнейшими финансовыми, нефтегазовыми и военными корпорациями США: «Нынешний президент проводит дружественную политику по отношению к ведущим финансовым корпорациям. Нефтяной сектор — еще один фаворит Трампа. Президент на короткой ноге с владельцами крупнейших нефтедобытчиков, он принял немало преференциальных поправок в пользу шельфовых и сланцевых проектов и даже лично шантажировал короля Саудовской Аравии выводом союзных войск, если тот не поддержит котировки за счет снижения квот.
Делая ставку на Трампа, однозначно стоит обратить внимание на нефтяных мейджоров, включая Exxon Mobil и Chevron. Дополнительным фактором в их пользу служит то, что они сейчас дешевы и торгуются на многолетних минимумах. Администрация Трампа, заряженная идеей сдерживания Китая, планомерно наращивает заказы и навязывает контракты союзникам в Азии на боевую технику, включая самолеты и вертолеты Lockheed Martin».
Во внешней политике разница между двумя кандидатами невелика.
Трамп называет главной угрозой Китай , а Байден — Россию. На практике это означает, что первый планирует нанести удар сначала по Китаю, потом по России, второй — наоборот. При этом не обязательно они развяжут войну. Удар может быть гибридным — экономическим например, санкции , военно-дипломатическим создание вокруг границ КНР и РФ пояса враждебных государств, которым США будут оказывать военно-техническую поддержку, а также дипломатическое давление на Москву и Пекин , политическим поддержка прозападной оппозиции в КНР и РФ.
Кто лучше для России: Трамп или Байден?
Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. Избрание Джо Байдена на пост президента США выгоднее для российского нефтегазового комплекса России, чем победа Дональда Трампа. Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден.
Россия в глобальной политике
По Байдену же прошёлся пожёстче: дескать, для России было бы очень плохо, если бы на выборах президента США опять бы победил "парень с деменцией". Зампред Совбеза припомнил историю и указал на то, что русским всегда было проще работать с американскими республиканцами, чем с демократами. Немного ближе они по духу.
Почти весь немецкий политический класс вместе с большей частью населения отчаянно надеется избавиться от нынешнего американского президента. То же самое касается Испании, Франции и Скандинавии.
У Байдена могут быть тихие сторонники и на Кубе. Если он продолжит политику Обамы, то может поддержать ослабление санкций Трампа и улучшение отношений с Гаваной. Байден не осмелится сказать об этом сейчас, опасаясь потерять голоса во Флориде, но вторая карибская оттепель может наступить, если он будет избран. Учитывая усиление санкций против Москвы и поддержку военных маневров вблизи границ России, у Трампа были основания утверждать: "Никто не занимал настолько жесткую позицию в отношении России как я!
Он решительно поддерживает американское военное присутствие в Европе и считает, что Соединенные Штаты должны систематически противостоять России. Определить позицию Китая сложнее. Трамп активно критикует КНР, угрожает ей и вводит санкции. При этом он методично подрывает имидж Америки в мире, тем самым подрывая американскую мощь.
Еще четыре года такого саморазрушительного буйства могут привести к тому, что люди во всем мире начнут рассматривать Китай, как более предпочтительного партнера.
Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше.
К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры.
А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался.
Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам.
Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия.
Кроме того, президент не единолично решает санкционные вопросы, не меньшую а то и большую роль играет позиция Конгресса американского парламента и его палат в отдельности. Сейчас Конгресс расколот: в Сенате преобладают республиканцы, а в Палате представителей - демократы, и постоянные стычки отодвигают на задний план не самые актуальные вопросы вроде антироссийских санкций. Правда, 3 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и Палату представителей, и треть Сената, так что расклад может измениться. При этом считать республиканцев противниками санкций столь же неверно, как и считать таковым лично Трампа. О том, насколько России симпатизируют члены Республиканской партии можно судить хотя бы по истории неутверждённого законопроекта DASKA пакет наиболее жёстких антироссийских санкций, прозванный журналистами «санкциями из ада» : из пяти его авторов трое являются демократами, а двое - республиканцами. Резюмируя, для России абсолютно непринципиально, кто именно займёт кресло американского президента, и какая партия будет преобладать в Конгрессе. Предпосылок к разрядке российско-американских отношений не наблюдается, а значит, угроза санкций «косметических» или реальных останется в любом случае. И в любом случае этот вопрос вряд ли будет всерьёз занимать американских политиков в ближайшие месяцы - слишком много более важных проблем стоит перед страной в связи с пандемией и экономическим кризисом.
Кто лучше для России - Байден или Трамп? Медведев напомнил историю
Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Байден — угроза не только для России, но, возможно, даже для собственного народа, потому что восстанавливать величие своей страны он будет на крыльях бомбардировщиков», — настаивает эксперт. В этой связи Зарубин задал Путину вопрос: кто из американских лидеров лучше для России, Байден или экс-лидер Америки Дональд Трамп? У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. И Байден, и Трамп хотят переложить неэффективные для США расходы на плечи Европы.
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
| Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден? | Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. |
| Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден | Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину. |
| Кто лучше для России: Трамп или Байден? | Экс-депутат ГД Андрей Туманов, отвечая на вопрос «Кто выгоднее России — Трамп или Байден?», выразил мнение, что «оба хуже». |
| Путин назвал Байдена более предпочтительным для РФ президентом США, чем Трамп | По статистике, предоставленной ведущим американским телеканалом CNN, с большим отрывом лидирует Джо Байден. |
| Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден | Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что именно действующий глава государства Джо Байден принес «в подарок» Украину российскому лидеру Владимиру Путину. |
О компании
- Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом | Военное дело
- Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
- Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
- Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп - Российская газета
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
Такое заявление он сделал на Конференции консервативных политических действий, пишет The Independent. Экс-глава государства отметил, что во время своего президентского срока он «хорошо ладил» с Путиным. Также Трамп озвучил свои «обычные нападки» на Байдена, в частности, обвинил нынешнего американского лидера в наличии психических отклонений. Президент объяснил свое мнение тем, что действующий американский лидер — более опытный и прогнозируемый «политик старой формации».
Да, он поглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", - сказал президент РФ.
Он подчеркнул, что не считает себя вправе давать какие-то комментарии на этот счет.
Путин ответил, кто лучше для России - Байден или Трамп Путин ответил, какой из американских президентов - Байден или Трамп - лучше для России. Он пояснил, что тот более опытный и прогнозируемый, он политик «старой формации». Но Россия будет работать с любым президентом Соединенных Штатов, добавил Путин, которому окажет доверие американский народ.
Поэтому предсказуемость в актуальном вопросе просто необходима.
За последние 4 года Москва привыкла к администрации господина Трампа. И в целом его отношение к Кремлю не совсем негативное, если сравнивать с позицией демократов. Они убеждены, что предшествующие выборы проиграли именно из-за вмешательства Кремля. Кроме того, он не позволяет себе каких-либо агрессивных действий, решая важные для обоих стран вопросы. Однако если Трамп выиграет, он, скорее всего, продолжит свой курс на сокращение международных обязательств Вашингтона.
Поэтому необходимо хорош подумать продлевать ли Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Это будет в русле идеологий американских республиканцев. Демократы же считают, что пролонгация Договора на 5 лет, о которой возможно объявят в конце зимы, будет крайне важной. Система контрольных вооружений и вся архитектура ядерной безопасности, давно нуждаются в изменениях. При этом, стороны должны сделать все для сохранения договора.
Им необходимо предоставить друг другу время для выхода на компромисс и создания новой системы контроля. Он: сильный; ироничный; невозмутимый. Прирожденный лидер. Пользуется уважением людей не только в России, но и в других странах, включая США. Байден же, чем то напоминает Брежнева.