На телеканале ОТР журналисты Ольга Арсланова и Константин Чуриков говорили с директором Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяной Клячко и победителем. ольга арсланова 45 фото и видео. все, что происходит в мире здесь и сейчас, все, что волнует россиян, мы каждый день в эфире интерактивного канала "Отражение" на ОТР. Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото. Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление.
Телеведущая арсланова - 88 фото
Сюда же стекаются и лучшие представители СМИ. По традиции в программе фестиваля — мастер-классы: все, чтобы нам было полезно, а вам впоследствии — интересно смотреть наши новости. Ольга Арсланова работает на федеральном канале ОТР. Ежедневно в течение 4-х часов она в прямом эфире ведет программу «ОТРажение». Вместе с гостями разбирается в региональных проблемах. О них практически не говорят в федеральных новостях. Мне кажется, очень важно, чтобы люди в регионах понимали, что от них самих очень многое зависит.
Важно рассказывать о каждом уголке в стране, где живут люди, способные что-то менять». Сегодня зрители хотят видеть и позитив, уверены участники фестиваля «Территория хороших новостей».
По данным следствия, бывший директор фонда Роман Гайнутдинов и его зам Ольга Исайчева вступили в преступный сговор и причинили фонду ущерб в 41 миллион рублей. Романа Гайнутдинова задержали, предъявили ему обвинение в мошенничестве, присвоении имущества и злоупотреблении полномочиями, после чего арестовали. А Ольга Исайчева успела скрыться за границей — уехала в Армению, где прожила примерно год.
Без этого НК запрещает их тратить, хотя кого и когда эти запреты останавливали?
Чтобы "раскидать" деньги с ЕНС по бюджетам, нужны наши декларации по налогам и сборам. Но они декларации будут еще не скоро - большинство только через 3 месяца, а иные вообще через год с гаком. И вот чтобы этот год не ждать и деньги с ЕНС можно было бы уже сейчас начать ныкать по карманам, и нужны эти уведомления.
Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, поясните, пожалуйста. Вот вы говорите, что обращаются иностранцы к нам. А почему они у себя этого сделать не могут?
Почему у них запрещена вот такая форма помощи, если вы не называете это торговлей людьми, а в России, пожалуйста, можно приехать, мигрантку, не знаю, бедную женщину в сложной жизненной ситуации каким-то образом использовать для этих вещей. Или не использовать, если ее не использовать, то тогда как это будет происходить? Что это за процедура такая без использования женщины, как вы говорите? Игорь Трунов: Ситуация в разных странах разная. Допустим, если мы берем Китай, где это запрещено, там перенаселение, они ввели давно программу «одна семья — один ребенок», и второй ребенок — это целая проблема, надо доплачивать, там головные боли. Поэтому в разных странах разная система.
Допустим, во многих странах ЭКО разрешено, то есть вынашивание ребенка не как суррогатная технология, поэтому система везде разная. Но за этим будущее. У нас почему разрешено? И поэтому запретить эту технологию — ну и что, что тут хорошего? Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, я прошу прощения, вот вы говорите, что это вопрос демографии. Но, насколько я понимаю, суррогатное материнство — это штука довольно дорогая, и обращаются, в общем-то, к таким услугам в основном звезды шоу-бизнеса, однополые пары, такое тоже бывает, люди, которые уже по возрасту не могут родить, но им очень-очень хочется несмотря на то, что уже, в общем-то, может быть, и поздновато.
То есть мы же не говорим о том, что это общедоступная бесплатная процедура для всех, у кого есть какие-то проблемы. Игорь Трунов: Любая медицинская технология вначале очень дорога. По мере расширения, по мере увлечения она становится дешевле и дешевле. Потому что вначале это требует больших вложений, это супердорогое оборудование. Потом, когда количество желающих возрастает, естественно, цены кардинально падают. Но сейчас это в принципе не ах какие большие деньги, то есть 3 миллиона стоит вся эта процедура.
Поэтому говорить о том, что да, сегодня это дорого, когда мы покупаем инфраструктуру, оборудование и так далее, и так далее, но завтра это будет дешево… И конечно, вот здесь дискуссия, разговор о чем? Государство должно помогать тем семьям, финансировать определенные программы для тех, кто не может, понимаете? Для отдаленных районов Сибири, Севера и так далее, то есть государство должно брать на себя часть бремени, или это все-таки останется в рыночных условиях. Ольга Арсланова: Ну а как это может не остаться в рыночных условиях, если речь идет, я так понимаю, о выплате какой-то компенсации, какого-то заработка непосредственно суррогатной матери? Мы не говорим о процедуре ЭКО, которая, кстати говоря, насколько я понимаю, по квоте тоже может быть сделана в том числе и бесплатно, мы говорим о том, что ребенка вынашивает другой человек. Может быть, или мы тогда пойдем по пути стран, которые, как вот мы показали в нашем материале, делают это бесплатно, не знаю, по доброте душевной.
Как возможно вот эту финансовую составляющую убрать, я просто не могу понять. Игорь Трунов: Матери, которая вынашивает своего ребенка, мы же платим декретный отпуск, ей идет оплата и так далее.
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
Спасибо ведущей Ольге Арслановой, Владимиру Попову заслуженному военному летчику РФ, кандидату технических наук, доценту. все, что происходит в мире здесь и сейчас, все, что волнует россиян, мы каждый день в эфире интерактивного канала "Отражение" на ОТР. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение".
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет.
Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь? Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки. И аптек у нас рядом нет. Самая ближняя 50 км. Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства?
Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз. То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета? Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней. Михаил Гельфанд: Извините бога ради.
Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали? Зритель: Нет. Михаил Гельфанд: А за президента? Зритель: За президента голосовал. Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги?
Зритель: У всех спрашивал. Все видят только из кабинетов и в карманах. А больше никто ни о чем не думает. Ольга Арсланова: Вот видите? Доверия нет в принципе.
Михаил Гельфанд: То, что наше общество атомизировано и никто никому не доверяет — это вопрос не ко мне, а к социологам. Но вроде бы это общее место. Нету доверия, да. У человека плохие дороги. Он считает, что профессора виноваты.
Константин Чуриков: Видимо, люди ждут какого-то быстрого чуда. Сейчас наука сотворит. Ольга Арсланова: Смотрите, тут многие написали: "А в чем проблема? Мы лечимся импортными лекарствами. Наши ученые здесь причем?
Что они полезного сделали в последние годы? Михаил Гельфанд: Перечислять лекарства? Импортными лекарствами, кстати, недолго осталось лечиться телезрителю из Татарстана. Константин Чуриков: Но пока еще рассматривается законопроект. Михаил Гельфанд: Как известно, внесен законопроект про то, что импортные лекарства ввозить перестанут.
Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны. Я не знаю, правда это или нет. Но сделал. А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание.
Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки. А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное. И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо. И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было.
Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы. Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой. Были аналогичные сессии по физиологии, биологии клетки и так далее. Физика и математика была. Потому что бомбу надо было делать.
Физики нужны были, чтоб бомбу делать. А математики — чтоб рассчитать, как ее доставить на место. Ольга Арсланова: А чтобы сейчас занимать достойное место, такое, как бы нам всем хотелось в мировой науке, чего не хватает больше всего? Михаил Гельфанд: Свободы. Не хватает нормального государства с нормальной системой ответственности избранных чиновников перед налогоплательщиками, и вследствие этого понимания налогоплательщиками того, что в стране происходит.
Ольга Арсланова: То есть первым даже не деньги вы называете. Михаил Гельфанд: Ну, есть примеры научных учреждений, где денег хватает, а наука там почему-то не выросла. Ольга Арсланова: У нас есть вопрос от зрителя из Москвы. Зритель: Здравствуйте. Мне 70 лет.
Я технарь вообще-то, радиоинженер по образованию. Но последний год я проработал электриком во Всесоюзном институте лекарственных растений. Знаете такой, ВИЛР, да? Михаил Гельфанд: Есть, да. Зритель: Меня интересует вопрос.
А почему он в стадии загнивания? У меня жена там 47 лет отработала. И вы понимаете, они делают шикарные разработки. А почему нет внедрения этих разработок в жизнь? Можете мне объяснить?
Михаил Гельфанд: Могу. Потому что горизонт планирования в российской экономике примерно полгода. И разработками никому заниматься не интересно. Мы сырьевая страна. И люди, которые зарабатывают деньги, зарабатывают ее на экспорте ископаемых.
Это могут быть металлы, нефть, газ и так далее. Поэтому в разработки вкладываться экономически очень невыгодно, и очень мало кто это делает. Это одна сторона. Вторая сторона — что действительно поскольку горизонт планирования очень короткий, человек, который начинает бизнес, не знает, что с ним будет через полгода и через год, то заниматься серьезной разработкой, в частности, лекарственной — просто очень колоссальный риск. Смотрите, люди, которые вкладывались в IT, сделали чудесные IT-компании, интернет-магазины и все прочее.
Внезапно оказалось, что кому-то вздрючило начать ковровую бомбежку интернета, весь их бизнес улетел. Точно так же с лекарствами. Никто не знает, какой закон будет принят через полгода.
Они и освободили мою бабушку. Она получила медаль — узнику нацизма. И пожизненную денежную компенсацию от Германии. Бабушка вспоминала семьи, в которых работала. И еще сравнивала американских и советских солдат — американцы вошли в город в хорошем обмундировании, снабженные провизией, аккуратно подстриженные. Советские солдаты были в сношенной форме, исхудавшие, многие голодали болели.
Но конечно нашим — родным — пленные радовались намного сильнее. К сожалению, ни бабушки, ни дедушки уже нет в живых. И вот еще две истории о людях, переживших кошмары войны — это родственники наших корреспондентов из Карелии и Ставрополья. Рассказ Сергея Петрова Среди моих родственников, заставших Великую Отечественную, тоже есть и пережившие оккупацию, и труженики тыла, и фронтовики — пропавшие без вести и выжившие. В этом доме жил мой дедушка — Иван Леонтьевич Петров. Он родился в 1922 году. В день, когда фашистская Германия напала на Советский Союз, дедушка был в четырех километрах от немецкой границы — служил в Западной Белоруссии. В рядах восьмой стрелковой дивизии десятой армии попал в Белостокский котел. И он там был контужен.
После госпиталя дедушка в составе первой гвардейской Краснознаменной танковой армии участвовал в сражениях на Курской дуге, освобождении Украины, Белоруссии, Прибалтики, Польши, а также в штурме Берлина. После войны рассказывать родным о боях — отказывался, зато охотно делился не связанными с ними историями. Например, как под Берлином их часть остановилась в институте по изучению животных и несколько дней солдаты жили среди обезьян и змей. После войны дедушка поступил в институт, женился. И долгие годы вместе с бабушкой работал в этой школе станицы Лысогорская. Он — учителем математики, она — химии. Вместе воспитали двоих детей. Семь лет назад дедушка умер. А вскоре родился мой сын Артем.
О прадеде мы ему уже рассказали многое, а сегодня показали еще и станичный мемориал, где в списке фронтовиков — имя Ивана Петрова. Читайте также: Звезда в шоке сергей зверев биография личная жизнь Рассказ Марины Бедорфас Моя бабушка — Виэна Петровна Паландер — войну встретила в небольшой деревушке Углово под Ленинградом, где жила с мамой, братом и двумя сестрами.
Живет в городе Москве. Ольга Арсланова является очень обворожительной девушкой. На которую очень приятно смотреть, когда она появляется на голубом экране. Ольга Арсланова является ведущей на телевидении России.
О муже и детях информации нет. Знаете ответ? Родился в январе 1924 года в одном из сел Ульяновской области. В 42-ом, когда ему было 18 лет, был призван на фронт в пехоту. Воевал на разных фронтах, получил ранение в 44-ом году во время штурма Кенигсберга. Награжден орденом Великой Отечественной войны и медалью за отвагу.
После войны приехал в Москву и работал в советской милиции. Анна Тихоновна Потапенок. Родилась в Белоруссии, в августе 1926-го в деревне Борисовского района Минской области. В 41-ом году в неполные 15 лет интернирована в Германию, в город Кассель. Сначала отправлена в трудовой концентрационный лагерь. В апреле 45-го в Кассель и окрестности вошли американские войска.
Они и освободили мою бабушку. Она получила медаль — узнику нацизма. И пожизненную денежную компенсацию от Германии. Бабушка вспоминала семьи, в которых работала. И еще сравнивала американских и советских солдат — американцы вошли в город в хорошем обмундировании, снабженные провизией, аккуратно подстриженные. Советские солдаты были в сношенной форме, исхудавшие, многие голодали болели.
Но конечно нашим — родным — пленные радовались намного сильнее. К сожалению, ни бабушки, ни дедушки уже нет в живых. И вот еще две истории о людях, переживших кошмары войны — это родственники наших корреспондентов из Карелии и Ставрополья. Рассказ Сергея Петрова Среди моих родственников, заставших Великую Отечественную, тоже есть и пережившие оккупацию, и труженики тыла, и фронтовики — пропавшие без вести и выжившие.
Проект «Адвент — календарь», как средство формирования позитивных установок к различным видам труда у детей старшего дошкольного возраста» презентовала воспитатель Беликова Ольга Геннадьевна. Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий» Участникам семинара был представлен накопленный педагогический опыт.
Ольга Арсланова
Я не знаю, 100 000 мне все равно кажется странным. Но действительно где-то феврале-марте внезапно пролился золотой дождь. Ольга Арсланова: То есть все-таки не далеки мы от истины. Михаил Гельфанд: Давайте мы посмотрим, какие зарплаты будут в сентябре после инаугурации. Ольга Арсланова: Средняя зарплата сейчас научного сотрудника — младшего, старшего. Михаил Гельфанд: Понятия не имею. Ставки там порядка 20-30 тысяч. Не знаю.
Доплаты по грантам очень разные в разных местах. Ольга Арсланова: Нагрузка? Михаил Гельфанд: Ученых? Ольга Арсланова: Просто вдруг кто-то… Михаил Гельфанд: Табеля в большинстве институтов нету в этом смысле. Ольга Арсланова: Понятно. Константин Чуриков: Вы знаете, мы в последнее время, уже в последние годы наблюдаем за определенным мерилом. Ученые тоже спорят, насколько это мерило, Нобелевская премия.
Мы уже давно не видим наших ученых в списке лауреатов. И мы хотим для себя все равно определить место российской науки сегодня в мире. Оно каково, с вашей точки зрения? Может, как раз по биологии. Михаил Гельфанд: Это как раз можно смотреть по публикациям. Но смотрите. Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно.
Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям. Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать.
Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать. Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно.
Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю. Зарплата 15000 рублей. Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно. Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента. Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются. Поэтому на него этот указ не распространяется.
За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить. Этим настроения заканчиваются. Константин Чуриков: То есть они ради этого готовы прийти на эту совсем крохотную зарплату… Михаил Гельфанд: Нет, погодите. Зачем люди приходят заниматься наукой — это отдельный вопрос. Он не зависит от зарплат. Люди занимаются наукой, вообще говоря, не за зарплату.
Другое дело, что ниже некоторого уровня, когда он семью не может кормить, уже начинаются проблемы. Ольга Арсланова: Но валить почему? Условия для исследований? Михаил Гельфанд: Люди уезжают по двум основным причинам. Кроме зарплаты, действительно, которая у молодых бывает невелика. Никаких 100 000 там, конечно, нет и рядом. Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно.
Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история. Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток.
И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы.
Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны?
Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда?
Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение.
Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее. Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом. Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно. Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах.
Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников. Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется. Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране? Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили. На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка. Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны. Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло.
Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК. Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя. Петр Кузнецов: Поздравляют его с убедительной победой, хвалят. Чем бы вы в данном случае этот парадокс объяснили? Чем вызвана постоянная… Сколько? Ольга Арсланова: Да. Петр Кузнецов: …мне кажется, на протяжении всех этих 26 лет искренняя любовь русского человека к Александру Лукашенко?
Владимир Лепехин: Это не искренняя любовь русского человека, а части русских людей. Недавно опять же Компартия проводила опрос… Ольга Арсланова: Знаете, издалека всегда хорошо любить. Владимир Лепехин: Да. И этот опрос показал, что достаточно большое количество людей видят причину победы Лукашенко как раз в происках различных олигархических сил. Мы знаем, что у нас такое очень сильное социальное расслоение, огромное количество недовольны той экономической политикой, которую проводит власть в России. А Лукашенко вроде бы демонстрирует какую-то альтернативу. Он сохранил государственный сектор. У него темпы роста ВВП гораздо выше, чем в России. Поэтому для многих таких умеренно-патриотических сил, а тем более лево-ориентированных, Лукашенко даже является неким примером.
Ольга Арсланова: Все-таки справедливости ради мы скажем, что темпы роста выше, но уровень ВВП все-таки существенно ниже при этом, чем у России. Просто с низкой базы расти проще. Но именно белорусы ездят в Россию работать как трудовые мигранты, а не наоборот. Петр Кузнецов: Мы не ездим туда. Мы просто любим Белоруссию отсюда, но работаем у нас. Владимир Лепехин: Давайте мы не будем сравнивать Москву и Белоруссию. Москва больше даже по численности, чем вся Белоруссия, поэтому сравнивать Москву и Белоруссию, Москву, в которую ездят эти самые белорусы… Конечно, в Москве уровень жизни выше, все лучше и так далее. Но когда мы берем всю Россию и посмотрим, сравним ее с Белоруссией, то тут совсем другая картинка Петр Кузнецов: Спасибо вам большое за ваш комментарий. Андрей Петрович, здравствуйте.
Андрей Кошкин: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Начнем с вашей короткой оценки всего того, что происходит в Белоруссии после выборов. Андрей Кошкин: Ситуация непростая, но эта ситуация была программируемой. Естественно, что последствия тоже можно предсказать. В целом, конечно, очень неприятно нам, россиянам. Мы болеем, мы любим белорусов, но при этом хотели бы, конечно, чтобы у них все закончилось благополучно. Петр Кузнецов: А как у них закончится, как вам кажется? Андрей Кошкин: Я думаю, что острый период, скорее всего, завершается. Судя по всему, наверное, никаких существенных изменений не будет.
Но при этом надо понимать, что, судя по всему, уже идеи выработаны у Лукашенко за эти 26 лет, и ничего нового, чего ждет общество, именно в том виде, в котором он мог бы предложить, вряд ли… Ольга Арсланова: Андрей Петрович, вы сказали, что закончится благополучно. А благополучно — это как? Все принимают победу Лукашенко — и он идет еще на 26 лет, дай бог ему здоровья, стабильно свой курс в Белоруссии осуществлять? Андрей Кошкин: Ну, будем считать, что он уже прошел этот период. А вот что он сможет сделать? Как удержать ситуацию? Это зависит от него. Но вы должны понимать, и мы все прекрасно понимаем, что старший брат — это Россия. И в Белоруссии все хорошо, потому что рядом Россия, которая помогает.
Ольга Арсланова: А как вы оцениваете уровень опасений российской интервенции в Белоруссии? Андрей Кошкин: Это, естественно, защита власти от возможности угроз. Предлагают такие технологии, которые применяются во время выборных кампаний. Естественно, что эти технологии срабатывают. Нам только лишь весьма обидно, что эти технологии наносят трещины в доверие между нашими государствами, и эти трещины могут увеличиваться. А вот это нежелательно. Ольга Арсланова: Вопрос вам тоже хочется задать о белорусской оппозиции.
И, конечно же, это должно отражаться на социальных настроениях. Новые школы опережающими темпами будут строиться именно на селе. Неслучайно вы упомянули, что интернет есть, а элементарных вещей нет. Конечно, и об элементарных вещах надо думать, но и интернет на селе тоже нужен.
Движение объединит все существующие школьные организации. Над названием движения пока думают. Место председателя регионального отделения еще вакантно. О создании движения говорили на координационном совете в правительстве. Обсуждали тему в правительстве под председательством губернатора Алексея Русских. Наша основная задача как взрослых - помогать и поддерживать этих ребят, быть для них равноправными партнерами».
"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой
Дневник «Дневник Olga_Arslanova» Дата рождения: не указана Живёт в город не указан, друзей: 0, подписчиков: 0. Данную тему обсудили Ольга Арсланова Александр Андреев со слушателями в эфире радио "Вести ФМ". Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы. Ольга Арсланова: «9/10 страны по населению, по информационному пространству, по человеческому потенциалу, к сожалению, обделены информацией.
Ольга Арсланова
Арсланова Ольга Рафаелевна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. Ольга Арсланова: В Белоруссии неспокойно, продолжаются акции протестов после президентских выборов. Арсланова Ольга Рафаелевна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. все, что происходит в мире здесь и сейчас, все, что волнует россиян, мы каждый день в эфире интерактивного канала "Отражение" на ОТР. В Нью-Йорке Оксана почувствовала разницу между работой новостями местных служб и российских телекомпаний. Ольга Арсланова. Биография, личная жизнь, чем знаменита, соцсети, фото, вк? Ведущая Отр Дарья Шулик биография. В интервью «Русской службе новостей» ведущая программы.