9 июня Пресненский суд Москвы арестовал до 6 августа бизнесмена Константина Пономарева, который пытался взыскать с компании IKEA 10 млрд руб., пишет РИА Новости.
Экс-сотрудники ФСБ и СК попытались украсть у бизнесмена 3,7 млрд рублей за досрочное освобождение
В итоге Константину Пономареву с учетом первого приговора назначено наказание в виде десяти лет двух месяцев колонии. Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена. Главное следственное управление Следственного комитета России (СКР) расследуют уголовное дело, подозреваемыми по которому проходят экс-сотрудники СКР и ФСБ, которые пытались получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд руб. за отмену приговора. По данным СК РФ, бизнесмен является крупнейшим неплательщиком налогов в России. Последние новости на сегодня. Константин Анатольевич Пономарев (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский предприниматель, финансист и один из.
Пономарёв Константин Анатольевич
В мае 2015 года пришли очередные новости про противостояние бизнесмена Константина Пономарёва со шведским ритейлером IKEA. В Подмосковье огласили приговор бизнесмену Константину Пономареву, прославившемуся после судебной тяжбы со шведским концерном IKEA за 25 млрд рублей. Уже осужденному предпринимателю увеличили срок заключения в. Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена.
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних. По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи. Защита также полагала, что суд неверно применил уголовный закон по рассматриваемому делу.
Вывод суда о представлении доказательств обвинения с целью получения оправдательного приговора сам по себе является абсурдным. Согласно ч. Защита Константина Пономарева также обжаловала приговор.
Москвы Анна Ставицкая и Екатерина Малиновская детально выразили категорическое несогласие с вынесенным приговором. Так, Анна Ставицкая отметила, что при вынесении приговора суд первой инстанции должен был применить правила о преюдиции, предусмотренные ст. В свою очередь Владимир Постанюк и Екатерина Малиновская добавили, что суд принял на себя не свойственные ему функции уголовного преследования, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и установленным в суде первой инстанции.
По их мнению, суд также допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применил сам уголовный закон при рассмотрении дела. Апелляция оставила в силе обвинительный приговор суда первой инстанции Как сообщил «АГ» Константин Шалтыков, Московский областной суд фактически оставил в силе обвинительный приговор суда первой инстанции. Апелляционный суд лишь изменил приговор, удовлетворив представление прокуратуры имеется у «АГ» о зачете в срок лишения свободы осужденных периода их содержания под стражей.
По словам Константина Шалтыкова, вторая судебная инстанция вынесла абсолютно незаконное и оскорбляющее здравый смысл решение.
Рассмотрение по существу дела бизнесмена Константина Пономарева. День тридцать первый Люберецкий городской суд Подмосковья приговорил к 8 годам колонии общего режима бизнесмена Константина Пономарева по делу о заведомо ложном доносе. Его адвокат Максим Загорский, также обвиняемый в спорном обращении в суд, получил 7 лет и 8 месяцев вместе с запретом на занятие юридической деятельностью сроком на 3 года. День каллиграфии В ходе оглашения приговора подсудимый неоднократно эпатировал публику. На заседание он явился в футболе IKEA — главного процессуального противника бизнесмена, с которым он связывает свое уголовное преследование. После обеденного перерыва на его футболке появилась надпись — "Погибаю, но не сдаюсь", — сделанная маркером прямо под логотипом шведской компании. А после оглашения приговора обвиняемый повернулся спиной, и журналисты увидели еще одну надпись на футболке: ровно тот же срок, что и был оглашен Ириной Журавлевой — 8 лет.
Пономарев после оглашения сделал "граффити" в клетке зала суда с цитатой президента РФ — "Хватит кошмарить бизнес".
В сентябре 2012 г. Пономарёв за 10 млрд.
Однако обязанность заплатить с дохода 13-процентный сбор Пономарёв проигнорировал. Плеханова, начал в 1995 г. Предприниматель покинул фирму в 1997 г.
Со своей стороны, российский бизнесмен заявил, что всё было с точностью наоборот: «Мой первый миллион у меня украли - он фигурирует в качестве моего ущерба в деле о вымогательстве в отношении Файерстоуна». В ходе слушаний предприниматель, в частности, сообщил, что лично придумал для одного из клиентов фирмы — фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера — «схему оптимизации деятельности компаний, чтобы юридически обойти ограничения для иностранных инвесторов», а также предложил в целях налоговой оптимизации принимать на работу инвалидов, против чего выступал Сергей Магнитский. Участие Пономарёва в процессе удостоилось резкой оценки главы Московского бюро по правам человека Александра Брода.
Когда разбирательство дошло до Высшего Арбитражного суда, коллегия судей вынесла отказное определение для «Рукон». Как сказано в документе, ВАС одобрил и приобщил переданное юристами истца Дополнительное соглашение о продлении аренды от 2009 года. Тем не менее, отказ в рассмотрении дела связан с мировым соглашением, которое подписали в 2010 году ИКЕА и «САЭ» с передачей последней 25 миллиардов рублей. Данное определение вызывает немало вопросов по фактам качества изучения материалов, считает Пономарев.
Еще по теме
- Крупнейший неплательщик налогов в России: как 10 млрд не попали в бюджет
- У крупнейшего неплательщика налогов в России арестовали имущество на 36 миллиардов рублей
- Новости - Следственный комитет Российской Федерации
- Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
- Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
Отсудивший 25 млрд рублей у IKEA бизнесмен объявил голодовку
Экс-глава ИТ-департамента Пенсионного фонда России получил пять лет строгого режима. Бизнесмен Константин Пономарев погасил иски ФНС на 18 млрд рублей Последние новости. Константин Пономарев в 2010 году отсудил у шведской корпорации рекордную сумму. Президиум Мосгоруда рассмотрит 28 сентября новую жалобу адвокатов скандально известного бизнесмена Константина Пономарева. 9 июня Пресненский суд Москвы арестовал до 6 августа бизнесмена Константина Пономарева, который пытался взыскать с компании IKEA 10 млрд руб., пишет РИА Новости.
Верховный суд проверит законность обыска у адвоката бизнесмена Константина Пономарева
Полученные денежные средства он перевел на собственные счета. В данной ситуации Пономарев должен был вначале уплатить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем как физическое лицо — НДФЛ, но этого сделано не было. Таким образом, общая сумма неуплаченных налогов составила 9,7 млрд рублей. По данному факту в тот период следственными органами Следственного комитета было возбуждено уголовное дело. Для того чтобы избежать уголовной ответственности, Пономарев в 2014-2015 годах инициировал рассмотрение в суде уголовных дел частного обвинения — о клевете. Суды, будучи введенными в заблуждение, в мотивировочной части приговоров дали оценку, в том числе по вопросам налогообложения доходов Пономарева и подконтрольных ему компаний в связи с получением денежных средств от крупной компании, сделав выводы о якобы соблюдении ими налогового законодательства.
По четвёртому заявлению было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в суд. Управлением по расследованию особо важных дел Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Пономарёва по ч.
Москвы и «ИКЕА» обжаловали оправдательные приговоры мирового судьи в Раменском городском суде, который своими решениями от 11 февраля 2016 г. Согласно версии обвинения, 29 декабря 2016 г. В дальнейшем в ходе предварительного и судебного следствия они дали показания, что участвовали в судебных процессах, организованных Пономарёвым за обещанное вознаграждение. На основании этих заявлений 6 июня 2017 г. Люберецким городским судом Московской области Пономарёв признан виновным по ч. Московский областной суд оставил приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Дело о мошенничестве 1 января 2012 г. Пономарёв, с целью освобождения себя от расходов на содержание, принадлежащих ему на праве собственности ДЭС, заключил договор их хранения с ООО «Стар Энерго», которое обязалось содержать их за свой счёт и возвратить по требованию.
В марте 2014 г. Министерство энергетики РФ стало проводить мероприятия по организации бесперебойного электроснабжения потребителей полуострова Крым в случае предполагаемой энергоблокады со стороны Украины. Дизельных генераторов, принадлежащих государству, не хватало. В связи с этим, государство, в лице высших должностных лиц Министерства энергетики РФ, в ультимативной форме обратилось к коммерческим организациям, деятельность которых связана со сдачей в аренду и обслуживанием дизельных генераторов, с требованием предоставить недостающие генераторы, это требование было обращено в том числе и к ООО «НТТ-Центр», чьи генераторы были использованы для электроснабжения Олимпиады-2014 в Сочи. Вечером я был вызван в Сочинские сети, где после совещания Армаганян Э. После этого поставщики генераторов арендную плату не получали, договор с ними так и не был заключён. В 2015 г. Однако ООО «НТТ-Центр» было разрешено забрать их за свой счёт, без компенсации расходов, затраченных на их транспортировку из Московской области и Сочи в Крым и без оплаты их эксплуатации.
Севастополю воздержаться от закупки электростанций, принадлежащих Пономарёву К. В суде ПАО «Кубаньэнерго» заняло позицию, что не может отвечать за генераторы, так как никаких юридических документов не подписывало, а Акт приёма-передачи не содержит никаких существенных условий договора аренды, так как является учётным документом. Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда оставила это решение без изменения. Пономарёв подал в Краснинский районный суд Смоленской области к ООО «Стар Энерго» и ПАО «Кубаньэнерго» иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 4,1 млрд рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,2 млрд рублей, который 2 декабря 2016 г. Это решение Пономарёв не обжаловал. Пономарёв был задержан, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество. Согласно обвинению, Пономарёв К. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение Краснинского суда Смоленской области от 21.
Это решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Дело о мошенничестве рассматривалось судом одновременно с обвинением Пономарёва в неуплате налогов. Дело о неуплате налогов 12 января 2007 г. За расторжение трудового договора с Пономарёвым была предусмотрена выплата ему компенсации. Таким образом, при определении налоговой базы ООО «САЭ» уменьшило полученный доход на сумму расходов, что означало отсутствие налога к уплате. Москве в отношении Пономарёва как физического лица составлен акт, которым установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 3,2 млрд рублей, за 2012 год в сумме 30 млн рублей со средств, полученных им по договору хранения денег между ООО «САЭ» и Пономарёвым от 22. Москвы, которое постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 29. Пономарёв подал специальную декларацию в соответствии с Федеральным законом от 08.
Пономарёву предъявлено обвинение по ст. Краснинский районный суд Смоленской области удовлетворил иск ИФНС по Смоленской области о взыскании с Пономарёва в доход бюджетов задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени, штраф и государственную пошлину в общей сумме более 5,8 млрд рублей. Это решение было оставлено без изменений вышестоящими судами. Солнечногорским городским судом Московской области Пономарёв признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: — ч. Дизельные электростанции, принадлежащие Пономарёву К. Московский областной суд снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул его в Солнечногорский городской суд, признав, что Пономарёва не до конца ознакомили с материалами дела. Солнечногорский городской суд принял решение ознакомить его с 75 томами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний за шесть суток. В знак протеста создания имитации ознакомления его с материалами дела и требованием дать разумный срок Пономарёв объявил голодовку.
Судебное заседание прошло без участия адвокатов по соглашению один адвокат был на больничном, второй — занят в другом процессе , но с участием адвоката по назначению, который якобы за 2 дня ознакомился с 75 томами уголовного дела. Заявленный Пономарёвым отвод адвокату, был отклонён судом. В дальнейшем по данному факту адвокатская палата Московской области пришла к выводу о нарушении этим адвокатом ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Обвинение 1. Согласно обвинению по ст. Пономарёв организовал и реализовал незаконную схему по получению судебных решений преюдициального характера по уголовным делам частного обвинения путём подачи 4 заявлений в мировой суд с участием подставных лиц. Фигурантами дел были сам Пономарёв К. По первому заявлению Пономарёв выступал частным обвинителем, Власенко В.
В заявлении в мировой суд было указано, что 26 августа 2014 г. Власенко В. По второму заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 21 августа 2014 г. Пономарёв, в присутствии Власенко В. По третьему заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 9 марта 2015 г.
Позднее арест счетов был отменен.
Напомним, концерн и предприниматель Константин Пономарев ведут многолетнюю тяжбу из-за аренды электрогенераторов. Ранее компания уже выплатила ему 25 млрд руб. Поделиться: Недалеко от Екатеринбурга в эти выходные откроется новая туристическая тропа 10 идей для недолгого путешествия по Уралу в майские праздники Андрей Гавриловский: «Надо строить второй «Высоцкий», пока есть окно возможностей» В уральскую фирму ворвались вооруженные люди. Это рейдерский захват?
По информации издания, об этом он в начале декабря написал в письме Дмитрию Медведеву, который на тот момент занимал пост премьера. Помимо этого адвокат осужденного Владимир Постанюк направил обращение с аналогичными утверждениями председателю думского комитета по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. С копиями документов ознакомился РБК. В письме Пономарев утверждает, что он первым в России подал спецдекларацию на 66,5 млрд руб. Документу был присвоен номер 000001.
Благодаря данным из декларации следователи смогли арестовать его активы на 36,3 млрд руб. Бизнес Пономарева был связан со сдачей в аренду дизельных электрогенераторов. В 2010 г.
ВC РФ отменил все решения о продлении ареста бизнесмена Пономарева
Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости. Медиа-портал Журналистский Контроль на этой недели рассказывал о шокирующей истории бизнесмена Константина Пономарева. Речь идет о предпринимателе Константине Пономарёве, который, по данным издания, обвинялся в неуплате 8 млрд рублей налогов с прибыли 25 млрд рублей. Со счета своей компании миллиардер перевел деньги на свой личный счет якобы для того, чтобы «похранить».
Бизнесмен, судившийся с IKEA за 10 млрд руб., арестован по обвинению в мошенничестве
Как писал сайт kp. В ходе расследования было выявлено, что в десять лет назад Пономарев в рамках урегулирования спора получил от крупной компании на счета подконтрольного ему юридического лица около 25 млрд рублей, которые перевел на собственные счета без уплат налога на прибыль и на добавленную стоимость Еще через четыре года подконтрольная Понамареву компания передала дизельные электростанции для электроснабжения потребителей, однако при помощи мошеннических схем предприниматель пытался получить с госпредприятия «Кубаньэнерго» деньги за аренду в размере более 5,4 млрд рублей.
По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи. Защита также полагала, что суд неверно применил уголовный закон по рассматриваемому делу. Вывод суда о представлении доказательств обвинения с целью получения оправдательного приговора сам по себе является абсурдным. Согласно ч.
Защита Константина Пономарева также обжаловала приговор. Москвы Анна Ставицкая и Екатерина Малиновская детально выразили категорическое несогласие с вынесенным приговором. Так, Анна Ставицкая отметила, что при вынесении приговора суд первой инстанции должен был применить правила о преюдиции, предусмотренные ст. В свою очередь Владимир Постанюк и Екатерина Малиновская добавили, что суд принял на себя не свойственные ему функции уголовного преследования, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и установленным в суде первой инстанции. По их мнению, суд также допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применил сам уголовный закон при рассмотрении дела. Апелляция оставила в силе обвинительный приговор суда первой инстанции Как сообщил «АГ» Константин Шалтыков, Московский областной суд фактически оставил в силе обвинительный приговор суда первой инстанции.
Апелляционный суд лишь изменил приговор, удовлетворив представление прокуратуры имеется у «АГ» о зачете в срок лишения свободы осужденных периода их содержания под стражей. По словам Константина Шалтыкова, вторая судебная инстанция вынесла абсолютно незаконное и оскорбляющее здравый смысл решение.
В итоге Константину Пономареву с учетом первого приговора назначено наказание в виде десяти лет двух месяцев колонии. Также конфискована и обращена в доход государства 71 дизельная электростанция, которые Пономарев использовал как средство покушения на мошенничество»,— сказали в Солнечногорском суде. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск ФНС России на сумму не уплаченных Константином Пономаревым налогов и пени в размере около 12 млрд руб. Арест остального имущества судом сохранен до рассмотрения остальных гражданских исков ФНС России.
Обвинение по делу Константина Пономарева поддерживал представитель Генпрокуратуры РФ Борис Непорожный, ранее участвовавший в ряде громких процессов, в том числе по уголовным делам бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева и экс-губернатора Коми Вячеслава Гайзера. Все они, напомним, завершились осуждением подсудимых на длительные сроки.
Согласно выводам вышеуказанных специалистов у Пономарёва К. Суд не указал ни одного доказательства, которым опровергаются выводы заключений, подготовленных по инициативе стороны защиты.
Лишь ограничился указанием, что «заключения не могут быть положены судом в основу принятого решения, так как выводы данных заключений полностью опровергаются изученными доказательствами по делу». Таким образом, доводы Пономарёва о необходимости применения к нему гарантий по «амнистии капиталов» фактически не рассмотрены судом. Незаконность обвинений по ст. Включённые в соглашение об урегулировании споров и выплаченные «ИКЕА» проценты коммерческого кредита, санкции и иные платежи компенсационного характера НДС не облагаются, поскольку не имеют добавленной стоимости.
В подтверждение своих доводов защита ссылалась в том числе на решения арбитражных судов, которые установили отсутствие у «ИКЕА» обязательств по уплате арендных платежей в пользу ООО «САЭ» за 2009—2010 гг. Защита указывала на иные многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом по настоящему делу. Вину по всем предъявленным обвинениям Пономарёв не признал. Иные нарушения прав Константина Пономарёва Нарушение права на защиту В мае 2019 г.
При этом Пономарёву разъяснили, что если у него повторно найдут хозяйственные или судебные документы, не связанные с его уголовным делом по статье 306 УК РФ, то он будет «водворён в карцер», а в отношении адвокатов в этом случае будет направлено представление в Минюст РФ для привлечения их к дисциплинарной ответственности. Действия сотрудников были обжалованы в суд, Мособлсуд признал их правомерными. Нарушение права на надлежащие условия содержания в СИЗО 19 января 2021 г. По состоянию на январь 2021 г.
Нарушение права на свободу 21 января 2021 г. ЕСПЧ вынес постановление, в котором установил нарушение права Пономарёва на свободу и личную неприкосновенность ст. Основания для признания политическим заключённым Политические мотивы преследования Изучение материалов уголовного дела показало, несмотря на то, что вплоть до 2015 г. ПАО «Кубаньэнерго» «ответило» Пономарёву подачей заявления о мошенничестве.
Следственные органы не только возбудили уголовное дело по указанному заявлению, но и пересмотрели все судебные решения, которые были вынесены в пользу Пономарёва ранее. Судебные решения с участием ПАО «Кубаньэнерго» были отменены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по неуплате налогов также было отменено. Оправдательные приговоры мирового суда Раменского района изменены, из мотивировочной части приговоров исключено указание на добросовестность Пономарёва как налогоплательщика и возбуждено уголовное дело за организацию заведомо ложного доноса и неуплату налогов.
Как следует из материалов уголовного дела, на первом этапе присоединения Крыма к России до проведения референдума , Минэнерго России начало работу по организации энергоснабжения Крыма. Именно эта угроза и была реализована в отношении Пономарёва. Присоединение Крыма к России вызвало волну протестов, а также осуждение и санкции в отношении России со стороны международного сообщества. Помимо «моральных» издержек, Россия понесла серьёзные финансовые расходы на обеспечение социальной и коммунальной инфраструктуры Крыма.
Так, по самым грубым подсчётам, присоединение полуострова за пять лет обошлось России в 1,5 триллиона рублей. На языке цифр итоговой ценой стала стагнация экономики. В этих обстоятельствах законные требования успешного бизнесмена Пономарёва о взыскании с госкомпании 5,3 млрд рублей были восприняты государством, как переход «красной черты» и «измена Родине». В итоге Пономарёв лишён свободы на 10 лет, суммарно с него взыскано более 20 млрд рублей налогов, а весь парк ДГУ конфискован как «орудие преступления».
Изложенные обстоятельства указывают на явную политическую мотивированность преследования Пономарёва по обвинению в мошенничестве с целью упрочения государственной власти и показательного наказания за попытку заработать на энергообеспечении Крыма, расходы за которое государство фактически возложило на бизнес. Вероятней всего, поскольку обвинение в мошенничестве было очень «слабым» и надуманным, для его усиления, к нему присовокупили обвинения в неуплате налогов и заведомо ложном доносе. Для всех остальных предпринимателей, принявших участие в энергообеспечении Крыма, этот процесс был сигналом, что не стоит даже пытаться отсудить свои деньги, иначе наступят самые неблагоприятные последствия. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство 1.
Обвинение в покушении на мошенничество Настоящее обвинение явно политически мотивированно и незаконно. С апреля 2014 г. При этом государство в лице уполномоченных органов сначала гарантировало, а затем отказалось заключать договор аренды или выкупить ДЭС со ссылкой на ненадлежащую репутацию Пономарёва и просто предложило за счет собственников ДЭС забрать их. Законные действия Пономарёва по защите своих прав органы власти абсурдно и произвольно оценили, как мошеннические.
Гражданско-правовой спор между Пономарёвым и ПАО «Кубаньэнерго» был абсолютно безосновательно переведен в уголовную сферу. Настоящее обвинение суд фактически обосновывает только показаниями потерпевшей стороны — ПАО «Кубаньэнерго». Этим показаниям суд даёт очевидный и необоснованный приоритет над всеми другими доказательствами по делу. Многочисленным письменным доказательствам по делу которые однозначно свидетельствуют, что ПАО «Кубаньэнерго» обещало заключить договор аренды, суд не дал оценки, а отверг их лишь только указав, что «Эти документы были оформлены в чрезвычайных обстоятельствах, поэтому содержали искажённые сведения».
Даже если предположить, что Пономарёв оформил допсоглашение задним числом, это никак не повлияло на его право на возврат дизельных электростанций или получение платы за их аренду, а только меняло подсудность спора. При изложенных обстоятельствах уголовное преследование Пономарёва является политически мотивированным, а вынесенный приговор незаконным и необоснованным. Обвинение в заведомо ложном доносе и организации заведомо ложного доноса Изучение материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что Пономарёв причастен к «организации» судебных процессов в мировом суде Раменского района Московской области, поскольку с его ведома и при его непосредственном участии были инициированы четыре судебных разбирательства. Вместе с тем обвинение имеет ряд очевидных нестыковок.
Например, согласно обвинению, юристы Пономарёва, задумав преступления, подобрали новых фигурантов дела частных обвинителей, свидетелей, обвиняемых. Но остаётся не ясным, каким образом, эти фигуранты в целом связаны с событиями прошедшего времени. Иных доказательств вины Пономарёва нет, есть только слова других фигурантов против его слова. Назначенное Пономарёву по этому обвинению наказание в виде 8 лет лишения свободы не пропорционально совершенному им деянию.
Тем более, что по делу имеются многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, в частности, по одним и тем же фактическим обстоятельствам мировой суд Раменского судебного района Московской области и Люберецкий городской суд Московской области высказали различные суждения. В этой ситуации выводы одного суда должны были признаваться другим согласно правилам преюдиции, но этого не было сделано. Преследование Пономарёва по настоящему обвинению имеет явную связь с делом о поставке дизельных генераторов в Крым и делом о неуплате налогов. Все дела возбуждены в один день — в день задержания Пономарёва К.
Вынесенный приговор по ст. Пономарёвым была реализована продуманная схема зачёта взаимных денежных обязательств между ООО «ИСМ», ООО «САЭ» и самим Пономарёвым, которая неоднократно была предметом проверок налоговых и правоохранительных органов, не установивших в его действиях состава преступления. Таким образом, Пономарёв воспользовался действующими в тот период льготами в законодательстве компенсация за увольнение не облагалась НДФЛ и не уплатил налоги на большую сумму, но с точки зрения верховенства права, эти его деяния ненаказуемы. Чтобы в большей степени обезопасить себя от притязаний со стороны органов власти, Пономарёв предпринял следующий шаг — первым в России подал специальную декларацию, которая гарантировала ему освобождение от уголовной ответственности по статьям 198 и 199 УК РФ.
Пономарев Константин
Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму. Пономарев Константин Анатольевич, был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со 91, 92 УПК. последние новости сегодня в Москве. Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости. Последние новости. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве.
Весь сор в одной избе
- Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму
- Экс-сотрудники ФСБ и СК попытались украсть у бизнесмена 3,7 млрд рублей за досрочное освобождение
- Последние выпуски
- Отсудивший у IKEA 25 млрд рублей бизнесмен пожаловался на ФСБ из-за декларации - Ведомости
- Telegram: Contact @fsb_boutique
Дизельный конфликт
- Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
- Отсудивший у IKEA 25 млрд рублей бизнесмен пожаловался на ФСБ из-за декларации - Ведомости
- "Погибаю, но не сдаюсь": бизнесмен Пономарев получил 8 лет колонии
- Предприниматель Константин Пономарев выиграл этап разбирательства с Raven Russia
- Сотрудников ФСБ проверяют по делу о вымогательстве ₽3,7 млрд у судившегося с ИКЕА бизнесмена
- Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку |
"Погибаю, но не сдаюсь": бизнесмен Пономарев получил 8 лет колонии
Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск ФНС России на сумму не уплаченных Константином Пономаревым налогов и пени в размере около 12 млрд руб. Арест остального имущества судом сохранен до рассмотрения остальных гражданских исков ФНС России. Обвинение по делу Константина Пономарева поддерживал представитель Генпрокуратуры РФ Борис Непорожный, ранее участвовавший в ряде громких процессов, в том числе по уголовным делам бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева и экс-губернатора Коми Вячеслава Гайзера. Все они, напомним, завершились осуждением подсудимых на длительные сроки. В деле Константина Пономарева, прославившегося своими многолетними судебными разбирательствами со шведским концерном IKEA, в результате которых он в свое время сумел получить от компании отступные, эквивалентные на тот момент 1 млрд руб. Попытка мошенничества, по версии Следственного комитета России СКР , который вел дело предпринимателя, была предпринята Константином Пономаревым в отношении компании «Кубаньэнерго».
По ее словам, подобный реальный срок по этой статье, скорее всего, беспрецедентный случай: «Мы искали такие прецеденты, чтобы человека осуждали к реальному лишению свободы именно по ложному доносу без совокупности с каким-то другим преступлением. Мы таких случаев не нашли. Видимо, это первый такой случай в России», — заявила Ставицкая. Пономарев считает, что его преследование связано с его судебными разбирательствами с IKEA , заявила Ставицкая: «Это его глубокое убеждение.
Именно поэтому такой большой срок, чтобы дальше он уже не захотел с ними вступать в конфликты». В российском офисе IKEA отказались от комментариев, поскольку концерн не является стороной в этом деле. Гособвинение ранее запросило каждому из них по восемь с половиной лет колонии, поскольку в деле четыре эпизода, хотя максимальная санкция статьи — шесть лет. Следствие пришло к выводу, что Пономарев, Загорский и несколько их подставных лиц затевали тяжбы в мировом суде из-за незначительных поводов, по очереди подавая друг на друга заявления о клевете. В ходе этих процессов Пономарев и его представители приобщали к делу определенные документы и таким образом добивались, чтобы судья прописала в постановлении обстоятельства, связанные, например, с законностью заключения и исполнения договоров аренды электрогенераторов для IKEA. Это помогало придать бумагам преюдициальное значение — то есть Пономарев получал утвержденные судом доказательства, и они обеспечивали ему «незаконное преимущество» в спорах. Получение таких судебных постановлений помогло Пономареву добиться прекращения двух уголовных дел о неуплате налогов на сумму более 8 млрд руб.
Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты». Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних. По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи. Защита также полагала, что суд неверно применил уголовный закон по рассматриваемому делу. Вывод суда о представлении доказательств обвинения с целью получения оправдательного приговора сам по себе является абсурдным. Согласно ч. Защита Константина Пономарева также обжаловала приговор. Москвы Анна Ставицкая и Екатерина Малиновская детально выразили категорическое несогласие с вынесенным приговором. Так, Анна Ставицкая отметила, что при вынесении приговора суд первой инстанции должен был применить правила о преюдиции, предусмотренные ст.
Однако факты это не очень подтверждают. Если верить выписке из домовой книги и данным Росреестра, квартира находилась в частной собственности Пономарева и никаких зарегистрированных обременений, например, аренды, на момент обыска не было. Не было и обозначений, свидетельствующих о нахождении в квартире адвокатской конторы. Управляющая компания получала оплату за жилищно-коммунальные услуги от Пономарева как за обычную квартиру. Но юристы утверждают, что у них есть краткосрочный, а значит нерегистрируемый договор аренды между обвиняемым и его адвокатом Казарезом, решившим поработать дома у клиента. Такой процессуальный трюк позволяет оспаривать законность проведения обыска, выводов следствия и основания для приговора. Адвокаты Константина Пономарева не впервые помогают ему вне стен арбитражных судов.