Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие.

Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме.

Это еще не точка

Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Что еще почитать
Записи по теме
💡 А также по теме:

Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область

Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. 11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.

Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей

В декабре 2020 года присяжные полностью оправдали врачей. После этого прокуратура обжаловала приговор и дело было направлено на новое рассмотрение. Сами врачи на время рассмотрения дела в суде оказались в СИЗО, что вызвало массу возмущения среди медицинского сообщества. За женщин вступился президент союза врачей «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль, который предлагал посадить его в СИЗО вместо коллег. Во вторник, 6 сентября, после вынесения приговора защита обвиняемых заявила, что вердикт будет обжалован, поскольку «судья фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей». Источник фото: Комсомольская правда.

Пациентки Сушкевич также создали специальный сайт «Мой врач Элина» , где выкладывали сотни историй о том, как неонатолог лечила и спасала их детей. К тому же роженица поступила в больницу недообследованной, а две предыдущие беременности у нее уже заканчивались выкидышами.

Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко заявлял, что у врачей не было мотива для убийства младенца. Однако следствие настаивало на том, что так Белая хотела обеспечить себе назначение на должность главврача роддома. Тем не менее министр убежден, что смерть ребенка не повлияла бы на статистику больницы. За Элину Сушкевич перед президентом и обществом вступался один из самых известных в России детских докторов, президент Национальной медицинской палаты НМП Леонид Рошаль. Источник фото: страница Элины Сушкевич во «ВКонтакте» После вынесения обвинительного приговора и объявления сроков Леонид Рошаль потребовал пересмотреть дело калининградских врачей, а вердикт назвал нелегитимным. НМП также потребовала распустить коллегию присяжных Мособлсуда и провести экспертизы с участием профессиональных врачебных сообществ, написало издание «Медвестник». Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи.

Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года.

Обвинение полагает, что Сушкевич ввела смертельную дозу сульфата магния младенцу по указанию Белой. В 2020 году в Калининградском областном суде присяжные вынесли врачам оправдательный вердикт, однако Первый апелляционный суд общей юрисдикции отправил дело на пересмотр.

Позиция защиты[ править править код ] По словам адвоката Елены Белой Тимура Маршани, первоначальные показания Косаревой отличались от последующих: она лишь через полгода сообщила, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала. Белая заявила, что Косарева, оговаривая ее, пытается скрыть недочеты в собственной работе [11]. По словам Маршани, «обвинительные» показания сотрудников роддома против Елены Белой связаны с тем, что та активно пыталась «заставить их работать и повышать профессиональный уровень».

Такая жесткая позиция нравилась не всем подчиненным. Сушкевич, заявляя о своей невиновности, сочла неубедительными доводы следствия, о том что убийство младенца могло быть совершено ради положительной статистики, так как её работа не связана со статистикой [14]. Интересы Элины Сушкевич в суде представлял адвокат Камиль Бабасов. Наибольшие опасения на этапе следствия у него вызывало нежелание следственных органов проводить экспертизу плаценты, которая могла бы стать весомым аргументом в пользу невиновности Элины Сушкевич. По версии следствия, сульфат магния, обнаруженный в теле умершего младенца, был введен врачом, однако наличие вещества в плаценте может указывать на назначение матери ребенка магниевой терапии, показанной при преждевременных родах. Адвокат утверждает, что исследованию подверглись ткани младенца, а кровь и моча новорожденного на наличие в нем ионов магния не исследовалась, хотя токсикологическое значение имеет именно концентрация магния в крови. Внутриклеточный магний присутствует у всех живых организмов и он накапливается в течение значительного времени. Единовременное введение раствора сульфата магния, которое привело к моментальной смерти, как это утверждает следствие, по словам адвоката, не может привести к повышению его концентрации в тканях, так как после смерти магний из сосудистого русла не может перейти в клетку, пройдя мембранный клеточный барьер.

Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным

Присяжные признали подсудимых не заслуживающими снисхождения. Следствие вменило и. Калининградское "дело врачей" Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок массой тела 700 граммов. Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача.

Малыш родился с массой тела 700 граммов и якобы, по мнению медиков, не выжил бы. Поэтому, как полагает следствие, Белая и Сушкевич решили не портить статистику роддома и убили ребёнка.

В июне 2020 года глава СК Александр Бастрыкин поручил изучить дело медиков , а в июле заявлял, что в нём найдены доказательства совершённого убийства. Однако в декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор. Коллегия сочла недоказанным, что новорождённому вводили сульфат магния. Во время следствия врачи находились под домашним арестом. Прокуратура обжаловала приговор, в конце мая Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил его и направил на пересмотр.

Защита с приговором не согласна и готовит апелляционную жалобу. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. В защиту Элины Сушкевич высказался ряд влиятельных фигур в области здравоохранения России, в частности президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Опытного педиатра обвинили в убийстве новорождённого. Будем серьёзно разбираться.

Леонид Рошаль потребовал роспуска состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ. Также в поддержку женщины выступил ряд докторов по всей стране. Специалисты из Российского общества неонатологов создали петицию с требованием освободить Сушкевич. Лента новостей.

К тому же роженица поступила в больницу недообследованной, а две предыдущие беременности у нее уже заканчивались выкидышами. Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко заявлял, что у врачей не было мотива для убийства младенца. Однако следствие настаивало на том, что так Белая хотела обеспечить себе назначение на должность главврача роддома. Тем не менее министр убежден, что смерть ребенка не повлияла бы на статистику больницы. За Элину Сушкевич перед президентом и обществом вступался один из самых известных в России детских докторов, президент Национальной медицинской палаты НМП Леонид Рошаль. Источник фото: страница Элины Сушкевич во «ВКонтакте» После вынесения обвинительного приговора и объявления сроков Леонид Рошаль потребовал пересмотреть дело калининградских врачей, а вердикт назвал нелегитимным. НМП также потребовала распустить коллегию присяжных Мособлсуда и провести экспертизы с участием профессиональных врачебных сообществ, написало издание «Медвестник». Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи. Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года. Исполнявшая обязанности главврача получила девять лет колонии общего режима, а врач-неонатолог — 9,5 года.

«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой

RU - Мособлсуд приговорил к длительным срокам лишения свободы ранее оправданных врачей калининградского роддома Елену Белую и Элину Сушкевич, которых присяжные признали виновными в убийстве новорожденного младенца, сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ СКР Светлана Петренко. Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима", - сказала Петренко во вторник журналистам. Присяжные признали подсудимых не заслуживающими снисхождения. Следствие вменило и.

Заседание длилось около 4 часов. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.?

Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос.

Ранее суд присяжных встал на сторону медиков. Какое решение сегодня принял суд? Приговор: «Оправдать! Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Двухлетнее уголовное дело завершилось в их пользу. Пока продолжаем работать в родильном доме, а дальше посмотрим.

Однако в этой истории все было не так: врачи роддома вызвали бригаду неонатологов, а те действовали в соответствии с распорядком помощи глубоко недоношенном. Этот распорядок включает в себя три пункта: надо наладить воздуховод с помощью ИВЛ искусственной вентиляции легких и введения сурфактанта «Куросорф» для легких, начать инфузионную терапию. Как отмечал Айламазян, он никогда не встал бы на сторону доктора, пойманного на халатности — однако история Сушкевич не про это. Он говорил, что сульфат магния при таких состояниях действительно вводят, так как он способствует обезвоживанию — так можно снять отек мозга. В определенных условиях, если препарата ввести слишком много — сердце младенца действительно может остановиться. Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач. По его словам, обвинительный приговор Сушкевич — ситуация, которая может стать антонимом для словосочетания «торжество справедливости». Неонатологи каждый день делают то, чем занималась доктор Сушкевич — спасают жизни.

Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей

Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле -	Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила - МК	Заседание по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич прошло в Мособлсуде 26 июля.
Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного	врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца	Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина».

Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца

Многие считают, в том числе Национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем, что обвинение абсурдное. Другие утверждают, что состав преступления был. Я не могу однозначно сказать, был умысел в действия Сушкевич или нет, надо изучать документы, но, думаю, приговор будет обжалован», - сказал Круглый. Бастрыкин потребовал обосновать арест калининградского врача по делу об убийстве ребенка Собеседник «Радиоточки НСН» отметил, что на протяжении нескольких лет в Госдуме, Совете Федерации, врачебном сообществе обсуждаются инициативы по декриминализации ряда «врачебных статей». Однако, по словам Круглого, процесс идет медленно. Разные точки зрения у правоохранителей, депутатов, сенаторов, врачебного сообщества. Вопрос заключается еще и в том, а как расценивать действия врача? У нас сейчас любое отступление от клинических рекомендаций приравнивается к преступлению и считается врачебной ошибкой. Ситуации бывают разные, хирургам анестезиологам зачастую нужно принимать быстрые решения.

Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. Будет ли обвинение подавать апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно. Она включает возмещение морального ущерба, расходов, в том числе и заработной платы. Владимир Гладюк, Станислав Бердников.

Тогда, как заявляло обвинение, в роддом поступила женщина, которая на седьмом месяце родила недоношенного ребенка. Следователи установили, что и. Для этого она привлекла анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич. Она, по версии следствия, ввела младенцу смертельную дозу сульфата магния. Сами врачи доказывали, что пытались спасти ребенка, однако он родился сильно недоношенным и слабым — его вес составлял всего 700 граммов. Первоначально дело рассматривалось присяжными заседателями в Калининградском областном суде.

«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич

«Врачи бросились защищать Сушкевич, не имея представления о деле» \| Медицинская Россия	Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. «Душная баба»: на детского врача и блогера Сергея Бутрия завели дело.
Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного	Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие.
Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца	анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож.

Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле

Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году.

Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?

«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика» — РБК	Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных	Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных	Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости.
Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца	В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца

На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены.

Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий. Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов.

И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома! Зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! Почему вы не доложили заведующей? Неоднократно мы об этом говорили! Если вы верите, идите, веруйте в церковь, Екатерина Александровна неонаталог Кисель , вы педиатр! И должны мыслить как врач, прежде всего!

Вы вызвали ее на себя в 4. Или вы поставили в три часа в известность РПЦ, что вы ждете такого ребенка?

Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта.

Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы.

Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля.

Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния.

Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину?

И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта.

Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет.

Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать.

Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья.

Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает?

Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему?

Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось.

Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода.

Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск».

Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки?

И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми.

Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт.

Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых.

Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо.

Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно.

Утверждается, что это было сделано для улучшения статистики роддома. Адвокаты заявили, что будут обжаловать вердикт. Для Сушкевич и Белой это уже второй вердикт, оглашённый присяжными.

Ранее суд вынес им оправдательный приговор, но весной прошлого года он был отменён. Он рассказал, что заседание началось в 11:00. Сначала были прения сторон, и только в девять вечера присяжные ушли в совещательную комнату.

Коллегия присяжных проголосовала за то, что они виновны, — рассказал адвокат. По словам Бабасова, присяжные заседатели провели в совещательной комнате 3 часа 20 минут. Он также отметил, что срок наказания назначит суд 30 августа.

Лишение свободы на срок от восьми до 20 лет. Мы будем обжаловать вердикт. Очень надеемся, что удастся», — подчеркнул адвокат в разговоре с RT.

Бабасов также рассказал, что при пересмотре дела не рассматривались какие-то новые доказательства, а, наоборот, «пережёвывался старый материал». Кроме того, сторона обвинения сократила объём предоставляемой информации для присяжных заседателей.

Что еще почитать

Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного —
О компании
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
{{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}

Что говорят врачи

Что говорят врачи
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Регистрация
💡 А также по теме:
«Ты молодая — еще родишь»
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест / Здоровье / Независимая газета

Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич

9,5 лет лишения свободы. Московский областной суд отправил под арест калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об умышленном убийстве новорожденного. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит. В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание.

Новости дело белой и сушкевич