Недавно на Первом канале мелькнул эфир вечерней программы «Большая игра», которую ведёт сын советской диссидентки, позже сотрудницы радио «Свобода» (СМИ-иноагент) Дины Каминской, американский политолог и историк Дмитрий Саймс. В программе «Большая игра» ведущие Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят обзор ключевых международных событий недели.
Большая игра от 30.03.2024
В новом общественно-политическом ток-шоу анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, а именно глубинный смысл, саму суть международных трендов. И привлекают для разговора серьезных игроков на международной арене - тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия.
Действия Соединенных Штатов против России, особенно в украинском конфликте, эксперт описал фразой «не ведают, что творят». В первую очередь, по мнению Саймса, это относится к ставке на терроризм, нехарактерный для мощной страны вроде США. Украину, до предела накачанную западным оружием, тоже трудно назвать слабой — следовательно, у террористических методов Киева под покровительством Вашингтона есть другая причина, кроме бессилия. Но есть и другая причина — чувство безнаказанности, ощущение, что Россия, если будет резко отвечать, то ответит на Украине, а против стран НАТО, особенно против США, Россия не пойдет на крайние меры.
Но вот что я могу сказать по этому поводу: господа, вы страшно ошибаетесь.
В первую очередь, по мнению Саймса, это относится к ставке на терроризм, нехарактерный для мощной страны вроде США. Украину, до предела накачанную западным оружием, тоже трудно назвать слабой — следовательно, у террористических методов Киева под покровительством Вашингтона есть другая причина, кроме бессилия. Но есть и другая причина — чувство безнаказанности, ощущение, что Россия, если будет резко отвечать, то ответит на Украине, а против стран НАТО, особенно против США, Россия не пойдет на крайние меры. Но вот что я могу сказать по этому поводу: господа, вы страшно ошибаетесь. Это не угроза — мне никто не давал полномочий озвучивать какие-либо угрозы.
Ток-шоу в большом итоговом формате. В программе анализируются ключевые мировые события недели. Как принимаются решения от свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику.
Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази)
С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. Сергей Александрович Караганов, заслуженный профессор и научный руководитель факультета МЭиМП НИУ ВШЭ, дал интервью Дмитрию Саймсу в программе «Большая игра» (выпуск от. Тегив узелок татарская игра, дмитрий быков о дугине, стендофф отзывы родителей что за игра, daria rain sims 4 галерея, александр татарский мультфильмы смотреть онлайн.
仕入元直送品 【2024年用カレンダー♪】HERMES ヴィジョン用 レフィル 横型
Зачем заявлять такое с уровня российского телевидения? Кстати, как известно, 1 мая 1945 года фашистское руководство Германии пыталось навязать советской стороне какие-то перемирия и переговоры. Безусловно, не удалось. Ставка Верховного главнокомандования не задумываясь и мгновенно ответила, что вопрос о перемирии или переговорах может решаться только на основе общей капитуляции. Вот и сейчас — только капитуляция киевской хунты! Или — подавление киевской хунты. Далее Затулин в программе говорит, что в России «созревает некое решение: оставить ли президенту Зеленскому какое-то поле для маневров «на потом» или нет? Интересно, только Затулин допускает возможность оставить за нынешней хунтой часть территории Украины? Или ещё кто в российской власти?
Только Затулин допускает, что возможно освобождение не всей Украины? Зачем на эту тему сейчас вообще рассуждать, чтобы давать надежду и возможность манёвров киевской хунте? Да с первого канала телевидения? Чтобы враги успешнее могли раскидывать варианты своего сопротивления? Это вместо того, чтобы либо вообще молчать на эти темы, либо, что ещё правильнее, чтобы у преступного киевского режима земля под ногами горела, заявить, что российская сторона однозначно ориентирована на освобождение от нацистов и русофобов всей территории Украины. И вот, как результат. Сообщение 25 февраля: « Украина готова к переговорам с Россией о нейтральном статусе, сообщают СМИ со ссылкой на советника главы офиса Владимира Зеленского». Не результат ли это «сигнала» с 1 канала российского телевидения?
Что-то сразу вспомнилась ситуация 1 мая 1945 года. Какие могут быть с ними переговоры? Только — капитуляция! Обнадеживает только одно, что очищение Украины нашими военными идет быстрее, чем подбрасываемые варианты спасения киевской хунте. И другой вопрос передачи «Большая игра». Стоит ли поддаваться на вбросы американцев и оправдываться?
Я настаиваю на том, чтобы мне было дано время и созданы условия для изложения российских подходов по тем или иным проблемам.
Нам не нужен «бизнес как обычно», когда наши национальные интересы не учитываются.
Выпуск от 22. Спикер нижней палаты Конгресса США республиканец Майк Джонсон изменил свою позицию относительно законопроекта о военной и финансовой помощи Украине и не только выставил проект на голосование после полугода отсрочек, но и сам поддержал его.
В понедельник в Верховном суде штата Нью-Йорка начался суд над Дональдом Трампом, который продлится всю неделю.
Большая игра «Большая игра» — это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. В программе анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них.
仕入元直送品 【2024年用カレンダー♪】HERMES ヴィジョン用 レフィル 横型
| «Большая Игра» на первом канале | Часть 2 (26.04.2024) | В этой статье мы рассмотрим итоговую программу ток-шоу "Большая игра" от 27.07.2023 года, где проводился анализ ключевых мировых событий недели и обсуждались решения, принимаемые на основе свидетельских показаний и мнений участников глобальных процессов. |
| Что за игры на «Большой игре»? | Программа Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 24.07.2023 Первый 1 канал политическое ток-шоу смотреть видео передачи. |
| Программа «Большая игра» | Большая игра последний выпуск на первом с Саймсом Дмитрием. |
| Большая игра выпуск от 27.07.2023 | Программа Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 19.02.2024 политическое ток-шоу на Первом 1 канале смотреть видео передачи. |
| «Большая Игра» на первом канале | Часть 2 (26.04.2024) | | Большая игра последний выпуск на первом с Саймсом Дмитрием. |
«Большая Игра» на первом канале | Часть 2 (26.04.2024)
Программа Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 19.02.2024 политическое ток-шоу на Первом 1 канале смотреть видео передачи. Все выпуски программы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на C июля 2023 года выпуски в 22:45, но только по четвергам получили название «Большая игра с Дмитрием Саймсом» и стали специально аналитическими, в них Дмитрий вместо обычного круглого стола, сидит и общается только с гостями, эксперты в студии отсутствуют. bolshaya igra 1 Оригинальное название: Большая игра Выпущено: Россия, Первый канал Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс Описание: «Большая игра» — это политическая передача, которая выходит на Первом канале. Смотрите на нашем портале сегодняшний эфир политической передачи Большая игра от 30.03.2024 года! В программе «Большая игра» ведущие Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят обзор ключевых международных событий недели.
Большая игра последний выпуск
Если бы Рим не победил в Пунических войнах, капитализм пришел бы на пару тысячелетий раньше. Лишь доблесть, честь, иерархия, служение, дух и сакральность Рима смогли остановить тогда попытку карфагенской олигархии установить свой мировой порядок. Наследники Карфагена, англосаксы оказались более удачливыми и за последние 5 веков смогли наконец-то осуществить то, что не удалось их духовным предкам: навязать человечеству капитализм. Конечно, Россия сегодня даже отдаленно не представляет собой, что СВО — это восстание против мирового капитала и его всевластия.
А это именно так и есть. СВО в контексте конца времен Обычно мы смотрим на историю как на прогресс. Однако такой взгляд на сущность исторического времени укоренился совсем недавно: начиная с эпохи Просвещения.
С тех пор она стала догмой, хотя изначально было лишь частью либеральной идеологии, разделяемой далеко не всеми. С точки зрения теории прогресса современная западная цивилизация представляет собой его высшую точку. Это общество, в котором индивидуум практически освобожден от всех форм коллективной идентичности, то есть максимально свободен.
Свободен от религии, этноса, государства, расы, сословий, даже от пола, а завтра — и от принадлежности к человеческому роду. Это последний рубеж, который призван взять прогресс. Далее, как утверждают либеральные футурологи, состоится момент Сингулярности, когда люди передадут инициативу развития Искусственному Интеллекту.
Когда-то согласно все той же теории прогресса обезьяны передали эстафету человеческому виду, сегодня человечество, восходя на следующую ступень эволюции, готово передать инициативу нейросетям. Именно к этому напрямую ведет современный глобалистский Запад. Но если отвлечься от либеральной идеологии прогресса и обратиться к религиозному мировосприятию, то мы получим совсем иную картину.
Христианство, равно как и иные религии, видит историю мира как регресс, как удаление от рая. И даже после прихода Христа и триумфа вселенской Церкви должно наступить время отступничества апостасии , тяжелых испытаний и прихода Антихриста, сына погибели. Этому суждено случиться, но верующие призваны даже в таких крайне тяжелых условиях стоять на своей истине, оставаться верными Церкви и Богу и противостоять Антихристу.
То, что для либерала «прогресс», для христианина не просто «регресс», а дьявольская пародия. Последняя фаза прогресса — тотальная цифровизация, миграция в метавселенную, отмена пола и преодоление человека с передачей инициативы Искусственному Интеллекту — в глазах верующего любой традиционной конфессии есть прямое подтверждение того, что Антихрист пришёл в мир. И это его цивилизация.
Так мы получаем еще одно измерение СВО, о котором все чаще напрямую говорят и Президент России, и Министр Иностранных Дел, и секретарь Совета Безопасности, и глава СВР и другие высокопоставленные лица России, казалось бы, довольно далекие от любой мистики или профетизма. Но это именно так: они утверждают чистую истину, которая соответствует взгляду традиционного общества на современный западный мир. И речь идёт на сей раз не о метафоре, которой противостоящие стороны конфликта и ранее подчас награждали друг друга.
Теперь это нечто большее. Никогда западная цивилизация даже в Новое время не была так близка к прямому и откровенному воплощению царства Антихриста. От религии и её истин Запад отказался уже давно, перейдя к агрессивному секуляризму и атеистическому материалистическому мировоззрению, взятому отныне за абсолютную истину.
Но никогда еще он не покушался на саму природу человека, не лишал его пола, семьи, а вскоре и самой человеческой природы. Именно в этом и состоит религиозно-эсхатологическая сущность тезиса о «конце истории». По сути, это высказанная на языке либеральной философии декларация о состоявшемся приходе Антихриста.
По меньшей мере, именно так это выглядит в глазах людей религиозных конфессий, относящихся к традиционному обществу. СВО — это начало эсхатологической битвы между священной Традицией и современным миром, который именно в форме либеральной идеологии и глобалистской политики достиг своего наиболее зловещего, токсичного, радикального выражения. Именно поэтому все чаще мы говорим об Армагеддоне, последней решающей битве между армиями Бога и сатаны.
Роль Украины На всех уровнях нашего анализа выясняется, что роль самой Украины в этом фундаментальном противостоянии, как бы мы его ни трактовали, с одной стороны, является ключевой она и есть поле Армагеддона , а с другой —никаким самостоятельным субъектом Киевский режим даже отдаленно не является. Это лишь пространство, территория, где сошлись две глобальные космические абсолютные силы. То, что может показаться локальным конфликтом, основанном на территориальных претензиях, на поверку является чем-то совершенно иным.
До самой Украины дела нет ни у одной из сторон. Ставки гораздо выше. Так случилось, что России уготована в истории мира особая миссия: встать на пути цивилизации чистого зла в критический момент мировой истории.
И начав СВО, руководство России эту миссию на себя взяло. Граница же между двумя онтологическими армиями, граница между двумя базовыми векторами истории человечества проходит как раз по территории Украины.
Это даже не предостережение — это просто мое наблюдение как историка», — сказал Саймс. Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления.
Следовательно, США напрасно считают себя полностью защищенными от мощного ответа России вплоть до крайних мер. Американцы, по мнению Саймса, никогда не могут чувствовать себя в безопасности, пока их власти провоцируют РФ и поощряют ее военных противников вроде Украины, — сообщает издание «Экономика Сегодня». Это не вопрос о красной черте, не вопрос того, что в Кремле есть какой-то секретный план, на каком этапе и как ударить по Соединенным Штатам — это просто, если хотите, материал для размышления.
Каждый день в студии программы собираются яркие политики и эксперты, чтобы обсудить сложную ситуацию. Некоторые из них и сами принимают участие в формировании современного мира. Расскажут, чем грозят те или иные решения глав государств как для всего мира, так и для нашей страны лично.
Думаю, не "созреет". Разве наша элита не является продуктом реальной идеологии в стране - "потребления" не либерализм, нет, это слишком мудрено для масс. Востребованность новой идеологии и новой экономической модели, думаю, сейчас колоссальная, поэтому Путин и наше правительство поддерживается народом, это - аванс.
Но мы не видим фундаментальных изменений... Не слышим проектов, рабочих моделей будущего экономического уклада... Не идилистических, а реализуемых. Не узко конфессиональных, а применимых к широким массам. Все боятся тронуть потребление, потому что сразу возникает призрак коммунистов, раскулачивания, классового террора и т.
«Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России
А современный Запад — классический Карфаген. Талассократия и теллурократия как два сообщающихся сосуда, поэтому те территории, что вышли из-под контроля Москвы стали переходить под контроль Вашингтона и Брюсселя. Дальше настал черед постсовестких государств. Цивилизация Моря продолжала великую войну континентов с главным врагом — цивилизацией Суши, пережившей удар, но не рухнувшей совсем. При этом поражение Москвы привело к тому, что в самой России в 90-е установилась колониальная система — атлантисты наводнили государство своими агентами, поставленными на высшие позиции. Так сложилась современная российская элита, продолжение олигархии, система внешнего управления со стороны цивилизации Моря. Ряд бывших советских республик стали готовиться к полной интеграции в цивилизацию Моря. Другие следовали более осторожной стратегии и не спешили рвать с Москвой исторически сложившиеся геополитические связи. Азербайджан, впрочем, отошел от этой крайней позиции и стал сближаться с Москвой.
Именно это привело к событиям 2008 года в Грузии, а затем после пронатовского переворота на Украине в 2014 — к отделению Крыма и восстанию на Донбассе. Часть территорий новообразованных единиц не хотели присоединяться к цивилизации Моря, и восстали против такой политики, ища поддержки у Москвы. Это и привело к началу СВО в 2022 году. Москва как цивилизация Суши достаточно усилилась, чтобы вступить в прямую конфронтацию с цивилизацией Моря на Украине и переломить тенденцию усиления талассократии и НАТО в ущерб теллурократии и Третьему Риму. Так мы пришли к геополитике сегодняшнего конфликта. Россия как Рим бьется с Карфагеном и его колониальными сателлитами. При этом новым в геополитике является то, что Россия-Евразия не может сегодня выступать как единственный представитель цивилизации Суши. Отсюда концепция «распределенного Хартленда».
Более того, если допустить крах цивилизации Моря, то и западные «большие пространства» -- Европа и сама Америка могут превратиться в соответствующие «Хартленды». В США к этому почти открыто призывает Трамп и республиканцы, опирающиеся как раз на красные, внутриконтинентальные Штаты. В Европе интуитивно к такому сценарию тяготеют популисты и сторонники концепта «крепость Европа». СВО в контексте столкновения цивилизаций Чисто геополитическому подходу соответствует цивилизационный. Но, как мы видели, адекватное понимание самой геополитики уже включает в себя цивилизационное измерение. На уровне цивилизаций в СВО сталкиваются два главных вектора: либерально-демократический индивидуализм, атомизм, доминация материально-технического подхода к человеку и обществу, упразднение государства, гендерная политика, по сути, отменяющая семьи и сам пол, а в пределе переход к правлению Искусственного Интеллекта все это называется «прогрессизмом» или «концом истории» ; верность традиционным ценностям, цельность культуры, превосходства духа над материей, сохранение семьи, державы, патриотизм, сохранение многообразия культур и, в конце концов, спасение самого человека. Западная цивилизация после поражения СССР придала своей стратегии особенно радикальный характер, настаивая на том, чтобы финализировать — причем немедленно! Отсюда насильственное навязывание гендера, дегуманизации ИИ, генная инженерия, глубинной экологии , разрушающих государства «цветных революций» и т.
Причем западная цивилизация открыто отождествила себя со всем человечеством, призывая немедленно все культуры и народы идти вслед за собой. Причем это не предложение, а приказ, своего рода категорический императив глобализации. В какой-то степени влияния современной западной цивилизации затронули все общества. В том числе и наше, где с 90-х годов в качестве доминирующего утвердился именно западнический либеральный подход. Мы приняли либерализм и постмодернизм как своего рода операционную систему, и не смогли толком от нее освободиться, несмотря на 23 года суверенного курса Путина. Но сегодня прямой геополитический конфликт с НАТО и коллективным Западом обострил и это цивилизационное противостояние. Отсюда обращение Путина к традиционным ценностям, отвержение либерализма, гендерной политики и т. И хотя в полной мере это еще не осознанно нашим обществом и нашей правящей элитой, СВО представляет собой прямое лобовое столкновение двух цивилизаций: постмодернистского либерал-глобалистского Запада и традиционного общества, представленного Россией, и теми, кто занимает как минимум определенную дистанцию по отношению к Западу.
Так война переходит на уровень культурной идентичности и приобретает глубинный идеологический характер. Она становится войной культур, ожесточенным противостоянием Традиции против Модерна и Постмодерна. СВО в контексте противостояния между однополярностью и многополярностью С точки зрения архитектуры мировой политики СВО является точкой, где определяется, будет ли мир однополярным или станет многополярным. Один из двух противоборствующих лагерей распался и сошел со сцены, а другой остался и объявил себя главным и единственным. В этот момент Ф. Фукуяма и провозгласил «конец истории». На уровне геополитики, как мы видели, это соответствовало решительной победе цивилизации Моря над цивилизацией Суши. Более осторожные специалисты в Международных Отношениях Ч.
Краутхаммер назвали сложившуюся ситуацию «однополярным моментом», подчеркивая тем самым, что образовавшаяся система имеет шанс стать устойчивой, то есть собственно «однополярным миром», но может и не удержаться и уступить место другой конфигурации.
Передачу он ведет вместе с депутатом Госдумы , американистом Вячеславом Никоновым. По словам создателей программы, ее цель — обсуждение российско-американских отношений с двух противоположенных точек зрения. Саймс неоднократно сам бывал гостем многих российских телеканалов, где объяснял американскую политику с позиций «политического реалиста». Многие его заявления относительно ситуации в Сирии и на Украине оказались близки кремлевскому истеблишменту, что обеспечило ему большой уровень доступа в России.
В отличие от многих иностранцев, выступающих на российских телеканалах, Саймс — выходец из СССР и его можно назвать действительно политологом с именем. Историк по образованию, он несколько лет проработал в Институте мировой экономики и международных отношений. Саймс привел Никсона к Горбачеву После эмиграции из СССР в 1973 году, Саймс смог благодаря хорошему образованию, знанию реалий Советского Союза и английскому языку получил работу в крупных американских центрах. В разное время он был профессором в Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Он также руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги.
Уйдя в отставку из-за угрозы импичмента, Никсон, тем не менее, оставался достаточно влиятельной фигурой в консервативных кругах. Именно благодаря усилиям экс-президента в Вашингтоне был в 1994 году создан экспертный Центр Никсона для мира и свободы, а Саймс стал его директором.
Саймс неоднократно сам бывал гостем многих российских телеканалов, где объяснял американскую политику с позиций «политического реалиста». Многие его заявления относительно ситуации в Сирии и на Украине оказались близки кремлевскому истеблишменту, что обеспечило ему большой уровень доступа в России. В отличие от многих иностранцев, выступающих на российских телеканалах, Саймс — выходец из СССР и его можно назвать действительно политологом с именем. Историк по образованию, он несколько лет проработал в Институте мировой экономики и международных отношений. Саймс привел Никсона к Горбачеву После эмиграции из СССР в 1973 году, Саймс смог благодаря хорошему образованию, знанию реалий Советского Союза и английскому языку получил работу в крупных американских центрах.
В разное время он был профессором в Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Он также руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги. Уйдя в отставку из-за угрозы импичмента, Никсон, тем не менее, оставался достаточно влиятельной фигурой в консервативных кругах. Именно благодаря усилиям экс-президента в Вашингтоне был в 1994 году создан экспертный Центр Никсона для мира и свободы, а Саймс стал его директором. Впоследствии институт был переименован в Центр национальных интересов. В свое время, именно Саймс организовывал поездку бывшего президента Никсона в Россию.
Одна из них — как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно.
Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными. Новые видео.
Последний эфир «Большая игра» от 26 апреля 2024 года
| Доктрина Караганова | Программа Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 26.04.2024 политическое ток-шоу на Первом 1 канале смотреть видео. |
| Большая Игра с Дмитрием Саймсом 13.04.2023 | Дмитрий Саймс: Байден втягивает США в большую войну. «Большая игра» на 1 канале это дискуссионное шоу в последнем выпуске которого от 16 февраля 2024 анализируются сегодняшние новости, события из мира большой. американский политолог, историк. |
| Большая игра 22.12 2023 | В рамках передачи «Большая игра», Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят аналитический обзор ключевых событий недели в международной арене. |
| Большая игра: Выпуск от 18.12.2023. Часть 3 | С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. |
Большая игра последний выпуск
Смотрите в новом выпуске Большой игры 25.04.2024: актуальные данные про СВО и другие новости, которые нужно обсудить. В новом выпуске передачи “Большая игра”: Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. Большая игра выпуск от 15.11.2023.
Большая игра. Часть 1. Выпуск от 18.04.2023
- Большая Игра с Дмитрием Саймсом 13.04.2023 | Александр Дугин (отец Дарьи) | Дзен
- Большая игра от 30.03.2024 смотреть последний выпуск онлайн
- Что за игры на «Большой игре»?
- Большая Игра с Дмитрием Саймсом 13.04.2023
- Sorry, your request has been denied.
- Большая игра последний выпуск
Навигация по записям
- Что будет в сегодняшнем выпуске
- Дмитрий Саймс: Байдена не запугаешь украинскими гробами
- Последние новости
- Большая игра 12.04.2024 смотреть онлайн
- Большая игра 22.12 2023
- Свежие записи
Большая игра: Выпуск от 18.12.2023. Часть 3
Ведущие понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьёзного разговора серьёзных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем.
Саймс: - Начну со второго вопроса. Зачем Байден употребляет его — это очевидно. Байден хочет иметь алиби на случай, если бы применение ядерного оружия имело место. Он хотел бы показать, что он про это знал, что он вел себя разумно. И что это все Владимир Путин. Они же не говорят, допустим: война на Украине.
Или не говорят даже: российское вторжение на Украину. Они даже не говорят: российская агрессия против Украины. Официальная формулировка сегодня — «неспровоцированная и жестокая российская агрессия на Украине». Больше всего меня умиляет даже слово «неспровоцированная». Начиная с Джорджа Кеннана, с середины 90-х годов, предупреждали, что это слепое расширение НАТО приведет к военному конфликту. Уже гораздо позже было много предупреждений, и я читал соответствующие документы, которые предоставлялись американскому руководству по этому поводу. И он все писал о том, что он не может найти в Москве ни одного человека, независимо от политических взглядов, кто бы не предупреждал против расширения НАТО. Он говорил о том, что в российской элите существует полное неприятие расширения НАТО.
Он писал, что это воспринимается в Москве, в российских политических кругах как серьезная большая угроза России. Он все про это говорил. Это все игнорировалось. Так вот, Байден сегодня хочет показать, что он знает про серьезную опасность и имеет ее в виду. С другой стороны, конечно, он хочет свалить всю ответственность на Россию, на Путина. И заработать какие-то, если хотите, пропагандистские преимущества. И это даже направлено не столько на саму Америку или на страны НАТО, это, конечно, борьбе, если хотите, за умы и сердца китайских, индийских, бразильских элит. Байден хочет сказать, что он разумный миролюбивый человек, он понимает существующую опасность, но вот злые плохие люди в Кремле идут другим путем.
Что хочет на самом деле Путин? Во-первых, вы понимаете, что Путин со мной этим не делится. Панкин: - А жаль. Саймс: - И я не знаю никого, с кем бы он этим делился, кто поделился бы его мыслями со мной. Все, что он говорит, и все, что он делает, создает у меня впечатление, что он понимает серьезную опасность ядерного оружия. Что он, конечно, очень не хотел бы, чтобы до ядерного оружия дошло дело. Но он понимает и другое, что то, чего он хочет, и то, что ему придется делать, это несколько разные вещи. Когда ты сталкиваешься с 31 страной НАТО, слепо поддерживающей Украину, когда в коалиции стран, предоставляющих Украине военную, финансовую, экономическую помощь, за 50 государств.
По-моему, 52, по моим последним сведениями. Это очень серьезная сила. И поэтому нужно иметь в виду любые возможности. И, действительно, конкурентное преимущество России в этой ситуации, что Россия — великая ядерная держава. Когда была холодная война, у Советского Союза было преимущество в обычных — неядерных — вооружениях в Европе, особенно в танках и в артиллерии, Соединенные Штаты прекраснейшим образом говорили о необходимости иметь тактическое ядерное оружие, причем не только как средство сдерживания, но и, в случае крайней необходимости, как орудие войны. И ничего предосудительного на Западе тут не видели. Председателем исполнительного комитета моего центра с момента основания до своей смерти несколько лет назад был Джим Шлезингер, который в 70-е годы у Никсона, потом у Форда был министром обороны. Он до этого был в корпорации RAND, где он руководил стратегическим отделом.
Он был выдающийся стратегический мыслитель. Он и Киссинджер все время говорили, что если ты хочешь иметь устойчивое равновесие, устойчивый баланс сил между державами, то ядерное оружие является тут очень важным инструментом. Коллективный Запад хочет убедить всех и хочет убедить российское руководство, что тот факт, что Россия является великой ядерной державой, и то, что Россия по количеству тактического ядерного оружия превосходит Соединенные Штаты, что это не имеет никакого значения. Если хотите, речь идет о форме разоружения. Россия должна заранее признать, что ядерный фактор — единственный, где Россия хоть в чем-то впереди коллективного Запада, что это не может не учитываться. Я исхожу из того, что, конечно, надо всячески избегать слепой эскалации. Нужно понимать опасность ядерного оружия, но ни в коем случае не надо создавать впечатление, что ядерное оружие, если хотите, надо просто снять с весов военного баланса и что все могут рассчитывать, что на Россию можно как угодно давить, что Россию можно пытаться загнать в угол, и ядерное оружие не будет применено. Коль скоро вы мне задали этот вопрос, я вам напомню, что я именно подобный вопрос задал президенту Путину несколько дней назад на ПМЭФ.
И президент Путин начал с того, что он сказал, что он очень отрицательно относится к возможности применения ядерного оружия. И я ему верю. Как к этому можно относиться иначе? Панкин: - Я не верю, что он собирается применить. Саймс: - Я не верю, что он собирается. Я тем более не верю, что он хочет. Но если вы мне скажете, что он не применит ядерное оружие ни при каких обстоятельствах, я надеюсь, что вы ошибаетесь. Потому что, если коллективный Запад пришел бы к тому выводу, о котором вы говорили, то я вам скажу: военное давление, экономическое давление на Россию только бы усилилось.
Потому что пришли бы к выводу, что с Россией можно расправиться по приемлемой цене.
Так, журнал New Yorker летом 2017 года рассказал читателям, что именно издание Саймса The National Interest организовало мероприятие, на котором будущий президент США произнес свою внешнеполитическую речь. Сам Кушнер во время дачи показаний перед комиссией конгресса, подтвердив, что Саймс познакомил его с Кисляком, рассказал, что кроме него пожал руки нескольким послам. Он назвал это лишь «обменом любезностями», похвалив Саймса и его команду за «хорошо проделанную работу». В любом другом случае подобная помощь могла бы открыть двери в Белый дом, однако сегодня, когда обстановка в Вашингтоне предельно накалена, на любые контакты с российскими политиками и чиновниками смотрят с подозрением.
Масла в огонь подлила и недавняя статья в издании The Daily Beast, где говорилось о сотрудничестве Центра национальных интересов с россиянкой Марией Бутиной, которую в настоящее время обвиняют в «незаконной деятельности» в США в пользу России. Издание пишет, что, несмотря на то что в центре заявили, что сотрудничество центра с Бутиной было «ограниченным», журналисты, в руки которых попала переписка Бутиной и Саймса, заявили, что это не так. Правда, как выясняется из публикации речь шла лишь о попытке Бутиной посодействовать встрече одного из доноров центра Мориса Гринберга — бывшего главы Федерального резервного банка Нью-Йорка — с «покровителем» Бутиной, замглавы ЦБ Александром Торшиным. Гринберга, как следует из публикации, интересовала сохранность своих российских проектов. Переписка между Саймсом и Бутиной датирована 2015 годом.
В ней она говорит, что поможет организовать встречу. Однако, как следует из переписки, Торшину эта идея не понравилась, и он попросил Бутину больше не поднимать эту тему.
Последует ли за этим фундаментальные и институциональные изменения в системе идеологии или экономической модели в России? Или расчет на то, что общество "созреет"? Думаю, не "созреет".
Разве наша элита не является продуктом реальной идеологии в стране - "потребления" не либерализм, нет, это слишком мудрено для масс. Востребованность новой идеологии и новой экономической модели, думаю, сейчас колоссальная, поэтому Путин и наше правительство поддерживается народом, это - аванс. Но мы не видим фундаментальных изменений... Не слышим проектов, рабочих моделей будущего экономического уклада... Не идилистических, а реализуемых.