Такое мнение политолог высказал в беседе с , комментируя возможность подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией без посреднических усилий. Судя по тому, как Азербайджан настаивает на немедленном заключении мирного договора с Арменией, ряд экспертов полагают, что мирный договор нужен в первую очередь именно противной стороне. Никаких препятствий для подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией больше нет, уверен президент Ильхам Алиев. Никаких препятствий для подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией больше нет, уверен президент Ильхам Алиев. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о готовности Баку подписать договор о мире с Арменией.
Азербайджан и Армения согласовали мирный договор на 70%
Политолог убежден, что в Баку понимают и видят эту конкуренцию, которая выступает в качестве препятствия для подписания договора, и «предлагает Армении собрать всю оставшуюся у них волю, чтобы подписать соглашение на нейтральных площадках». Мне кажется, что армянская сторона не готова к этому чрезвычайно смелому шагу, потому что ей придется держать ответ в Вашингтоне, Брюсселе. А там возлагают очень большие надежды на Армению с тем, что она может фактически заманить Азербайджан на их площадки своими действиями. С другой стороны, для Азербайджана важно, чтобы действия Армении все-таки были более последовательными», - отметил эксперт. Говоря о возможности заключить соглашение без посредников, он предположил, что «если мы сумели провести встречу комиссий по делимитации и демаркации без посредников, если смогли принять последние решения по обмену задерживаемыми лицами тоже без посредников, то эту линию нужно продолжить до конца.
Как она воспользуется этим шансом, непонятно, но очень хотелось бы, чтобы все-таки ее политическое руководство нашло в себе силы, смелость и волю следовать тем шагам, которые были намечены в последнее время, а также способствовало заключению мирного договора без посредников. Эти надежды, конечно, достаточно умозрительны при том, что Армения весьма непоследовательна в своих шагах. Но, по крайнее мере, мы можем о них говорить открыто и рассчитывать на то, что они все же будут услышаны», - заключил Ильгар Велизаде.
Армения и Азербайджан обменялись жестами доброй воли на пути к мирному договору 7 декабря 2023 20:59 Фото: armenpress. Руководствуясь гуманитарными ценностями и в знак доброй воли, Азербайджанская Республика освобождает 32 армянских военнослужащих. Со своей стороны, Республика Армения, руководствуясь гуманитарными ценностями и в знак доброй воли, освобождает двух азербайджанских военнослужащих», — говорится в совместном заявлении.
Третьим принципом армянский премьер назвал открытие региональных коммуникаций на основе равенства и взаимности. Они должны действовать под юрисдикцией проходимых стран.
Это жизнь. Так бывает с теми, кто проиграл. Опять же: могло быть хуже, причём, гораздо. Предлагаемое сейчас — это очень плохой мир, который, тем не менее, даёт их стране и их нации хоть какую-то возможность оправиться.
Вот только есть в этой ситуации один фактор, который способен и разрушить интересы России, и добить Армению окончательно. Это г-н Пашинян и его режим, который необходимо было зачехлять ещё год назад. О его роли в произошедшей с Арменией трагедии можно и не говорить. Равно, как и о том, чьи интересы н представляет и чьим ставленником является. Вопрос в другом: свою замечательную деятельность он продолжает прямо сейчас, и последним штрихом здесь была попытка добиться ввода в Армению войск ОДКБ, при помощи которых г-н Пашинян рассчитывал подавить протесты, нарастающие там сейчас.
Попытка довольно грязной разводки России на действия, несовместимые с её интересами. Факт этот не был придан широкой огласке, в итоге ему в этом отказали, но характер того, что он, собственно, вытворяет, представить себе можно.
Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
По его словам, идеальным вариантом для азербайджанских властей было бы открытие Зангезурского коридора и возвращение в Армению азербайджанцев. Однако в последнее время под воздействием западных посредников давление Баку уменьшилось. Так, о дороге в Нахичевань через Сюникскую область Армении все еще пишут местные СМИ, но руководство страны перестало настаивать на ней. Сегодня это носит больше символическое значение, потому что вряд ли армяне когда-нибудь вернутся в Карабах. Параллельно с этим Баку не хочет упоминать о проведении границы в мирном договоре, так как по этому вопросу еще есть достаточно спорных моментов». Так, эксперт отметил, что Азербайджан ждет от Армении возвращения семи анклавов, но сам не заявляет, что хочет что-то вернуть. В том числе это касается территорий, оказавшихся под контролем азербайджанской армии в предыдущие два года. В перспективе это может стать рычагом давления на Ереван и одной из гарантий безопасности для Баку.
Эксперт центра «Орбели» Джонни Меликян считает, что за последние три года главными достижениями Армении в переговорах с Азербайджаном стали обмен пленными и как минимум частичное снятие вопроса о Зангезурском коридоре. При этом он подчеркнул, что даже в этих случаях прогресс оказался довольно небольшим. Около 25 человек все еще находятся в азербайджанской тюрьме, а разблокирование всех коммуникаций пока всерьез не обсуждается. Вместе с тем то, что стороны обсуждают сейчас, напоминает облегченную версию совместного заявления от 9 ноября 2020 года.
Политик уточнил, что на данный момент остались некоторые вопросы, которые Армения и Азербайджан смогут решить путем переговоров. Ереван и Баку договорились о признании территориальной целостности друг друга Читайте также.
Согласно предполагаемому российскому плану урегулирования конфликта в Закавказье, о котором судачили телеграм-каналы, вопрос статуса конфликтного региона откладывался «до лучших времён», хотя и не списывался окончательно с «повестки дня». Прошедшая 31 октября в Сочи встреча президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении завершилась подписанием совместного заявления, выдержанного в достаточно обтекаемых тонах и без упоминания Нагорного Карабаха. Как отмечает «Грапарак», сочинский процесс не предусматривает мирной повестки дня, в нём отсутствует упоминание о мирном договоре. Когда Пашинян сказал, что выбрал российский вариант решения нагорно-карабахской проблемы, это стало очередной неправдой, ибо варчапет давно выбрал западный вариант решения вопроса. Попытки связанных с действующей армянской властью органов массовой интернет-пропаганды дезавуировать факт подготовки возможной встречи Пашиняна и Алиева в Тбилиси выглядят, мягко говоря, не слишком убедительно. Ранее о возможности подписания мирного договора упоминали президент Азербайджана Ильхам Алиев и секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, являющийся ключевым переговорщиком от команды "бархатных революционеров" в Брюсселе и Вашингтоне. Через несколько дней в Вашингтоне при посредничестве госсекретаря Блинкена должны встретиться министры иностранных дел Армении и Азербайджана Арарат Мирзоян и Джейхун Байрамов, ведомства которых также задействованы в подготовке тбилисской встречи.
Но заявить, что Нагорный Карабах - это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне. Креста на нём нет Как известно, Армения - первое в мире государство, принявшее христианство. Именно по Армянской апостольской церкви был нанесён следующий удар. Сразу после прихода к власти Никол Пашинян стал демонстрировать пренебрежение к священнослужителям, настаивал на необходимости разделения церкви и государства, при этом как бы случайно появилось движение «Новая Армения - новый патриарх», устраивавшее акции, направленные против католикоса всех армян Гарегина II. В конце сентября 2019 года премьер выступил уже с прямой угрозой в адрес оппонентов из числа священнослужителей: «Когда мы говорим, что не вмешиваемся во внутренние дела Церкви, некоторые священнослужители из этого делают следующий вывод: "Это правительство не похоже на прежнее, это правительство - слабое, давайте выроем ему яму". Они получат мощный контрудар. Они будут поставлены на колени - и в прямом, и в переносном смысле». Вслед за этим Минобразования предложило проект школьной программы, отменяющий преподавание истории Армянской церкви. В ответ, уже после поражения в 44-дневной войне с Азербайджаном, Гарегин II призвал Пашиняна «взять на себя ответственность и сложить полномочия премьер-министра, чтобы не допустить потрясений, возможных столкновений и трагических последствий». Но на демократов критика, как известно, не действует, а вот взаимоотношения церкви и премьера окончательно расстроились. Похоже, навсегда. Также и с геноцидом, признания осуждения которого армяне всего мира требуют уже больше ста лет. Но Никол Пашинян, видимо, какой-то другой армянин. Вот несколько цитат из его статьи «Забыть героическое прошлое», опубликованной в газете «Айкакан жаманак» 9 декабря 2005 года: «Давайте прекратим восхвалять наших предков и зададим себе сугубо прагматичный вопрос: а что за наследство вручили нам эти предки, что они оставили после себя? Ничего, более чем ничего… Предки оставили нам в наследство лишь такой запас геноцидов, унижений, предательств и безнравственности, преодолеть который, как выясняется, трудно, чрезвычайно трудно. Я осуждаю наших предков, проклинаю их, потому что они ничего не сделали для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо». Такая постановка вопроса вызвала острейшую реакцию. Например, главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян, предки которой пережили геноцид, так отреагировала на эскападу Пашиняна в соцсетях: «Позорник и манкурт. Моя прабабушка плюнула бы ему в глаза». Заветам Сороса верны И всё-таки разберёмся, что предлагает Никол Пашинян армянам? Отдав Карабах , сводя на нет авторитет Армянской апостольской церкви и отказавшись от требований признания геноцида армян, Пашинян полагает, что теперь Армения может начать историю с чистого листа.
Армения и Азербайджан условились подписать мирный договор
Основные принципы, предложенные Азербайджаном Армении, являются главным условием мирного соглашения. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире Первого канала сообщил, что Азербайджан и Армения готовы финализировать мирный договор. При подписании мирного договора Ереван юридически должен признать Карабах в составе Азербайджана». Премьер-министр Армении Никол Пашинян дистанцировался от соглашения, заявив, что Армения не участвовала в разработке проекта соглашения о прекращении огня и что "у Армении нет армии в Нагорном Карабахе". Интерфакс: Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на церемонии инаугурации, что если Армения не изменит внутреннее законодательство, то мирный договор между сторонами не будет подписан. сказала пресс-секретарь МИД.
В Ереване допустили встречу глав МИД Армении и Азербайджана в Казахстане
По словам министра, ключевыми вопросами в переговорах являются делимитация и разблокирование транспортных и экономических коммуникаций, а также общее улучшение ситуации с обеспечением безопасности в Карабахе. Дипломат уточнила, что главы внешнеполитических ведомств в указанный день проведут также раздельные двусторонние встречи.
В резолюциях осуждается оккупация азербайджанских территорий, подчеркивается неприемлемость захвата территорий с применением силы, еще раз подтверждаются территориальная целостность, суверенитет и неприкосновенность границ Азербайджана, а также то, что Нагорный Карабах является составной частью Азербайджана, и выдвигается требование о незамедлительном, полном и безоговорочном выводе оккупационных сил со всех захваченных территорий Азербайджана. Документы, принятые в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ , составляли нормативно-правовую базу и механизм переговорного процесса на основе принципов и норм международного права, резолюций Совета Безопасности ООН. Направив в феврале в Армению и Азербайджан миссию наблюдателей, Комитет высокопоставленных лиц организации принял решение, призвав стороны к миру, а также объявлению прекращения огня и отказу от территориальных притязаний к соседним государствам. На состоявшемся в 1994 году в Будапеште саммите организации было достигнуто соглашение о наращивании усилий в рамках скоординированной деятельности с целью придания импульса процессу урегулирования проблемы и направлении в регион конфликта многонациональных сил для защиты мира, действующему председателю СБСЕ было поручено назначить сопредседателей Минской конференции. К этим принципам, к которым присоединились все государства-участники ОБСЕ, относятся: 1.
Территориальная целостность Азербайджанской Республики и Республики Армения; 2. Правовой статус Нагорного Карабаха, предусматривающий самую высокую степень самоуправления в составе Азербайджана; 3. Гарантии безопасности Нагорного Карабаха и всего его населения, включая взаимные обязательства по обеспечению соблюдения положений урегулирования. Закрепление на Лиссабонском саммите указанных принципов, создание в начале 1997 года нового института сопредседательства Минской группы и назначение России, США и Франции сопредседателями придали импульс переговорному процессу. Сопредседатели выступили с письменными предложениями по урегулированию конфликта. Летом 1997 года сторонам был представлен проект всеобъемлющего соглашения.
Несмотря на конструктивную позицию Азербайджана, Армения отклонила предложение. Во время визита сопредседателей в регион осенью 1997 года сторонам был представлен план «поэтапного урегулирования». Согласно данному плану вначале должны были быть решены вопросы вывода армянских войск из оккупированных районов, возвращения вынужденных переселенцев на свои земли, восстановления средств коммуникации, размещения в регионе миротворческой миссии ОБСЕ, а затем рассмотрен вопрос статуса Нагорного Карабаха. Однако Армения вновь продемонстрировала в переговорном процессе позицию, далекую от конструктивности. Мирная политика Азербайджана, деструктивная позиция Армении В ноябре 2007 года Минская группа разработала предложения по мирному урегулированию конфликта, вошедшие в историю как «Мадридские принципы», сторонам была представлена первая версия документа. А в конце 2009 года был подготовлен и представлен сторонам обновленный проект Мадридского документа.
Однако из-за деструктивной позиции Армении ожидаемого прогресса достигнуто не было. Оба документа, предусматривая поэтапное урегулирование конфликта, включали вывод вооруженных сил Армении с оккупированных территорий Азербайджана, возвращение вынужденных переселенцев к родным очагам, восстановление коммуникаций и другие элементы. На последующих встречах главы государств пришли к соглашению о продолжении переговоров по мирному урегулированию конфликта и уделили особое внимание гуманитарным аспектам проблемы. Однако Армения, видя рост интенсивности переговорного процесса и то, что он протекает не в ее интересах, попыталась нарушить переговоры путем военных провокаций. Так, вместо того, чтобы обсудить находящиеся на столе переговоров конкретные вопросы после состоявшейся по инициативе Франции 27 октября 2014 года Парижской встречи президентов, Армения провела на оккупированных территориях Азербайджана широкомасштабные военные учения с участием личного состава, превышающего 40. После осуществленных вооруженными силами Армении полетов наступательного характера над позициями Вооруженных сил Азербайджана на линии соприкосновения войск интенсивность переговорного процесса снизилась, и встречи между президентами двух стран возобновились лишь 19 декабря 2015 года в швейцарском городе Берн.
Апрельские бои 2016 года В начале 2016 года, когда обсуждались конкретные планы, связанные с урегулированием конфликта, Армения, вновь прибегнув к военной провокации, 2 апреля подвергла обстрелу территории вдоль линии соприкосновения с компактным проживанием населения, в том числе школы, больницы и места поклонения. В результате атак Армении погибли 6 мирных азербайджанских жителей, включая детей, 33 человека были тяжело ранены. Вооруженные силы Азербайджана в свою очередь дали достойный отпор врагу, освободив в результате контрнаступления более 2 тысяч гектаров находившихся под оккупацией территорий в Физулинском, Джабраильском и бывшем Агдеринском районах. Апрельские события, с одной стороны, продемонстрировали силу азербайджанской армии, а с другой, - в очередной раз показали, что сохранение статус-кво, присутствие армянских войск на оккупированных территориях Азербайджана являются основной причиной напряженности в регионе конфликта, и Азербайджан никогда не смирится с оккупацией. По итогам состоявшейся 2 ноября 2008 года в Москве встречи между главами государств Азербайджана и Армении президентами России, Азербайджана и Армении была подписана Московская декларация. В ней указывалось на необходимость урегулирования конфликта политическими средствами на основе норм и принципов международного права и принятых в этих рамках документов и постановлений, что, в свою очередь, создаст условия для всестороннего сотрудничества.
На состоявшихся в 2016 году Венской и Санкт-Петербургской встречах президентов Азербайджана и Армении были проведены субстантивные обсуждения, однако из-за неконструктивной позиции Армении на них также не было достигнуто продвижения в урегулировании конфликта. Армения продолжала военные и политические провокации и в 2017 году. В июне и июле на фоне активизации Азербайджаном, сопредседателями Минской группы ОБСЕ усилий по урегулированию конфликта, серьезных призывов общественности к субстантивным переговорам Армения попыталась обострить ситуацию вдоль линии соприкосновения войск. Армянские военные части, в очередной раз продолжая агрессивные действия, подвергли интенсивному обстрелу из тяжелых артиллерийских установок позиции Вооруженных сил Азербайджана вдоль линии фронта и территории проживания гражданского населения. В итоге 4 июля в селе Алханлы Физулинского района были убиты гражданские лица — Сахиба Аллахвердиева, 1966 года рождения, и ее внучка Захра Гулиева, 2016 года рождения. Международная общественность резко осудила преднамеренный обстрел Арменией гражданских лиц и объектов.
Она в очередной раз убедилась в том, что Армения не заинтересована в политическом урегулировании конфликта. Другие международные организации также приняли многочисленные документы, поддерживающие справедливую позицию Азербайджана в связи с конфликтом, основанную на международном праве и исторической справедливости. Наступательная дипломатия В резолюции под названием «Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 7 сентября 2006 года в связи с армяно-азербайджанским нагорно-карабахским конфликтом, осуждаются поджоги, совершенные армянами на оккупированных территориях. Одноименная резолюция, принятая Генеральной Ассамблей 14 марта 2008 года, охватила правовые, политические и гуманитарные аспекты конфликта и вновь подтвердила принципы его урегулирования. Эти принципы подчеркивают уважение к суверенитету и территориальной целостности Азербайджана, необходимость незамедлительного, полного и безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий, право возвращения в родные края людей, ставших вынужденными переселенцами в результате изгнания с оккупированных территорий, обеспечение условий сосуществования обеих общин в составе Азербайджана и незаконность ситуации, созданной в результате оккупации территорий. Конфликт неоднократно обсуждался также в рамках Организации исламского сотрудничества ОИС.
Руководствуясь принципами и нормами международного права, организация объявила, что Азербайджан подвергся военной агрессии. Резолюция, принятая еще в 1993 году на 21-м заседании министров иностранных дел организации, состоявшемся в пакистанском городе Карачи, осудила армянскую агрессию против Азербайджана, потребовала незамедлительного вывода армянских войск со всех оккупированных территорий, призвала Армению к уважению суверенитета и территориальной целостности Азербайджана и мирному, справедливому урегулированию конфликта. В данной резолюции резко осуждена оккупация Арменией 20 процентов территории Азербайджана и выражена обеспокоенность тем, что более миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. В документе со ссылкой на четыре известные резолюции Совета Безопасности ООН потребовано немедленно вывести армянские войска со всех оккупированных территорий Азербайджана, а действия в отношении мирных жителей в результате агрессии Армении против Азербайджана оценены как преступление против человечества. В декларации Саммита Совета сотрудничества тюркоязычных государств, состоявшегося в Баку 15 октября 2019 года, выражена поддержка урегулированию конфликта на основе территориальной целостности, суверенитета и неприкосновенности границ Азербайджанской Республики. В Итоговом документе, принятом на 16-м Саммите глав государств и правительств стран-членов Движения неприсоединения, проведенном в Тегеране в 2012 году, подчеркнута важность разрешения конфликта в рамках территориальной целостности, суверенитета и международно признанных границ Азербайджанской Республики.
Должен также сказать, что утверждения о том, что Армения отказалась или отказывается полностью признать территориальную целостность Азербайджана во время переговоров по мирному договору, не соответствуют действительности, и мы можем это доказать. Мы сами предлагали приложить к договору о мире карты Армянской и Азербайджанской ССР, подготовленные и утвержденные СССР, как основу признания территориальной целостности двух стран», - подчеркнул Никол Пашинян. Есть, чем поделиться по теме этой статьи?
Так же и Казахстан, если хотел бы вкладывать инвестиции в Армению, давно бы сделал это. Как можно вкладывать в Армению, в которой завтра может начаться война и инвестор может потерять все вложенные средства". И все зависит от ситуации, какая из сторон предложит лучший вариант , проект, инвестиции и перспективы. Но законная территория страны также подвергалась атакам, и ОДКБ в этом случае ничего не делал. Организация ни оказывала даже гуманитарную помощь, не направляла миротворческую силы". Шарип Ишмухамедов Политолог также подчеркнул, что есть мирный договор и предложение как азербайджанской, так и армянской стороны.
Армения хочет соглашение на своих условиях, чтобы оставить побольше территории. Но для этого нужна поддержка стран, которые могут повлиять на Азербайджан. Рассуждая о заявлении Пашиняна о обеспечении безопасности армянского населения в Нагорном Карабахе в случае заключения мирного соглашения, Шарип Ишмухамедов отметил, что это спорная территория и там много разных анклавов, то есть территория внутри территории. Вопрос в том, что зона на которую нужно доехать по дорогам, в том числе нерешенный вопрос, вот эта дорога в руках азербайджанских войск. И чтобы это решить, нужно заключать соглашение. Чему Баку и противится, то есть им нужен полный контроль по захваченной территорией. А надавить на Азербайджан никто не может, ни Россия, ни запад и этот вопрос не решен до сих пор". Шарип Ишмухамедов Между тем, российская сторона предложила лидеру Армении провести трехстороннюю встречу на высшем уровне при посредничестве президента России 25 мая. На что Пашинян согласился.
Давая оценку вероятности соглашения между Баку и Ереваном, политолог отметил, что лидеры двух стран хотят заключить мирное соглашение, потому что этот конфликт мешает всем, в том числе в экономическом плане. Нужно чтобы поддержали этот мирный договор и повлияли на эти воюющие стороны. Это нужно и Армении и Азербайджану, и это правда, они готовы заключить мирный договор и поделить территорию. Ведь вопрос то не в этом. А в том выгодно ли это третье стороне , которая за рамками. Той же России, нужен ли на Кавказе мир? Я думаю нет". Шарип Ишмухамедов В свою очередь, политолог Мади Раимов отмечает, что Пашинян не первый раз поднимал эту тему о признании Нагорного Карабаха частью Азербайджана. И половину армянского народа не слышало его, но сейчас он снова поднял эту тему и чтобы не показаться отступником Армении и предателем он сделал так, что теперь надо думать о безопасности.
Тем самым он обратно ставит палки в колеса азербайджанско-армянскому соглашению, тем самым говоря что он не трус и патриот. Но по моему мнению, до конца года выйдет какой-нибудь ничем "незамаранный" армянский делегат и к соглашению придут".
Договор о мире в Карабахе, ввод миротворцев и массовые протесты в Ереване. Главное
Сторонам следует признать Алма-Атинскую декларацию, подписанную новыми независимыми государствами после распада СССР, признающую административные границы советских стран государственными границами, осуществить на ее основе делимитацию и демаркацию, а также открыть региональные коммуникации в рамках уважения юрисдикции, суверенитета и территориальной целостности сторон.
Политик уточнил, что на данный момент остались некоторые вопросы, которые Армения и Азербайджан смогут решить путем переговоров. Ереван и Баку договорились о признании территориальной целостности друг друга Читайте также.
Так что задним числом он может утверждать все что угодно. Очевидно, что заявления армянского премьера, а также все другие телодвижения, касаемо отношений Еревана и Баку, вписаны в более широкую игру, в которой участвуют и ЕС, и США, и Турция, и Россия", — сказал он. Особенно это заметно после того, как в Ереване всеми способами пытаются избавиться от посреднических усилий России.
Во-вторых, Азербайджан восстановит полный контроль над всеми районами ранее оккупированными армянами, а также над той частью Нагорного Карабаха, которую он уже успел «зачистить» от армян. В-третьих, Азербайджан оставляет за собой юридическое право принимать меры невоенного характера по восстановлению контроля над оставшейся армянской частью Нагарного Карабаха, ибо мирным соглашением юридический статус данной части Карабаха не определён насколько возможно это будет сделать в реале — уже другой вопрос. В-четвёртых, Азербайджан больше не станут озадачивать армянские военные силы на территории армянской части Нагорного Карабаха, поскольку теперь их там просто не будет. И, в-пятых самое главное , Азербайджан получит гарантированный Россией проход к своему анклаву — Нахичевани, отгороженного от него территорией Армении охрану данного прохода соглашение между Арменией и Азербайджаном отводит российским пограничникам. Именно ради неё, надо полагать, он согласился на прекращение войны. Дело в том, что, если бы мирное соглашение Армении и Азербайджана не было бы заключено, то тогда Армения имела бы возможность взять Нахичеванскую Автономную Республику в жёсткую блокаду и шантажировать этим Азербайджан.
Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
Войска остановились на занятых позициях, контроль над тремя районами Кельбаджарским, Лачинским и Агдамским перешел Баку, а вдоль линии соприкосновения разместились российские миротворцы. С тех пор миротворцы несколько раз фиксировали нарушение режима прекращения огня, армянская и азербайджанская стороны обвиняли друг друга в провокациях. В начале февраля 2023-го Армения получила очередные предложения Азербайджана по мирному договору и изучает их. Позже Ереван в свою очередь также передал Баку предложения по мирному договору.
В то время, как Россия, теряет часть своего авторитета из-за отсутствия внятного результата. Владимир Путин после беседы с Николом Пашиняном и Ильхамом Алиевым заявил: мирного договора между странами пока нет. Но его, мол, можно будет достичь путем компромиссов с обоих сторон.
Означает ли это полный провал встречи в Сочи? Нет, безусловно, плюс от переговоров в Сочи есть: это отказ сторон от использования военной силы в Нагорном Карабахе. Но вот политический гешефт, который планировала получить Россия, остался в той части договора, который широкая общественность так и не увидела. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов отмечает: «Общее заявление трех лидеров озвучивает лишь общие тезисы, известные ранее. Оно написано очень обтекаемо. Все перенесено на будущее время.
Это значит, что на публичном уровне прорыва не произошло». Политолог отмечает — даже полученное взаимное согласие по вопросу неприменения военной силы не имеет существенного практического значения: «Дело в том, что необходимость в силовом факторе уже отпала, потому что на линии соприкосновения появились наблюдатели ЕС и ОБСЕ». По факту, результат встречи оказался крайне низким, потому что «предпосылок к подписанию мирного договора нет, и, значит, вражда будет продолжаться». По мнению политолога, «в целом ситуация, которая сложилась, больше интересна Азербайджану. При подписании мирного договора Ереван юридически должен признать Карабах в составе Азербайджана».
К 1988 году, по оценке Тома де Ваала , Азербайджан всё ещё оставался одной из самых консервативных республик СССР, где подавлялось всякое политическое инакомыслие [43]. С ним соглашается Зардушт Али-Заде, активный участник азербайджанского национально-демократического движения 1980-х — 1990-х годов, который писал в 2001 году [44] : Азербайджанцы до 1988 года были в абсолютной своей массе верны СССР, « социалистическому строю », России. Хотя загнивание шло, коррупция полностью институционализировалась, теневая экономика сращивалась с госаппаратом, однако население в силу природной пластичности приспособилось к этим условиям и органически было чуждо протесту и инакомыслию… Формирование правящей партийно-хозяйственной бюрократии последние двадцать лет шло под тщательным контролем Алиева Гейдара Алиевича , абсолютно полновластного «хозяина» партии — государства в этом уголке СССР. Должности секретарей партийных комитетов и председателей исполкомов, министров, зам. За тринадцать лет прямого руководства республикой Гейдар Алиев сумел разместить множество своих родичей и земляков на важнейшие посты — как в органах госуправления, так и сферах экономики, культуры и образования.
Идеологический фактор при этом роли не играл, вернее, играл роль не фактор формальной коммунистической идеологии, а фактор реальной идеологии — идеологии преданности Г. Алиеву и согласия с существующими порядками. Так формировался основной костяк партийно-хозяйственной элиты [45]. Это помогло местному партийному руководству, в отличие от соседней Армении, удержать политическую власть до 1992 года [46] в борьбе с зарождающимся разнородным национально-демократическим движением. Что касается Армении, то здесь большая часть партийных функционеров проявила готовность сотрудничать с национальным движением, что и обусловило лёгкую смену власти [43]. По оценкам российского политолога С. Маркедонова, в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении: Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России. Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении и дистанцирование от «империалистической России» [47].
Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6]. На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг. Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства.
Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований» [8]. Как отмечал А. Зверев в 1996 году, с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя. В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию за исключением НКАО , в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет. В этих обстоятельствах руководство СССР применяло различную тактику: обещания экономической помощи, пропаганда и запугивание, оказание политического давления через посредство других союзных республик, введение прямого управления и применение репрессивных мер: аресты руководителей национальных движений, введение режима чрезвычайного положения и, наконец, военные операции против незаконных военизированных формирований и депортация целых общин [17]. Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны в отношении национальных вопросов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для предотвращения конфликтов, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы, разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры — как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации [49]. По их мнению, конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда [ источник не указан 601 день ]. Анализируя отношение к карабахскому движению за пределами Армении и Азербайджана, Г. Старовойтова указывала, что оно пользовалось поддержкой у «реформистски настроенной интеллигенции Москвы и других больших российских городов, приветствовавшей его миролюбивый и демократический характер», тогда как реакция Запада на стремление карабахских армян к самоопределению была в лучшем случае осторожной, поскольку «и правительства, и общественность на Западе воспринимали Нагорно-Карабахский кризис как не более чем усложнение, препятствующее горбачёвской программе реформ» [8].
Нарастание напряжённости В течение лета — осени 1987 года нарастал конфликт между жителями армянского села Чардахлы Шамхорского района Азербайджана и первым секретарём Шамхорского райкома М. Асадовым из-за увольнения директора совхоза — армянина. По некоторым данным, «в течение года его подписали 75 000 человек, то есть почти всё взрослое население Карабаха» [52]. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75—80 тысяч подписей. В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха. Михайловым [53] [54]. Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. В январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания [55] : «Карабахцы, судьба нашей области благодаря перестройке, гласности и демократии зависит только от нас. Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса.
Влиятельные научные и общественные деятели — армяне писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании [41] [50]. Согласно азербайджанским источникам, первые группы беженцев начали прибывать в январе 1988 года, а к 18 февраля их число превысило 4 тысячи [6]. Шведский исследователь Сванте Корнелл пишет в своём исследовании Карабахского конфликта 1999 , что первая волна беженцев из Армении достигла Баку в конце января, при этом большинство прибывших было размещено в районе Сумгаита. По его словам, в течение февраля до Баку докатились «ещё две волны беженцев» [28]. Британский журналист Том де Ваал , выпустивший в 2005 году художественно-документальную книгу «Чёрный сад» об истории Карабахского конфликта, приводит свидетельства двух человек, утверждающих, что видели в Баку азербайджанских беженцев из Армении ещё в ноябре 1987 года и январе 1988 года. В то же время он пишет, что Арамаис Бабаян, в 1988 году второй секретарь Кафанского комитета КП Армении, говорил ему, что «не может припомнить ни одного случая, чтобы азербайджанцы покидали территорию района до февраля».
Кроме того, председатель профильного комитета Госдумы Леонид Калашников заявил, что Армения и Азербайджан оказались в шаге от подписания мирного соглашения. Договариваться должны были только три региональных соседа: Азербайджан, Армения и Россия. Я всегда об этом говорил», — подчеркнул политик. При этом Калашников отметил, что Еревану следует наладить отношения с Баку и Анкарой, так как они его соседи. Правда, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уточнил, что на 26 декабря не было запланировано ни двусторонней встречи между главами Азербайджана и Армении, ни трехстороннего формата при участии Владимира Путина. Тем не менее у них была возможность пообщаться на полях саммита СНГ. Например, во время экскурсии в Павловске, пока все слушали экскурсовода, российский лидер что-то рассказывал армянскому коллеге, при этом активно жестикулируя. Также Алиев поздоровался с Пашиняном, правда, в последнюю очередь и без видимого удовольствия. Если других коллег он обнимал или просто тепло улыбался им, то на премьер-министра Армении как будто даже не посмотрел. Тем временем власти Азербайджана передали Армении свои предложения по тексту мирного договора. Как сказал глава азербайджанской дипломатии Джейхун Байрамов, Баку работал над ними около месяца. При этом он подчеркнул, что смотрит на переговорный процесс реалистично и с оптимизмом.
Основная навигация
- Трудный путь к миру в Нагорном Карабахе
- Правила комментирования
- Выход из ОДКБ и сдача Карабаха: какую игру затеял Ереван против Москвы 25 мая
- Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
- Позиция Азербайджана
- В Армении рассказали о худом мире с Азербайджаном
Выход из ОДКБ и сдача Карабаха: какую игру затеял Ереван против Москвы 25 мая
Интерфакс: Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на церемонии инаугурации, что если Армения не изменит внутреннее законодательство, то мирный договор между сторонами не будет подписан. При подписании мирного договора Ереван юридически должен признать Карабах в составе Азербайджана». Переговоры в Евлахе могут привести к заключению мирного договора между Баку и Ереваном, проект документа уже передан Армении, заявил представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков. Стороны также условились, что «в качестве жеста доброй воли Армения выражает поддержку поданной Азербайджаном заявки на проведение 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) и снимает свою кандидатуру». По его словам, Азербайджан и Армения «хорошо продвигаются вперед» в вопросе мирного договора, но в Баку придерживаются подхода, что мир должен быть между этими странами, «потому что этот регион принадлежит нам».
Шольц заявил, что Азербайджан и Армения скоро подпишут мирный договор
Ранее премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения готова подписать мирный договор с Азербайджаном до конца 2023 года. Трёхсторонняя встреча лидеров России, Армении и Азербайджана закончилась многословной декларацией о воздержании сторон от применения силы в Нагорном Карабахе. Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор. Проект мирного договора между Азербайджаном и Арменией согласован на 70%. В Москве не был подписан не только мирный договор, но даже и соглашение о разблокировании транспортных коммуникаций.