Почему фашизм возник в Италии в XX веке, почему за этой идеологией последовали миллионы людей в Европе, как ростки фашизма. Фашизм как морально-психологический и социально-политический феномен не может быть признан проблемой только исторической, считает студент Международного университета. Никогда не победить нацизм и фашизм, если не впитать все лучшее, что было в пионерии и комсомоле.
Почему надо победить нацизм?
этим фашизм особо опасен -то есть уничтожая других людей например за слюнявость, не видишь -своей слюны. Обозреватель РИАМО поговорил с экспертами о том, что общего у фашизма и либерализма и как вылечить Украину от неонацизма. Это было начало фашистского террора, который вскоре повлиял и на Германию, где вариация на тему нацизма пришла к власти, а все остальное — уже история. Владимир Путин заявил, что действия Киева по героизации фашизма делают задачу по денацификации Украины одной из ключевых.
Авторитарный синдром
- Почему надо победить нацизм?
- Архив материалов
- Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
- Что такое фашизм: чем отличалась эпоха Муссолини и Гитлера
- Фашизм: что это такое, когда зародился, признаки фашизма
- Последние новости
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
| Европа - это и есть фашизм - Международный центр стратегического проектирования | Нет сомнения в том, что граждане партизанской Республики Беларусь адекватно оценят современные веяния сомнительной героизации фашизма и сделают правильные выводы. |
| Эссе «Фашизм? Сегодня?» | Образовательная социальная сеть | Европу невозможно было ОСВОБОДИТЬ от ФАШИЗМА, потому что Европа в целом и каждый европейский народ в по отдельности никогда от фашизма НЕ СТРАДАЛИ. |
| Потомки победителей обязаны не допустить повторения трагедии - политолог Владимир Савичев о нацизме | В этой статье мы рассмотрим обе стороны дебатов о плюсах и минусах фашизма. |
| Лекарство от фашизма - ilya — КОНТ | Модератор встречи — учитель истории и обществознания В.В. Повалихин проанализировал основы идеологии фашизма. |
| Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма | Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский. |
Самое читаемое
- Что еще почитать
- Что такое фашизм: чем отличалась эпоха Муссолини и Гитлера
- Валентина Матвиенко
- Курсы валюты:
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
| Беседа про фашизм Апрель 2024, Фашизм был прав — по Ильину | Сама идеология фашизма, нацизма и расизма всегда была чужда россиянам. |
| Самообразование — оружие против фашизма — Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) | «Пренебрегать мучениями и потерями миллионов человеческих жизней, жертв фашизма — это верх бесчеловечности и предательство нашего народа», — считают политики. |
| В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма | Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. |
| Плюсы в экономике фашизма? | США поддерживают фашизм на европейском континенте, чтобы использовать его как инструмент в попытке сохранить ускользающее господство, рассказал РИА Новости. |
| Эксперты объяснили возрождение неонацизма в Европе идеологическим вакуумом | «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. |
Соль фа. Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде
Сегодня российская власть культивирует свой вариант фашизма – путинизм. Фашизм: понятие, характеристика, история фашизма, что в себя включает, путь к власти. В Международный день освобождения узников фашистских концлагерей Online47 узнал, что стало причиной новой волны фашизма. Владимир Шаповалов в международный день освобождения узников фашистских концлагерей напомнил, какая страна внесла основную роль в борьбе с нацизмом в мире. В итоге, нацизм оставил позорную и кровавую страницу в истории, и его минусы перевешивают любые возможные плюсы, которые могли бы быть связаны с ним в политической сфере.
Фашизм: определение, примеры, плюсы, минусы
Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. Среди плюсов фашизма можно назвать его эффективность в экономической сфере. это пресечение этого фашизма в будущем и нацизма в настоящем", - отметил Лукашенко. Сначала люди психологически становятся фашиствующими (фашистами), желают фашизма, и только затем появляется фашистское государство. Встреча была посвящена обсуждению принципиально важных проблем для современного общества: фашизм и борьба с ним. Тогда как ведущий совершенно четко говорит о фактах, о реальных действиях фашизма.
Челябинские эксперты: молодому поколению необходимо объяснять, что такое фашизм
Плюсы фашизма под большим сомнением! Гитлер пришел к власти в период кризиса экономики и во многом благодаря ему. Гитлер обещал хорошую жизнь немцам за счет других, покоренных, народов, и он это сделал! Уже в первые годы мировой войны в магазинах Германии было огромное изобилие товаров, цены были доступные. Каждая немецкая семья, в которой был солдат на фронте, имела дополнительную прибавку к бюджету за счет грабежей мирного населения. Немцы не гнушались ничем.
Вспомните эпизод из "Молодой гвардии", где офицер носил на теле золотые зубы вырванные у пленных и периодически переправлял это домой, в семью. Вспомните концлагеря - фашисты не брезговали ничем.
Потому что это не наша и их Победа. Это — НАША победа над ними. Над всеми. И над теми, кто с оружием в руках нападал, кто науськивал и тихо грел руки на военном пожаре.
Они ВСЕ — проигравшая сторона, потому их и корёжит, болезных. Просто необходимо дополнить учебники истории реальной ролью наших «партнеров» по антигитлеровской коалиции в победе нацизма в Европе, в его распространении по всему миру. Потому что сейчас они делают то же самое. Мы должны оставить нашим детям маркёры, пользуясь которыми, они смогут определить, откуда это зло берётся и кто является главным бенифициаром его активности. Не забывать. Не забывать — это серьёзная работа, требующая и времени и средств.
В рамках этой работы я прошу присылать ко мне в комментариях или личным сообщениям любые ссылки на документальные материалы геноцида русского населения с указанием конкретных потерь и авторов этого действа. Мы все-таки сделаем карту в виде открытого ресурса, на который каждый сможет добавить собственную информацию и собственное расследование. Эта карта — не для того, чтобы над нею рыдать, а чтобы помнить, где географически затаилась самая большая угроза, чтобы её вовремя локализовать и не выпускать из виду. Не кормить русофобов. Это вообще уникальное явление в мире, когда кормящиеся из российского бюджета «партнёры» не стесняются своей русофобии и даже ею бравируют. В Латвии, например, только в одном представительстве российской компании — в Лукойле, можно спокойно общаться на русском.
В дочерних компаниях Газрома или Роснефти лучше этого не делать, чтобы не нарваться на нарочитое непонимание, а то и на жалобу в инспекцию госязыка есть такая профессиональная русофобская государственная организация. Поэтому, параллельно с созданием карты русского геноцида, было бы неплохо создать и постоянно обновлять карту очагов русофобии за счет населения России. Причем мы ничуть не покушаемся на право любого человека быть русофобом. Ради Бога, но только не за наш счет. Быть готовым. Ибо они обязательно полезут.
У них просто нет другого выхода. Точнее у них очень скудный выбор между «Дранг нах Остен» и гражданской войной на собственной территории. И уже даже самым конченым оптимистам стало ясно, что они выбрали первое. Они всегда выбирают первое.
Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание.
Бенито Муссолини Мы совершенно согласны с В. Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства. Другой вариант — превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль.
Всех их объединяет легитимизация власти сильных. Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт. Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством». Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев.
Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии». Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти.
Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях.
Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников.
С такими же обычными людьми, как и они сами, они ведут себя беспощадно. Это доказывает теракт в Беслане, когда террористы захватили не причинивших им никакого вреда школьников.
Известно много случаев, когда от их жестокости страдали и до сих пор страдают ветераны Великой отечественной войны. Казалось бы, они обязаны благодарить этих отважных людей за то, что они, рискуя собственной жизнью, подарили им мирное небо над головой, подарили жизнь. К сожалению, они этого не осознают, не ценят. Я не понимаю только одного: почему современные фашисты решили, что могут распоряжаться жизнями других, равных им в правах людей. В своей деятельности они применяют насильственные методы борьбы. Фашисты пытаются подчинить себе людей, взять людей под своё влияние.
Это поведение является их самовыражением.
Мир напополам. 9 мая Европа выбрала сторону нацизма?
Встреча была посвящена обсуждению принципиально важных проблем для современного общества: фашизм и борьба с ним. Когда в 2009 году Европарламент установил «Европейский день памяти жертв нацизма и сталинизма», приравняв тех, кто погубил миллионы людей в газовых камерах, к тем. Слуцкий написал статью об исторической трансформации глубинного фашизма и его проникновении в повседневную жизнь. Плюсы национал социализма Национализм, Фашизм, Упоротость, Наркомания, Абсурд. «Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Самый верный способ не допустить установления фашизма — это победа социалистической революции до установления фашистской диктатуры, но в данный момент её перспектива.
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую. «Пренебрегать мучениями и потерями миллионов человеческих жизней, жертв фашизма — это верх бесчеловечности и предательство нашего народа», — считают политики. В этой статье мы рассмотрим обе стороны дебатов о плюсах и минусах фашизма. этим фашизм особо опасен -то есть уничтожая других людей например за слюнявость, не видишь -своей слюны.
Исторический контекст возникновения фашизма
- Плюсы национал социализма | Пикабу
- Французский журналист: Европа скатилась к фашизму и пляшет под дудку США
- В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма
- Каковы были плюсы и минусы жизни в нацистской Германии?
- Строка навигации
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
Голосование за лучший ответ Федор Новиков Искусственный Интеллект 352034 7 месяцев назад плюсы: мотивация неграмотного населения враг назначен, все объединились. Димитрий Гуру 2669 7 месяцев назад Нацизм был и остается одной из самых мрачных и опасных идеологий в истории человечества. В политической сфере он привнес как плюсы, так и множество серьезных минусов. Важно отметить, что оценка нацизма является сугубо негативной с точки зрения морали и прав человека. Плюсы нацизма в политической сфере: Экономическое развитие: Во времена нацистской Германии была осуществлена некоторая инфраструктурная модернизация и улучшение экономики. Это произошло, частично, благодаря военным заказам и мобилизации ресурсов, хотя это было связано с военными преступлениями и эксплуатацией оккупированных территорий.
Такие люди, как правило, объединяются в группы, чтобы усилить свои возможности. Современные фашисты отличаются от других людей также по внешнему виду. Они одеваются в черную униформу, используют фашистскую атрибутику. Они стремятся уничтожить то, что их предки строили годами.
Раньше я считала, что после войны людям не будет грозить опасность со стороны немецких фашистов, так и есть, но теперь она угрожает им со стороны русских фашистов. Но эти организации существуют подпольно не только в нашей стране, также во многих других. Впервые неофашизм появился в Италии. Также примером фашизма в других странах является ситуация в Сирии, где террористы пытаются захватить мирное население, не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей. Современные фашисты с ненавистью относятся к представителям другой расы, национальности, религии, считая , что они главнее, а все остальные должны подчиняться им.
Он также выразил мнение, что России следует укреплять и приумножать армию, которая с учетом гражданского персонала должна насчитывать не менее 7 млн человек. Сейчас реализуется этап изоляции. Поэтому в современном мире России нужна просто огромная армия. Ведь нам есть что и от кого защищать! Отмечается, что этот ответ является стандартным за все время расследования инцидента. За последние более чем полтора года официальные ведомства ФРГ не обнародовали никакую информацию о ЧП. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались. Отмечается, что списанная техника ликвидируется и вывозится с территории предприятия только в виде лома цветных металлов. Ранее Австралия отказалась отдать старые вертолеты для ремонта и передачи Киеву и предпочла их утилизировать. О смерти актера сообщил Красноярский драматический театр им. Пушкина, передает «Московский комсомолец». Обаятельный, светлый, легкий, открытый и отзывчивый человек», — говорится в сообщении на сайте учреждения. Решетников родился в 1950 году, является выпускником Красноярского училища искусств.
Конечно, в гигантских масштабах используется социальная и особенно националистическая демагогия. И речь не только о националистической пропаганде, но и о нацистской практике: миллионы людей, говорящих по-русски, третируются и поражаются в правах по национально-языковому признаку. Антикоммунизм на нынешней Украине, как и положено при фашистском режиме, принял крайние формы. Сразу после «евромайдана» была запрещена деятельность Коммунистической партии Украины, её областные, городские и районные комитеты были разгромлены боевиками. А ведь это была одна из крупнейших политических сил страны, за которую голосовали миллионы украинских граждан. На сегодняшний же день на Украине запрещены уже практически все партии, у которых в названии были слова «коммунистическая» и «социалистическая». А в тюрьму можно попасть просто за демонстрацию любых коммунистических символов. Коммунистическая символика формально запрещена вместе с нацистской, но это лишь мерзкое лицемерие. Дело в том, что из нацистской символики запрещены только официальные символы гитлеровского режима. Например, если свастика изображена в белом круге и на красном фоне, то это запрещено, потому что это государственный флаг третьего рейха. А вот если свастика сама по себе, то всё нормально. Поэтому, например, в нацполиции Украины запросто могут занимать высокие посты нацистские боевики, выкладывающие в интернет фотки своих тушек, которые с головы до пяток татуированы свастиками и вольфзангелями. А вот коммунистическая символика запрещена вся и во всех сочетаниях. Как говорится, почувствуйте разницу. И, конечно, беспредельным зловонным морем по всем государственным и олигархическим СМИ фашистской Украины разлилась антисоветская пропаганда. Вся история Украины прошлого столетия перевёрнута с ног на голову. Хотя достаточно открыть официальные статистические справочники, которые лежат на сайте украинской Державной службы статистики, чтобы убедиться, что именно советский период был временем максимального экономического, социального, научного и культурного расцвета Украины. Однако память об этом вытаптывается с бешеной энергией. А статсправочники… Ну разве что один из тысячи молодых украинцев их скачает, почитает, проанализирует. Следует уточнить, что возникший в постмайданный период украинский фашистский режим является формой диктатуры не только украинских, но и западных капиталистов. Посредством прокладки в виде киевского режима Украиной фактически правит транснациональный капитал. Но в этом тоже нет ничего принципиально нового. Например, установление в Чили фашистской диктатуры Пиночета было точно так же немыслимо без помощи США, как и победа «евромайдана». При Пиночете Чили тоже де факто управлялась и эксплуатировалась не только местными капиталистами, но и транснациональным капиталом.
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
Участники форума открыто называли власть, пришедшую путем переворота в Киеве, фашистской, приводили примеры и доказательства, анализировали ситуацию, почему современный фашизм возродился именно в Украине, и как не допустить распространение этой заразы на весь мир. Так, среди выступающих представители Литвы и Эстонии рассказали, что в странах Прибалтики русофобия и идеи неонацизма уже достигла таких высот, что практически все СМИ пишут о времени, когда их страны находились в составе СССР, как оккупационном, а русских называют не иначе как людьми низшей касты, второго сорта. Представитель Финляндии рассказал, что в их школьной программе главным виновником развязывания Второй Мировой войны называется исключительно СССР, а в отношении Гитлера во многих странах Европы в СМИ всё смелей выходят в свет статьи, оправдывающие этого якобы не понятого политика и саму идею фашизма. Основная идея выступления всех участников относительно Украины сводилась к главной мысли: Договариваться с фашизмом бесполезно, его природа такова, что его нужно только уничтожать идеологически и физически. Представительница Сербии Юлиана Булатович также высказала серьёзную обеспокоенность ситуацией на Украине и пожелала скорейшего освобождения этой страны от страшной угрозы, которую она несёт всей Европе. Также в ходе конференции были затронуты и проблемы мифологизации Великой Отечественной войны.
Французский историк и писатель Франсуа Делпла рассказал, что мифологизация подвигов во Второй Мировой войне была присуща не только русскому народу, это неотъемлемый атрибут воспитания молодого поколения в любой стране. Он привел примеры некоторых мифов и высказал тезис относительно общей борьбы с ложными идеологиями. Александр Барабанов, приехавший на Форум из Чехии, также сделал упор на воспитание молодёжи. А объединяющей силой в этой борьбе должна стать общая память о той далекой войне и лозунг: «Жить честно, по совести и во благо своего Отечества». Казалось бы, человечество осознало всю мерзость идей нацизма, дискриминации и физического уничтожения людей в зависимости от их национальной принадлежности.
Однако, на практике мы видим совершенно иную картину: в Европе в целом, и странах постсоветского пространства в частности, наметился рост националистических настроений, в том числе среди молодёжи. Не чужды данные методы и некоторым карельским «элитариям». Воздействие на мировоззрение людей и в частности, молодёжи как целевой группы, наиболее подверженной такому влиянию — это механизм достижения поставленных целей.
Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии». Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах.
Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников. Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение. По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют.
В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо! Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей. Ювенальная юстиция попрала неприкосновенность частной жизни. В странах, где она действует, выражение «мой дом — моя крепость» можно употреблять разве что иронически. В любой момент любой семье угрожает опасность оказаться под колпаком ювенальных служб и лишиться детей, если чиновники решат, что детям в другой «семье» будет лучше. Кому-то, наверное, покажется парадоксальным, но подрывает демократию и радикальный феминизм, позволяющий под предлогом профилактики семейно-бытового насилия и защиты женщин вмешиваться в отношения супругов, собирать досье о разных сторонах их жизни, вплоть до глубоко интимных, и даже, если чиновники сочтут это необходимым, настаивать на разводе. А не согласившимся развестись могут пригрозить отъемом детей.
Неонацизм в Украине появился давно, но только сейчас он открылся миру, люди своими глазами увидели, что это действительно нацисты, а не просто граждане, желающие защитить свою страну.
Однако неонацизм — проблема не только восточноевропейских стран. Только для жителей этих стран пропаганда выставляет русофобию как нормальное и даже необходимое явление. Член ассоциации друзей Крыма из Австрии и генеральный секретарь Института Суворова Патрик Поппель сказал: «В мире не поддерживают расизм против арабов, азиатов и чернокожих, но, если ты ненавидишь русских — значит тебя будут уважать, если же нет — тебя отменят». Участники клубов «Друзей Крыма» со всего мира рассказали о притеснениях, о гонениях и даже репрессиях. Член ассоциации «Друзья Крыма» Андрей Романчук, секретарь Русского культурно-просветительного общества в Польше, сообщил, что русских хотят лишить звания меньшинства, чтобы на них не распространялся закон «о национальных и этнических меньшинствах». Грубо говоря, правительство Польши желает сделать русофобию легальной. Русским уже запретили вести общественную деятельность, печатать книги и выступать на радио и телевидении. Андрей Романчук рассказал, что их выгнали из арендованного помещения в Белостоке, сославшись на то, что они поддерживают действия России.
Место в политическом спектре Основная статья: Фашизм в политическом спектре Большинство учёных помещает фашизм в крайнюю правую часть политического спектра [70]. Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78]. Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80]. Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума. Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» 1896 разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством» [81]. Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» организованного меньшинства и «управляемых» неорганизованное большинство. Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве [82]. Шарль Моррас Французский националист и реакционный монархист Шарль Моррас также оказал влияние на развитие фашизма. Он пропагандировал интегральный национализм, призывающий к органическому единству нации. Моррас утверждал, что могущественный монарх является идеальным лидером нации. Моррас не доверял «демократической мистификации народной воли», которая, по его словам, привела к созданию безличного коллективного субъекта. Он утверждал, что могущественный монарх — это персонифицированный властитель, который может использовать свой авторитет для объединения людей внутри страны. Интегральный национализм Морраса был идеализирован фашистами и изменён в модернизированную революционную форму, лишённую монархизма [83]. Французский революционный синдикалист Жорж Сорель в своих работах выступал за легитимность политического насилия и пропагандировал радикальные меры для достижения революции и свержения капитализма и буржуазии через всеобщую забастовку. В своей самой известной работе «Размышления о насилии» 1908 , Сорель подчёркивал необходимость новой политической религии [84]. В своей работе «Иллюзии прогресса» Сорель осудил демократию за реакционный характер, написав, что «нет ничего более аристократичного, чем демократия» [84]. К 1909 году после провала синдикалистской всеобщей забастовки во Франции Сорель и его сторонники покинули левых радикалов и примкнули к правым радикалам, где они пытались объединить воинствующим католицизм и французский патриотизм со своими политическими взглядами, поддерживая антиреспубликанских христианских патриотов как идеальных революционеров. Первоначально Сорель официально являлся ревизионистом марксизма , а в 1910 году он объявил о своём отказе от социализма , используя афоризм Бенедетто Кроче , что «социализм умер» из-за «разложения марксизма» [85]. С 1909 года Сорель становится сторонником реакционного национализма Шарля Морраса, который, в свою очередь, проявлял интерес к слиянию своих националистических идеалов с синдикализмом Сореля в качестве средства противостояния демократии. Моррас заявлял, что «социализм, освобождённый от демократического и космополитического элемента, подходит национализму так же, как хорошо пошитая перчатка подходит красивой руке» [86]. Жорж Сорель Слияние национализма Морраса и синдикализма Сореля оказали большое влияние на радикального итальянского националиста Энрико Коррадини. Он говорил о необходимости движения национал-синдикалистов во главе с аристократами и антидемократами, которые бы разделяли приверженность революционных синдикалистов к решительным действиям и готовности сражаться. Коррадини говорил об Италии как о «пролетарской нации», которой необходимо проводить политику империализма, чтобы бросить вызов плутократическим режимам Франции и Великобритании [87]. Взгляды Коррадини были частью более широкого набора представлений в правой итальянской националистической ассоциации ANI , где утверждалось, что экономическая отсталость Италии была вызвана коррупцией в её политическом классе, либерализме и разделении, вызванным «неблагородным социализмом» [88]. ANI поддерживала связи и имела влияние среди консерваторов, католиков и деловых кругов.
Были ли какие-либо плюсы у фашизма?
И нас не должен удивлять тот факт, что в 20-е годы среди соратников Бенито Муссолини встречались этнические евреи — например, сенаторы Лурия, Анкона и Мейер, председатель Госбанка Теплиц или Гвидо Юнг, член Большого фашистского совета, министр финансов и активный разработчик «корпоративных» идей. То же можно сказать и о фашистских режимах в Испании и Португалии, кстати благополучно переживших войну, якобы ознаменованную победой над фашизмом. А вот в случае с нацистами ситуация принципиально иная. Здесь на передний план выходит забота о «чистоте нации» , нетерпимость к инородцам, дремучий биологизм с обмеркой черепов, высчитыванием процента арийской крови и т. Именно для нацизма характерна идея о «неполноценных расах» и «расе господ» , якобы призванной править Землей.
Нападение на Украину продемонстрировало это как состоявшийся факт. Согласно данным соц. Свою поддержку они объясняют необходимостью остановить геноцид русского населения Украины. Понятно, что 73-х процентная поддержки россиянами агрессивных планов Путина это есть, результат массированной пропаганды Кремля. На самом деле никакого геноцида нет, и не было.
Это ложь, придуманная пропагандистами Путина, чтобы оправдать агрессию в отношении Украины. Знаю, найдутся люди, которые не согласятся со сказанным и возразят мне, мол, как же можно отрицать то, что на Украине не было притеснений русских, что не было обстрелов ДНР и ДНР? Разве это не геноцид? Да, действительно стреляли и убивали. Говорят, за 8 лет было убито 16 тыс. Но где здесь геноцид, если стреляли с обеих сторон. Кто кого здесь притеснял, если все эти годы шла необъявленная война между солдатами Украины и сепаратистами, вооруженными и поддерживаемыми Россией? Одни руководствовались Конституцией Украины, запрещающей сепаратизм, другие — указаниями из Москвы? Это было военное противостояние между гражданами, желающими отделиться от Украины и теми, кто им в этом противостоял.
У каждой стороны была своя логика и свои аргументы, никто не желал идти на компромиссы. А потому лилась кровь и гибли люди … с обеих сторон.
Если кто-то до сих пор готов с ними о чем-то договариваться - пусть помнит, с кем он договаривается. Олег Ясинский Монумент установили в 1985 году. Он состоял из 48-метрового обелиска из красного гранита, восьмиметровой скульптурной композиции — фигур солдата, партизана и девочки. Также в состав монумента входит трёхметровый горельеф из 18 фигур.
Во первых название очень красивое. Во вторых у гестаповцев довольно крутые кожаные куртки. Черепашки, молнии. Отдает прям каким то рокерским стилем. Если поговорить именно об отличиях нацизма и фашизма, то впринципе, я считаю что разницы нет. В call of duty 2 я играл.
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
Плюсы нацизма в политической сфере: Экономическое развитие: Во времена нацистской Германии была осуществлена некоторая инфраструктурная модернизация и улучшение экономики. Это произошло, частично, благодаря военным заказам и мобилизации ресурсов, хотя это было связано с военными преступлениями и эксплуатацией оккупированных территорий. Единство нации: Нацизм стремился к созданию единого идентичного национального сообщества и внушал гражданам чувство принадлежности к этой нации. Минусы нацизма в политической сфере: Расизм и национальная ненависть: Одним из главных аспектов нацизма был абсолютный расизм, который привел к геноциду миллионов людей, включая евреев, цыган и другие этнические и религиозные группы. Это привело к Холокосту и неописуемой жестокости.
Авторитаризм и тоталитаризм: Нацистская Германия подавила любую форму политической оппозиции, установив жесткий режим контроля и репрессий.
А денацификация - это пресечение этого фашизма в будущем и нацизма в настоящем", - отметил Лукашенко. Лукашенко заявил о поддержке действий РФ в ходе спецоперации на Украине. По его словам, "была и есть главная проблема - демилитаризация Украины". Поэтому мы в этом плане абсолютно поддерживаем Россию, - сказал Лукашенко.
Стоит лишь отметить, что возобладали те из них, которые наиболее тесно связаны с западным империализмом. Украинцев буквально гнали на майдан Незалежности телеканалы, принадлежащие крупнейшим олигархам. Без надсадной, истерической, практически круглосуточной пропаганды «евромайдана» олигархическими СМИ большинство участников массовых акций не то что не пришли бы на площадь, но даже не узнали бы о происходящей бузе. Но пропаганда была, как были и огромные армейские палатки, электрогенераторы, печи с запасом дров и целый полевой госпиталь. Они почти мгновенно появились на «евромайдане», как по мановению волшебной палочки.
И нет сомнений, что эта «волшебная палочка» была в руках крупного капитала. Такая вот «революция». Спустя 10 лет трагические последствия «евромайдана» можно перечислять многими страницами. Если же попытаться описать итоги десятилетнего политического развития Украины теми событиями одним единственным словом, то это будет понятие «фашизм». Квалификацию пост-майданного украинского режима как фашистского пытаются яростно оспаривать. Но факты — упрямая вещь. Коммунисты в XX веке не только разгромили главный очаг фашизма, но и глубоко препарировали фашизм теоретически как общественно-политическое явление. Итог этого теоретического осмысления хорошо отражён в третьем издании Большой советской энциклопедии, где фашизм, находящийся у власти, определяется как террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. К числу важнейших отличительных черт фашизма отнесены: — применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся; — воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм; — максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан; — способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать в интересах эксплуататорского строя значительную часть населения, по преимуществу — средние слои капиталистического общества. Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь.
Вот и давайте посмотрим с точки зрения этого определения фашизма, сформулированного марксистско-ленинской мыслью XX века, на современную Украину. Сходится практически всё. Это именно террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала. Террор против политических противников режима применяется чрезвычайно широко как государственным аппаратом насилия, так и тысячными ордами националистических боевиков, которым капитал обеспечивает жирное содержание, а государство гарантирует безнаказанность. Конечно, в гигантских масштабах используется социальная и особенно националистическая демагогия. И речь не только о националистической пропаганде, но и о нацистской практике: миллионы людей, говорящих по-русски, третируются и поражаются в правах по национально-языковому признаку. Антикоммунизм на нынешней Украине, как и положено при фашистском режиме, принял крайние формы. Сразу после «евромайдана» была запрещена деятельность Коммунистической партии Украины, её областные, городские и районные комитеты были разгромлены боевиками. А ведь это была одна из крупнейших политических сил страны, за которую голосовали миллионы украинских граждан. На сегодняшний же день на Украине запрещены уже практически все партии, у которых в названии были слова «коммунистическая» и «социалистическая».
А в тюрьму можно попасть просто за демонстрацию любых коммунистических символов.
А Санду и ее команда из PAS могут уже собирать чемоданы и отправляться в Румынию, следуя примеру своих кумиров — румынско-германских оккупантов, которые были изгнаны с нашей Великой Родины. Илан Шор напомнил власти, что такое решение является позором и предательством для поколения победителей. В своих играх в «евроинтеграцию» власть переходит все мыслимые границы дозволенного. По поводу подмены режимом празднования 9 мая политический блок «Победа» сделал заявление.
В нем указано, что игнорирование властями Дня Победы представители блока расценивают как откровенное преступление режима, за которое он должен понести ответственность.