Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев прокомментировал итоги референдума о вхождении ЛНР, ДНР, Херсонской области и Запорожья в состав России.

Референдум о вхождении Донецкой Народной Республики в состав России состоялся, заявил глава ДНР Денис Пушилин.

Историческое событие

Около 90% проголосовавших на референдумах поддержали вхождение в состав России - Российская газета
Ответы : Когда в России последний раз был референдум?
Жители новых регионов России уверены в честности прошедших референдумов
Путина удивили результаты референдумов в четырех новых субъектах РФ
Новый округ и военное положение? Что будет после референдумов

Интернет-референдумы о независимости пяти регионов России завершены

Подготовка референдумов и формирование нового имиджа России были вверены первому замглавы Администрации президента Сергею Кириенко. О том, что ждет Россию после референдумов, в гостях у руководителя центрального исполкома общероссийской организации «Офицеры России», генерал-лейтенанта Александра Михайлова в эфире Общественной службы новостей рассказал. По референдуму относительно будущего статуса ДНР обработано 12% протоколов, 97,74% избирателей предпочли связать свое будущее с Россией.

Дмитрий Тренин о референдумах: Решимость отвечать на удары у российского руководства есть

Решимость отвечать на такие удары у российского руководства есть. Запад при этом постоянно тестирует российские красные линии и стремится отодвинуть их подальше. Грань между опосредованным и непосредственным участием США в войне в результате этого истончилась и вскоре может совсем исчезнуть. Эта ситуация может напоминать корейскую 1950—1953 и вьетнамскую 1965—1973 войны, но с важным дополнением: военные действия идут не на периферии, а в регионе, жизненно важном для безопасности России. Это действительно так? Непохоже, чтобы просто вышли погулять-поблефовать. Такое поведение обычно плохо заканчивается. Российские войска находятся там в результате начала СВО — вот вся необходимая для них легитимация. А легитимации присутствия со стороны Украины и Запада сейчас не может быть никакой. И не только нашей страны. Поскольку после их проведения и принятия новых территорий в состав России геополитическая трансформация в мире приобретёт необратимый характер».

А разве это не подразумевалось с самого начала СВО?

Не пора ли его заменить более совершенным? В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции». Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе. Итог — расстрел Белого дома в Москве. Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции — правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного.

С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили. Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство. Не будет новой Конституции — стабильность сменится параличом А между тем несовершенство Основного закона год от года становилось всё заметнее. Конституцию то и дело поругивали, и не без веских на то оснований. Законодательно признавался примат международных правовых актов и норм над национальными — ну где такое видано?! Время от времени, впрочем, в Конституцию вносили не слишком значительные поправки, хотя, как справедливо отметил доктор политических наук и автор проекта нового Основного закона России Степан Сулакшин, «одними поправками вопрос успешности нашей страны и надёжности её будущего не решишь». Исчезает развитие, исчезает будущее.

Чтобы паралич не наступил, нужен новый Основной закон». В год, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло, вспоминает Сулакшин, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании». Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя. И Сулакшин представил необходимый проект, но, по его словам, «неожиданно объявили отбой: где-то какие-то весы шевельнулись, и потребность в законе о Конституционном собрании вдруг исчезла». Тем не менее, как отмечает учёный, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки». Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки — понятно: ведь если внимательно прочитать Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти.

Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти и назначать генерального прокурора и судей. Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон. Другими словами, наш президент де-юре — гарант соблюдения Конституции, но де-факто он её раб и заложник. Не верите? Тогда вот вам наглядная иллюстрация к вышесказанному — статья 85. Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства? Читайте Конституцию: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить.

Казалось бы, нонсенс. Ан нет. Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты недели в Саратове»: — Надо понимать, что Валерий Соловей — значительная величина в российской политологии.

Впрочем, участки откроют не только в этих регионах.

Для тех, кто временно уехал на территорию России, тоже откроют пункты для голосования. Когда пройдут референдумы? Даты везде одинаковые: в каждом из регионов референдум будет длиться с 23 по 27 сентября. Зачем эти референдумы вообще нужны?

Главы регионов уверены, что вхождение в состав России позволит защитить территории и «восстановить историческую справедливость». Он первым попросил Владимира Путина, чтобы вхождение по результатам референдума произошло в кратчайшие сроки. Как будут проводить голосование за вхождение в состав РФ? В разных регионах порядок голосования будет отличаться.

Например, уже известно, что в ДНР не будет электронного голосования. При этом в Херсонской области его будут использовать, заявили местные власти. Голосование будет проводиться на участках.

А возникает резонный вопрос, если вы заранее заявляете об этой позиции, вы заранее понимаете, каким будет результат этих референдумов», — пояснил заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов. В Херсонской и Запорожской областях — планируют сделать все как можно быстрее.

Неотвратимо и до конца. Первые политические итоги референдума о присоединении к России

Принципиальный выбор и историческое событие. Сейчас проходит подсчет голосов, но предварительные данные уже показывают, что подавляющее большинство жителей высказались за присоединение к Российской Федерации. Глава представительства Луганской Народной Республики в России Родион Мирошник в беседе с «360» отметил, что для жителей региона это был принципиальный выбор и историческое событие, которое они заканчивают честно и открыто. Он отметил, что жители республики очень долго к этому шли. РИА «Новости» «Референдум состоялся. Мы так долго к этому шли, и вот он — колоссальный результат.

Виктор Литовкин: Ну да. Виталий Млечин: Но просто вот... А после вот этого минимума? Виктор Литовкин: Ну вот я вам предложил вариант свой. Так же, как и город Запорожье пока тоже не наш. Ольга Арсланова: Прошла информация о том, что территории ЛНР, ДНР, а также Запорожья и Херсонской области могут объединить в новый федеральный округ, наверняка вы тоже об этом читали, Крымский, и возглавит его бывший гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. Но вообще это выглядит логичным, я не о Рогозине, тут уж, как говорится, властям виднее, а об округе. Виктор Литовкин: Конечно, безусловно. Ольга Арсланова: Это выглядит вполне... Виктор Литовкин: Должен быть новый федеральный округ с подчинением Москве, безусловно. Я не уверен, что туда Донбасс войдет, но вот Херсонская и Запорожская области вместе с Крымской Республикой вполне могут составить новый федеральный округ. А Донбасс, может быть, другим округом будет. Я не знаю, это решать все-таки в Администрации президента, это решать нашему Верховному совету, сенаторам нашим решать этот вопрос. Но предложение Администрации президента и самого президента. Виталий Млечин: Сейчас часто обсуждается, что специальная военная операция станет контртеррористической операцией, после того как эти регионы войдут в состав России. Как это изменит ее ход реальный, не формальный, а именно вот настоящий? Виктор Литовкин: Ну, как я понимаю, для того чтобы объявить операцию контртеррористической, мы должны объявить Украину террористическим государством для начала, потому что непонятно, с какими террористами мы будем бороться. Кто такие террористы? Украинская армия террористы? Нацистская армия украинская террористы? Вполне законно можно их назвать так. Но террористическая армия у кого может быть? Значит, будет объявлена Украина террористическим государством, и против Украины будет проводиться контртеррористическая операция. Ольга Арсланова: Виктор Николаевич, а есть какие-то государства, у которых есть такой статус гласный не гласный? Они пытаются нас назвать пособниками террористов. Хотя самое большое террористическое государство — это Соединенные Штаты. Именно они напали на Югославию, разгромили Югославию, отторгли от Сербии Косово, часть, такое родовое гнездо Сербии. Именно они напали на Ливию, разбомбили Ливию. Именно они дважды напали на Ирак, разбомбили Ирак. Именно они вторглись непрошенными, даже гостями назвать нельзя, непрошенными в Сирию, до сих пор воруют сирийскую нефть там, там их войска, в Сирии, находятся. В Афганистане 20 лет были, хотя мандат Совета Безопасности им был только на 10 лет, они даже не отчитались перед Советом Безопасности о том, что они делали в Афганистане, бросили Афганистан на произвол судьбы. Я уж не говорю о других преступлениях американских Вооруженных сил и американского руководства в других странах. Так что они могут все что угодно сказать и как угодно кого назвать. Ольга Арсланова: Давайте о ходе операции поговорим. Впереди зима — какие особенности это с военной точки зрения вносит в ход военных действий и самих боев, движения техники, снабжения, фронта, тыла и т. Виктор Литовкин: Ну, сначала еще будет осень, дождливая, мокрая, грязная осень. Ольга Арсланова: Тоже... Виктор Литовкин: Это, конечно, будет в какой-то мере препятствовать продвижению наших войск. А потом, если мы объявим контртеррористическую операцию на Украине, тогда у нас будут более развязаны руки. Во-первых, мы уйдем с Донбасса, где через каждые 2, 3, 10 километров находится населенный пункт, а мы не стреляем по населенным пунктам, мы бережем мирных людей. А на степях Украины, там нет населенных пунктов, там можно применять широко авиацию, широко ракетные войска можно, системы залпового огня и т. Я думаю, что там будет продвижение наше достаточно ускоренное по сравнению с тем, что было на Донбассе. Ну а потом, сами вы понимаете, что я не работаю в Генеральном штабе и не могу отвечать за планы Генерального штаба, я не знаю их, меня никто не посвящал. Но я думаю и надеюсь, что следующее наше будет освобождение Харьковской области. Я уже говорил почему — чтобы отодвигать от границ наших республик, наших областей боевые системы Украины, освобождать Харьковскую область, Николаевскую область, Одесскую, соединиться с Приднестровьем.

На референдуме зафиксирована рекордная явка — проголосовали больше полутора миллиона дончан. Комиссии работали пять дней. Сегодня открылись стационарные участки. На одних участках голосовали не только по прописке. Многие зарегистрированы в опасных районах, вынуждены были переехать. Теперь голосуют по заявлению. Жители с бюллетенем в руках не могут сдержать слез. Они ждали этого дня.

На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние. А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой». А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки». Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…». Он же представил варианты преодоления подобного положения вещей, изложил меры, призванные сохранить неангажированность телевидения, гарантировать равный доступ к нему всех сторон внутриполитической борьбы, предложив взять на вооружение европейский опыт регулирования подобного вопроса: «В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: передача была необъективной. И если ваше правительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали группу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются правила информации». В противном случае, по словам Джульетто Кьеза, останется только мечтать об обеспечении равных условий участников будущих избирательных кампаний. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Он добавил о недопустимости проведения новых выборов без гарантии получения населением России объективной информации: «Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию принадлежит г-ну Полторанину». К слову, сам М. Полторанин в апреле 2013 года в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсант» де-факто повторил все вышеупомянутые факты: «В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, … там сидят… экстремисты. Надо сделать так, чтобы победила команда президента». Михаил Никифорович добавил, что финансовый фактор позволил «демократам» добиться лояльности СМИ: «В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся». Какие ещё нужны доказательства фактического введения в постсоветский период в СМИ т. Вполне понятно, что налицо прямая манипуляция общественным сознанием с целью получения желанного для нарождавшегося компрадорского правящего класса результатов на референдуме. Роль подконтрольных «демократам» СМИ Дело в том, что большинство соотечественников в качестве основного источника получения информации воспринимало центральные российские телеканалы. Результаты проведённых в рассматриваемый нами период социологических опросов не оставлял в этом сомнений. Так, отвечая на вопрос «Каковы источники информации повлияли на ваше решение участвовать или не участвовать в референдуме? Кремль и правительство, воспользовавшись ориентацией большей части россиян на центральное телевидение как на ключевой источник информации, активно использовали это в своих политических целях. Правившие бал «демократы» отдавали себе отчёт в том, что изначально декларируемые ими принципы равенства участников избирательных процессов, свободы средств массовой информации могут обернуться теперь против них. Поэтому они фактически ввели политическую цензуру прессы и телевидения, окончательно превращая их в инструмент манипуляции общественным мнением и обработки сознания россиян. Недаром эксперты уже тогда фиксировали существенное падение уровня самостоятельности СМИ. Так, в 1991 году независимость общероссийского телевидения по пятибалльной шкале оценивалась в 3,8 балла, а в 1993 году — только в 2,3 баллов. Конечно, в настоящее время ситуация выглядит гораздо жёстче. Если бы референдум «Да, да, нет, да» проводился сейчас, то абсолютно во всех субъектах Российской Федерации по крайней мере, в подавляющем большинстве моментально нарисовали бы пропагандируемые прокремлёвскими СМИ результаты по четырём вопросам едва ли не в 70 — 80 процентных размерах. Более того, изначально сделали бы все, чтобы искусственно набросать нужное власти количество голосов не только по вопросам о доверии президенту, проводимой им социально-экономической политики, но и насчет переизбрания парламента. Следовательно, с тем, что наблюдается в наши дни, манипуляции перед апрельским референдумом 1993 года некоторым начинают казаться едва ли не детской игрушкой. Тем не менее, заложенные в ту пору процессы послужили отправной точкой развития процессов, в конечном итоге превратившихся в норму при проведении всех избирательных кампаний. И при таком раскладе наша страна рано или поздно непременно пришла бы к цементированию информационно-политического пространства, к полному выхолащиванию и к фактическому уничтожению института выборов. Впрочем, были и другие факторы, повлиявшие на исход апрельского референдума 1993 года, о чем будет сказано во второй части статьи. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

«Здесь должна быть Россия»: На освобожденных территориях подведены итоги референдумов

Избиркомы республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей обнародовали первые итоги референдумов о вхождении регионов в состав России. Конституционный референдум был проведен в России с 25 июня по 1 июля 2020 года.[1][2] Президент Владимир Путин предложил провести референдум во время своего послания Федеральному Собранию 15 января 2020 года.[3]. Обращение Путина по итогам референдумов: дата, последние новости. Из сообщения «Верстки» следует, что в этом случае обращение Путина будет посвящено «референдумам о присоединении к России» оккупированных украинских регионов и также может завершиться подписанием «договоров». Референдум. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. С 23 по 27 сентября проходил референдум о вхождении ДНР, ЛНР, а также Херсонской и Запорожской областей в состав России.

Россия больше не будет прежней: подведены итоги референдумов на участках в РФ

Референдум о вхождении Донецкой Народной Республики в состав России состоялся, заявил глава ДНР Денис Пушилин. Голосование на референдумах о вхождении в состав России в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях накануне завершилось. Первые результаты референдумов о воссоединении с Россией, которые проходили в Донецкой и Луганской Народных Республиках, а также в освобождённых Запорожской и Херсонской областях, вызвали бурную реакцию среди пользователей интернета. Референдумы за присоединение к России подошли к концу Фото: Вадим Ахметов © Максим Решетников, министр экономического развития РФ: «Прошедшие референдумы ставят перед нами новый блок задач. Порядок рассмотрения комиссиями референдума обращений о нарушениях законодательства Российской Федерации о референдуме.

Новости последний референдум в россии